Comentarios del análisis de Medal of Honor: Warfighter

CheesierRain651485Hace 11 años336

Lo sospeché desde un principio!!!        Este juego no era parte de las bestialidades que nos prepara EA: Dead Space 3, Crysis 3, los nuevos Army of Two the devil's cartel y NFS Most Wanted...     

Alfredorod1008Hace 11 años337

@Leojp 
Mostrar cita
@Alfredorod 
Mostrar cita
No hiciste caso a mi recomendación de leer de nuevo el análisis del juego al que usas para la comparación. Obviamente, ningún juego es perfecto a nivel tecnológico, pero ten en cuenta la ingente cantidad de opciones y alternativas que tiene Dishonored frente a un juego con una campaña pasillera y para colmo adornada con scripts y ayudas innecesarias a los jugadores.
Los problemas de Dishonored no son graves, pueden solucionarse con una actualización, pero...¿Sabes el por qué de la aparición de estos problemas?, Yo te lo muestro (Lo que está en negrita no lo dije yo, lo dijo 3DJuegos):

@ 
Mostrar cita
A nivel tecnológico el juego no es tan redondo en sus versiones de consola si lo comparamos con la de compatibles. Los tiempos de carga son kilométricos para las pantallas de espera ente unas áreas y otras, y a menudo las texturas tardan algo más de lo que nos gustaría en cargarse. Hay algunos pequeños problemas más aunque bastante menores, entre otros podemos mencionar algunas irregularidades puntuales pero graves de la IA y algunos Bugs con objetos flotantes bastante desconcertantes. [b]Sin embargo salvo algunos aspectos corregibles con algo más de testeo, muchos otros son sencillamente atribuibles al techo ya alcanzado en la actual generación de videoconsolas.[/b]
Como ves, esta simple imitación de Call Of Duty mal llamada Medal Of Honor no es más que un juego plagado de errores tecnológicos (estando con su respectivo gran parche 1.01) mucho más graves que los de Dishonored (Vamos macho, que hay enemigos que desaparecen de la pantalla), lo cual deja en claro que no se pudo ni usar como es debido el motor gráfico, caso contrario de Battlefield 3.
EDITADO EL 26-10-2012 / 08:47 (EDITADO 1 VEZ)

LBlackly49Hace 11 años338

Ya lo terminé y tengo que decir que si me introduje en la historia y hasta el final me sacó una lágrima, creo que la cosa va en el gusto de cada uno ...

Leojp12852

Expulsado

Hace 11 años339

@Alfredorod 
Mostrar cita
Bugs , texturas , diseño artistico, sandbox , juego lineal o lo que sea , para mi la nota del  apartado gráfico como tecnológico es exagerada tanto el caso del Dishonored como en el Medal of honor con un 4,5. vos opiná lo que quieras
EDITADO EL 26-10-2012 / 04:45 (EDITADO 1 VEZ)

Cosasdecolores83Hace 11 años340

Hace tiempo que dejé de llevarme por los análisis de esta u otras páginas, definitivamente no son objetivos, y mucho tiene que ver cuanto puso cada compañía para tener buenas o malas criticas. Sí, es otro shooter para rebalsar el genero, sí, es una copia mas de COD o BF, pero nos encanta...por lo menos yo les juego a todos, los disfruto a todos, cada uno tiene algo en que destacarse y algo por lo que nos tienen sentados sin poder dejar de jugarlos, desde mi punto de vista este es un gran juego, un muy buen FPS, del cual se puede disfrutar plenamente. Slds.

PD Yo me pongo la bandana o bincha roja, me pinto un par de lineas negras en las mejillas, agarro mi mouse y mi teclado, y salgo a descabezar a todo el que se me cruza!! Por mi, que le pongan la nota que quieran!
EDITADO EL 26-10-2012 / 05:18 (EDITADO 1 VEZ)

BookedShadow6547Hace 11 años341

Ufff 7.0 no es que sea malo, pero como es de costumbre COD manda en este genero, les guste a algunos o no.

FILO50774Hace 11 años342

Se los digo no compren esta basura de juego, pésimo gráficos , audio horrible, me arrepiento de haberlo comprado .

Vector-spec-ops401Hace 11 años343

Creo que este juego es la definición perfecta para uno mas del monton

Roberthedark19862047Hace 11 años344

Un 7 de nota? Me parece baja nota... no es un Battlefield 3 pero lo que puede jugar lo veo un juego bastante decente como para que tenga un 7 ' 5 - 8.

EnmaSuarez812Hace 11 años345

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Thewar1995213Hace 11 años346

Aun tenemos más cartas bajo la manga, quedan juegos que no han salido. COD aun no festejes. 

Infrenom2489Hace 11 años347

@Matadore26 
Mostrar cita
no no. No hay counter strike sin Half Life
No sé que significa un FPS Bélico para ti pero para mí es un juego dedicado a las Guerras tanto reales o ficticias como modernas o antiguas, eso sí, no confundir con guerras futuristas y de ciencia ficción, [b]Half Life[/b] es un FPS, sí, pero no un FPS Bélico sino un FPS de acción aventura y ciencia ficción, al menos de mi experiencia con dichos juegos hablo.
Si te refieres al género FPS pues el padre de ellos es el mítico [b]DOOM[/b] de Id Software y en FPS Bélicos los primeros en tratar estos temas fueron [b]Counter Strike[/b] y [b]Medal Of Honor[/b].
Saludos  

RD-PLOMO-RD29Hace 11 años348

[quote="EnmaSuarez"]Nunca se pueden llevar de un analisis (3djuegos cuanto te pagaron¿?  ) MIREN no lo he jugado porque no he tenido la oportunidad, pero si ven los analisis de los ususarios se van a dar cuenta que el juego es buena y mejor que como lo pinta este analisis, y creo que lo que cuenta es si te divierte o no , o si te gusta. Uno no debe llevarse de los que otros digan, ni de analisis ni de nada .
SALUDOS.[/

Algo no cuadraa   todo el que a jugado dice que es genial si mira los gameplay tambien dicen lo mismo a  mi me encanto..... No entiendo por que esa nota

si buscan gameplay dicen lo mismo que esta muy bueno y entonces ???

Lo que creo que a pasado es que no se manejaron muy bien en el aspecto publicitario,  no dieron sus respectivos insentivos algunas paginas 
y ejemplo de ello es esta nota que le an puesto

AnonimusUser1506Hace 11 años349

@EnmaSuarez 
Mostrar cita
Nunca se pueden llevar de un analisis (3djuegos cuanto te pagaron¿?  ) MIREN no lo he jugado porque no he tenido la oportunidad, pero si ven los analisis de los ususarios se van a dar cuenta que el juego es buena y mejor que como lo pinta este analisis, y creo que lo que cuenta es si te divierte o no , o si te gusta. Uno no debe llevarse de los que otros digan, ni de analisis ni de nada .
SALUDOS.
Me sigue sin cuadrar esta review.

A casi una semana ya, ni Gamespot( aunque estos estan inundando youtube de videos gamplay, en particular del multiplayer), IGN, Destructoid han hecho review de este juego...

Ni siquiera los frikis de Giant Bomb.

Sodalmen536Hace 11 años350

MoH fue el rey de antaño de los fps belicos, hasta la llegada de CoD, especialmente el 2, MoH venia en decadencia hace algunas entregas por si no recuerdan, los unicos buenos juegos Fueron los primeros y el batacazo final fue con el Pacific Assault, lo que pasa es que CoD reinvento el genero, duela a quien le duela fue Activision e Infinity ward los que pusieron el nuevo estandar en cuanto a los FPS belicos.

Es por eso que las comparaciones son obvias y no pueden evitarse, battlefield 3 debe pasar por la penosa tarea de ser comparado con CoD MW 1, asi como cada Hack n Slash tiene que ser comparado con God of War, o como en los viejos tiempos cuando todavia existian los Survival Horror y todos eran comparados con silent hill 2

En fin, Battlefield y todos los demas shooters belicos modernos TODOS tienen cosas que CoD 4 puso de moda. Para mi esta saga hace muuuchisimo tiempo estaba ironicamente en Deshonra, y la verdad es que no siento ni pena ni nada, esto es como ver otro juego de Sonic que sea una basofia, es asi de simple, lo raro hubiera sido que innovara y en que fuera divertido.

Yo creo que Danger Close no va a sobrevivir a esta penosa entrega, asi que los que compraron el juego puede ser que pase lo mismo que le paso a Radical con prototype 2

Lusterwarrior878Hace 11 años351

Ya se veía venir,al final un título no muy bueno termino siendo esto.