Comentarios del análisis de Medal of Honor: Warfighter

RD-PLOMO-RD29Hace 11 años288

Lo que me estoy encontrando raro es que la mayoria que an jugado el juego lo encuentra muy bueno, todo los gameplay que veo hablan bien del juego!

y entonces en quien creer??

ELKAISER19095

Expulsado

Hace 11 años289

@Moonlight98 
Mostrar cita
No esperaba algo tan bajo.
Parece que tuve razon, Warfighter no ofrece (y creo que Danger Close no pretendió nunca ofrecer) Una identidad, aun siendo genérico y del montón podía ofrecer excelentes resultados, pero veo que no. EA, con sus Shooters anuales (Battlefield y MOH) No ofrece una Apuesta arriesgada, muestra Campañas resultonas, mediocres, pero sin embargo, por lo menos con Battlefield, se redimen con un excelente Online, cosa que no sucede aquí, un Buen Online, cuyo mayor problema es no tener personalidad ni frescura alguna. 

Hay casos, en los que a pesar de ofrecer radicalmente un contenido muy conservador, con poca novedad, se logra un contenido muy bueno, como en MW3....

Sinceramente, y dejando de comparar Warfighter con otros Shooters... ¿Por que no volver a la 2da Guerra Mundial?, tienen el motor ideal y antecedentes buenos, seria muy interesante ver eso en Medal Of Honor de nuevo. En fin, no esperaba al nuevo MOH, posiblemente podria comprarlo, pero ya veo que no.
Battlefield no es una entrega anual, y aunque ciertamente la campaña de Battlefield 3 es mortalmente aburrida, el online no es que sea excelente, es épico. En serio, a mí Battlefield 3 es de los shooters que más horas de diversión me está dando.

@Tostadita Ciertamente, Modern Warfare 2 y Black Ops me entretuvieron, sin grandes alardes, pero me entretuvieron. Pero Modern Warfare 3 ni eso, es como mil refritos de Modern Warfare 2 con el mismo motor gráfico...

Demo962961Hace 11 años290

@CounterCoyote 
Mostrar cita
@AGuztiim aki tienes tu juegazo   Ves como EA se la va a comer? xd Mas bien danger close se la come
in his face jajaja, oye tio, el @AGuztiim  este se ha dado de baja. Debe dee haberle sobrepasado el fracaso de su prediccion


[spoiler]Nah, seguramente sea por asuntos personales[/spoiler]

Barbaro1773867Hace 11 años291

En PC tiene mejores gráficos que Battelfield 3.

Davidj2926Hace 11 años292

@WesleySniper 
Mostrar cita
Yo sabía que no iba a ser un juego para tirar cohetes...
Este año ha ganado COD, le pese a quien le pese...
todavia no a salido cod... porke dices k a ganado? ajjajaajajaj vya tela.. 

Cyber7292031Hace 11 años293

Pf me esperaba una nota mas baja para este juego de mierda.
Juego que no tiene nada de identidad.

Davidj2926Hace 11 años294

@Kai-Kurosaki 
Mostrar cita
Sinceramente, lo que me esperaba.

Un juego con un excelente apartado audiovisual (gracias al Frostbite 2), con un buen doblaje, muy buenas cinemáticas, gráficos y tecnología a la altura pero genérico a más no poder, con una historia que quiere pero no puede, lineal y pasillera y un multijuador que estará entretenido pero que no puede competir con los grandes del género.


[b]Por cierto. Me hace gracia ese 8 en gráficos después de leer cosas como éstas en el análisis:[/b]

- "la acción es espectacular desde el punto de vista estético".
- "Cada una de las misiones se presenta con una cinemática, cuidadísima".
- "La mayor virtud de Medal of Honor tiene que ver con el apartado audiovisual."
- "Estéticamente es un videojuego muy poderoso, con unos réditos gráficos admirables".
- "técnicas de iluminación formidables que les otorgan gran realismo"
- "Lo mismo podemos decir de los personajes. Su retrato en las cinemáticas es increíble, con algunas de las mejores CGIs que hemos visto en los últimos tiempos."
- "Los protagonistas y enemigos en términos in-game también cuentan con un aspecto muy vistoso".
- "Las texturas en general tienen un nivel de detalle bastante bueno"

¿Gracioso no? Todas éstas virtudes diría que son para algo más de un 8...[b]luego llegará Black Ops 2 con un juego un poco más pulido que Black ops (que ya no era para tirar cohetes) y le cascaran un 9 o más en gráficos[/b]... así van los análisis...
que razon tieenes.. asi son los analisis... como pone medal of honor.. y en anterior era una chusta.. ps vamos hacer el analisis diferente... pero como pone COD... madre mia k pepino.... graficcos un 10-innovacion-10 sonido 10... cod es perfecto colegas... venga anda!!!! apostaria porke ste medal es mejor k mw3 y k el siguiente cod....
da pena ver algunos comentarios.. al igual que el analisis:.. telita.. an llegao an jugao 2 partidas.. son unos mancos... VAYA MIERDA JUEGO.. flipo

Dark-Solaire-69439Hace 11 años295

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 25-10-2012 / 23:31 (EDITADO 1 VEZ)

Confucio3929Hace 11 años296

Tras leer el análisis me dispuse a jugar, haber si realmente valió la pena reservar el juego, y mi conclusion a sido no grata. El juego multijugador no me a gustado, estando acostumbrado a BT3, este me a sabido a poco y lioso ya que has de escoger, que fuerzas especiales quieres y luego un follon que paque, yo no me entero.

Y la campaña tres cuartos de los mismo, llevo 3 misiones y la narrativa del juego esta liosa y enrevesada, y no atrae desde ningun momento. personalmente me gusto tres mil veces mas la de battlefield 3. 

Me llevado una gran decepción con este juego, pense que iba a ser el CoD-Killer, pero resulta que no llega ni a mojon. (bajo mi punto de vista)

Elti06Hace 11 años297

Pienso que es ya algo de " perspectiva" yo compre la mh anterior y me gusto, que la IA sea una mierda, bueno vale , que la historia no tenga sentido, bien...que el juego sea corto al extremo??? Todo eso es verdad pero almenos el juego trasmite algo...que mas alla de las de los errores, te hace sentirte parte de algo...

Esta segunda MH me pasa lo mismo, es buena , el juego es entretenido pero mientras siguan lanzandolo a la par de CoD ...lo veo dificil...

NicoMicha153Hace 11 años298

Sólo hay un detalle que me impresiona en el análisis, un 8 en gráficos? Pero si estamos ante el Frostbite 2, dudo mucho que algún juego de este año logre superarlo en este aspecto. No vaya a ser cosa que Black Ops 2 tenga la misma calificación..

Leojp12852

Expulsado

Hace 11 años299

Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9
EDITADO EL 25-10-2012 / 23:54 (EDITADO 2 VECES)

Elti06Hace 11 años300

@Davidj29 
Mostrar cita
@Kai-Kurosaki 
Mostrar cita
Sinceramente, lo que me esperaba.

Un juego con un excelente apartado audiovisual (gracias al Frostbite 2), con un buen doblaje, muy buenas cinemáticas, gráficos y tecnología a la altura pero genérico a más no poder, con una historia que quiere pero no puede, lineal y pasillera y un multijuador que estará entretenido pero que no puede competir con los grandes del género.


[b]Por cierto. Me hace gracia ese 8 en gráficos después de leer cosas como éstas en el análisis:[/b]

- "la acción es espectacular desde el punto de vista estético".
- "Cada una de las misiones se presenta con una cinemática, cuidadísima".
- "La mayor virtud de Medal of Honor tiene que ver con el apartado audiovisual."
- "Estéticamente es un videojuego muy poderoso, con unos réditos gráficos admirables".
- "técnicas de iluminación formidables que les otorgan gran realismo"
- "Lo mismo podemos decir de los personajes. Su retrato en las cinemáticas es increíble, con algunas de las mejores CGIs que hemos visto en los últimos tiempos."
- "Los protagonistas y enemigos en términos in-game también cuentan con un aspecto muy vistoso".
- "Las texturas en general tienen un nivel de detalle bastante bueno"

¿Gracioso no? Todas éstas virtudes diría que son para algo más de un 8...[b]luego llegará Black Ops 2 con un juego un poco más pulido que Black ops (que ya no era para tirar cohetes) y le cascaran un 9 o más en gráficos[/b]... así van los análisis...
que razon tieenes.. asi son los analisis... como pone medal of honor.. y en anterior era una chusta.. ps vamos hacer el analisis diferente... pero como pone COD... madre mia k pepino.... graficcos un 10-innovacion-10 sonido 10... cod es perfecto colegas... venga anda!!!! apostaria porke ste medal es mejor k mw3 y k el siguiente cod....
da pena ver algunos comentarios.. al igual que el analisis:.. telita.. an llegao an jugao 2 partidas.. son unos mancos... VAYA MIERDA JUEGO.. flipo
Joder! Este tio tiene razon...kizas call of duty( la mw la primera almenos) fue innovadora, caotica , atractiva y superior...pero eso ya es pasado, simplemente sentimos que la mw es el mejor juego del mundo solo por que fue el PRIMER JUEGO EN OFRECERNOS ESTE TIPO DE ACCION pero eso mo kiere decir que juegos como battlefiel o el juego en cuestion ( medal of honor ) no lo sean...ya estamos algo grandecitos ...ya dejemos de obacionar a la CoD...!!! Es hora de comenzar a disfrutar de los videojuegos buenos sin comparatlos tanto con la cod

Emideadman4971Hace 11 años301

La verdad que es la nota que se merece, y hasta podrian haberle puesto un poco menos.
Jugue la demo y sufri todos esos errores que mencionan, es lamentable que no lo hayan corregido. Lastima por MoF, en Ps1 y 2 era la mejor saga de juegos belicos.

DarKnight062631Hace 11 años302

Aquí se equivocaron desde el primer momento en que decidieron utilizar Frostbite 2 para trabajar en el juego. Si es un motor increíble y logra grandes gráficos en pc, pero si esta gente ya había hecho un juego de dudosa calidad antes, ¿por que no tomar el Unreal Engine y seguir con él? Un motor fácil que no les iba a requerir mucho tiempo y les iba a permitir centrarse en otras vertientes del título. En fin, aquí está el resultado.
Ahora a esperar el análisis de Call of Duty Black Ops 2,.
EDITADO EL 26-10-2012 / 00:05 (EDITADO 1 VEZ)

LoboFHmod35146Hace 11 años303

@Leojp 
Mostrar cita
[spoiler]Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9[/spoiler]
Pues es bien sencillo si te hubieses molestado en tratar de entender el texto. 

En el apartado gráfico no se puntua solo el fotorealismo de texturas y los millones de polígonos que se utilizan en los modelos, se puntuan aspectos como el diseño artístico, la ambientación, la belleza e imaginación visual...y en eso Dishonored se recontrafolla a Medal of Honor y la mayor parte de los vacios espectáculos que tu idolatras, como admitirías si tuvieras un mínimo gusto artístico.

Y en el apartado tecnológico castigan una lista infinita de bugs visuales que lastran este juego en consola debido a acelerar su desarrollo y publicar un juego hecho a medias, igual que les ocurrió el año pasado con su hermano mayor Battlefield 3.