Asasas500011684Hace 11 años112mientras sigamos lastrados por las consolas tardaremos en ver los hologramas o la realidad virtual@BeckettisdeadKZ3Mostrar citaY asi va a ser por siempre , dicen lo magnifico un producto en la actualidad y en el futuro vendra algo muchisimo mejor , hasta que llegaremos al mundo gaming holografico . asi como vamos no suena para nada ridiculo . me da igual . para que quiero la placa "mas potente del mundo si asi como estamos con la industria gamer ni si quiera se va a poder aprovechar ni la 4ta parte de la misma?
Gutis254Hace 11 años113?????? madre mia.. quiz.as estes equivocado. mueve tu el Battlefield 3 a tope con un PC de 700€ no te llega ni par empezar. los 700€ son solo para 3/4 de graficas. aunque hay juegos y juegos.....@Mizuno151Mostrar cita@JDconsuFlowMostrar citaMontar un pc con esta gráfica te saldría por casi 2000euros. Y Así es que dicen que ser pcgamer es mas económicoYa estamos con los tópicos. Vamos a ver, ¿alguno me explica la razón por la que se necesita un pc de 2000 para jugar? Ahora mismo puedes montarte un pc de 700 euros con el que jugar a tope a cualquier juego actual y que te duraría bastantes años a buen nivel. No se necesita un procesador de 400 euros, ni dos gráficas de 500 en paralelo, ni un raid 0 de 4 SSD, ni 16 GB de RAM ultra rápida.@GalfMostrar citaY despues dicen que montarse un buen pc no es caro
BeckettisdeadKZ3155Hace 11 años114Mira yo no soy exigente , pero las consolas no me decepcionan , gracias a ellas ya sea xbox360 o ps3 cualquiera de las 2 , me han entregado exclusividades que me entretuvieron mas que juegos multi , para eso estan , para mostrar distintos generos o juegos a los que estamos acostumbrados , pero en cierto modo "atrasan" el proceso de avance grafico y realista en las industrias , por eso tenemos juegos tan "baratos" que no nos sorprenden actualmente , cuando vi el E3 . me decepcione un poco , por no decir bastante , hay juegos mas viejos que tienen mejores graficas que los que presentaron en el e3 ( no se si tan asi sera pero es para dar enfasis a que son mejores en cierto apartados graficos ) , dishonored lo encontre ahi nomas . no me interese . lo unico sobresaliente y distinto que me dejo mas conforme fue el watchdogs . ahi anduvo mejorando la cosa . pero aun asi ninguno lo voy a comprar . en PC al menos. ahora espero el the last of us que es una apuesta diferente del estudio creador de crash ( clasico ) y de Uncharted.@Asasas5000Mostrar citamientras sigamos lastrados por las consolas tardaremos en ver los hologramas o la realidad virtual@BeckettisdeadKZ3Mostrar citaY asi va a ser por siempre , dicen lo magnifico un producto en la actualidad y en el futuro vendra algo muchisimo mejor , hasta que llegaremos al mundo gaming holografico . asi como vamos no suena para nada ridiculo . me da igual . para que quiero la placa "mas potente del mundo si asi como estamos con la industria gamer ni si quiera se va a poder aprovechar ni la 4ta parte de la misma?
Pitagora104Hace 11 años115Le doy la razón al compañero que dice que con una 150 o la que pones no mueves el batelfied3 en ultra ni de coñá no lo hago yo con la gtx570 todo en alto si puedo y es fi flipante pero en ultra nesesitas un como gtx580 o 680gtx x lo menos@Asasas5000Mostrar citalistillo, 150€ no se pero con esta [url]http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_6950_oc_2gb_gddr5.html[/url] mueves el bt3 todo en ultra con todos los filtros al maximo. . . lo se por que mi amigo la tiene y lo comprobamos, luego los consoleros no quieren que los pceros los tomen por ignorantes@MichukratosMostrar citaSi claro, con una de 150 euros mueves Crysis 1 con todo en ultra y 16xAA, Crysis 2 con Dx11, Battlefield 3 con todo en ultra, Batman AA con physx y teselacion, The witcher 2 con Hiperreal y demás, no lo hago yo con la mía que vale mas del doble. Luego algunos queréis que los usuarios de consola os tomen en serio con los precios...@FlavaFranMostrar citaActualmente con una gráfica de 150€ o incluso menos mueves cualquier juego actual con todo a ultra y los de los próximos motores gráficos más o menos bien.
Extremetal11444Expulsado
Hace 11 años116Una prueba más de que las consolas son más rentables. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda.
Chromepad9395Hace 11 años117Una prueba mas de que del tema no sabes nada y crees que para jugar se necesita la tarjeta mas cara del mercado. Olé, macho.@ExtremetalMostrar citaUna prueba más de que las consolas son más rentables. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda.
Michukratos16562Hace 11 años118Pues listillo, con esta [url]http://www.pccomponentes.com/asus_geforce_gtx_570_directcu_ii_1280mb_gddr5.html[/url] Con este [url]http://www.pccomponentes.com/intel_core_i5_2500k_3_3ghz_box_socket_1155.html[/url] Y con 8gb de Ram ya te digo sin necesidad de amigos, primos de un parientes lejano ni historias que no lo muevo con todo a full a 60 fps, que es como puedes decir que mueves algo a máximo, porque a 20fps como que no es al máximo, a ver si el consolero al final resulta que eres tu. Es más mira esto listillo, supongo que estos también mienten a que sí???@Asasas5000Mostrar citalistillo, 150€ no se pero con esta [url]http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_6950_oc_2gb_gddr5.html[/url] mueves el bt3 todo en ultra con todos los filtros al maximo. . . lo se por que mi amigo la tiene y lo comprobamos, luego los consoleros no quieren que los pceros los tomen por ignorantes@MichukratosMostrar citaSi claro, con una de 150 euros mueves Crysis 1 con todo en ultra y 16xAA, Crysis 2 con Dx11, Battlefield 3 con todo en ultra, Batman AA con physx y teselacion, The witcher 2 con Hiperreal y demás, no lo hago yo con la mía que vale mas del doble. Luego algunos queréis que los usuarios de consola os tomen en serio con los precios...@FlavaFranMostrar citaActualmente con una gráfica de 150€ o incluso menos mueves cualquier juego actual con todo a ultra y los de los próximos motores gráficos más o menos bien.Y esta también, por cierto a 1680x1050p, nada de fullhd:
Y esta también, por cierto a 1680x1050p, nada de fullhd:
Ignorante quien???Extremetal11444Expulsado
Hace 11 años119Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
Ejeano3571Hace 11 años120Yo tenia una de esas, pero sin el OC, y corria todos los juegos al maximo, con filtros y todo.Como dices, ahora esta la version OC por 180€, con lo que es un chollazo la verdad. Sobre la noticia, muy buena tarjeta, aunque yo en particular me decidi por la gtx680 por drivers, consumo de energia, rendimiento y el physx. Por poco mas, para mi merece mas la pena, si lo puedes permitir claro@Asasas5000Mostrar citalistillo, 150€ no se pero con esta [url]http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_6950_oc_2gb_gddr5.html[/url] mueves el bt3 todo en ultra con todos los filtros al maximo. . . lo se por que mi amigo la tiene y lo comprobamos, luego los consoleros no quieren que los pceros los tomen por ignorantes@MichukratosMostrar citaSi claro, con una de 150 euros mueves Crysis 1 con todo en ultra y 16xAA, Crysis 2 con Dx11, Battlefield 3 con todo en ultra, Batman AA con physx y teselacion, The witcher 2 con Hiperreal y demás, no lo hago yo con la mía que vale mas del doble. Luego algunos queréis que los usuarios de consola os tomen en serio con los precios...@FlavaFranMostrar citaActualmente con una gráfica de 150€ o incluso menos mueves cualquier juego actual con todo a ultra y los de los próximos motores gráficos más o menos bien.
Koki755947Hace 11 años121La unica prueba de esto es que la libertad y personalizacion que tien un PC no la tiene la consola, que es una de las cosas por la que yo y muchos otros preferimos el PC como primera paltaforma de juego. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda @Michukratos habria que ver tanto la version del juego como de los drivers cuando se hicieron esos test.@ExtremetalMostrar citaUna prueba más de que las consolas son más rentables. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda.EDITADO EL 23-06-2012 / 00:31 (EDITADO 1 VEZ)
ToroZX125Expulsado
Hace 11 años122Bueno ya vemos la movida de ATI ahora vamos a ver como Nvidia contrarresta sus dichos. Ya los molesto con solo un simple GK 104 de gama media puesto como gama alta. Ahora veamos lo que demuestran con un GK 110, sera GTX 685? en respuesta a ATI la gráfica mas rápida jejeje Estoy esperando con ansias la GTX 685 o GTX 780 o como se llame el GK 110, así cambio mi querida GTX 480. Saludos
Ejeano3571Hace 11 años1231 VOTOEmmmm...Yo tenia una radeon 6950 2gb y lo movia con todo a tope en 1080p Tu problema es que la GTX570 que yo sepa tiene 1.5gb de vram, mientras la radeon tiene 2gb Para poner los filtros a tope lo bueno es tener 2gb de memoria para que rinda bien@PitagoraMostrar citaLe doy la razón al compañero que dice que con una 150 o la que pones no mueves el batelfied3 en ultra ni de coñá no lo hago yo con la gtx570 todo en alto si puedo y es fi flipante pero en ultra nesesitas un como gtx580 o 680gtx x lo menos@Asasas5000Mostrar citalistillo, 150€ no se pero con esta [url]http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_6950_oc_2gb_gddr5.html[/url] mueves el bt3 todo en ultra con todos los filtros al maximo. . . lo se por que mi amigo la tiene y lo comprobamos, luego los consoleros no quieren que los pceros los tomen por ignorantes@MichukratosMostrar citaSi claro, con una de 150 euros mueves Crysis 1 con todo en ultra y 16xAA, Crysis 2 con Dx11, Battlefield 3 con todo en ultra, Batman AA con physx y teselacion, The witcher 2 con Hiperreal y demás, no lo hago yo con la mía que vale mas del doble. Luego algunos queréis que los usuarios de consola os tomen en serio con los precios...@FlavaFranMostrar citaActualmente con una gráfica de 150€ o incluso menos mueves cualquier juego actual con todo a ultra y los de los próximos motores gráficos más o menos bien.EDITADO EL 23-06-2012 / 00:31 (EDITADO 1 VEZ)
ProHarmagedino5093Expulsado
Hace 11 años124[url]http://www.pccomponentes.com/pny_nvidia_quadro_5000_2_5gb_gddr5.html[/url]@StarwarizedMostrar citaOs pareció cara? no vieron la GTX 690...
Extremetal11444Expulsado
Hace 11 años125¡Me alegro por ti! Cómprate esa consola de 400 eu... Perdón, esa tarjeta de 460 euros, que seguro que los merece . Y luego nos quejamos si las consolas de la próxima generación llegan a valer 400 euros, no te jode .@Koki75Mostrar citaLa unica prueba de esto es que la libertad y personalizacion que tien un PC no la tiene la consola, que es una de las cosas por la que yo y muchos otros preferimos el PC como primera paltaforma de juego. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda@ExtremetalMostrar citaUna prueba más de que las consolas son más rentables. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda.
Starwarized412Hace 11 años126Yo tengo que cambiar la mía porque mi pc es increible lo único que le falla es la 9800 GT que trae... Yo me compraría una GTX 580 y ya estaría mas que feliz
Chromepad9395Hace 11 años1272 VOTOSTengo dos gráficas HD6870 (una sola puede mover todos los juegos a FullHD, cosa que tu consola de 600 euros de lanzamiento no hace ni poniendo dos en SLI) y me costó cada una 170 dolares. Ahí tienes tu rentabilidad. Mi PC@ExtremetalMostrar citaCuanto has tardado en rebatirme ¿Te pagan por ello? ¿No sois los PCeros los que os quejáis de que las consolas lastran el desarrollo de vuestros super PC's? Pues ahí tienes la tarjeta que te haría falta para mover esos super juegos que tanto deseáis, menda.@ChromepadMostrar citaUna prueba mas de que del tema no sabes nada y crees que para jugar se necesita la tarjeta mas cara del mercado. Olé, macho.@ExtremetalMostrar citaUna prueba más de que las consolas son más rentables. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda.EDITADO EL 23-06-2012 / 00:34 (EDITADO 1 VEZ)
PS3
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > AMD presenta su nueva tarjeta gráfica Radeon HD 7970Hay 293 respuestas en AMD presenta su nueva tarjeta gráfica Radeon HD 7970, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 11 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
