Koki755947Hace 11 años144¿Y a la inversa no pasa? No se a donde quieres llegar.@ExtremetalMostrar cita[u]Me he comprado unos 5 juegos, a todos he jugado gustosamente más de 100 horas. Ninguno sale en PC (Te los puedo enumerar si no me crees)[/u]. por cada juego he pagado unos 20 euros, tsché ¿No dilataste demasiado? 100 euros, 600... ¿Cutremente? Ah, sí: Los pelos del culo se ven algo borrosos, no como en tu PC, que se les verá hasta la mierdecilla colgado y todo .@ChromepadMostrar citaTe debe picar ya que la compraste tiempo después de su lanzamiento (en su salida costó 600 euros), sin mencionar los juegos mas caros (si sacaramos cuentas de todos los juegos que he comprado y tu los tuyos seguro que te dá para que te compres otra PS3 ) y jugarlos cutremente, mientras yo con 600 (corrijo, dolares) memonte mi PC con una sola gráfica. La otra se la acabo de poner por gusto hace un par de meses@ExtremetalMostrar cita¡ESO! No menciones el precio de tu PC cuando lo compraste sin las tarjetas, que quedas muy malote . Yo compré mi ps3 por 250 euros ¿Pica?
Ejeano3571Hace 11 años145En serio no se porque estais discutiendo...Ni tu nos vas a convencer de que las consolas son lo mejor, ni nosotros te vamos a convencer de que un buen PC sale rentable. A ti te gusta jugar en consolas y te da igual el apartado tecnico y los mods, rendmientol, resoluciones y tal. Y a @chromepad todo lo contrario. De toda la vida he dicho que lo bueno se paga, y al igual que chromepad, si me lo puedo permitir seguire jugando en pc, porque de principio sera mas caro, pero si lo inviertes y lo montas bien, te dura mucho tiempo y te da muchos beneficios a la hora de jugar. Y sobre todo una cosa mas: [b]Para gustos, colores [/b]@ExtremetalMostrar citaMe he comprado unos 5 juegos, a todos he jugado gustosamente más de 100 horas. Ninguno sale en PC (Te los puedo enumerar si no me crees). por cada juego he pagado unos 20 euros, tsché ¿No dilataste demasiado? 100 euros, 600... ¿Cutremente? Ah, sí: Los pelos del culo se ven algo borrosos, no como en tu PC, que se les verá hasta la mierdecilla colgado y todo .@ChromepadMostrar citaTe debe picar ya que la compraste tiempo después de su lanzamiento (en su salida costó 600 euros), sin mencionar los juegos mas caros (si sacaramos cuentas de todos los juegos que he comprado y tu los tuyos seguro que te dá para que te compres otra PS3 ) y jugarlos cutremente, mientras yo con 600 (corrijo, dolares) memonte mi PC con una sola gráfica. La otra se la acabo de poner por gusto hace un par de meses@ExtremetalMostrar cita¡ESO! No menciones el precio de tu PC cuando lo compraste sin las tarjetas, que quedas muy malote . Yo compré mi ps3 por 250 euros ¿Pica?EDITADO EL 23-06-2012 / 00:59 (EDITADO 1 VEZ)
Michukratos16562Hace 11 años1461 VOTODe exagerar nada, he puesto por error AA cuando me refería claramente a Arkham City ya que a no ser que me equivoque es el único de los 2 que tiene teselación Claro que he puesto los juegos más exigentes (bueno Metro 2033 no lo he puesto ) pero es que todo a full es [b]todo[/b] a full. Referente a la gráfica me he gastado ese dinero porque yo me lo gano, por que es mi decisión, porque tengo gráfica para años y porque actualmente dejando 2 chorraditas en muy alto o bajando algún filtro muevo los juegos más exigentes en fullhd a 60fps constantes dejando el resto de cosas en ultra. Luego ya entramos en si hace falta tener las sombras en ultra, el AA16x etc, etc... El caso es que con 150 no mueves todo a full, que no haga falta es otra historia y no seré yo quien diga lo contrario.@FlavaFranMostrar citaCreo que has dicho algunos de los poquísimos juegos que no se mueven con todo ultra con una gráfica de 150 pavos. ¿Realmente merece la pena gastarse más pasta solo para mover algunos (muy pocos ) juegos en ultra cuando en alto a secas y algunas opciones chorras quitadas se ve casi igual? Si tu gráfica que vale el doble no es capaz no se para que te has gastado 300 pavos en una cosa que no es capaz de moverte todos los juegos al máximo. PD: El Batman Arkham Asylum lo mueve mi Portátil con todo al máximo salvo la resolución de pantalla y tiene una gráfica normalita y un I5 a 2.6, así que ya podrías exagerar un poco menos y no, no la pongo a 800x600. PD2: El Witcher 2 está pésimamente optimizado.@MichukratosMostrar citaSi claro, con una de 150 euros mueves Crysis 1 con todo en ultra y 16xAA, Crysis 2 con Dx11, Battlefield 3 con todo en ultra, Batman AA con physx y teselacion, The witcher 2 con Hiperreal y demás, no lo hago yo con la mía que vale mas del doble. Luego algunos queréis que los usuarios de consola os tomen en serio con los precios...@FlavaFranMostrar citaActualmente con una gráfica de 150€ o incluso menos mueves cualquier juego actual con todo a ultra y los de los próximos motores gráficos más o menos bien.
REPTILE107771168Hace 11 años147Una pregunta que es mejor GTX 680 O Radeon HD 7970
Tactica2302Hace 11 años148Un SSD no es exactamente un disco duro, es una unidad en estado sólido, algo así como memoria EPROM. Y que incluso con éso Windows tarde casi 40 segundos en estar listo demuestra que una de dos, o el SSD no sirve de gran cosa ni justifica la relación precio/prestaciones o es que por culpa de la BIOS y demás mierdas es imposible arrancar Windows en los tiempos de un ordenador ya no vamos a pedir que de 8, pero es que ni de 16 bits. Lo de "mil veces más rápido que un disco duro" que dices del SSD es [i]un poquito[/i] exagerado en el mundo real, lo que es es bastante más caro si comparamos capacidades de almacenamiento similares. Y lo de la prueba de vibración es que me da la risa, sería mejor si todo el sistema fuera inmune a un EMP.@Asasas5000Mostrar citay 128 gigas SSD ( los nuevos discos duros, mil veces mas rapdios que los hdd)
Michukratos16562Hace 11 años149No hombre no, es porque me habías citado y así os daba la explicación a los 2 en el mismo post. De todas formas sigo diciendo que no, que todo a tope sin bajar algún filtro no va a 60fps constantes, comprobado por mi@EjeanoMostrar citaOye que yo no te he dicho nada... (o eso creo) Lo unico que he dicho antes, que no se quien lo ha dicho, que con una radeon 6950 2gb, corres todos los juegos mas potentes en ultra con todo a tope.Comprobado por mi Pero no he dicho nada mas@MichukratosMostrar cita@Ejeano Bueno, son los únicos que he encontrado pero pongo de ejemplo mi propio equipo con una gráfica que apenas hace 3 meses me costó un pelín más de 300 euros y que ahora tampoco la encuentras por mucho menos. Con una gráfica de 150 euros no mueves todo a full que es lo que quería decir, eso es así y no por que lo diga yo.@Koki75Mostrar citaLa unica prueba de esto es que la libertad y personalizacion que tien un PC no la tiene la consola, que es una de las cosas por la que yo y muchos otros preferimos el PC como primera paltaforma de juego. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda @Michukratos habria que ver tanto la version del juego como de los drivers cuando se hicieron esos test.@ExtremetalMostrar citaUna prueba más de que las consolas son más rentables. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda.
Ejeano3571Hace 11 años150Para gustos colores. Van muy parejas en rendimiento, las 2 rinden de una manera colosal!! Pero por ejemplo, la nvidia consume menos energia, tiene drivers mejores y sobre todo tiene physx. Pero aun asi, ya te digo que para gustos colores.Las 2 hacen el mismo papel,aunque lo del physx....@REPTILE10777Mostrar citaUna pregunta que es mejor GTX 680 O Radeon HD 7970
Tactica2302Hace 11 años151Te juro que yo ni entro ni salgo en la guerra AMD - nVidia pero no me digas que no es absurdo que un driver vaya por la versión 300. No quiero ni pensar en el trabajo del servidor de CVS o SVN de esta gente.@Koki75Mostrar citaYo a AMD no vuelvo hasta que mejoren sus drivers...lo siento, llamadme "loco", pero prefiero pagar algo mas por Nvidia.
Ejeano3571Hace 11 años152[spoiler]1 VOTO[/spoiler] Hombre, yo no he dicho que vaya a 60 fps constantes Te digo que con la grafica que te he dicho, corres todo a tope, eso si sobre 40 o 50 fps...No son 60, pera ya esta bastante bien@MichukratosMostrar citaNo hombre no, es porque me habías citado y así os daba la explicación a los 2 en el mismo post. De todas formas sigo diciendo que no, que todo a tope sin bajar algún filtro no va a 60fps constantes, comprobado por mi@EjeanoMostrar citaOye que yo no te he dicho nada... (o eso creo) Lo unico que he dicho antes, que no se quien lo ha dicho, que con una radeon 6950 2gb, corres todos los juegos mas potentes en ultra con todo a tope.Comprobado por mi Pero no he dicho nada mas@MichukratosMostrar cita@Ejeano Bueno, son los únicos que he encontrado pero pongo de ejemplo mi propio equipo con una gráfica que apenas hace 3 meses me costó un pelín más de 300 euros y que ahora tampoco la encuentras por mucho menos. Con una gráfica de 150 euros no mueves todo a full que es lo que quería decir, eso es así y no por que lo diga yo.@Koki75Mostrar citaLa unica prueba de esto es que la libertad y personalizacion que tien un PC no la tiene la consola, que es una de las cosas por la que yo y muchos otros preferimos el PC como primera paltaforma de juego. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda @Michukratos habria que ver tanto la version del juego como de los drivers cuando se hicieron esos test.@ExtremetalMostrar citaUna prueba más de que las consolas son más rentables. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda.EDITADO EL 23-06-2012 / 01:15 (EDITADO 1 VEZ)
Machio3097Hace 11 años1532 VOTOS-> Cada uno escribe lo que quiere, claro está. Pero vamos si querías ganarte algunos votos fáciles los pides y ya está... -> Con respecto a la noticia, creo que aunque sea muy muy cara y todavía no la necesitemos esto funciona como las marcas de coches que sacan un superdeportivo.. Es como para demostrar de lo que son capaces =)@Crysis-ESPMostrar citaLa ps4/xbox720 no llegarn ni a la mitaz de la mitad de la mitad, os lo aseguro. Y mas viendo los rumores recientemente encontrados.
Kroms4553Hace 11 años154Tienes razon no hay para que alarmarse yo con mi Hd6850 juego BF3 en ultra sin problemas , esa placa yo creo que jamas le sacaran rendimiento@CufazMostrar cita[b]Yo digo...para que tanta placa de video si no hay juego que la pida? el precio es de locos....[/b]
Ejeano3571Hace 11 años155Tanto como jamas...@KromsMostrar citaTienes razon no hay para que alarmarse yo con mi Hd6850 juego BF3 en ultra sin problemas , esa placa yo creo que jamas le sacaran rendimiento@CufazMostrar cita[b]Yo digo...para que tanta placa de video si no hay juego que la pida? el precio es de locos....[/b]
Asasas500011684Hace 11 años156pues explicame por que la 6950 si puede con todo en ultra@PitagoraMostrar citaLe doy la razón al compañero que dice que con una 150 o la que pones no mueves el batelfied3 en ultra ni de coñá no lo hago yo con la gtx570 todo en alto si puedo y es fi flipante pero en ultra nesesitas un como gtx580 o 680gtx x lo menos@Asasas5000Mostrar citalistillo, 150€ no se pero con esta [url]http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_6950_oc_2gb_gddr5.html[/url] mueves el bt3 todo en ultra con todos los filtros al maximo. . . lo se por que mi amigo la tiene y lo comprobamos, luego los consoleros no quieren que los pceros los tomen por ignorantes@MichukratosMostrar citaSi claro, con una de 150 euros mueves Crysis 1 con todo en ultra y 16xAA, Crysis 2 con Dx11, Battlefield 3 con todo en ultra, Batman AA con physx y teselacion, The witcher 2 con Hiperreal y demás, no lo hago yo con la mía que vale mas del doble. Luego algunos queréis que los usuarios de consola os tomen en serio con los precios...@FlavaFranMostrar citaActualmente con una gráfica de 150€ o incluso menos mueves cualquier juego actual con todo a ultra y los de los próximos motores gráficos más o menos bien.
Ejeano3571Hace 11 años157[spoiler][/spoiler] No leeis mis comentarios verdad?? Por la memoria vram.La que dice el tiene 1.5 gb de vram, mientras la radeon tiene 2gb. Los filtros se le comeran toda la memoria e igual no le rinde del todo bien, mientras con la 6950 corres todo con los filtros a tope sin problemas ya que tiene 2gb de memoria@Asasas5000Mostrar citapues explicame por que la 6950 si puede con todo en ultra@PitagoraMostrar citaLe doy la razón al compañero que dice que con una 150 o la que pones no mueves el batelfied3 en ultra ni de coñá no lo hago yo con la gtx570 todo en alto si puedo y es fi flipante pero en ultra nesesitas un como gtx580 o 680gtx x lo menos@Asasas5000Mostrar citalistillo, 150€ no se pero con esta [url]http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_6950_oc_2gb_gddr5.html[/url] mueves el bt3 todo en ultra con todos los filtros al maximo. . . lo se por que mi amigo la tiene y lo comprobamos, luego los consoleros no quieren que los pceros los tomen por ignorantes@MichukratosMostrar citaSi claro, con una de 150 euros mueves Crysis 1 con todo en ultra y 16xAA, Crysis 2 con Dx11, Battlefield 3 con todo en ultra, Batman AA con physx y teselacion, The witcher 2 con Hiperreal y demás, no lo hago yo con la mía que vale mas del doble. Luego algunos queréis que los usuarios de consola os tomen en serio con los precios...@FlavaFranMostrar citaActualmente con una gráfica de 150€ o incluso menos mueves cualquier juego actual con todo a ultra y los de los próximos motores gráficos más o menos bien.
Robert1148Hace 11 años1583 VOTOS@ExtremetalMostrar citaUna prueba más de que las consolas son más rentables. Lo siento por los que se ofendan, pero no hay asomo da duda.Por supuesto 70€ por juego es mas rentable... mandos a 50€...etc Ah y hay que comprarse la grafica de 600€ obligatoriamente, porque no hay mas opciones ...EDITADO EL 23-06-2012 / 01:31 (EDITADO 2 VECES)
Kavinsky406Hace 11 años1591 VOTOEl valor de salida de la PS3 es de 600 euros, mentiroso. Así que una PS3 vale como mínimo 100-130 euros más que esa gráfica.@JaycoElPrototipoMostrar citaCuesta mas que una ps3 y una xbox juntas
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > AMD presenta su nueva tarjeta gráfica Radeon HD 7970Hay 293 respuestas en AMD presenta su nueva tarjeta gráfica Radeon HD 7970, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 11 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
