Leojp12852Expulsado
Hace 11 años7361 VOTO[spoiler] Vendió mas no solo porque era mas barata sino por la nueva forma de jugar que tenia la wii , [b]pero esto te demuestra y le demuestra a todos los que están discutiendo , peleando por los[/b] [u][b]GRÁFICOS[/b] [/u]que lo que mas importa no es eso sino la diversión y nueva forma de jugar ([b]WII[/b] ) o el CATÁLOGO ([b]PS1 , PS2 , PS3 Y XBOX 360[/b] ) que esa consola te ofrece [u][b]Hasta ocurre lo mismo con la ventas de juegos :[/b][/u]@RammkMostrar citaWii vendió más porque es más barata, fué fácil piratearla y su catálogo está dirigido a un público amplio, además de que la gente estaba excitada con lo de los controles de movimiento, punto. Y con esto no quiero decir que Wii haya "triunfado" en esta generación, que por cierto ni siquiera ha terminado. Mi opinión gamer...@Daker-gtaMostrar citaComo que la que triunfó fue WII? no le encuentro la gracia...@LeojpMostrar citaNo hace falta que la proxima generación de consolas tenga 24 veces mas potencia que la actual por: [b]VENTAS [/b] PS1 ----------------------------menos potente que -------------------N64 ------------------------------------- ---- la que triunfó PS1 PS2-----------------------------menos potente que -------------------XBOX , Gamecube ------------------- la que triunfó PS2 WII------------------------------menos potente que --------------------PS3,XBOX 360 --------------------------la que triunfó WII Esto quiero decir que los gráficos no es lo mas importante sino la forma de jugar y el catálogo o juegos que salgan en esa consolaWii Play (Wii) – 26.710.000 ([b]juego mas vendido de la historia[/b] ) [u][b]y aca la lista entera [/b][/u] 1.Wii Play (Wii) – 26.710.000 2.Wii Fit (Wii) – 22.560.000 3.Nintendogs (DS) – 22.270.000 4.New Super Mario Bros. (DS) – 21.390.000 5.Mario Kart Wii (Wii) – 21.220.000 6.Pokémon Red, Blue, and Green (Game Boy) – 20.080.000 7.Brain Age: Train Your Brain in Minutes a Day! (DS) – 18.590.000 8.Super Mario Bros. 3 (NES) – 18.000.000 9.Pokémon Diamond and Pearl (DS) – 17.390.000 10.Grand Theft Auto: San Andreas (PS2) - 17.330.000 11.Mario Kart DS (DS) – 17.280.000 12.Sonic The Hedgehog (Mega Drive) - 15.000.000 13.Gran Turismo 3: A-Spec (PS2) – 14.890.000 14.Pokémon Gold and Silver (Game Boy Color) – 14.510.000 15.Super Mario Land (Game Boy) – 14.000.000 16.Brain Age 2: More Training in Minutes a Day! (DS) – 13.710.000 17.Wii Sports Resort (Wii) – 13.580.000 18.Pokémon Ruby and Sapphire (GBA) – 13.000.000 19.Pokémon FireRed and LeafGreen (GBA) – 11.820.000 20.Super Mario 64 (N64) – 11.000.000 Te das cuenta que [u][b]los GRÁFICOS es algo secundario[/b][/u] cuando hablamos de [u][b]VENTAS[/b][/u] y por eso dije que las consolas de la proxima generación no hace falta que sean 24 veces mas potente que esta generación . Asi que sigan discutiendo total venden mas los juegos con menos gráficos [/spoiler]
EDITADO EL 17-06-2012 / 04:59 (EDITADO 4 VECES)
Wii Play (Wii) – 26.710.000 ([b]juego mas vendido de la historia[/b] )
[u][b]y aca la lista entera [/b][/u]
1.Wii Play (Wii) – 26.710.000
2.Wii Fit (Wii) – 22.560.000
3.Nintendogs (DS) – 22.270.000
4.New Super Mario Bros. (DS) – 21.390.000
5.Mario Kart Wii (Wii) – 21.220.000
6.Pokémon Red, Blue, and Green (Game Boy) – 20.080.000
7.Brain Age: Train Your Brain in Minutes a Day! (DS) – 18.590.000
8.Super Mario Bros. 3 (NES) – 18.000.000
9.Pokémon Diamond and Pearl (DS) – 17.390.000
10.Grand Theft Auto: San Andreas (PS2) - 17.330.000
11.Mario Kart DS (DS) – 17.280.000
12.Sonic The Hedgehog (Mega Drive) - 15.000.000
13.Gran Turismo 3: A-Spec (PS2) – 14.890.000
14.Pokémon Gold and Silver (Game Boy Color) – 14.510.000
15.Super Mario Land (Game Boy) – 14.000.000
16.Brain Age 2: More Training in Minutes a Day! (DS) – 13.710.000
17.Wii Sports Resort (Wii) – 13.580.000
18.Pokémon Ruby and Sapphire (GBA) – 13.000.000
19.Pokémon FireRed and LeafGreen (GBA) – 11.820.000
20.Super Mario 64 (N64) – 11.000.000
Te das cuenta que [u][b]los GRÁFICOS es algo secundario[/b][/u] cuando hablamos de [u][b]VENTAS[/b][/u] y por eso dije que las consolas de la proxima generación no hace falta que sean 24 veces mas potente que esta generación .
Asi que sigan discutiendo total venden mas los juegos con menos gráficos
[/spoiler]
Asasas500011684Hace 11 años737al publico que va dirigida la wii no es para gamers . . . pero de todas formas si hace falta que sea 24 o 100 veces mas potente, cada desarrolladora de juegos la utilice como mas le convenga, mas vale que sobre que no que falte yo como gamer lo pido todo incluido graficos, nada es secundario que conformista es la gente@LeojpMostrar citaVendió mas no solo porque era mas barata sino por la nueva forma de jugar que tenia la wii , pero esto [u]te demuestra y le demuestra a todos los que están discutiendo , peleando por los[/u] [b]GRÁFICOS[/b] que lo que mas importa no es eso sino la diversión y nueva forma de jugar ([b]WII[/b] ) o en el CATÁLOGO (PS1 , PS2 ) que la consola te ofrece Hasta ocurre lo mismo con la ventas de juegos :@RammkMostrar citaWii vendió más porque es más barata, fué fácil piratearla y su catálogo está dirigido a un público amplio, además de que la gente estaba excitada con lo de los controles de movimiento, punto. Y con esto no quiero decir que Wii haya "triunfado" en esta generación, que por cierto ni siquiera ha terminado. Mi opinión gamer...@Daker-gtaMostrar citaComo que la que triunfó fue WII? no le encuentro la gracia...@LeojpMostrar cita[spoiler]No hace falta que la proxima generación de consolas tenga 24 veces mas potencia que la actual por: [spoiler][b]VENTAS [/b] PS1 ----------------------------menos potente que -------------------N64 ------------------------------------- ---- la que triunfó PS1 PS2-----------------------------menos potente que -------------------XBOX , Gamecube ------------------- la que triunfó PS2 WII------------------------------menos potente que --------------------PS3,XBOX 360 --------------------------la que triunfó WII Esto quiero decir que los gráficos no es lo mas importante sino la forma de jugar y el catálogo o juegos que salgan en esa consolaEDITADO EL 17-06-2012 / 04:13 (EDITADO 2 VECES)
LoboFHmod35146Hace 11 años7383 VOTOSEres el Dios de las falacías lógicas, Leojpg: "[i]como los juegos más vendidos tienen gráficos de mojón eso demuestra que la gente prefiere los gráficos de mojón[/i]". Si fueras capaz de elaborar un razonamiento complejo te darías cuenta porque esa lista es la que es y porque se han vendido tanto esos "videojuegos"...creo que cualquier usuario de este foro se ha dado cuenta a estas alturas que la popularidad de esos juegos no tiene nada que ver con que tengan mejores o peores gráficos y algunos de ellos no siquiera están dirigidos a lo que conocemos en esta página como videojugador.@LeojpMostrar cita...
Perrinzki109Hace 11 años739Estas ventas son mayormente 'bundles' especiales de Nintendo, no te creas que estos juegos venden porque son unos AAA y que la gente va a los estrenos de medianoche...@LeojpMostrar citaVendió mas no solo porque era mas barata sino por la nueva forma de jugar que tenia la wii , [b]pero esto te demuestra y le demuestra a todos los que están discutiendo , peleando por los[/b] [u][b]GRÁFICOS[/b] [/u]que lo que mas importa no es eso sino la diversión y nueva forma de jugar ([b]WII[/b] ) o el CATÁLOGO ([b]PS1 , PS2 , PS3 Y XBOX 360[/b] ) que esa consola te ofrece [u][b]Hasta ocurre lo mismo con la ventas de juegos :[/b][/u]@RammkMostrar citaWii vendió más porque es más barata, fué fácil piratearla y su catálogo está dirigido a un público amplio, además de que la gente estaba excitada con lo de los controles de movimiento, punto. Y con esto no quiero decir que Wii haya "triunfado" en esta generación, que por cierto ni siquiera ha terminado. Mi opinión gamer...@Daker-gtaMostrar citaComo que la que triunfó fue WII? no le encuentro la gracia...@LeojpMostrar citaNo hace falta que la proxima generación de consolas tenga 24 veces mas potencia que la actual por: [b]VENTAS [/b] PS1 ----------------------------menos potente que -------------------N64 ------------------------------------- ---- la que triunfó PS1 PS2-----------------------------menos potente que -------------------XBOX , Gamecube ------------------- la que triunfó PS2 WII------------------------------menos potente que --------------------PS3,XBOX 360 --------------------------la que triunfó WII Esto quiero decir que los gráficos no es lo mas importante sino la forma de jugar y el catálogo o juegos que salgan en esa consola
Leojp12852Expulsado
Hace 11 años7402 VOTOSSi pero te quiero recordar que [b]La PS3 -----------------es 7 veces mas potente ---------------------que la PS2 [/b] [b]La XBOX 360---------------es 5 veces mas potente --------------------------que la XBOX [/b] [b]Y LOGRARON ESTA DIFERENCIA [/b] [u][b]PS3[/b][/u]@Asasas5000[b]Te demuestro que no hace falta que una consola tenga 24 veces mas potencia que esta generación o que los gráficos sean ultra realista para VENDER o estar en el mercado por 10 años .[/b]@Mostrar citala nueva generación de consolas debería ser extremadamente potente si pretenden[b] mantener la talla durante otros diez años[/b]EDITADO EL 17-06-2012 / 04:36 (EDITADO 3 VECES)
[u][b]XBOX 360 [/b][/u]
[b]y si la nueva generación tiene mas o menos esa diferencia esta bien y si es mas mejor .[/b]
Perrinzki109Hace 11 años7411 VOTO...Son los típicos juegos que te vienen en el paquete "¡Nueva Wii edición rojo sandía con New Super Mario Bros. Wii de regalo!". Algunas personas de este foro relacionan ventas con popularidad, pero relacionar ventas con los gráficos me parece aún más delirante y ridículo.@LoboFHmodMostrar citaEres el Dios de las falacías lógicas, Leojpg: "[i]como los juegos más vendidos tienen gráficos de mojón eso demuestra que la gente prefiere los gráficos de mojón[/i]". Si fueras capaz de elaborar un razonamiento complejo te darías cuenta porque esa lista es la que es y porque se han vendido tanto esos "videojuegos"...creo que cualquier usuario de este foro se ha dado cuenta a estas alturas que la popularidad de esos juegos no tiene nada que ver con que tengan mejores o peores gráficos y algunos de ellos no siquiera están dirigidos a lo que conocemos en esta página como videojugador.@LeojpMostrar cita...
RedSpecialno1649Hace 11 años742Yo solia creer que PC se veia casi igual que PS3/360 (culpa de youtube) hasta que fui a una expo y pude probar battlefield 3 a full y [b]en verdad me fui para atras de lo cabrón que se ve[/b], jamas crei que se viera taaaan cabrón asi que pregunte cuanto costaba tener ese puto mounstro de PC y ahi no me fui para atras... casi me dio un infarto. Desde luego busque por mi parte y el precio que me dieron no era exagerado, en verdad esta carisimo y aunque me digan que no es tan caro, con eso me compro un auto compacto usado ($1400 USD aprox.) y si se que el precio varia pero lo mas "economico" serian $800 y eso sigue siendo un gasto brutal con esta economia. Asi que entendi que aunque se vea tan hermoso en una PC puedo vivir sin esos graficos ultra realistas y creo que eso se lo debo en parte a ser un abuelo de la vieja escuela (para mi Super Mario Bros 3 sigue teniendo unos graficos y diseño de arte preciosos) y no dejarme llevar solo por textural, poligonos, fps y esas cosas que aunque realmente se ven muy bonitas no son ni en broma lo mas importante en un videojuego.2 VOTOS
Braulito113Hace 11 años743Poes la verdad si , pero armarse una pc para game es comprarse un ferrari ...
Asasas500011684Hace 11 años744nuevo en el foro y empiezas trolleando? poco vas a durar@Braulito11Mostrar citaPoes la verdad si , pero armarse una pc para game es comprarse un ferrari ...
Mariobross883780Hace 11 años745[/u] Estas hablando en serio, porque en mis pruebas (bench en juegos) nunca e notado nada raro ni falta de fluidez a 45 Fps, es mas pasar de 30 estables a 45 e notado bastante la diferencia y pasar de 40 a 50 aun mas, asi que es extraño porque aunque sea 30 estables en mi caso es infumable jugar, si o si tiene que estar por los 40 para arriba. Luego lo que se conoce como montaña rusa (Fps Fluctuantes) tienen que ser picos muy altos con caídas muy bajas para notarlo, ademas que hay otros factores a tener en cuentas como: [b]Arquitecturas de las Gpu:[/b] Por ejemplo ahorita estoy en un foro, Y la pruebas que dan los usuarios Comparando Fermi con Kepler arroja datos curiosos en algunos juegos como el Lp2 donde la Gtx 580 a pesar de arrojar menos Fps arroja unos Fps mas estables casi en linea recta, mientras que la gtx 680 arroja la famosa montaña rusa o escalera. Aunque se pueden sacar o especular 2 conclusiones,1) sera cuestión del turbo Boost. 2) los drivers están verdes, aunque kepler en cuanto arquitectura no es mas que un Fermi 2.0 sin Hotclock, así que los Drivers no deberían estar tan verdes, pero bueno [b]Drivers:[/b] Es otra factor que influye en la estabilidad de los FPs [b]Cpu:[/b] Una Cpu arriba de los 4,0 ghz siempre ayuda en los Fps mínimos estabilizando mas los Fps, en mis pruebas con mi Cpu mejore bastante los Fps mínimos ya sea en juegos mas dependientes CPU (battlefield 3) como en juegos Dependiente GPU (metro 2033) en los 2 juegos mejoro bastante con el OC. Pero bueno, al final [u]EN MI y con MIS Pruebas[/u] no veo nada de bueno tener 30 estables, siempre arriba de los 40 noto esa Suavidad y fluidez aunque sean fluctuantes.@Isma82Mostrar citaNo eso es justo lo que hace el v-sync. Sincroniza con el refresco. Si el refresco es de 60 y no llegas a 60, te lo deja en 30. la mitad del refresco, aunque pueda ir a 40. Hay mejores implementaciones, pero la implementación por defecto funciona así. A mi me ha pasado muchas veces. Y si no está bien implementado va a intentar siempre que peuda ir a 60 y cuando se emocione va a volver a intentar ir a 60, no va a poder y te volverá a bajar a 30 de golpe. Pero te digo una cosa, es mejor ir a 30 estables que a 45 fluctuantes. Piensa que 30 es la mitad de 60 que es e lrefresco estandar.[u] El ojo aprecia 45 como algo raro, pero 30 no, porque es la mitad. Si el juego no llega a 60 es mejor caparlo a 30 y evitar bajones.@ChromepadMostrar citaPues ya que estamos con esto de Max Payne 3 me sucede algo extraño. Cuando desactivo el Vsync va todo bien pero con un tearing horrible, y una vez que activo el Vsync el tearing desaparece pero en ciertas zonas me baja abruptamente a 30fps clavados, no mas y no menos y se nota el bajón por un instante. Tiene algo que ver con el triple buffering o algo? Me gustaría ver si existe alguna solución.@Isma82Mostrar citaMSAA es la mejor opción de AA siempre. En efecto enborrona y detecta bordes dodne no lso hay, en los normals de las texturas. Aún peor en esto es el MLAA que utiliza ps3. Si te fijas killzone 3 en el frente apenas tiene dientes de sierra, pero en los fondos es un cristo de aliasing porque MLAA no distingue bien lo que es y no es geometría.@ChromepadMostrar citaEs cierto que MSAA consume muchos recursos pero el FXAA no lo que hace es emborronar toda la pantalla? Lo digo porque se nota en Max Payne 3 que hasta en las cinemáticas se puede observar cierto blur mientras que con MSAA se aplica en donde se necesita y la imagen sigue igual de nítida. Por lo menos es lo que observé.@Isma82Mostrar citaYo me quedo con Uncharted 3, pero Gears of war 3 está muy muy parejo a Uncharted 2 y tiene margen de mejora ya que en Gears of War 3 no han implementado ningun tipo de anti alising y por ejemplo el anti alising de MAx Payne 3 es cojonudo y no implica demasiados recursos. Son variaciones del FXAA que no se porque Epic no introdujo, pero desde luego está siendo el anti alinsing preferido en la recta final del ciclo de vida de consolas debido a que aunque no ofrece los mismos resultados que el MSAA tradicional, al requerir menos proceso deja tiempo para hacer otras cosas.@SomnusMostrar citaPara mi, de esos dos me quedo con Gears Of War 3
WylFforwmFlin46Hace 11 años746Los valores de producción de Sony son cobardes espectáculos hollywoodense sobreexplotados hasta la nauseas durante las tres generaciones de PlayStation y Sin soplos de aire fresco ni variedad, a diferencia de PC, qué, como sus usuarios sabrán, la humildad de Nvidia (cuanto cuestan sus tarjetas graficas más modernas?),Valve,Blizzard (han conseguido derretir al enorme muro de hielo de qué en los juegos de PC SOLO SE COMPRAN JUEGOS EN el estín a 5 euros por ser muy económico, nada de 60 euros, Capitalistas!),ID Software,etc ah llegado a tal punto de destinar todos sus beneficios económicos en una ONG y a Lorca! las deportivas declaraciones de Romero acerca del final de las consolas o estas de Nvidia mostrando una humildad tan apabullante como los precios de sus tarjetas graficas, innata para una empresa de su talla, avalan su modestia, afortunadamente disponemos de profesionales contrastados de verdad que sudan gotas de sudor por los quebrados de cabeza en juego Independientes del estín, y es qué reinventar la rueda de los propios videojuegos con un juego SCROLL LATERAL mazmorrero y plataformero como Trine, The Beginning Of Isaac, Braid no es nada sencillo... y demás juegos qué nos permiten respirar de tantos saga meretriz como Heavy Rain, Little Big Planet , Infamous, Beyond, The Last of Us. No se sí alguien le interesara, pero según una entrevista de IGN a Edmund McMillen, confeso uno de sus desarrolladores qué su padre ,estín, después de arropar a sus hijo les decía siempre antes de dormir ``sí de pequeño se os dan bien las maquetas no intentes separarte de ellas, los edificios hechos de cemento son inmorales por la cantidad de dinero invertido, en los suyos pueden caber familias, pero en los vuestros muchos muñecos y sin costes!´´.1 VOTO
Angelmurcia17080Expulsado
Hace 11 años747@Teseo01 @Galf @Francisco-Paisa @Meracle19 no tengo nada en contra de vosotros pero si quereis demostrar la superioridad del poder oculto del cell, poner especificaciones, técnicas habéis llenado la noticia llena de tonterías sin sentido os han rematado con demostraciones, vídeos, espec, no habreis los ojos que pasa sois ciegos o tontos?? pd: por favor moderadores moderar a esta gente o expulsarlos siempre igual... ``[b][i]si el circo esta para hacer mono, que haceis aqui?[/i][/b]´´1 VOTOEDITADO EL 17-06-2012 / 05:05 (EDITADO 1 VEZ)
Asasas500011684Hace 11 años7481 VOTOmuy bonito [b]PC used for the making of this video Q6600 @ 3.3 Ghz 8800 GTX 4 Gb RAM Vista 64bit Ultimate[/b] una pena lo del crysis 2 y 3. . . Vídeo eliminado de Youtube@LeojpMostrar citaSi pero te quiero recordar que [b]La PS3 -----------------es 7 veces mas potente ---------------------que la PS2 [/b] [b]La XBOX 360---------------es 5 veces mas potente --------------------------que la XBOX [/b] [b]Y LOGRARON ESTA DIFERENCIA [/b] [u][b]PS3[/b][/u]@Asasas5000[b]Te demuestro que no hace falta que una consola tenga 24 veces mas potencia que esta generación o que los gráficos sean ultra realista para VENDER o estar en el mercado por 10 años .[/b]@Mostrar citala nueva generación de consolas debería ser extremadamente potente si pretenden[b] mantener la talla durante otros diez años[/b]EDITADO EL 17-06-2012 / 05:13 (EDITADO 1 VEZ)
Gh301642Hace 11 años749@Asasas5000 increible que se puedan conseguir esos resultados en un hardware que salio hace como 5 años
Brincacharcos4191Hace 11 años750Si pero siempre seran mejor las consolas que la pc pese lo que le pese
Xabras1231Hace 11 años751pues yo pienso que viendo el cambio de ps2 a ps3, esos videos de crysis deberian ser como un juego de salida normal y tambien pensando que la tecnologia avanza mucho mas rapido que en aquel momento.. ahora teniendo en cuenta la crisis actual (es relativa ya que como lei en un comentario anterior el samsung galaxy s3 de 700 euros vendio mas de 9 millones en su primera semana (no se que tan cierto sea) es cuestion de calidad y potencia, si hay algo que realmente anima a la gente a comprar cosas por caras qeu sean es la calidad y la potencia) puede que no sea tan grande el cambio y tambien viendo como los juegos casuales comen parte del mercado... no necesitaran tanto grafico... tambien el coste de crear juegos con esa calidad se elevaria entre otras cosas... pss te digo que amenos de que no encuentren una tecnologia inovadora para el hardware de las consolas, el cambio sera normal, ni mucho ni grande.. solo espero que muevan ese video que mandaste a manera normal o la demo de watch dogs mostrada en el e3 pero no pienso que muevan unreal tan bien como la demo.. disculpa mi manera de redacta haha soy pesimo.. intenta un computador gamer, asi sea donde un amigo, te quedaras impresionado... porcierto, soy un graphic whore a morir...@AngelmurciaMostrar citapor supuesto que veremos esos graficos, ese juegos es crysis con mods, un hardware de 2009 movia eso imaginate si fuese cierto la xbox de 16 nucleos o 8 ( ahora mismo los juegos piden un dual core y una grafica de la 6950 para abajo) a final de generación veremos fotorrealismo@CloudStrifeFF7Mostrar citaBueno, viendo que esto se ha normalizado, decir que no creo que nunca tenga un PC para jugar porque soy un negado para la informática. Con las consolas estoy bien por ahora. Sin embargo, hoy me ha dado por ver los gráficos actuales en PC, cosa que nunca me había detenido a observar, y me he quedado gratamente sorprendido. Viendo que hay muchos PC gamers que entienden, querría preguntarles si en la next gen (PS4 - Xbox 720) veremos gráficos superiores a estos (pongo un vídeo de los muchos que he visto): http://www.youtube.com/watch?v=shZzYkpl5Nk&feature=player_embedded Sí, ya sé que nadie conoce las características de la siguiente gen, pero igual alguno de vosotros al menos se atreve a realizar una estimación. Recuerdo que las consolas nunca muestran su potencial con los primeros juegos. Por cierto, esto es un fake, pero sólo de imaginar que podríamos llegar a ver esto dentro de muchos años... http://www.youtube.com/watch?v=qq7-hTVP9AE&feature=player_embedded
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Nvidia destaca que los ordenadores actuales son 24 veces más potentes que Xbox 360Hay 961 respuestas en Nvidia destaca que los ordenadores actuales son 24 veces más potentes que Xbox 360, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
