Comentarios del análisis de Diablo III

Juancajericho1041Hace 11 años144

No lo he jugado pero leei que duraba 12 horas en normal y si un juego con tantisimos años de desarollo dura tan poco es un timo, ademas viendo gameplay no veo donde estan esos años de desarollos los graficos no son nada del otro mundo los escenarios no son gran cosa. No estoy criticando solo digo que tantos años para esto parece que era demasiado Hype de todas formas lo voy a comprar que hace tiempo que no juego un buen juego de rpg,estrategia ect

Yasinator29432Hace 11 años145

@Juancajericho El redactor ha dicho que en menos de 20 horas pasarse el juego es ir bastante rápido. Puede que se pueda pasar en 12 horas, pero los juegos de este género tienen más chicha que ir de un punto a otro punto. Además, también parece ser que es rejugable. No son muchos los juegos actuales que puedan presumir de esto. Ponle que te lo pasas con cada personaje, experiencias totalmente opuestas, ¿cuánto te puede durar el juego? Bastante, ¿no?

Ghost-tull10051Hace 11 años146

No entiendo a qué viene tanto ataque a la nota que le han puesto. ¿Qué más os dará lo que pongan en la nota? ¿se os va la vida en ello? ¿os influye de alguna manera?. Puedes quejarte y expresar tu opinión como cualquier ser humano, pero no os pongáis a discutir de esa manera. Parecéis salvajes.
Valorar el videojuego por vosotros mismos y ponedle la nota que os de la gana, que para eso tenéis la opción de crear un análisis en esta página. Y tampoco os veáis influidos por una mera nota, que os veo acribillando a la gente comparando Diablo 3 con otros videojuegos... qué más dará en lo que se diferencien, en lo que se parezcan o en las notas que pongan, lo importante es que estamos ante uno de los mejores videojuegos del año.

Estoy totalmente en contra con algunas personas que se ponen a discutir sobre los gráficos. Todos debéis saber que Blizzard intenta hacer funcionar su videojuego en la mayor cantidad de ordenadores posibles, y sin embargo ha hecho un gran trabajo gráficamente y tecnológicamente a la hora de pedir un ordenador no novedoso como requisito. Desde luego que no es un videojuego que sobresalga gráficamente, pero sino os habéis fijado el objetivo de Blizzard es lograr unos gráficos que parezcan que están pintados como en las pinturas góticas, es decir, estamos hablando de un estilo gráfico muy diferente a lo que estamos acostumbrados ver... pero nada penoso, sino asombroso al mismo tiempo. 
Tener buenos gráficos no implica unas texturas de altísima resolución, o una iluminación enorme, no, los gráficos no se caracterizan por eso... y lo sabéis. Es mucho más que eso.

Pero tenéis también al diseño artístico, que influye mucho, y en la beta podríais hasta verlo todo el mundo... y es impecable. Tiene un diseño artístico asombroso y como ningún otro videojuego tiene. Las mazmorras, las iglesias, los edificios, y qué me decís de las estatuas, personajes, objetos. Es un aspecto que Blizzard siempre se ha currado en sus videojuegos.

Tecnológicamente hablando, no es nada del otro mundo, quizá menos avanzado que los demás, aunque tecnológicamente no es que la gran mayoría de los videojuegos actuales sean un Crysis, pero me encantan las físicas de Diablo  III. Desde luego que no es nada del otro mundo, pero me mola mucho matar a un montón de zombies derribando un muro, o tirando lámparas gigantes que estaban colgadas del techo, o ver cómo los poderes de mi héroe es capaz de destruir un montón de objetos mientras que al mismo tiempo es capaz de matar a muchísimos enemigos. Es una gran implantación, y encima muy optimizada para que todos los equipos puedan moverlo.

No nos olvidemos del verdadero objetivo de Blizzard con Diablo III. Aquí sí que estoy distante ante la gran pandilla que se ha quejado. Blizzard no ha hecho lo que otras compañías hacen, ellos han cogido el videojuego y han seguido haciéndolo a la antigua. La gran mayoría de las empresas cogen los videojuegos y los adaptan a los nuevos tiempos, olvidándose de sus verdaderos fans e intentando ver el dinero en su cara[i] (Véase el último Ghost Recon, Call of Duty, Need for Speed e incluso el último Dragon Age)[/i]. Acusáis a Blizzard de que están corrompidos por su dinero, cuando directamente lo que ellos han hecho ha sido coger una de sus sagas más preciadas y actualizarlo a la época actual pero haciendo lo que casi nadie hace: lo ha hecho pensando en todo lo que quieren sus fans e intentando no desilusionarles, lo cual han conseguido. Han hecho un videojuego conforme a los fans de la saga olvidándose de la cantidad de jugadores, poder cumplir para ellos y conseguir un producto de enorme calidad. Conseguir que tus usuarios antiguos y nuevos estén conformes con el título es complicado, y ellos lo han conseguido en gran medida. Se han superado mucho, y lo han hecho con mucho mimo.
EDITADO EL 17-05-2012 / 16:25 (EDITADO 2 VECES)

Jonblackdead658Hace 11 años147

Sin duda caerá, pero, por lástima, el verano lo tengo reservado para Guild Wars 2; a esperar me toca, así que disfrutadlo y ya contaréis que tal está.

Chromepad9395Hace 11 años148

Seamos un poco mas serios. No se puede pedir gráficos de Crysis 2 en juegos de este estilo y si no ya me dirán que juego los tiene. El diseño artístico es exquisito.
Respecto a la nota es excelente  y si la acoplamos a los otros 5 reviews que existen en Metacritic anda por el 89 de media y creo subirá mas.
En pocas palabras es junto a Mass Effect 3 y Max Payne 3 lo mejor del año sin lugar a dudas.

Beliar15291Hace 11 años149

Lo gracioso del tema es que en este hilo están comentando personas que no tienen ni pajolera idea del juego. Llevamos recibiendo información de Diablo III desde el 2008 y la gente comenta únicamente basándose en lo que dice el análisis sin haberse informado previamente.

Es algo que ocurre muy a menudo, pero vaya, con un juego que ha tenido tanto eco chirria bastante.

Si no se tiene idea de algo lo mejor es quedarse calladito y no hacer el ridículo, digo yo.

Alfredorod1008Hace 11 años150

@Juancajericho 
Mostrar cita
No lo he jugado pero leei que duraba 12 horas en normal y si un juego con tantisimos años de desarollo dura tan poco es un timo, ademas viendo gameplay no veo donde estan esos años de desarollos los graficos no son nada del otro mundo los escenarios no son gran cosa. No estoy criticando solo digo que tantos años para esto parece que era demasiado Hype de todas formas lo voy a comprar que hace tiempo que no juego un buen juego de rpg,estrategia ect
Por favor, infórmate bien antes de comentar. Lo que duró 12 horas fue un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Speedrun]speedrun[/url] llevado a cabo por algún sobreexcitado jugador. Te aseguro que su duración es mayor que esas 12 horillas, además, recuerda que Diablo III es rejugable, así que no veo el timo por ninguna parte.

Se ha dicho hasta el cansancio que el apartado gráfico contempla el diseño artístico del videojuego, parte muy importante a la que Blizzard detalla de forma excelente en todos sus juegos. Cómpralo, difícilmente vas a quedar insatisfecho.

Manugo4355Hace 11 años151

UN 9??No se que tiene de interesante este juego...

Roxnemesis312Hace 11 años152

@Yasinator 
Mostrar cita
@Juancajericho El redactor ha dicho que en menos de 20 horas pasarse el juego es ir bastante rápido. Puede que se pueda pasar en 12 horas, pero los juegos de este género tienen más chicha que ir de un punto a otro punto. Además, también parece ser que es rejugable. No son muchos los juegos actuales que puedan presumir de esto. Ponle que te lo pasas con cada personaje, experiencias totalmente opuestas, ¿cuánto te puede durar el juego? Bastante, ¿no?
Solo decir que eso de la duracion de 12h era un rumor antes de su lanzamiento y que esta desmentido por parte de todos los que juegan. Y solo decir que un speed run de este juego ya son 12h, algo que supera a la gran mayoria de juegos actualmente que se refiere a horas de juego.

Ahora algo personal, yo soy muy dedicado y me gusta explorar y empaparme de la historia y llevo sobre las 6-7h de juego y no me pasado el acto 1 aun. Creo que son 4 o 5, no estoy seguro ahora. y con 4 dificultades(creo) asi que seguro que para pasarte el juego entero, en todas las dificultades y con todas las clases, mas de 400h de juego aseguradas.

Esto es un speedrun de Pokemon Amarillo, usando bugs, glitches etc etc, que de eso se trata. pasarte el juego lo mas rapido posible usando cualquier metodo.

EDITADO EL 17-05-2012 / 16:31 (EDITADO 1 VEZ)

Old-Hakka5386Hace 11 años153

@LoboFHmod

Yo no he hecho ningún juego así que no me puedo vanagloriar de experiencia ilimtada [i]Full Max[/i] pero sí he jugado mi buen numero de juegos durante unos cuantos añetes y quizá mi opinión no es válida, pero según tú podrían haber puesto modelados directos de World Of Warcraft o... que cojones, del Minecraft y seguiría teniendo una nota brillante en tecnología, porque eso es lo de menos.

P.D. Me la suda masivamente quien me vote, normalmente todos los "[b]PS3 AWESOME OMG[/b]" me votan sólo por llevarte la contraria sin haberse leído lo que he escrito, así que no creo que esté haciendo nada mal.


Para aclarar, no estoy diciendo que el juego sea una mierda, sólo que su apartado técnico está bastante sobrevalorado obviando sus flaquezas como las que he mencionado.

Beliar15291Hace 11 años154

@Manugo4 
Mostrar cita
UN 9??No se que tiene de interesante este juego...
Absolutamente todo lo opuesto a tu brillante comentario.

Garld154Hace 11 años155

@Isma82 
Mostrar cita
Juegazo brutal. En jugabilidad un 10 como una catedral de grande. Un juego largo con un control perfecto y un nivel de adiccion que roza  lo enfermizo. Esto es Diablo 3.

Rechacen invitaciones. Para mi el mejor ARPG de la gen y de los mejore juegos de rol junto con mass effect 2 oblivion skyrim the witcher 2 y bastion.
                                                                     Te dejas el demon s souls que es de los pocos que también tiene un 10 en jugabilidad.

Jesumoratalla5813Hace 11 años156

Una gran nota para un inmenso juego de duración increíble y entretenido. Por ahora no entra en mis planes, pero no dudo que caerá un día de estos meses que vienen.

Prisoner11093Hace 11 años157

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Old-Hakka 
Mostrar cita
...
Crysis es Crysis 1, que parece que hay que explicarlo todo.

Y no me fastidies con las texturas, el zoom y esas zarandajas, [b]me he dedicado casi diez años a hacer modelos, texturas y mapas y sé cuando un juego tiene buenos gráficos y cuando no[/b]. Lo visual no solo son texturas de altísima resolución y modelos con chorrocientos millones de polígonos, todo eso es casi lo de menos.

Limbo es un juego visualmente acojonante...como Diablo III tambièn lo es.

PD: por cierto, te ha votado Onnibis, el de "Resistance GotY o me doy de baja"...así que sin lugar a dudas...algo estás haciendo mal!!!
Te puedes dedicar incluso 30 años a lo mismo y no por ello ser especialmente bueno en lo que haces. Los años dan experiencia, no talento, así que no te equivoques mi querido amigo. Por supuesto que lo visual no sólo se reduce a texturas etc....etc... pero hay juegos que sin texturas espectaculares lucen un diseño artistico impresionante, por desgracia no es el caso. Ahora hemos adoptado la moda de encumbrar el diseño artístico cuando el juego flaquea en gráficos ya que son un punto muy a tener en cuenta para muchos. Hay ejemplos de diseño artístico muy bueno y que se han llevado buenas notas en lo visual con razón como Trine 2, Limbo, Journey etc...etc... pero con Diablo 3 tienes más la sensación de estar viendo un juego descargado por 20€ que un título TripleA con años de desarrollo a sus espaldas.
El juego puede ser todo lo divertido que quieras pero hay que ser muy corto de miras para no ver que este "DIablo 3" no tiene nada de especial en lo visual, ni artístico ni leches.

Lobogris1804699Hace 11 años158

@-Blarzek- 
Mostrar cita
Joer, ¿en gráficos un 9? Si Titan Quest tiene más gráficos a mi parecer.
ES UN CHISTE???? que estubiste viendo videos en youtube en 320p??? estas muy mal para decir que el titan tiene mas graficos!!! Los colores sobras y la inmersion del juego no tiene casi comparacion con el titan!

Chromepad9395Hace 11 años159

@Prisoner 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Old-Hakka 
Mostrar cita
...
Crysis es Crysis 1, que parece que hay que explicarlo todo.

Y no me fastidies con las texturas, el zoom y esas zarandajas, [b]me he dedicado casi diez años a hacer modelos, texturas y mapas y sé cuando un juego tiene buenos gráficos y cuando no[/b]. Lo visual no solo son texturas de altísima resolución y modelos con chorrocientos millones de polígonos, todo eso es casi lo de menos.

Limbo es un juego visualmente acojonante...como Diablo III tambièn lo es.

PD: por cierto, te ha votado Onnibis, el de "Resistance GotY o me doy de baja"...así que sin lugar a dudas...algo estás haciendo mal!!!
bla bla bla.............
[b]El juego puede ser todo lo divertido que quieras pero hay que ser muy corto de miras para no ver que este "DIablo 3" no tiene nada de especial en lo visual, ni artístico ni leches.[/b]
Y también hay que ser corto de miras para decir tal cosa.
Ya nos dirás cuantas veces has terminado el juego. Apostaría mis dos pelotas a que solo has visto vides por Youtube pero va a ser que no.
No quiero quedar manco si perdiera la apuesta