Comentarios del análisis de Minecraft

Erakiller19Hace 12 años96

Veo mucha gente por aquí que duda de la calidad de Minecraft... hace mucho tiempo que sabía de la existencia de este juego y [b]tampoco me llamaba mucho la atención[/b] por sus gráficos (pensaba que era únicamente un juego de construcción "tipo lego") ¡hasta que un día lo probé!

La primera impresión es un tanto confusa porque te sueltan en un mundo creado aleatoriamente sin ningún tipo de información (nada de los, a veces, innecesarios tutoriales que hay en muchos de los juegos de hoy día). Con la primera noche te das cuenta de que no estamos ante un juego "de lego" (como yo pensaba) si no que este es un sandbox donde tienes que sobrevivir ya que si algún monstruo te deja sin vida pierdes todos tus bloques. Es en el segundo día, después de haber experimentado esa noche, cuando te das cuenta de lo [b]GRANDE[/b] que es Minecraft. [b]La necesidad de sobrevivir es la que lo hace peligrosamente adictivo[/b] ya que, para sobrevivir necesitas recolectar bloques, mezclarlos para conseguir nuevos materiales u objetos, ponerlos en el mapa para construir un refugio, etc.

Creo que estamos [b]sólo en el principio[/b] de lo que puede llegar a ser Minecraft... me imagino dentro de muchos años (porque añadiéndole contenido podría jugarse durante décadas) un juego con bots de verdad, entrega de misiones y quests de todo tipo, un sistema más profundo de combate (con habilidades y demás) y con gráficos realistas (molaría aunque no es algo que se le eche en falta para nada). 

[b]Minecraft es una auténtica revolución en los videojuegos[/b], algo completamente distinto a cualquier otro juego. Es un juego que va a ir creciendo exponencialmente, más y más (también gracias a los propios usuarios y eso se nota). Dentro de unos años será una mezcla explosiva de sandbox (libertad total), creatividad (construcción), rol (misiones y aventuras), acción y lo más importante de todo, [b]adicción[/b].

George27061411Hace 12 años97

@Ghitu 
Mostrar cita
@INSURGENTE 
Mostrar cita
@Guxman 
Mostrar cita
No digo nada en contra de la nota en jugabilidad, sonido e innovación. No lo he jugado (ni tengo interés) y por ahí no puedo opinar. Pero de la nota en gráficos y, sobre todo, tecnología, sobran la mitad de puntos.
Deja en muy mal lugar a la revista ponerle la misma nota en "tecnología" a este juego y a [i]Modern Warfare 3[/i], por mucho que a uno se le idolatre y a otro se le odie (y a ambos exageradamente). Sabéis que no tengo nada en contra de la revista y los últimos análisis me han parecido muy buenos, pero esto tumba su credibilidad por los suelos.
Perdona, pero [b]Minecraft[/b] es un sandbox [i]`mu gande´[/i] con el que puedes explorar el mundo destruyendolo y construyendolo, crearte objetos, edificaciones, el mundo se crea siempre de manera aleatoria y esconde mazmorras/bosques/islas/[i]etc[/i] enormes. Es un juego indie de 15 euros [i](algunos lo pillamos en beta a 4)[/i] y programado en Java, ya por eso la nota va condicionada por otros parámetros. 

No solo compararlos con [i]BF, MW3 o Skyrim[/i] es una gilipollez, es que si somos meticulosos, [i]MW3[/i], ese shooter sin físicas que ya llevan juegos de los ´90, [b]Minecraft[/b] esta muy por delante. Y si, pixelaó.
Que fisica hay en Minecraft, hacer un coche con "ruedas" cuadrdas y que ruede es fisica? y encima os cobran??? Ademas se me viene a la mente un juego de los 90´s algo menos pixelado que se dejo de jugar en sus remakes por eso mismo.

PD: y en esa mazmorra que hay en minecraft que s epuede hacer? una casa subterranea?
porque mejor no pruebas el juego y lo averiguas tu mismo    ademas asi te sacas de las dudas del porque de esta nota 
yo no lo he probado, pero despues de ver este analisis y otros de otras paginas como IGN me he convencido de conseguirlo

RoryBBellows2073Hace 12 años98

@Guxman 
Mostrar cita
No digo nada en contra de la nota en jugabilidad, sonido e innovación. No lo he jugado (ni tengo interés) y por ahí no puedo opinar. Pero de la nota en gráficos y, sobre todo, tecnología, sobran la mitad de puntos.

Deja en muy mal lugar a la revista ponerle la misma nota en "tecnología" a este juego y a [i]Modern Warfare 3[/i], por mucho que a uno se le idolatre y a otro se le odie (y a ambos exageradamente). Sabéis que no tengo nada en contra de la revista y los últimos análisis me han parecido muy buenos, pero esto tumba su credibilidad por los suelos.
El aspecto tecnológico va mucho más allá de lo gráfico, te estás quedando sólo en lo estético. Además no se puede calificar un juego descargable de perfil indie (precio reducido, escaso tamaño... ) como éste igual que uno retail, así como no se puede calificar igual un juego de Xbox Live Arcade que uno de caja.

Follaringo5757Hace 12 años99

@TheCake-is-a-lie 
Mostrar cita
Algunos siempre olvidan que la estética y el diseño artístico también entran en el apartado gráfico, y en eso Minecraft aprueba como mínimo. Hoy en día todo el mundo reconoce la estética de Minecraft, es una imagen sólida y característica que le dota de muchísima personalidad exactamente igual que un buen logo para una marca. Hay juegos con mayor potencia de renderizado que me entran muchísimo menos por los ojos en comparación a la obra de Notch.

Interesante análisis, [b]jugabilidad[/b] e [b]innovación[/b]. Esto es un videojuego, las películas interactivas tan presentes últimamente son las hamburguesas de la industria, pero Minecraft...esto sí que [b]es un buen solomillo[/b].
No, no lo es. Su estética "premeditada" o su "código increíble" (bueno vale, este último quizá sí, ) no vale como excusa. Dejémonos de tonterías, minecraft no va por ahí. El juego tiene unas increíbles virtudes que no son gráficas, pero ahí está la gracia, lo bueno que puede ser un juego con unos gráficos mediocres, sino malos a más no poder, me trae recuerdos nostálgicos de la saga ultima y del ultima online... 
Minecraft no es un solomillo, ni mucho menos, es como ese filete (de lomo) de toda la vida que acompañado con sus patatitas fritas y un huevo frito y verduritas (¡¡¡una buena guarnición!!!) no hay quien se le resista y terminas prefiriéndolo al 95% de los demás platos de pateputé o chuaflá con caldo de longaniza criogenizado, que pintan que te cagas pero luego te dejan con hambre y con cara de tonto... Es una joyita pequeñita pero que brilla mucho.
EDITADO EL 23-11-2011 / 12:15 (EDITADO 1 VEZ)

Lionhead3604294

Expulsado

Hace 12 años100

Este cae, si o si, para 360.
Una joya  

Canis94197Hace 12 años101

MENTIRA!! LA MÚSICA ES LO MEJOR DE LO MEJOR!!! NUNCA ME HABIA SENTIDO TAN LIBRE ESCUCHANDO ESA MUSICA!!  
aunque por otro lado aun tienen muuucho que mejorar, gran trabajo de los chicos de mojang.

M4sQu1S13r4s723Hace 12 años102

Hablando pronto y bien; El juego más hypeado de la história...

Poke-W9460Hace 12 años103

@M4sQu1S13r4s 
Mostrar cita
Hablando pronto y bien; El juego más hypeado de la história...
Todo lo contrario, es un juego que se critica bastante por sus gráficos sin haberlo jugado, porque una vez que lo juegas, te das cuenta de que los gráficos son una de las partes más importantes del juego, así que hypeado en todo caso para mal, ya que se critica sin saber .

Un Saludo .

M4sQu1S13r4s723Hace 12 años104

@Poke-W 
Mostrar cita
@M4sQu1S13r4s 
Mostrar cita
Hablando pronto y bien; El juego más hypeado de la história...
Todo lo contrario, es un juego que se critica bastante por sus gráficos sin haberlo jugado, porque una vez que lo juegas, te das cuenta de que los gráficos son una de las partes más importantes del juego, así que hypeado en todo caso para mal, ya que se critica sin saber .

Un Saludo .
Juego de hace 2 años, con los ""mismos gráficos"": 

Por no hablar de que antiguamente ya existian modelos de "world editor" dentro de los propios juegos.

Y lo que quiero decir es que los análisis cada día son menos objetivos, y por lo tanto menos técnicos y a la vez menos profesionales.

A lo que quiero llegar : aunque a mi también me encantan estos tipos de juegos no quiere decir que necesite destrozar los analisis de los videojuegos.

BioClone-Ax4523127Hace 12 años105

Yo entiendo que la gente lo disfrute que es lo importante, pero a mi tambien me parece excesiva la nota puesta.


Francamente no es un mal juego, pero me engancha mucho mas por ejemplo el garry's mod del HL2. q cuando muchos lo tachaban de "mod de pago" por 9,99 € (era necesario tamb algun juego source) podias hacer aun que de forma mas limitada (en cuanto a entorno) cosas mucho mas llamativas y con muchas mas opciones, por no olvidarse de las maravillosas fisicas y graficos del half life 2.

(por no olvidar lo epico de fabricarte tu propio robot/vehiculo/nave espacial/fortaleza y usarlos en un multijugador sandbox como el hl2)
EDITADO EL 23-11-2011 / 16:59 (EDITADO 1 VEZ)

WYFamily227

Expulsado

Hace 12 años106

@Hloert 
Mostrar cita
Bueno, no estoy muy contento con la nota.

Pd:Aunque es el unico juego que e visto que 3djuegos le a puesto un 10 en inovacion.
[spoiler]
Editado: se me olvido añadir, que este es uno de los mejores juego que e jugado en toda mi vida. Tengo amigos que siempre jugaban cod, pero cuando les enseñe el minecraft me dijeron: que horror, si esta cuadriculao ajajaj. Haora ya no pueden dejar de jugarlo.[/spoiler]
Left4dead tambien tiene 10 en innovacion [url]https://www.3djuegos.com/juegos/pc/2108/left-4-dead/[/url]

Patrick11286288Hace 12 años107

@APastor 
Mostrar cita
@Patrick11286 
Mostrar cita
Yo, lo que aún no entiendo, es que demonios es la tecnología, a que se refiere exactamente?   

por lo demás, a ese juego, he visto que le pusieron una vez unos gráficos comparábles a los del crysis 2, así que eso de los gráficos depende un poco de que textura y mod le pongas por que...
Mira, te pego la descripción que hacemos nosotros del apartado tecnológico:

[i]"En él se premia todo lo referente a las innovaciones tecnológicas que posea el juego, bien sea por el motor gráfico o de física, así como cualquier tipo de implementación novedosa en cuanto a logros de programación se refiere. También se tiene en cuenta los niveles de optimización y fluidez con el que funcionan los juegos."[/i]

En este caso, consideramos que esa capacidad de generar inmensos mundos siempre distintos entre sí, ahora con distintos climas, con un sinfín de posibilidades jugables que se derivan precisamente del trabajo técnico tras el juego, etc., son los que hacen grande a Minecraft. 

@Rafil56 En las betas siempre ha sido algo exigente pero en esta versión final el juego ha ganado en fluidez; al menos yo he notado como todo iba más fluido y no había tirones de ningún tipo.
a vale, gracias por la info

Meisterwerke426Hace 12 años108

Gráficos 6,5? Tendrá toda la jugabilidad y también innovará todo lo que quieras, pero de gráficos yo le metía 5 para abajo   .

Horsenot37Hace 12 años109

@Meisterwerke 
Mostrar cita
Gráficos 6,5? Tendrá toda la jugabilidad y también innovará todo lo que quieras, pero de gráficos yo le metía 5 para abajo   .
[video]http://www.youtube.com/watch?v=raR9kd0fGuY&feature=related[/video]
link: http://www.youtube.com/watch?v=raR9kd0fGuY&feature=related

Son pack de texturas, shaders y mods reales, y no creo que eso se merezca menos de 7. El juego es completamente modificable, tanto a nivel gráfico como jugable.

Adder10108Hace 12 años110

Bueno volvi despues de 5 dias pero sigo disiendo lo que pienso del juego y la verdad este juego no me gusta lo jugue y no es como dicen muy adictivo prefiero jugar jugar medal of honor airbone pero me sacaron por 5 dias por decir lo que pienso pero naa no hablare mas de esto pero la verdad es que este juego no merece la puntuacion que le dieron Bye          

Meisterwerke426Hace 12 años111

@Horsenot 
Mostrar cita
@Meisterwerke 
Mostrar cita
Gráficos 6,5? Tendrá toda la jugabilidad y también innovará todo lo que quieras, pero de gráficos yo le metía 5 para abajo   .

link: http://www.youtube.com/watch?v=raR9kd0fGuY&feature=related

Son pack de texturas, shaders y mods reales, y no creo que eso se merezca menos de 7. El juego es completamente modificable, tanto a nivel gráfico como jugable.
Packs de texturas, los modelados siguen siendo lineas que forman cubos, todo forma cuadricular.