Comentarios del análisis de Gears of War 3

Magus26977Hace 12 años400

@Yosu888 
Mostrar cita
mas de lo mismo?solo le faltaba los servidores dedicados y ya los tiene,an mejorado todo.este juego ES EL JUEGO.el juego k todas la compañias admiran.[b]creo k tu no as jugado al gears,pk los k an jugado al gears se enganchan y no paran[/b]. 
Y yo creo que tu eres un fanboy que esta flipando y hypeado.

Venga hombre, dejate de parafernilas que a obras maestras sinceramente llegan pocos juegos, si gears hubiera tenido un guiòn descente desde un principio y una jugabilidad mas compleja(¿hola?, cubrirse, disparar, matar y seguir adelante), [b]si[/b] lo hubiera sido, ya que en los demàs apartados cumple de buena manera.
EDITADO EL 16-09-2011 / 00:12 (EDITADO 1 VEZ)

XxXFabyXxX558Hace 12 años401

La única saga de todo el catálogo de X360 que realmente envidio... ahora comprendo de donde viene esa envidia.

Massefecctero159

Expulsado

Hace 12 años402

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

LoboFHmod35146Hace 12 años403

@ADNx 
Mostrar cita
[color=green]Lo que yo no entiendo es por qué comparas a [b]Deus Ex[/b] con [b]Gears of War 3[/b]. [i]¿Simplemente por tener coberturas y pegar tiros?[/i]

Las diferencias entre ambos títulos son abismales. Como por ejemplo que un título tiene misiones secundarias y el otro no o que en el otro título siempre vas [b]SIEMPRE[/b] con alguien acompañado y en el otro no.

[...]

En definitiva, dos buenos títulos que no tienen nada que ver el uno con el otro.[/color]
No se están comparando ambos juegos porque haya motivos en ellos para hacerlo, lo que se está realmente haciendo es poniendo en tela de juicio los criterios de los analistas para valorar uno y otro. Es filosofar sobre la industria y lo que buscamos en esta afición, no si Gears es mejor que Deus Ex o viceversa.

Izotzuhure9541Hace 12 años404

Yo alucino con algunos de los especímenes que campan a sus anchas por los verdes prados de este análisis. ¿9.5 poca nota? Es una lastima que no nos hayamos dado cuenta que compartimos foro con futuros premios Nobel o personas que rivalizaran con los grandes genios de la historia. Sin duda para esta gente un 9.5 es una nota lamentable... Para todos esos, afortunadamente no son tantos, querría decir que bien podríais dedicar vuestro tiempo a otros menesteres en lugar de aburrirnos constantemente. 

Desde luego era evidente que el análisis del principal buque insignia para este año de la consola de los de Redmond iba a traer discusiones. Olvidaros de eso y centraos en el excelente juego que parece que Epic ha cuajado. Una experiencia más que digna para poner el broche de oro a una saga que atesora una cantidad ingente de seguidores. Personalmente son unos juegos que no me gustan pues quitando la excelencia técnica en consolas no les veo mayor atractivo, pero todos sus fans deberíais alegraros y olvidar las notas para centraros en que ya queda poco para exprimirlo. Y bueno, la discusión sobre si Gears of War 3 tiene una nota excesiva o no. Para mí todo juego de la saga lo tiene, como ya he explicado antes me atrae más bien poco, pero es una valoración subjetiva teniendo en cuenta mis gustos. Objetivamente y sobre el terreno del propio género hay que admitir que es uno de los principales exponentes. Cierto que no añade grandes innovaciones pero pule todo aquello que ya relucía. 

Y el debate de la jugabilidad, no lo entiendo mucho. Cierto es que no estoy del todo conforme con el 9 que se agenció a la Jugabilidad de Deus Ex: Human Revolution, pero comparar lo que pueden ofrecer dos géneros totalmente distintos es un sin sentido. La obra maestra de EIDOS ofrece muchísimas cosas más en términos generales si la comparamos con la de Epic, pero eso es debido a que Human Revolution debe hacer gala de dichas características al tratarse del juego que es. No podemos exigir que todas las obras de entretenimiento lúdico nos ofrezcan las mismas posibilidades pues sencillamente llegaría un momento que no se sustentaría con la idea principal. Yo estaría encantado si los juegos se pareciesen más al Deus Ex original del año 2000 pues me parece el sistema que los juegos deberían intentar conseguir, pero algunos géneros no pueden ceñirse de esa manera. Sencillamente porque no es su talla de ropa. 

¿Se merece Human Revolution más nota en el apartado de Jugabilidad? Quizá sí, quizá no. El redactor consideró que no y en este caso, teniendo en cuenta el juego que trata, ha considero que sí. En más de una vez no me he mostrado de acuerdo con lo establecido por la persona que ha realizado el análisis, pero siempre he tratado de que dichas apreciaciones no contagien otros análisis. Especialmente cuando los juegos no tienen una base similar entre sí. En el caso más "flagrante" y archiconocido que no nombraré, pues está por ver en que queda la cosa dentro de un mes, tal vez sí lo haga ya que continúa siendo una consideración que no puedo compartir pero que no voy a cambiar. Las críticas están sobre la mesa y la redacción actuará como consideré oportuno, mientras tanto yo gozaré de la lectura y si encuentro algo con lo que estoy disconforme lo señalaré desde el respeto.
EDITADO EL 16-09-2011 / 00:07 (EDITADO 1 VEZ)

Zodi4c422Hace 12 años405

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Luisss4504Hace 12 años406

El sistema de puntuación de 3DJuegos es de descojone, un juego que no tiene un 9 ya es una mierda... existen más numeros aparte del 9 y el 10, que hay juegos que no llegan al 9 pero aqui a todos se lo dan, es como dar un puto trofeo por participar [i]"Es una mediocridad de juego, pero te damos un 20 por intentarlo"[/i]. 

Teneis un problema serio poniendo notas, pero serio, por no hablar de las medias al poner las notas, y que la mitad de las veces poneis en apartados como INNOVACIÓN lo que os sale del ahi. Hay mil juegos que no se merecen las notas que les poneis, antes de puntuar un juego esperad que pasen unos dias sin jugar reflexionando, no acabeis y pongais el analisis porque tanto hype os hace cascar notas que no.

WideVendetta56Hace 12 años407

Se pasan con la nota, ya se que un 9,5 es MUY BUENO , pero en innovacion despues al MW3 le ponen 7 u 8.
El Gears of War 3 va a ser un juegazo, se merece una mejor nota.

Slamprock453Hace 12 años408

Viejo basta de malos comentarios, todo porque no tienen una xbox 360, la mayoría de los jugadores de ps3 siempre echan abajo a los xboxers, están pendientes de nuestra plataforma, viven del pelambre a nuestros juegos ... La mayoría de los comentarios de este foro ni tiene xbox y estoy seguro que muchos además nunca han jugado a este juego. Este juego para mí es genial, no hay juego que me haya hecho más feliz que este, no es de fanboy ni nada, todo el mundo tiene diferentes gustos, cada cual tiene un juego preferido, este es el mio claramente.... me molesta que la gente que no ha jugado este juego, diga cosas como no se merece un 10 en nada y bla bla bla...viejo si aún ni siquiera ha salido el juego, y es más, ni siquiera tiene xbox  (los que comentan mal), quédense con los buenos comentarios y no hagan caso de aquellos envidiosos que por el solo hecho de no poder hacerse con este titulo buscan desprestigiar la mejor saga de xbox 360 y uno de los mejores títulos que ha salido.

Rafiki426Hace 12 años409

@Luisss 
Mostrar cita
El sistema de puntuación de 3DJuegos es de descojone, un juego que no tiene un 9 ya es una mierda... existen más numeros aparte del 9 y el 10, que hay juegos que no llegan al 9 pero aqui a todos se lo dan, es como dar un puto trofeo por participar [i]"Es una mediocridad de juego, pero te damos un 20 por intentarlo"[/i]. 

Teneis un problema serio poniendo notas, pero serio, por no hablar de las medias al poner las notas, y que la mitad de las veces poneis en apartados como INNOVACIÓN lo que os sale del ahi. Hay mil juegos que no se merecen las notas que les poneis, antes de puntuar un juego esperad que pasen unos dias sin jugar reflexionando, no acabeis y pongais el analisis porque tanto hype os hace cascar notas que no.
No estoy de acuerdo cntigo con que el sistema de puntuacion sea malo y en 3DJuegos nunca se ha dicho q un juego q no tenga 9 o 10 sea una mierda de hecho por lo q yo he visto los juegos se consideran muy buenos a partir del 8,5 mas o menos y con 7 son simplemente regulares cosa con la q estoy de acuerdo yo me fijo mucho en esta pagina a la hora de comrpar juegos y hasta ahora me ha ido bien

Escroto-asesino1217Hace 12 años410

@RoryBBellows 
Mostrar cita
[...] ya en varios posts de los comentarios de este análisis que Deus Ex merecía más nota que Gears of War y que el motivo de haber sido supuestamente maltratado con respecto a este juego es que Gears of War generó más hype. 

Es un razonamiento que me parece incomprensible. Si consideráis que Deus Ex merecía más nota que Gears of War 3 me parece muy respetable e incluso entendible puesto que ambos son grandísimos videojuegos. No obstante decir que 3DJuegos le ha puesto más nota a uno que otro por estar "hiperpublicitado" me parece completamente absurdo. 

En primer lugar porque no nos regimos por eso, cosa que hemos dicho una y mil veces. El mito de que sentimos presión con los juegos grandes o que las distribuidoras presionan o van con maletines a las redacciones para sobornar es tan antiguo como absurdo, y suena muy bien para repetir a modo de teoría de la conspiración, pero no tiene nada que ver con la realidad. 

En segundo lugar porque es totalmente falso que Gears of War 3 haya contado con más presencia que Deus Ex en la revista. En 3DJuegos a Deus Ex: Human Revolution se le ha tratado como un auténtico monstruo de la expectación, contó con una campaña publicitaria descomunal que inundó la revista de banners, skins y demás... contó con 10 avances (dos más que Gears of War 3), con dos entrevistas por sólo una de GOW3, tiene casi el doble de vídeos publicados en la revista que el juego de Epic Games, y además todos los diarios de desarrollo del juego se lanzaron en exclusiva española en 3DJuegos y contaron con su portada en la revista, cosa que sólo se hace con videojuegos esperadísimos y tratamiento que no ha tenido ni un sólo clip de vídeo de Gears of War 3 que, por cierto, tampoco es que esté inundando la página de publicidad precisamente. 

Entonces... ¿quién es el juego hiperpublicitado o el monstruo del hype? ¿La explicación no puede ser más sencilla y pensar que simplemente hay uno que ha gustado más que el otro en la redacción?
Es cierto que hay muchos usuarios que achacan una nota tan alta al posible [i]hype[/i], pero hay muchas voces discordantes en las que los argumentos que más suenan son la pobre innovación y el exceso de conservadurismo de la saga. Me remito a un fragmento del análisis:

@3djuegos 
Mostrar cita
[...]En este mismo sentido parece encajar la decisión de sus responsables de no arriesgarse. Gears of War 3 es continuismo puro, y es que se sale poquísimo de lo que la saga ha venido ofreciendo hasta ahora. No es que en 3DJuegos estemos deseando que el juego abandone los patrones que han caracterizado a la IP, nada más lejos de la realidad, pero sí esperábamos algunas adiciones como las que la segunda parte llevó a cabo en su momento[...]
Ahora os remito a un fragmento del análsis de Bioshock 2, un juego denostado por la falta de innovación respecto a la primera parte (por todos los medios especializados):

@3djuegos 
Mostrar cita
[...]Y es que llegados al siempre polémico apartado de la innovación la posición de 3DJuegos en este sentido es clara. El género shooter es particularmente complicado a la hora de conseguir elementos rompedores puesto que quizá estemos ante el género más encorsetado de los videojuegos, de modo que las puntuaciones en el campo de la originalidad son siempre susceptibles de considerarse excesivamente generosas.

Sin embargo si el primer videojuego obtuvo un 8 en innovación, con la ventaja de tratarse de una nueva IP, el segundo teniendo en cuenta su condición de secuela debe mantenerse francamente parejo por la cantidad de elementos totalmente inéditos que debutan en esta entrega, aunque con una lógica penalización.[...]
[...]Algo de la magia del original falta en esta secuela, algo difícilmente descriptible en palabras o cuantificable en números, pero algo que en definitiva roba la condición de inolvidable a esta secuela[...]

[...]Cierto que con esta falta de innovación el componente del impacto del que sí gozaron la primera y segunda parte se reduce prácticamente a lo inexistente[...]
Ni que decir tiene, que Bioshock es una de las grandes ogras maestras que ha dado está genereación y, como tal fue tratada en 3djuegos. Pero la segunda parte no supo sobreponerse al original por acusar una triste creatividad e innovación frente al primero.

Desde este foro no se pide la objetividad absoluta, porque es una quimera. Se demanda un poco más de [b]sentido consecuente[/b] a la forma de valorar. Si se premia la innovación y creatividad, perfecto. Pero hacedlo con todos los títulos. Si se castiga el continuismo y la falta de riesgos tomados respecto la  anterior entrega de la saga, de maravilla, pero con [b]todos por igual.[/b]

[b]PD:[/b] En lo que no estoy nada de acuerdo es en que se otorguen [i]dieces[/i] en gráficos a juegos que son inferiores a Crysis 2, The Witcher 2 etc. No tiene disculpa que sea el techo gráfico de la consola, porque no lo es respecto a los demás juegos actuales. Si el juego más potente graficamente es Crysis 2, GoW3 o R3 no pueden llevar un 10 en ese apartado, por ahí no paso

TheBoneCollector255Hace 12 años411

Mas que merecida dicha nota por lo que leí del análisis y visto en los videos, no veo porque algunos meten notas o juegos que no tienen nada que ver y claro no faltan el vivo que critique o compare los gráficos y metan juegos de Pc o del mismo PS3, esta decir de sobra que Pc y consolas están en diferentes ligas, la calificación que se le da a un juego en tecnología y gráficos corresponde a las posibilidades que dicha plataforma ofrezca.

Encuentro más que justa la calificación que le dieron en innovación, que pena que muchos desvirtúen el tema.
EDITADO EL 16-09-2011 / 00:43 (EDITADO 1 VEZ)

Smiler11Hace 12 años412

El que diga ke gear 3 es un asco es que no lo a jugado es mas los de ps3 no saben lo que es esto

CLAUSHARDNER1557Hace 12 años413

OMG mas de 400 comentarios y mas de 250 es pura critica a un juego que nunca antes en toda su vida han jugado 
es alucinante ver como se desarrolla el hilo 
alucinante [b]basicamente quiere obligar[/b] a bajarle la nota al juego y por que? por que es de 360?

por que es exclusivo?
por que algunos lo comparan con uncharted y como uncharted es Dios.... gears es una M?

solo queda un comentario que desir el juego es bueno la saga = lo es y la nota esta mas que bien duela a quien le duela

[b]el 20 de septiembre yo voy a darle caña  si o si[/b]

Kiel363Hace 12 años414

[b]mas de lo mismo, mas de lo que me gusta [/b]

Eorlinga2578Hace 12 años415

Aqui todo el mundo quejandose descaradamente de la nota de Gears 3 me recuerdan increiblemente a Mourinho y su famoso "por que?"