Comentarios del análisis de Gears of War 3

Ellechon5251Hace 12 años304

Me parece una nota sumamente justa para el final de una saga a esta altura clasica de los videojuegos ( a mi entender )...y por supuesto que lo voy a comprar ..ahora el tema sobre Deus Ex : human revolution , un juego que acá , en esta revista fue expuesto hasta el hartazgo , cuando lo probé me parecio de lo mejor desde Mass Effect 2 o Red Dead Redemption , fue una sensación de placer enorme. Y si , a mi también me parecio una nota 'baja'( un 9 es una exelente nota , pero yo de 9,4 , menos no le ponía) aunque no me parece la forma de utilizar palabras como 'soborno' o 'maletines' para dirigirme a la web que tanto cariño le tengo. Lamentablemente no pude probar nunca los dos juegos anteriores de esta saga ( deus ex) para hacerme una idea de que tanto habian innovado , aunque gente cercana que si los probó me hizo saber que no le parecio innovador..no se a mi me encantó

MacheteESP739Hace 12 años305

@Blackburn 
Mostrar cita
PERO QUE ES ESTO!!! Parece que aquí en España somos gilip.... acabo de leer varios análisis de Gears of War 3 de diversas revistas (incluyendo la de 3d juegos) y todas ponen una nota de entre el 9 y el 9.5, no es que sea mala nota pero es que este juego se merece mucho más, si el hecho de que no le pongan de un 9.6 para delante me lo explicaran con argumentos sólidos lo entendería, pero es que las escusas que ponen para no ponerle más nota son hipócritas irónicas y estúpidas, por ejemplo en 3DJuegos ponen:  Jugabilidad: 10	 Tecnología: 10  Gráficos: 10 Sonido: 10 Innovación: 5  Ponen que en la mayoría de apartados roza la perfección, y no me quejo, pero el 9.5 de nota media viene del miserable 5 que le ponen a innovación, puede que no sea de 10 ya que no se ha innovado mucho pero tampoco de 5 ya que ha habido muchos cambios, puede que la mecánica del juego no sorprenda tanto como el primero, pero que quieren que hagan, que quiten las coberturas, la forma de jugar y lo conviertan en un juego de plataformas para así poder hacer un juego diferente e innovador? Por favor, de esta manera nos cargaríamos al Gears of war 3 e incluso después se quejarían de que el juego ya no es lo que era (de aquí viene la hipocresía e ironía que antes comentaba). Y más aun cuando en verdad si que han innovado, han cambiado muchas cosas del modo horda, han puesto el modo bestia completamente nuevo y han mejorado muchísimo el multijugador, en lo que no han innovado mucho es en la campaña, que tampoco es cierto ya que han puesto nuevos personajes, armas, enemigos y han mejorado muchísimo la historia, pero es eso como he dicho antes, si innováramos mucho se perdería la esencia del juego, lo que lo hace un juego increíble. Y lo que me jode más de todo es que esto lo pongan en este juegazo, y en cambio cuando salga el modern warfare 3, (no lo digo porqué les tenga rabia, yo tengo los otros y me gustan) le pondrán un 9.8 o 9.9 a innovación cuando este juego cada año ha sido el mismo que el anterior vendiendo exactamente la misma formula cada año y burlándose de nosotros cobrándonos por un montón de dlcs que no valen lo que cuesta y con un multijugador que no cambia en casi nada, y además año por año, de manera que solo tenemos un año ara disfrutar del juego hasta que salga su nuevo clon con un número diferente detrás del nombre, lo mismo que pasa con los fifa o los pro, y sin contar que aquí en España siempre se ha sido de la play (por el tema de que, "yo siempre he tenido la play y me niego a probar otra consola no sea que sea mejor, ya que aquí los cambios asustan), y como el juego es solo para la xbox360 les da mucha rabia y tienen que joder, ya que si fuera multiplataforma seguramente le habrían puesto mejor nota, y después nos quejamos porqué en España hay crisis si en cosas tan banales como esta ya la "cagan".
9,9 es perfección, y 10 es perfección absoluta. No, este no lo es. Es un juegazo, es la caña. Pero no es perfecto. No es de 10. No hay ningún juego de 10, ni el RDR. La última parte de tu comentario suena a queja llorona. Un análisis es la opinión de una sola persona. Qué más da que digan que tiene un 13, un 4,5 o un 54225,656 ? Tú dices que es un 10, pues ya esta. Disfrútalo así. 

Deberíais centraros en jugar y pasar de las notas, ya que cada uno tiene la suya.

Por cierto, tu última frase es una tontería como un piano, pero bueno.

Magus26977Hace 12 años306

@Javieitor136 
Mostrar cita
Un fanboy de Uncharted lo dice que casualidad
Bien, te lo comentarè yo, despuès de ver el  9.6 que le cascaròn al primer Gear of War.

Sencillamente me diò curiosidad por ver semejante obra maestra que describìa la redacciòn de 3djuegos, lo adquirì en una tienda de la localidad de mi paìs.

Gràfica y tècnologicamente me parece de lo mejor para la plataforma, eso es innegable, pero su guiòn deja mucho que desear, no explica nada de donde viene los Locuts(debajo de la tierra salen Sì pero como se crearon?), donde quedo la gente de la ciudad, porque esta raza ataca a los humanos, entre muchas otras interrogantes.

Jugablemente me parece muy bueno pero no a nivel de otros en el cual puedes personificar las armas, habilidades de personajes, usar sigilo y demàs, ni de coña.

Online bastante bueno pero sin llegar a ser sobresaliente

Entonces un juego que peca de un guiòn pobre y de poca personalizaciòn jugable(solo cubrirse, disparar y un ataque a mele) me dices que merecìa un 9.6, venga ya hombre, aparte de que todo el juego estuve matando y matando sin parar.

Quizas este juego mejore los aspectos mas flojos del primero pero en todo caso quiere decir que su primera parte estuvo sobrevalorada.

¿Y ahora de que me acusaràs, fanboy de sony?, todos sabemos que al igual que muchos "exclusivos" de sony, pesa mucho tener una enorme campaña de marketing, el hype de los redactores y un renombre de compañìa atràs cubriendote las espaldas.
EDITADO EL 15-09-2011 / 20:09 (EDITADO 1 VEZ)

Napster91712Hace 12 años307

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
Como han dicho anteriormente, es muy lamentable que una pagina se deje llevar por el hype que pueda tener un juego u otro y que eso a la hora de dar una nota, pueda repercutir y de que manera, es el claro ejemplo de este juego, con Deus Ex 3, siento verdadera verguenza ajena al ver la nota de este juego, mas la de Resistance 3 y luego ver la de Deus Ex 3.
Menciono el tuyo porque es el último comentario en esta línea que he visto, pero podría haber citado algunos otros, y es que he leído ya en varios posts de los comentarios de este análisis que Deus Ex merecía más nota que Gears of War y que el motivo de haber sido supuestamente maltratado con respecto a este juego es que Gears of War generó más hype. 

Es un razonamiento que me parece incomprensible. Si consideráis que Deus Ex merecía más nota que Gears of War 3 me parece muy respetable e incluso entendible puesto que ambos son grandísimos videojuegos. No obstante decir que 3DJuegos le ha puesto más nota a uno que otro por estar "hiperpublicitado" me parece completamente absurdo. 

En primer lugar porque no nos regimos por eso, cosa que hemos dicho una y mil veces. El mito de que sentimos presión con los juegos grandes o que las distribuidoras presionan o van con maletines a las redacciones para sobornar es tan antiguo como absurdo, y suena muy bien para repetir a modo de teoría de la conspiración, pero no tiene nada que ver con la realidad. 

En segundo lugar porque es totalmente falso que Gears of War 3 haya contado con más presencia que Deus Ex en la revista. En 3DJuegos a Deus Ex: Human Revolution se le ha tratado como un auténtico monstruo de la expectación, contó con una campaña publicitaria descomunal que inundó la revista de banners, skins y demás... contó con 10 avances (dos más que Gears of War 3), con dos entrevistas por sólo una de GOW3, tiene casi el doble de vídeos publicados en la revista que el juego de Epic Games, y además todos los diarios de desarrollo del juego se lanzaron en exclusiva española en 3DJuegos y contaron con su portada en la revista, cosa que sólo se hace con videojuegos esperadísimos y tratamiento que no ha tenido ni un sólo clip de vídeo de Gears of War 3 que, por cierto, tampoco es que esté inundando la página de publicidad precisamente. 

Entonces... ¿quién es el juego hiperpublicitado o el monstruo del hype? ¿La explicación no puede ser más sencilla y pensar que simplemente hay uno que ha gustado más que el otro en la redacción?
[b]Llevo trabajando en el mundo de los videojuegos desde mas de 6 años, leyendo prensa desde hace una década y jugando desde principios de los 90.

No es mi intención defenderle pero a los juegos AAA, exclusivos de una plataforma, se les trata mejor que a los multiplataforma.
Un ejemplo claro es The Witcher, juego que me parece bastante superior a muchas entregas exclusivas de consola pero es inferior en nota.
Seamos claros:

Los que analizan no son objetivos, cuando llegó la copia para analizar que Microsoft os enviaron, se la disteis al mayor fan de GOW que tenéis.
Normalmente, no digo siempre, los juegos de 360 se los pasais a los que son "mas de la 360" y lo mismo con la PS3.
Os diré una cosa: dadle el Uncharted 3 al fan de GOW3 y habrá justa comparación entre los dos, mucho mas que dándoselo al fan de Uncharted, que le pondrá su 9.5 porque es la saga favorita de "su" consola.

No volveré a hablar de que a veces a las compañías les damos "de más" por tratarnos bien. No digo que este sea el caso.
Volveré (por enéciza vez) a mencionar el caso de Meristation, que le dio el 10 a MGS4, porque lo analizo un fan(boy) de la saga ya que los propios Konami permitieron al equipo de Meri a quedarse a tomar café con Kojima.

Probablemente si debemos ser objetivos:
1 - Consideramos que un juego de 10 es HL2 (por revolucionar todo lo que ha revolucionado)
2 - Un juego de 9.5 seria un juego que roza la brillantez pero le falta la genialidad de la Obra Maestra (digamos, lo que era Diablo II o GTA III)
3 - Un juego de 9 seria un juego de sobresaliente que necesita algo más para llegar a ser Obra Maestra (por ejemplo, es original en su jugabilidad pero le falta pulido y desarrollo - en este caso orignalidad), digamos.. Gears of War 3, que lo tiene todo pero falla en originalidad y sorpresa.

Esto ocurre porque:

1 - aparte de ver lo que ofrece el juego, se nos olvida ver lo que ofrece respecto a los demás
2 - hay que ver también en qué época lo ofrece, ya no estamos en el 2006
3 - estamos dando notas que se quedarán en la linea del tiempo y ahora Gears 3 tiene una nota a juegos que lo superan, como es, por ejemplo: The Witcher 2 (bofetada a los juegos RPG del momento, sino de a los de la ultima década). Gears 3 es sólido, pulido, pero no "pega la bofetada".

Así que, efectivamente, no es caballeroso tachar de corruptos al equipo de 3DJuegos, pero hay que ver las notas que ponemos y tener cuidado con el top 100 que la propia 3DJuegos elabora, donde veo a Dragon Age II por delante del Witcher original.

¿Estamos seguros, señores?

No, no lo estamos. [/b]
EDITADO EL 15-09-2011 / 20:12 (EDITADO 1 VEZ)

Xupiway143Hace 12 años308

Miren que yo escribo poco aquí porque no me motiva en exceso, pero les diré el porqué de el 9 de jugabilidad de un juegazo como deus Ex y según mi humilde opinión la penosa IA resta mucho a la jugabilidad, y si es un juego completísimo pero sinceramente se puede pasar al lado de un tío que ni se entera. 
volviendo al juego, yo creo que es una nota muy merecida habiendo visto los videos, ahora falta jugarlo, que ganas...   

Alfredorod1008Hace 12 años309

Me parece una nota acorde a las expectativas. Los jugadores de xbox 360 van a pegarse las viciadas como deben ser, yo me lo jugaré en casa de los amigos para echarle una probada. A lo que voy es a lo siguiente, me parece que en el apartado de gráficos está bien la nota puesta, un 10 significa que el juego es uno de los máximos exponentes en cuanto agráficos en la consola de Microsoft se refiere (supongo que así lo han visto el analista), lo que ahora no entiendo es que aparezcan comentarios diciendo que por qué este juego obtuvo 10 en gráficos y Hard Reset un injusto 8,5, cabe destacar que a mí me sorprendió la nota en Hard Reset, pero señores Gears of War 3 como ya dije debería llevar a la cumbre el apartado gráfico en la [b]xbox 360[/b]. Sin más que añadir, felicidades a los jugadores de xbox 360 porque van a tener una verdadera joya.
EDITADO EL 16-09-2011 / 01:51 (EDITADO 2 VECES)

Xbox360ps3wii9268Hace 12 años310

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

JeiJei848Hace 12 años311

La verdad es una gran Nota, lastima que no podamos disfrutarlo en PC  

 El primero lo disfrute como un enano 

Sack99683Hace 12 años312

Joder, con este juego envidio a los que tienen una xbox   
Lo dice un amante de sony

BuffaloSoldier9284Hace 12 años313

Un 9,5?????????que decepcion!!!!!!!  



es broma,una nota exelente para el final de una de las mejores sagas de la generacion,lastima que yo no pueda jugarlo porque no tengo la consola.....pero al menos podre jugar al uncharted 3 no? 

Briccio327Hace 12 años314

@The-S-Ewing 
Mostrar cita
@ 
Mostrar cita
Pocas cosas hay tan gratificantes en un multijugador que ajusticiar motosierra en mano a un enemigo humano.
Joder, qué sádico eres Álvaro. 

Es broma, una faena que tenga que ir ahora al curro, me leeré el análisis en cuanto vuelva, parece ser que innovar lo que se dice innovar, más bien poco, aunque si algo funiciona bien, ¿para qué tocarlo?.

Otro tanto del señor Cliffy, y de EPIC por supuesto.

@CristianTheDeat: ya tienes a tu negro.

@Uncharted3GOTY 
Mostrar cita
Pero porque esa nota tan alta para un juego que es muy  mata mata y pasillero 
@Uncharted3GOTY 
Mostrar cita
Pero es que este juego no supera a uncharted 2 graficamente jamas   
Tu nick ya te delata compañero...
Tu frase: si algo funciona bien ¿para que tocarlo? esta apoyando a CoD y creeme que no quieres hacer eso  

S-spiegel15220Hace 12 años315

La que se está liando por una puñetera nota..... 

No quiero ni imaginar el circo que se va a montar en algunos análisis que están por llegar (y que ya sabemos tod@s cuáles son)

Por mi parte estoy plenamente de acuerdo con la nota, una tercera entrega de un juego puede ser mejor que los dos anteriores a pesar de perder innovación y sorpresa por el camino

Next-gen-gamer1035Hace 12 años316

Wow para que 3D Juegos le haya puesto casi 10 perfecto solo restandole en innovacion (que se veia venir debido a que es una franquicia) significa que es, evidentemente, una obra maestra.
Bueno, yo igual ya tenia mi consola de GoW apartada 

The-S-Ewing6235Hace 12 años317

@Briccio 
Mostrar cita
Tu frase: si algo funciona bien ¿para que tocarlo? esta apoyando a CoD y creeme que no quieres hacer eso  
No hombre, lo decía de una forma genérica, aunque si se atribuye a CoD cierto es que mal vamos, parece que Activision tiene grabada esta frase en la frente y no se quita ni con lejía...

Me refiero a que la formula del Gears les ha funcionado para contentar a crítica y aficionados, no han innnovado demasiado, al menos no en líneas generales, de ahí que no hayan cambiado mucho las cosas ya que iban bien desde un principio.

Dark-Thas2293Hace 12 años318

Al fin un exclusivo de calidad para X360 después de tanto tiempo, Disfrutadlo.

Mientras nosotros reventamos quimeras en Resistance 3, vosotros despedazais Locust con GeOW 3, cada uno a lo suyo.  

TH3DIVX40

Expulsado

Hace 12 años319

@Usualbike 
Mostrar cita
@TH3DIVX 
Mostrar cita
Que mier... de juego, solo matar, matar y ... matar. Ah, y además con muchaaa sangre.
Por eso decidí vender mi xbox y comprar mi PS3: por las exclusivas
y acaso god of war 3 no es matar matar y tiene mucha sangre??
las estupideces que escriben algunos 
Todos los que me citaron: God of War no es el único exclusivo de PS3. Me cambié a esta consola porque los juegos son elaborados inteligentemente y con contenido. Demos Souls, Uncharted, etc.. vs sangre y Forza 3