Impresiones: Modo supervivencia - Special ops - Call of Duty: Modern Warfare 3

Yazloz6571

Expulsado

Hace 12 años128

@BlackBeret 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@ 
Mostrar cita
El añadido de esta modalidad cooperativa, que funcionaba al margen de la campaña individual y que ofrecía misiones muy diferentes entre sí y francamente variadas en cuanto a desarrollo e inspiración, supuso un importante soplo de aire fresco para el género shooter bélico, y su idea ha sido recogida habitualmente por otros títulos de acción posteriores.
Uy si, un "soplazo" de aire fresco...un simple refrito del modo Horda del Gears, el modo tiroteo de Halo y cincuenta mil modos cooperativos similares hechos desde que el principio de los tiempos...declaraciones como esta me hacen estremecer de terror ante la revisión que nos espera de Modern Warfare 3.

Por lo general estoy bastante de acuerdo con las revisiones de la página...excepto cuando Modern Warfare está por el medio, en que el fanatismo de los redactores de la revista les impide hacer análisis objetivos de tan sobredimensionado [i]bluff[/i].

Ahorradme los genéricos ataques con Battlefield 3 incluido, a ese también le he repartido estopa sin complejos.
Parece que el tópico de meterse con los CoD para ir de "guays" está de moda.
Si de verdad piensas que la gente se mete con CoD para ir de guay, haya tu yo me meto con CoD porque no hacen nada por el usuario, todos los años el copy-paste de siempre y cambiando dos tonterías, no mejoran gráficos, no mejoran el juego jugablemente, te sacan un juego con miles de bugs en todas las versiones menos en Micro$oft ¿Por qué será?      $$$$$$$$$$$$        y en definitiva no hacen nada nuevo. Es por eso por lo que se le critica no por ir de guay, ahora que si tu quieres cerrar los ojos y no ver la verdad de las cosas (que te venden todos los años la misma mierda con otro nombre) pues haya tu.
EDITADO EL 19-08-2011 / 00:03 (EDITADO 1 VEZ)

F50117188Hace 12 años129

@Pats 
Mostrar cita
Pregunta abierta:

Que juegos en primera persona para consolas tienen mejores graficas que el MW2? y  que no sean exclusivos

si me dices Medal of honor: falso
duke nukem: falso
Bad company 2: ligeramente mejores, pero muy ligeramente
crysis 2: probablemente aqui si sean superiores por un mayor margen
Primero si tu no sabes de texturas,antiliasing, resolucion y muchas cosas mas estas mal chavo,
Call of duty tiene texturas deprimentes, tiene una resolucion que ronda los 600p, y muchas cosas que dan pena que a estas instancias sigan con ese mismo motor solo por los 60 frames que da mejora en la jugabilidad eso que ni que pero, esto no tiene nada que ver con graficos, bueno prosigo ahm pero que jugabilidad si siempre es el mismo juego ya desde hace tiempo.

PD: bad company es superior graficamente con margen que call of duty en las texturas por muy poco pero en varios aspectos(que creo que tu no captas) estan ahi.

BlackBeret25998Hace 12 años130

@Yazloz 
Mostrar cita
Si de verdad piensas que la gente se mete con CoD para ir de guay, haya tu yo me meto con CoD porque no hacen nada por el usuario, todos los años el copy-paste de siempre y cambiando dos tonterías, no mejoran gráficos, no mejoran el juego jugablemente, te sacan un juego con miles de bugs en todas las versiones menos en Micro$oft ¿Por qué será?      $$$$$$$$$$$$        y en definitiva no hacen nada nuevo. Es por eso por lo que se le critica no por ir de guay, ahora que si tu quieres cerrar los ojos y no ver la verdad de las cosas (que te venden todos los años la misma mierda con otro nombre) pues haya tu.
¡Sí! ¡Quiero cerrar los ojos! ¡Call of Duty es lo mejor! ¡Lo demás caca! ¡Quien critíca a CoD miente!      

CHEAT2253Hace 12 años131

[b]En fin,,,que quereis que os diga,despues de ver este video tengo mas claro lo que realmente es este MW3 ...[u]**+ DE LO MISMO**[/u],hoy me he descargado la DEMO de [u]BODYCOUNT[/u] y siendo posiblemente muy inferior lo prefiero mil veces mas a este nuevo MW3 (visto lo visto,una vez más),yo de todas las maneras me lo pillare alla por el 2012 sin prisa ni corriendo y lo hare no precisamente por lo que lo hacen la mayoria...su ONLINE = Racha de bajas+racha de bajas+CAMPEROS-racha de bajas = [u][size=20]GAME OVER[/size][/u].[/b]
EDITADO EL 19-08-2011 / 01:53 (EDITADO 1 VEZ)

Moonlight982185Hace 12 años132

[spoiler]
@Virgill 
Mostrar cita
[spoiler]
@Moonlight98 
Mostrar cita
[spoiler]
@Virgill 
Mostrar cita
@Moonlight98 
Mostrar cita
Bueno como no puede ser de otra forma el Hilo se llena de criticas (muchas justificadas otras no tanto) y los pocos que les gusta Modern Warfare lo defienden o tratan de defender lo ese es mi caso.

Empiezo con un punto a destacar y por el cual muchos hablan los gráficos, muchos dicen que son los mismos que MW2 yo digo que.... Se equivocan no es un avance brutal pero si notorio he aquí[ mi argumento para decir tal cosa:[url]http://www.youtube.com/watch?v=a1wRrUACm9A&feature=channel_video_titl[/url]

Por ultimo he de decir que el juego [b]no esta terminado[/b] así que pueden mejorar mas los gráficos y por eso recomiendo esperar a que salga el juego para dar criticas mas acertadas y mejores.

Otra cosa a destacar es la supuesta NO innovación en ningún COD después del 4 cito textualmente a muchos "Un refrito del anterior" no pues no nenes cada COD ha traído cosas nuevas como Black Ops con sus Wager Match o sus armas nuevas o el modo cine o la Dead Ops arcade y MW2 también trajo muchas cosas como la selección de Killstreaks, los títulos y emblemas muchas armas nuevas como el escudo anti-disturbios o las pequeñas metralletas o las Spec Ops que son bastante divertidas y difíciles aun acompañado y COD5 en el modo zombie son solo unos ejemplos de innovaciones  de los CODs después del 4 ya me dirán que con todo eso son refritos todos de COD4.

Mi ultimo punto a tratar son los que dicen que este modo es un refrito o una copia de por ejemplo el modo horda de Gears quiero decirles que si, es lo mismo pero solo en [b] esencia[/b] como juegos survivals que son y que MW3 como ya dije aun no sale y pueden cambiar muchas cosas en este modo que se ve muy bien por el trailer con un gran ritmo de juego y espectacularidad.Retomando el punto inicial del párrafo solo es lo mismo en esencia por ser juegos survivals, por que lo que he jugado del modo horda de Gears 2 no podemos llamar refuerzos, no podemos tener soporte aéreo aliado,no podemos comprar tantas cosas para defendernos,etc.

PD: Buen avance 3DJ como siempre.
Primero amigo respecto tu opinión, pero en ese video no se nota la mas mínima diferencia si es que existe a excepción de la claridad y la iluminación del ambiente de un cielo despejado claro a un cielo con un sol rojizo, por eso solo se nota la diferencia de los tonos de color y nada mas.

Por otro lado lo del juego que aun no está terminado quiero decirte, acaso crees que solo con un año de desarrollo le dé tiempo de pulir el nivel visual? creo que no cuando para terminar incluso a tiempo Activision unió las 3 desarrolladoras de COD de turno para lograr la meta para este año.

@ 
Mostrar cita
"
Otra cosa a destacar es la supuesta NO innovación en ningún COD después del 4 cito textualmente a muchos "Un refrito del anterior" no pues no nenes cada COD ha traído cosas nuevas como Black Ops con sus Wager Match o sus armas nuevas o el modo cine o la Dead Ops arcade y MW2 también trajo muchas cosas como la selección de Killstreaks, los títulos y emblemas muchas armas nuevas como el escudo anti-disturbios o las pequeñas metralletas o las Spec Ops que son bastante divertidas y difíciles aun acompañado y COD5 en el modo zombie son solo unos ejemplos de innovaciones  de los CODs después del 4 ya me dirán que con todo eso son refritos todos de COD4.
"
Me parece inverosímil que de esos detalles como puntos de innovación cuando no es más que el suplemento de turno como agregar más armas y killstreak, nada nuevo, si eso fuera innovador entonces la monotonía no existiera en esta industria porque eso es algo que todo juego desde el principio ha hecho(agregar más utilidades simples como armas y etc...).

@ 
Mostrar cita
"
Mi ultimo punto a tratar son los que dicen que este modo es un refrito o una copia de por ejemplo el modo horda de Gears quiero decirles que si, es lo mismo pero solo en [b] esencia[/b] como juegos survivals que son y que MW3 como ya dije aun no sale y pueden cambiar muchas cosas en este modo que se ve muy bien por el trailer con un gran ritmo de juego y espectacularidad.Retomando el punto inicial del párrafo solo es lo mismo en esencia por ser juegos survivals, por que lo que he jugado del modo horda de Gears 2 no podemos llamar refuerzos, no podemos tener soporte aéreo aliado,no podemos comprar tantas cosas para defendernos,etc."
La verdad es que si, si es un modo de un gran ritmo jugable justamente idéntico al ritmo jugable de MW2, esa es su esencia, pero nada nuevo, da pena ver que incluso mi hermano pregunto si eso era un DLC del MW2, simplemente es idéntico con los simples retoques de agregar "[i]más armas y mas killstreaks[/i]"

Ahora destacando mi punto de vista, porque cree que visualmente como jugable es idéntico a MW2? solo es un año de desarrollo o podría decirse que menos teniendo en cuenta su fecha de salida, lo que han hecho es reciclar todas las animaciones programas al igual que efectos de procesamiento y renderizados, eso les ahorra el tiempo de empezar de cero o por lo menos de hacer una mejoría notable, donde único se nota un simple lavado de cara es en la explosiones, si, la misma explosiones la cual es la que engancha a los críos que se impresionan al verla, extraño no? no quisiera haber hecho este comentario pero tu opinión era muy justificable tanto como refutable, habían un tanto cierto índice de incoherencia que quería aclarar.
[/spoiler]

Bien, la verdad es que no se si sea mejor o peor por que tu tienes un punto subjetivo del vídeo y yo tengo otro (o uno de los 2 tiene un punto objetivamente correcto) pues donde ves ciertas cosas yo veo otras por eso creo que para hacer mejores comparaciones hay que esperar a que salgan los juegos siempre, en el día en que salga MW3 le darán razón a ti o a mi en cuanto al tema gráfico por que así veremos que tan bien se desempeña MW3 tecnológicamente.  

No que tanto innove MW3 pero no entiendo tu criterio por esa regla digamos Uncharted 3 no innova mucho respecto al 2 por que solo se agregan nuevos movimientos y demás o B3 no innova mucho por que solo aumenta las gráficas y agrega nuevas armas y vehículos no se si estaré en lo correcto o no por que en ese punto no comprendo tu criterio quizás si fueras mas expresivo entendería mejor.

Bueno no se si MW3 agregue solamente mas armas y killstreaks por que no hemos visto mucho de el pero recordemos que los gráficos no hacen al juego y menos a este que basa su fuerza en el Gameplay y demás, solo puedo decir que hay que esperar para ver que tal sale el juego. Por que lo que yo he visto me convence bastante pero hasta no tenerlo y probarlo no sabre si es un buen o mal juego.

Por cierto todos los CODs salen en Noviembre pero este tomando su fecha de salida es el que menos tiempo se hace esperar ademas hay que tener fe mira ACB que en un solo año termino siendo un gran juego y quien sabe en cuanto tiempo se llevo desarrollando este juego.

No se si serán las explosiones las que enganchan a la gente pero si por algo destaca COD es por su ritmo el cual es muy rápido y creo que a muchos del foro les gusta eso por lo menos para rentar o pedir prestado a un amigo el juego. A lo que quiero llegar es que a la gente le gusta eso, su ritmo (por ende explosiones y demás....)  o por que crees que se lo van a: Comprar/rentar muchos aquí por que les gusta.

No se si sera la versión final del juego lo que vemos en el trailer por que mira MW2 en el E3 del 2009 reciclaba el HUD de COD4 y mira que no termino así hay que esperar a ver como terminan siendo las cosas.

PD: Cada análisis de 3DJ es un Opinión del redactor al juego que puede ser compartida o no con los usuarios.
[/spoiler]

Bueno la verdad todos tenemos buena vista he incluso en los comentarios del video se ve como la mayoria opinan igual que yo, otros algunos dicen que es el mejor visualmente claro eso son los fanboys del juego, pero en resumen casi en mayoria coinciden con lo que vi yo, osea absolutamente ninguna diferencia.

Lo de innovar es algo subjetivo dependiendo en como o en que se aplica, las aplicaciones de mas armas y tal es simplemente el añadido de turno y es lo unico que utiliza MW3 sin embargo en titulos como Uncharted 3 vemos como las animaciones mejoran a tal grado de rozar lo enfermizo, la interacion con el entorno, la forma de contar la historia, el sistema de movimiento en pleno gameplay, los ajuste de mira, jugabilidad, combates fisicos y demas, un nuevo sistema coo-op, un multi renovado completamente con jiros y escenarios que cambian de lugar como un sistema de nivelizacion para los equipos, momentos dinamicos en pleno multi y todo eso junto a un nivel visual sin precedentes hacen del titulo algo innovador nuevamente, por otro lado en un titulo como Battlefield 3 vemos una exponensia visual descomunal, una mejoria impecable en los usos y sistema de las armas tanto como su implementacion y fisica al utilizarla, movimientos mas destacados en el gameplay tanto multi como en modo campaña, la utilizacion de mapas kilometricos la erradicacion de los simples killstreak pasando a usos de recompensa por equipo completo y jiros de desventajas, aplicaciones en la modificacion de los personajes, clases y sus diferentes variantes en cada una, un equilibrio perfecto e implenmetacion en vehiculos como nuevo sistema de 42 usuarios por partida llevando incluso la guerra a los cielos con los cazas que son capaces de sobrevolar a una altura cerca de la estrastofera(segun la informacion claro), variaciones en pleno mapa como la destrucion o los cambios y jiros de enfrentamiento y mucho mas, la cuestion es que em esos titulos se nota la diferencia con los anteriores en todo sus apartados, desde movimientos, jugabilidad hasta el apartado visual.

En COD:MW 3  ofrecen lo mismo, osea nada diferente solo mas armas y mas killstreak, ya entiendes, eso es lo simple cosa que todo vieojuego agrega en sus continuaciones, pero es vergonzoso que se aprecie identico en todo incluso en la jugabilidad.

Por ultimo tampoco digo que el juego sea malo, seamos sincero es mejor que muchos otros del mismo genero pero para nada se merece si quiera un 9 en los analisis y es obvio que esta sobrevalorado, pero aun asi es un buen juego y si alguien le gusta amen, pero el problema es que mientra las personan sigan contento con lo mismo entonces activision ofrece el mismo producto año tras año con una nueva espancion haciendola llamar un nuevo COD de 4 horas de campaña y un multi igual pero con mas killstreak.

Saludos.
[/spoiler]

Bien, por el ejemplo como dices la mayoría de gente opina igual que tu eso no lo discuto pero si yo opino que se ve mejor soy fanboy? osea yo opino que la diferencia no es abismal pero si notoria (cuando digo notoria me refiero que por lo menos la mayoría de gente logra diferenciar MW3 de MW2) pero eso me hace fanboy del juego? por que según mi punto de vista un fanboy es el que en gloriosa un juego sin ver sus fallas y yo creo que eso no soy pero me parece que si hay mejora gráfica.

Bueno en lo de Innovar te doy razón de que es algo subjetivo pero en MW3 como en todo COD tiene que haber algo de esto que se llama innovación,en Black Ops no hubo mucha por que no afectaba la Match sus "innovaciones"  pero por ejemplo en MW2 si lo hacia y se diferenciaba mucho de COD4 o COD5 por que teníamos por ejemplo la selección de Killstreaks cosa que en COD4 no pasaba (o cuando veías un Predator caerte encima) por que eran fijas en MW2 esto cambio mucho la forma de pensar y de jugar lo cual lo hacia innovador para mi (como dices es algo subjetivo) y para otros mas aparte ahí debutaban las SO.

Créeme no juzgues el juego sin haberlo jugado mira que han cambiado el sistema de Killstreaks y ahora ni siquiera existen solo podemos comprar o ganar los puntos en Online y comprarlas en el survival yo solo digo que debemos esperar por lo menos a la CODXP para dar mejores criticas y opiniones, entiendo lo que dices en tu penúltimo párrafo pero mira que Modern Warfare definió el juego Online y MW2 trajo muchas cosas nuevas que ya he mencionado atrás, esto es muy subjetivo por que para ti esto sera una copia pero para mi no, volviendo al tema: Quiero dejar claro que solo los Modern Warfares cambian algo por que Treyarch como muchos verán lo único que ha hecho ha sido crear el modo zombie y demás pero los MW no, siempre cambian algo de la jugabilidad por eso es que tengo puesta una buena expectación sobre el juego por que me gustaron MW2 y MW. 

En tu ultimo párrafo se me vino a la cabeza Black Ops por que es el menos innovador en cuanto a Gameplay en las Match Online y creo que es el único al que le podemos acusar de solo poner mas armas y killstreaks.

PD: Creo que tanto tu opinión como la mía son muy respetables pero solo el tiempo dará la razón a una de nuestras opiniones/predicciones.

Pats242Hace 12 años133

@F50117 
Mostrar cita
@Pats 
Mostrar cita
Pregunta abierta:

Que juegos en primera persona para consolas tienen mejores graficas que el MW2? y  que no sean exclusivos

si me dices Medal of honor: falso
duke nukem: falso
Bad company 2: ligeramente mejores, pero muy ligeramente
crysis 2: probablemente aqui si sean superiores por un mayor margen
Primero si tu no sabes de texturas,antiliasing, resolucion y muchas cosas mas estas mal chavo,
Call of duty tiene texturas deprimentes, tiene una resolucion que ronda los 600p, y muchas cosas que dan pena que a estas instancias sigan con ese mismo motor solo por los 60 frames que da mejora en la jugabilidad eso que ni que pero, esto no tiene nada que ver con graficos, bueno prosigo ahm pero que jugabilidad si siempre es el mismo juego ya desde hace tiempo.

PD: bad company es superior graficamente con margen que call of duty en las texturas por muy poco pero en varios aspectos(que creo que tu no captas) estan ahi.
Notese que no contestaste la pregunta, te saliste por otro lado, no tengo que decirte a que me dedico (cosa que esta por demas que te vale) pero cuando quieras uno que otro truco en algun software de 3d no dudes en preguntarme, yo pregunte y sin ofender a nadie, mencionen que juegos en primera persona y que no sean exclusivos en consola son tan superiores al modern warfare 2?, esa fue la pregunta, si no tienes una respuesta, no escribas por insultar y sobretodo no escribas para sentirte inteligente que solo mal parado quedas. (no le entres a un debate que seguro vas a perder) yo no mencione jugabilidad, o que si es o no es el mismo juego, menciona juegos que sean superiores en el mismo rumbro graficamente, cada estudio le saca el mayor potencial a sus motores graficos con diferentes tecnicas y trucos, yo no estoy defendiendo o atacando al juego. Pero al final solo creo que la gran mayoria que critican cualquier juego con el nombre de call of duty unicamente lo hacen para sentirse inteligentes y al mismo tiempo que critican a la borregada, ellos son borregos por seguir la corriente vacia de criticas. (hay gente que critica con bases pero son una minoria y hay gente que defiende con bases pero tambien son minoria) Saludos y no te prendas. Mejor da una buena respuesta con bases.

Eorlinga2578Hace 12 años134

@Horus-W40K 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Horus-W40K, no recuerdo en que parte de mi mensaje te he faltado al respeto o cuando me lo he tomado como una ofensa hacia mi persona  

Aún así, disculpas si eso te ha faltado al respeto.
Hombre hablaba en términos generales, no se, tu comentario no lo vi la verdad. Perdón por generalizar.
Es que en concreto me interesó el comentario de @Eorlinga porque me sonaba de otros temas y siempre me ha parecido hablar con criterio. En cualquier caso el comentario en que le cité a el ya vale para contestar el tuyo tb 
Ya sabes Horus, en los foros hay que hablar con respeto aunq se tenga ideas o opiniones diferentes, y siempre sin faltar a la educacion hacia una persona ni hacia un juego aunque a uno no le guste. Puede que tenga opiniones diferentes aveces a las tuyas y a la inversa, pero lo importante esq se hable con criterio como hacemos mutuamente y no mucha gente que hay por el foro la verdad. Aunque aveces no este deacuerdo con tus comentarios, siento respeto hacia como comentas y tus criterios, aveces no estoy deacuerdo y aveces si. En resumen, es como tiene que funcionar un foro, y aunque no este deacuerdo en cosas contigo, no significa que nos tengamos que faltar como he visto en demasiadas otras ocasiones de otras personas que aveces parece que les va la vida y todo, no nos olvidemos, esto son videojuegos y son un pasatiempo o un hobby.

Saludos!!!
EDITADO EL 19-08-2011 / 07:13 (EDITADO 2 VECES)

Virgill10987

Expulsado

Hace 12 años135

[spoiler]
@Moonlight98 
Mostrar cita
[spoiler]
@Virgill 
Mostrar cita
[spoiler]
@Moonlight98 
Mostrar cita
[spoiler]
@Virgill 
Mostrar cita
@Moonlight98 
Mostrar cita
Bueno como no puede ser de otra forma el Hilo se llena de criticas (muchas justificadas otras no tanto) y los pocos que les gusta Modern Warfare lo defienden o tratan de defender lo ese es mi caso.

Empiezo con un punto a destacar y por el cual muchos hablan los gráficos, muchos dicen que son los mismos que MW2 yo digo que.... Se equivocan no es un avance brutal pero si notorio he aquí[ mi argumento para decir tal cosa:[url]http://www.youtube.com/watch?v=a1wRrUACm9A&feature=channel_video_titl[/url]

Por ultimo he de decir que el juego [b]no esta terminado[/b] así que pueden mejorar mas los gráficos y por eso recomiendo esperar a que salga el juego para dar criticas mas acertadas y mejores.

Otra cosa a destacar es la supuesta NO innovación en ningún COD después del 4 cito textualmente a muchos "Un refrito del anterior" no pues no nenes cada COD ha traído cosas nuevas como Black Ops con sus Wager Match o sus armas nuevas o el modo cine o la Dead Ops arcade y MW2 también trajo muchas cosas como la selección de Killstreaks, los títulos y emblemas muchas armas nuevas como el escudo anti-disturbios o las pequeñas metralletas o las Spec Ops que son bastante divertidas y difíciles aun acompañado y COD5 en el modo zombie son solo unos ejemplos de innovaciones  de los CODs después del 4 ya me dirán que con todo eso son refritos todos de COD4.

Mi ultimo punto a tratar son los que dicen que este modo es un refrito o una copia de por ejemplo el modo horda de Gears quiero decirles que si, es lo mismo pero solo en [b] esencia[/b] como juegos survivals que son y que MW3 como ya dije aun no sale y pueden cambiar muchas cosas en este modo que se ve muy bien por el trailer con un gran ritmo de juego y espectacularidad.Retomando el punto inicial del párrafo solo es lo mismo en esencia por ser juegos survivals, por que lo que he jugado del modo horda de Gears 2 no podemos llamar refuerzos, no podemos tener soporte aéreo aliado,no podemos comprar tantas cosas para defendernos,etc.

PD: Buen avance 3DJ como siempre.
Primero amigo respecto tu opinión, pero en ese video no se nota la mas mínima diferencia si es que existe a excepción de la claridad y la iluminación del ambiente de un cielo despejado claro a un cielo con un sol rojizo, por eso solo se nota la diferencia de los tonos de color y nada mas.

Por otro lado lo del juego que aun no está terminado quiero decirte, acaso crees que solo con un año de desarrollo le dé tiempo de pulir el nivel visual? creo que no cuando para terminar incluso a tiempo Activision unió las 3 desarrolladoras de COD de turno para lograr la meta para este año.

@ 
Mostrar cita
"
Otra cosa a destacar es la supuesta NO innovación en ningún COD después del 4 cito textualmente a muchos "Un refrito del anterior" no pues no nenes cada COD ha traído cosas nuevas como Black Ops con sus Wager Match o sus armas nuevas o el modo cine o la Dead Ops arcade y MW2 también trajo muchas cosas como la selección de Killstreaks, los títulos y emblemas muchas armas nuevas como el escudo anti-disturbios o las pequeñas metralletas o las Spec Ops que son bastante divertidas y difíciles aun acompañado y COD5 en el modo zombie son solo unos ejemplos de innovaciones  de los CODs después del 4 ya me dirán que con todo eso son refritos todos de COD4.
"
Me parece inverosímil que de esos detalles como puntos de innovación cuando no es más que el suplemento de turno como agregar más armas y killstreak, nada nuevo, si eso fuera innovador entonces la monotonía no existiera en esta industria porque eso es algo que todo juego desde el principio ha hecho(agregar más utilidades simples como armas y etc...).

@ 
Mostrar cita
"
Mi ultimo punto a tratar son los que dicen que este modo es un refrito o una copia de por ejemplo el modo horda de Gears quiero decirles que si, es lo mismo pero solo en [b] esencia[/b] como juegos survivals que son y que MW3 como ya dije aun no sale y pueden cambiar muchas cosas en este modo que se ve muy bien por el trailer con un gran ritmo de juego y espectacularidad.Retomando el punto inicial del párrafo solo es lo mismo en esencia por ser juegos survivals, por que lo que he jugado del modo horda de Gears 2 no podemos llamar refuerzos, no podemos tener soporte aéreo aliado,no podemos comprar tantas cosas para defendernos,etc."
La verdad es que si, si es un modo de un gran ritmo jugable justamente idéntico al ritmo jugable de MW2, esa es su esencia, pero nada nuevo, da pena ver que incluso mi hermano pregunto si eso era un DLC del MW2, simplemente es idéntico con los simples retoques de agregar "[i]más armas y mas killstreaks[/i]"

Ahora destacando mi punto de vista, porque cree que visualmente como jugable es idéntico a MW2? solo es un año de desarrollo o podría decirse que menos teniendo en cuenta su fecha de salida, lo que han hecho es reciclar todas las animaciones programas al igual que efectos de procesamiento y renderizados, eso les ahorra el tiempo de empezar de cero o por lo menos de hacer una mejoría notable, donde único se nota un simple lavado de cara es en la explosiones, si, la misma explosiones la cual es la que engancha a los críos que se impresionan al verla, extraño no? no quisiera haber hecho este comentario pero tu opinión era muy justificable tanto como refutable, habían un tanto cierto índice de incoherencia que quería aclarar.
[/spoiler]

Bien, la verdad es que no se si sea mejor o peor por que tu tienes un punto subjetivo del vídeo y yo tengo otro (o uno de los 2 tiene un punto objetivamente correcto) pues donde ves ciertas cosas yo veo otras por eso creo que para hacer mejores comparaciones hay que esperar a que salgan los juegos siempre, en el día en que salga MW3 le darán razón a ti o a mi en cuanto al tema gráfico por que así veremos que tan bien se desempeña MW3 tecnológicamente.  

No que tanto innove MW3 pero no entiendo tu criterio por esa regla digamos Uncharted 3 no innova mucho respecto al 2 por que solo se agregan nuevos movimientos y demás o B3 no innova mucho por que solo aumenta las gráficas y agrega nuevas armas y vehículos no se si estaré en lo correcto o no por que en ese punto no comprendo tu criterio quizás si fueras mas expresivo entendería mejor.

Bueno no se si MW3 agregue solamente mas armas y killstreaks por que no hemos visto mucho de el pero recordemos que los gráficos no hacen al juego y menos a este que basa su fuerza en el Gameplay y demás, solo puedo decir que hay que esperar para ver que tal sale el juego. Por que lo que yo he visto me convence bastante pero hasta no tenerlo y probarlo no sabre si es un buen o mal juego.

Por cierto todos los CODs salen en Noviembre pero este tomando su fecha de salida es el que menos tiempo se hace esperar ademas hay que tener fe mira ACB que en un solo año termino siendo un gran juego y quien sabe en cuanto tiempo se llevo desarrollando este juego.

No se si serán las explosiones las que enganchan a la gente pero si por algo destaca COD es por su ritmo el cual es muy rápido y creo que a muchos del foro les gusta eso por lo menos para rentar o pedir prestado a un amigo el juego. A lo que quiero llegar es que a la gente le gusta eso, su ritmo (por ende explosiones y demás....)  o por que crees que se lo van a: Comprar/rentar muchos aquí por que les gusta.

No se si sera la versión final del juego lo que vemos en el trailer por que mira MW2 en el E3 del 2009 reciclaba el HUD de COD4 y mira que no termino así hay que esperar a ver como terminan siendo las cosas.

PD: Cada análisis de 3DJ es un Opinión del redactor al juego que puede ser compartida o no con los usuarios.
[/spoiler]

Bueno la verdad todos tenemos buena vista he incluso en los comentarios del video se ve como la mayoria opinan igual que yo, otros algunos dicen que es el mejor visualmente claro eso son los fanboys del juego, pero en resumen casi en mayoria coinciden con lo que vi yo, osea absolutamente ninguna diferencia.

Lo de innovar es algo subjetivo dependiendo en como o en que se aplica, las aplicaciones de mas armas y tal es simplemente el añadido de turno y es lo unico que utiliza MW3 sin embargo en titulos como Uncharted 3 vemos como las animaciones mejoran a tal grado de rozar lo enfermizo, la interacion con el entorno, la forma de contar la historia, el sistema de movimiento en pleno gameplay, los ajuste de mira, jugabilidad, combates fisicos y demas, un nuevo sistema coo-op, un multi renovado completamente con jiros y escenarios que cambian de lugar como un sistema de nivelizacion para los equipos, momentos dinamicos en pleno multi y todo eso junto a un nivel visual sin precedentes hacen del titulo algo innovador nuevamente, por otro lado en un titulo como Battlefield 3 vemos una exponensia visual descomunal, una mejoria impecable en los usos y sistema de las armas tanto como su implementacion y fisica al utilizarla, movimientos mas destacados en el gameplay tanto multi como en modo campaña, la utilizacion de mapas kilometricos la erradicacion de los simples killstreak pasando a usos de recompensa por equipo completo y jiros de desventajas, aplicaciones en la modificacion de los personajes, clases y sus diferentes variantes en cada una, un equilibrio perfecto e implenmetacion en vehiculos como nuevo sistema de 42 usuarios por partida llevando incluso la guerra a los cielos con los cazas que son capaces de sobrevolar a una altura cerca de la estrastofera(segun la informacion claro), variaciones en pleno mapa como la destrucion o los cambios y jiros de enfrentamiento y mucho mas, la cuestion es que em esos titulos se nota la diferencia con los anteriores en todo sus apartados, desde movimientos, jugabilidad hasta el apartado visual.

En COD:MW 3  ofrecen lo mismo, osea nada diferente solo mas armas y mas killstreak, ya entiendes, eso es lo simple cosa que todo vieojuego agrega en sus continuaciones, pero es vergonzoso que se aprecie identico en todo incluso en la jugabilidad.

Por ultimo tampoco digo que el juego sea malo, seamos sincero es mejor que muchos otros del mismo genero pero para nada se merece si quiera un 9 en los analisis y es obvio que esta sobrevalorado, pero aun asi es un buen juego y si alguien le gusta amen, pero el problema es que mientra las personan sigan contento con lo mismo entonces activision ofrece el mismo producto año tras año con una nueva espancion haciendola llamar un nuevo COD de 4 horas de campaña y un multi igual pero con mas killstreak.

Saludos.
[/spoiler]

Bien, por el ejemplo como dices la mayoría de gente opina igual que tu eso no lo discuto pero si yo opino que se ve mejor soy fanboy? osea yo opino que la diferencia no es abismal pero si notoria (cuando digo notoria me refiero que por lo menos la mayoría de gente logra diferenciar MW3 de MW2) pero eso me hace fanboy del juego? por que según mi punto de vista un fanboy es el que en gloriosa un juego sin ver sus fallas y yo creo que eso no soy pero me parece que si hay mejora gráfica.

Bueno en lo de Innovar te doy razón de que es algo subjetivo pero en MW3 como en todo COD tiene que haber algo de esto que se llama innovación,en Black Ops no hubo mucha por que no afectaba la Match sus "innovaciones"  pero por ejemplo en MW2 si lo hacia y se diferenciaba mucho de COD4 o COD5 por que teníamos por ejemplo la selección de Killstreaks cosa que en COD4 no pasaba (o cuando veías un Predator caerte encima) por que eran fijas en MW2 esto cambio mucho la forma de pensar y de jugar lo cual lo hacia innovador para mi (como dices es algo subjetivo) y para otros mas aparte ahí debutaban las SO.

Créeme no juzgues el juego sin haberlo jugado mira que han cambiado el sistema de Killstreaks y ahora ni siquiera existen solo podemos comprar o ganar los puntos en Online y comprarlas en el survival yo solo digo que debemos esperar por lo menos a la CODXP para dar mejores criticas y opiniones, entiendo lo que dices en tu penúltimo párrafo pero mira que Modern Warfare definió el juego Online y MW2 trajo muchas cosas nuevas que ya he mencionado atrás, esto es muy subjetivo por que para ti esto sera una copia pero para mi no, volviendo al tema: Quiero dejar claro que solo los Modern Warfares cambian algo por que Treyarch como muchos verán lo único que ha hecho ha sido crear el modo zombie y demás pero los MW no, siempre cambian algo de la jugabilidad por eso es que tengo puesta una buena expectación sobre el juego por que me gustaron MW2 y MW. 

En tu ultimo párrafo se me vino a la cabeza Black Ops por que es el menos innovador en cuanto a Gameplay en las Match Online y creo que es el único al que le podemos acusar de solo poner mas armas y killstreaks.

PD: Creo que tanto tu opinión como la mía son muy respetables pero solo el tiempo dará la razón a una de nuestras opiniones/predicciones.
[/spoiler]

Bueno lo que dices es cierto aun es temprano para dictar un criterio especifico y el juego podria darle una sorpresa a mas de un exceptico incluido yo, asi que esperare ver mas del multi y tal vez del modo historia y saber su duracion porque algo que molesta es pasarse su modo campaña en menos de 5 horas(cosa que he hecho con ambos titulos anteriores).

La verdad MW3 puede resultar algo interesante en su multi y por lo tanto es bueno esperar aunque dudo que supere lo visto en el video de Battlefield 3, sinceramente no creo que lo supere pero para nada y no hablo de la calidad visual.

Bueno amigo algo que no comprendo es eso de que le ves diferencia entre MW2 y MW3 en ese video, sinceramente no aprecio ningun detalle diferenciador mas que los tonos de colores por la diferencia de ambiente en el dia.

Mariobross883780Hace 12 años136

Con todo respeto para 3djuegos, pero en mi caso personal nunca me guió por ningún análisis ya sea de esta o de otras paginas ¿porque?

En los análisis nunca hay 100% de objetividad, siempre hay factores que influyen en los juegos , Popularidad, La Empresa que esta de tras, Gustos del redactor y porque no presión desde los mismo usuario, eso es paja(mentira) barata, que hay analistas 100% neutral como digo es paja, siempre tiramos mas para algún lado aunque sea poquito.

Y con esto lo digo todo solo me interesaría ver el análisis y la nota de [b]Amnesia the dark descent[/b] en 3djuegos para ver que lo que e puesto influye mucho o la nota que le pusieron a los [b]Stalker[/b] y luego compararla con los Call of duty , esta mas que claro que los factores anteriores influyen mucho.

Y si me salen que son juegos de genero diferente, perdónenme pero la base de los análisis no se hacen por géneros si no por :

1) Jugabilidad
2) Historia
3) Graficos y Tecnologia

Si se me escapa uno me lo dicen, Asi que no hay excusas.

Rochyrockstar558Hace 12 años137

Como diria mi padre: si apuestas poco, perderás poco, pero tampoco creas que ganarás mucho...
eso es lo que está haciendo activision com MW3. Pero bueno, a mi me gusta y en realidad me lo voy a comprar igual.

2salu2.
EDITADO EL 19-08-2011 / 04:30 (EDITADO 1 VEZ)

Ghost-123211Hace 12 años138

Primero que todo hay que ver lo siguiente si el motor gráfico es el mismo la jugabilidad igual en esto todo el mundo dice lo mismo algunos lo hacen por ganar votos y otros por molestar pero en realidad hay que mirar el factor fundamental a aquí cual es el gusto que posee la comunidad hacia esta saga si a 30. Millones de personas les gusta el call of duty tal como esta eso es problema de cada quien hay que ver que los creadores de esta saga no se atreven a cambiar dado que a aquella comunidad no se lo a solicitado yo pienso que ellos van a ver la necesidad de crear un nuevo motor dado ala evolución q a tenido la competencia en este tema en particular el battlefiel 3 mejoro gráficamente y en otros aspectos pero si nos fijamos el modo de juego sigue siendo igual  

Moonlight982185Hace 12 años139

@Virgill 
Mostrar cita
[spoiler]
@Moonlight98 
Mostrar cita
[spoiler]
@Virgill 
Mostrar cita
[spoiler]
@Moonlight98 
Mostrar cita
[spoiler]
@Virgill 
Mostrar cita
@Moonlight98 
Mostrar cita
Bueno como no puede ser de otra forma el Hilo se llena de criticas (muchas justificadas otras no tanto) y los pocos que les gusta Modern Warfare lo defienden o tratan de defender lo ese es mi caso.

Empiezo con un punto a destacar y por el cual muchos hablan los gráficos, muchos dicen que son los mismos que MW2 yo digo que.... Se equivocan no es un avance brutal pero si notorio he aquí[ mi argumento para decir tal cosa:[url]http://www.youtube.com/watch?v=a1wRrUACm9A&feature=channel_video_titl[/url]

Por ultimo he de decir que el juego [b]no esta terminado[/b] así que pueden mejorar mas los gráficos y por eso recomiendo esperar a que salga el juego para dar criticas mas acertadas y mejores.

Otra cosa a destacar es la supuesta NO innovación en ningún COD después del 4 cito textualmente a muchos "Un refrito del anterior" no pues no nenes cada COD ha traído cosas nuevas como Black Ops con sus Wager Match o sus armas nuevas o el modo cine o la Dead Ops arcade y MW2 también trajo muchas cosas como la selección de Killstreaks, los títulos y emblemas muchas armas nuevas como el escudo anti-disturbios o las pequeñas metralletas o las Spec Ops que son bastante divertidas y difíciles aun acompañado y COD5 en el modo zombie son solo unos ejemplos de innovaciones  de los CODs después del 4 ya me dirán que con todo eso son refritos todos de COD4.

Mi ultimo punto a tratar son los que dicen que este modo es un refrito o una copia de por ejemplo el modo horda de Gears quiero decirles que si, es lo mismo pero solo en [b] esencia[/b] como juegos survivals que son y que MW3 como ya dije aun no sale y pueden cambiar muchas cosas en este modo que se ve muy bien por el trailer con un gran ritmo de juego y espectacularidad.Retomando el punto inicial del párrafo solo es lo mismo en esencia por ser juegos survivals, por que lo que he jugado del modo horda de Gears 2 no podemos llamar refuerzos, no podemos tener soporte aéreo aliado,no podemos comprar tantas cosas para defendernos,etc.

PD: Buen avance 3DJ como siempre.
Primero amigo respecto tu opinión, pero en ese video no se nota la mas mínima diferencia si es que existe a excepción de la claridad y la iluminación del ambiente de un cielo despejado claro a un cielo con un sol rojizo, por eso solo se nota la diferencia de los tonos de color y nada mas.

Por otro lado lo del juego que aun no está terminado quiero decirte, acaso crees que solo con un año de desarrollo le dé tiempo de pulir el nivel visual? creo que no cuando para terminar incluso a tiempo Activision unió las 3 desarrolladoras de COD de turno para lograr la meta para este año.

@ 
Mostrar cita
"
Otra cosa a destacar es la supuesta NO innovación en ningún COD después del 4 cito textualmente a muchos "Un refrito del anterior" no pues no nenes cada COD ha traído cosas nuevas como Black Ops con sus Wager Match o sus armas nuevas o el modo cine o la Dead Ops arcade y MW2 también trajo muchas cosas como la selección de Killstreaks, los títulos y emblemas muchas armas nuevas como el escudo anti-disturbios o las pequeñas metralletas o las Spec Ops que son bastante divertidas y difíciles aun acompañado y COD5 en el modo zombie son solo unos ejemplos de innovaciones  de los CODs después del 4 ya me dirán que con todo eso son refritos todos de COD4.
"
Me parece inverosímil que de esos detalles como puntos de innovación cuando no es más que el suplemento de turno como agregar más armas y killstreak, nada nuevo, si eso fuera innovador entonces la monotonía no existiera en esta industria porque eso es algo que todo juego desde el principio ha hecho(agregar más utilidades simples como armas y etc...).

@ 
Mostrar cita
"
Mi ultimo punto a tratar son los que dicen que este modo es un refrito o una copia de por ejemplo el modo horda de Gears quiero decirles que si, es lo mismo pero solo en [b] esencia[/b] como juegos survivals que son y que MW3 como ya dije aun no sale y pueden cambiar muchas cosas en este modo que se ve muy bien por el trailer con un gran ritmo de juego y espectacularidad.Retomando el punto inicial del párrafo solo es lo mismo en esencia por ser juegos survivals, por que lo que he jugado del modo horda de Gears 2 no podemos llamar refuerzos, no podemos tener soporte aéreo aliado,no podemos comprar tantas cosas para defendernos,etc."
La verdad es que si, si es un modo de un gran ritmo jugable justamente idéntico al ritmo jugable de MW2, esa es su esencia, pero nada nuevo, da pena ver que incluso mi hermano pregunto si eso era un DLC del MW2, simplemente es idéntico con los simples retoques de agregar "[i]más armas y mas killstreaks[/i]"

Ahora destacando mi punto de vista, porque cree que visualmente como jugable es idéntico a MW2? solo es un año de desarrollo o podría decirse que menos teniendo en cuenta su fecha de salida, lo que han hecho es reciclar todas las animaciones programas al igual que efectos de procesamiento y renderizados, eso les ahorra el tiempo de empezar de cero o por lo menos de hacer una mejoría notable, donde único se nota un simple lavado de cara es en la explosiones, si, la misma explosiones la cual es la que engancha a los críos que se impresionan al verla, extraño no? no quisiera haber hecho este comentario pero tu opinión era muy justificable tanto como refutable, habían un tanto cierto índice de incoherencia que quería aclarar.
[/spoiler]

Bien, la verdad es que no se si sea mejor o peor por que tu tienes un punto subjetivo del vídeo y yo tengo otro (o uno de los 2 tiene un punto objetivamente correcto) pues donde ves ciertas cosas yo veo otras por eso creo que para hacer mejores comparaciones hay que esperar a que salgan los juegos siempre, en el día en que salga MW3 le darán razón a ti o a mi en cuanto al tema gráfico por que así veremos que tan bien se desempeña MW3 tecnológicamente.  

No que tanto innove MW3 pero no entiendo tu criterio por esa regla digamos Uncharted 3 no innova mucho respecto al 2 por que solo se agregan nuevos movimientos y demás o B3 no innova mucho por que solo aumenta las gráficas y agrega nuevas armas y vehículos no se si estaré en lo correcto o no por que en ese punto no comprendo tu criterio quizás si fueras mas expresivo entendería mejor.

Bueno no se si MW3 agregue solamente mas armas y killstreaks por que no hemos visto mucho de el pero recordemos que los gráficos no hacen al juego y menos a este que basa su fuerza en el Gameplay y demás, solo puedo decir que hay que esperar para ver que tal sale el juego. Por que lo que yo he visto me convence bastante pero hasta no tenerlo y probarlo no sabre si es un buen o mal juego.

Por cierto todos los CODs salen en Noviembre pero este tomando su fecha de salida es el que menos tiempo se hace esperar ademas hay que tener fe mira ACB que en un solo año termino siendo un gran juego y quien sabe en cuanto tiempo se llevo desarrollando este juego.

No se si serán las explosiones las que enganchan a la gente pero si por algo destaca COD es por su ritmo el cual es muy rápido y creo que a muchos del foro les gusta eso por lo menos para rentar o pedir prestado a un amigo el juego. A lo que quiero llegar es que a la gente le gusta eso, su ritmo (por ende explosiones y demás....)  o por que crees que se lo van a: Comprar/rentar muchos aquí por que les gusta.

No se si sera la versión final del juego lo que vemos en el trailer por que mira MW2 en el E3 del 2009 reciclaba el HUD de COD4 y mira que no termino así hay que esperar a ver como terminan siendo las cosas.

PD: Cada análisis de 3DJ es un Opinión del redactor al juego que puede ser compartida o no con los usuarios.
[/spoiler]

Bueno la verdad todos tenemos buena vista he incluso en los comentarios del video se ve como la mayoria opinan igual que yo, otros algunos dicen que es el mejor visualmente claro eso son los fanboys del juego, pero en resumen casi en mayoria coinciden con lo que vi yo, osea absolutamente ninguna diferencia.

Lo de innovar es algo subjetivo dependiendo en como o en que se aplica, las aplicaciones de mas armas y tal es simplemente el añadido de turno y es lo unico que utiliza MW3 sin embargo en titulos como Uncharted 3 vemos como las animaciones mejoran a tal grado de rozar lo enfermizo, la interacion con el entorno, la forma de contar la historia, el sistema de movimiento en pleno gameplay, los ajuste de mira, jugabilidad, combates fisicos y demas, un nuevo sistema coo-op, un multi renovado completamente con jiros y escenarios que cambian de lugar como un sistema de nivelizacion para los equipos, momentos dinamicos en pleno multi y todo eso junto a un nivel visual sin precedentes hacen del titulo algo innovador nuevamente, por otro lado en un titulo como Battlefield 3 vemos una exponensia visual descomunal, una mejoria impecable en los usos y sistema de las armas tanto como su implementacion y fisica al utilizarla, movimientos mas destacados en el gameplay tanto multi como en modo campaña, la utilizacion de mapas kilometricos la erradicacion de los simples killstreak pasando a usos de recompensa por equipo completo y jiros de desventajas, aplicaciones en la modificacion de los personajes, clases y sus diferentes variantes en cada una, un equilibrio perfecto e implenmetacion en vehiculos como nuevo sistema de 42 usuarios por partida llevando incluso la guerra a los cielos con los cazas que son capaces de sobrevolar a una altura cerca de la estrastofera(segun la informacion claro), variaciones en pleno mapa como la destrucion o los cambios y jiros de enfrentamiento y mucho mas, la cuestion es que em esos titulos se nota la diferencia con los anteriores en todo sus apartados, desde movimientos, jugabilidad hasta el apartado visual.

En COD:MW 3  ofrecen lo mismo, osea nada diferente solo mas armas y mas killstreak, ya entiendes, eso es lo simple cosa que todo vieojuego agrega en sus continuaciones, pero es vergonzoso que se aprecie identico en todo incluso en la jugabilidad.

Por ultimo tampoco digo que el juego sea malo, seamos sincero es mejor que muchos otros del mismo genero pero para nada se merece si quiera un 9 en los analisis y es obvio que esta sobrevalorado, pero aun asi es un buen juego y si alguien le gusta amen, pero el problema es que mientra las personan sigan contento con lo mismo entonces activision ofrece el mismo producto año tras año con una nueva espancion haciendola llamar un nuevo COD de 4 horas de campaña y un multi igual pero con mas killstreak.

Saludos.
[/spoiler]

Bien, por el ejemplo como dices la mayoría de gente opina igual que tu eso no lo discuto pero si yo opino que se ve mejor soy fanboy? osea yo opino que la diferencia no es abismal pero si notoria (cuando digo notoria me refiero que por lo menos la mayoría de gente logra diferenciar MW3 de MW2) pero eso me hace fanboy del juego? por que según mi punto de vista un fanboy es el que en gloriosa un juego sin ver sus fallas y yo creo que eso no soy pero me parece que si hay mejora gráfica.

Bueno en lo de Innovar te doy razón de que es algo subjetivo pero en MW3 como en todo COD tiene que haber algo de esto que se llama innovación,en Black Ops no hubo mucha por que no afectaba la Match sus "innovaciones"  pero por ejemplo en MW2 si lo hacia y se diferenciaba mucho de COD4 o COD5 por que teníamos por ejemplo la selección de Killstreaks cosa que en COD4 no pasaba (o cuando veías un Predator caerte encima) por que eran fijas en MW2 esto cambio mucho la forma de pensar y de jugar lo cual lo hacia innovador para mi (como dices es algo subjetivo) y para otros mas aparte ahí debutaban las SO.

Créeme no juzgues el juego sin haberlo jugado mira que han cambiado el sistema de Killstreaks y ahora ni siquiera existen solo podemos comprar o ganar los puntos en Online y comprarlas en el survival yo solo digo que debemos esperar por lo menos a la CODXP para dar mejores criticas y opiniones, entiendo lo que dices en tu penúltimo párrafo pero mira que Modern Warfare definió el juego Online y MW2 trajo muchas cosas nuevas que ya he mencionado atrás, esto es muy subjetivo por que para ti esto sera una copia pero para mi no, volviendo al tema: Quiero dejar claro que solo los Modern Warfares cambian algo por que Treyarch como muchos verán lo único que ha hecho ha sido crear el modo zombie y demás pero los MW no, siempre cambian algo de la jugabilidad por eso es que tengo puesta una buena expectación sobre el juego por que me gustaron MW2 y MW. 

En tu ultimo párrafo se me vino a la cabeza Black Ops por que es el menos innovador en cuanto a Gameplay en las Match Online y creo que es el único al que le podemos acusar de solo poner mas armas y killstreaks.

PD: Creo que tanto tu opinión como la mía son muy respetables pero solo el tiempo dará la razón a una de nuestras opiniones/predicciones.
[/spoiler]

Bueno lo que dices es cierto aun es temprano para dictar un criterio especifico y el juego podria darle una sorpresa a mas de un exceptico incluido yo, asi que esperare ver mas del multi y tal vez del modo historia y saber su duracion porque algo que molesta es pasarse su modo campaña en menos de 5 horas(cosa que he hecho con ambos titulos anteriores).

La verdad MW3 puede resultar algo interesante en su multi y por lo tanto es bueno esperar aunque dudo que supere lo visto en el video de Battlefield 3, sinceramente no creo que lo supere pero para nada y no hablo de la calidad visual.

Bueno amigo algo que no comprendo es eso de que le ves diferencia entre MW2 y MW3 en ese video, sinceramente no aprecio ningun detalle diferenciador mas que los tonos de colores por la diferencia de ambiente en el dia.
Yo creo que la historia sera mala (como todos los Modern Warfare) y en cuanto a duración le pongo de 5h a 8h ojala se superen mis expectativas aunque nunca pierdo la esperanza.

La verdad me Hypeo mucho viendo MW3 y B3 tanto es asi que cuando sale un nuevo video de alguno de ellos digo: "Battlefield 3 se folla a CODMW3" y viceversa pero después de un rato se me pasa y veo las cosas a mi parecer claramente: Son juegos diferentes pero eso si te digo Battlefield 3 con ese vídeo recupero mi expectación de ser el COD 4 en su momento (no mejor ni peor, por que el primer BC1 no creo que sea peor que COD4).

La verdad (van 2 veces que digo lo mismo empezando un parrafo  ) no se si sera por el ambiente del día por eso quiero esperar a ver mas para dar declaraciones mas certeras y espero que muchos mas también.

Ericzone991142Hace 12 años140

@Ghost-123 
Mostrar cita
Primero que todo hay que ver lo siguiente si el motor gráfico es el mismo la jugabilidad igual en esto todo el mundo dice lo mismo algunos lo hacen por ganar votos y otros por molestar pero en realidad hay que mirar el factor fundamental a aquí cual es el gusto que posee la comunidad hacia esta saga si a 30. Millones de personas les gusta el call of duty tal como esta eso es problema de cada quien hay que ver que los creadores de esta saga no se atreven a cambiar dado que a aquella comunidad no se lo a solicitado yo pienso que ellos van a ver la necesidad de crear un nuevo motor dado ala evolución q a tenido la competencia en este tema en particular el battlefiel 3 mejoro gráficamente y en otros aspectos pero si nos fijamos el modo de juego sigue siendo igual  
Tu lo has dicho.. al fin alguien que comenta bien.. es increíble que sean tan ciego que se allan fanatizado tanto con battlefield que agan estas cosas de meterse en avances de otro juego que es la competencia a bardear.. ni con PES vs FIFA pasa eso!!! battlefield sigue siendo igual que cualquier shooter lo unico que veo de innovacion y me fascina es el motor gráfico.. destrucion.. etc.. cosa que ya hemos visto en otro battlefield como el bad company 2 hacique no es tremenda evolucion como lo fue crysis.. porque COD es un juego espectacular que unos cuantos dicen que es peor cada aNo.. por eso venden mas?? Counter el juego mas sencillo del mercado.. no trae nada de innovación.. siempre lo mismo.. mismas armas mapas.. etc. PERO ES UN JUEGASO!! que te entretiene a lo loco.. pero claro!!! quien es la punta de la flecha en todo estos momentos modernos.. COD y entonces EA gasta 50 millones de dolares en publicidad para que muchos queden afectados de una manera negativa para que solo insulten o digan cualquier cosa sobre su competencia..  que hubieran dicho ustedes los fanboy si MW2 ubiera sacado su imagen de pantalla después que la de BF3... jajajaja que no abrian dicho.. pero claro la imagen de BF3 es muy parecida  a la de MW2 pero es ovio que no hay que darle importancia pero seguro ustedes se la habrían dado... xq estoy super seguro que si la competencia seria Counter strike.. ellos dirían lo mismo que le dice a COD.

Flaco buen comentario.. Jason w. Buen avance

Eliasmaxi965Hace 12 años141

@Torete29 
Mostrar cita
Un apunte. 
MW3 NO se ha desarrollado en menos de un año. Se ha desarrollado en dos añitos, o en algo menos, y por más de un estudio. Seamos sensatos en este punto.

Saludos.
Y vos pensas porque tardaron 2 años y lo hicieron entre varias companias , deja de ser un Copy paste modern Refrito ???

Tarantinomaster69Hace 12 años142

Me he leido todos los comentarios,  y hay algo curioso: son pocos los "hardcore fanboys " que hay ahora en esta Noticia defendiendo a CoD... al parecer todos los fanboys aparecen despues del lanzamiento del juego. Pareciera que no les importara que novedades trae su juego favorito, no se informan, solo esperan que se ponga en venta el juego  para ir como zombies en busca de braiiiinssss. 

En fin como pasa con la musica y en el cine, lo que mas ganancias recauda es por ejm lady gaga y transformers, no importa la calidad del producto, sino que te entretenga de manera rapida y directa, lo mismo pasa con CoD:MW. Este juego es bueno, sobrevalorado pero bueno. Treyarch  utiliza la misma formula que en el cine y la musica, agrega a su producto lo que esta de moda para no perder consumidores.

Raripen342Hace 12 años143

Joder lo que suben los comentarios de este tema en un día, no me he leído todas las páginas evidentemente, así que no sé si esto se habrá comentado ya:

A ver, este modo "Operaciones Especiales" viene a ser el mismo del MW2, pero simplificado al máximo a mi parecer. Aquí sólo hay que enfrentarse a oleadas y oleadas de enemigos como en muchas de las misiones de dicho modo en el juego anterior. Pero es que en MW2 había otro tipo de misiones (que si la de desactivar las bombas, la carrerita de motos de nieve, la del AC-130, etc.) que le daban mucha más variedad a este modo.

No sabría decir qué prefiero, si misiones más cortas pero más variadas o un solo modo "Survival" bastante largo y complicado...