Crytek sostiene que el CryEngine es el mejor motor de la industria

Dani88810223

Expulsado

Hace 12 años128

@Indigo1 
Mostrar cita
Que intente superar esto el Frostbite 2. Imagen totalmente ingame.

Ingame?Claro que sí,campeón!

Adrianfg99991231Hace 12 años129

@Viceral  claro tio               

Fromsky2991Hace 12 años130

@LoboFHmod 
Mostrar cita
No sé porque decir la verdad puede ser tachado de soberbia, algunos teneis una idea muy peculiar de lo que los profesionales tienen derecho o no a decir sobre su trabajo. Frostbite 2.0 e IDtech 5 todavía no han salido, cuando podamos compararlos lo hacemos.

Todavía no me creo que Crytek fuera capaz de meter la bestia parda de Crysis 2 en consolas de cinco y seis años respectivamente, y si ya hablo de como luce en PC se acaban las palabras.
y que me dices de las fisicas de Crysis 2???? acaso eso es "next Gen" y los pasillero que es Crysis 2? y lo reducido de sus escenarios? como puede Crytek venir a hablar de "escenarios gigantes" si el Crysis 2 no los tiene? Ah!!! y hablar de IAs es otra historia ya que el Cryengine 3 consume tantos recursos que te quedas sin procesador para gestionar IA y el resultado lo vimos en Crysis 2 en donde las IAs son penosas, así que de bestia parda....mas bien bestia[i] [b]PARADA[/b][/i] en donde no existe siquiera escenarios que se destruyan como en Gears 3 o como el engine Frostbite.
un engine que se lusca debe no solo mostrar bellos graficos, debe tambien gestionar buenas fisicas (los arboles del Crysis 2 dan pena y la poca vegetacion en general es penosa, ademas eso sumado a lo monotono del diseño, todos los escenario se parecen en exceso los unos con los otros, creo que el unico que cambia un poco es el ultimo nivel (que es aburridisimo, aparte de facil y corto) y lleno de alienigenas que siempre caen abatidos de la misma forma, dá igual si los matas con una escopeta, un Sniper o una granada, el resultado es igual de penoso.
Despues del batacazo que fué Crysis 2, no creo que Crytek esté en la mejor pocision de hablar de su Engine si hasta el online de Crysis 2 es una reverenda y soberana mierda (a pesar de que Tu e Isma sean los unicos conectados jugandolo  ).
por lo demas defender a un juego tan indefendible....eso no tiene precio. 

Richivader4121Hace 12 años131

@GilbertX 
Mostrar cita
Vaya bocachanclada han soltado!!  y el Crysis 2 nisiquiera  tenia soporte DX11   

Si hablan de destrucción solo pienso en el Frostbite pero si me hablan de mundos abiertos solo viene a mi mente el IdTech 5!!    
hablando de mundos abiertos se te olvido el RAGE (red dead redemption) que es uno de los mejores juegos en cuanto a graficos en consolas y en cuanto a la relacion tamaño/calidad es el mejor. Y la anterior version del frostbite (Battlefield Bad Company 1 y 2) tambien tenia mundos de un tamaño bastante amplio

Guimo1252Hace 12 años132

@El-shileno 
Mostrar cita
[b]Dos de los mejores motores gráficos a día de hoy son el Unreal Engine de Epic Games y el CryEngine de Crytek, con títulos como Gears of War o Crysis como referentes. [/b]

WTF ??..... gear of war....Unreal engine ..pero si su maximo exponente actual gow 2 ( gow 3 aun no ha salido)... gráficamente no destaca por nada.....hasta no ver que el gear  sea un referente grafico en consola como en en PC no admito que el Unreal engine sea comparable a Cryengine....

hasta ahora no he visto ningún juego de Epic y su unreal engine que sea un exponente grafico en ninguna plataforma.....de hecho el motor me parece normalito comparado con otros...
amigo al decir: Gears of War y Crysis como referentes, se refiere a las sagas representativas de dicho motor, no especifica un juego en especial.

LoboFHmod35146Hace 12 años133

Vas mejorando, Fromsky, no le has hecho un publirreportaje a Halo en ese post plagado de manipulaciones e inexactitudes:

Crysis 2 tiene físicas, tiene un sistema de destrucción aunque limitado, cosa de la que pocos juegos pueden vanagloriarse de momento (Red Faction y un poquito sin matarnos Frostbite), la I.A. no es tan mala como pretendes y ha ido mejorando con los parches. 

Que perra te ha dado en contra de Crysis, ¿te molesta que un juego third le haya meado gráficamente a las First de Microsoft?, no te queda [i]ná[/i] por sufrir en ese caso.

Richivader4121Hace 12 años134

@Peste93 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
A Crytek le puede su propia vanidad. Presumieron todo el tiempo que duró el desarrollo del Crysis 2, de que este motor sería el mejor, antes y después del lanzamiento del juego, hasta el final de la generación.
Como aparezca algún otro que le haga mínimamente sombra... ( ¿Id Tech 5, Frosbite 2...? ) tal vez no, pero lo que es seguro es que siempre aparece alguien mejor que tú. Más tarde o más temprano.
[url]http://www.vandal.net/noticia/58881/prometen-una-tecnologia-que-revolucionara-los-graficos-en-videojuegos/[/url]
Este enlace te lleva directamente, a un video de un equipo australiano que promete o asegura que tienen entre sus manos, una tecnología que revolucionará los gráficos en los videojuegos.
Solo la imagen de las miles de piedrecitas poligonales del ,de uno de los mapas o paisajes que se muestran en el video, ya impresiona y da una idea de lo que son capaces de hacer, con esta herramienta.
Es un ejemplo de muchos que se pueden dar. Ningún motor gráfico es superior en todo al de los demás.


 
quisiera saber yo con que ordenador habran logrado este video

Juanaugustolopez16385Hace 12 años135

@Dani888 
Mostrar cita
@Indigo1 
Mostrar cita
Que intente superar esto el Frostbite 2. Imagen totalmente ingame.

http://gameronline.freeblog.hu/files/2010/07/crysis2fn2.jpg
Ingame?Claro que sí,campeón!
mientras sigas amando al MW3 y tu PS3 como dice tu nick seguiras pensando equivocadamente que esa imagen no es ingame y te seguiras tratando de pasar por chistoso con comentarios idiotas como ese, pero la fuente es obvia http://gameronline.freeblog.hu/search/crysis/....ve unas paginas atras para ver un video gameplay de crysis en fotorealismo, talvez te sirva de algo...

SaGaSensei2270

Expulsado

Hace 12 años136

No lo es, el frostbite 2 ahora mismo es el mejor con bastante diferencia.

SaGaSensei2270

Expulsado

Hace 12 años137

@Indigo1 
Mostrar cita
Que intente superar esto el Frostbite 2. Imagen totalmente ingame.

Yo quiero ver el video HD de eso.

AleXstheDark17242Hace 12 años138

Es cierto que CryEngine es un referente, de echo es el mejor en varios campos, pero el Frosbyte 2.0 no puede ser despreciado, en efectos de iluminacion, particulas, destrucion,fisicas,tamaño del mapeado e incluso sonido y animacion, creo que gana el motor de DICE

no todo son texturas, poligonos y fotorealismo, que tampoco se puede decir que se queden cortos...

Vídeo eliminado de Youtube

aun es pronto para asegurar nada, pero es imposible que un motor sea mejor en todo a otro, y eso tambien se aplica al cryengine.

Jordi991644Hace 12 años139

Pues puede ser, pero a ver si lo demuestran con hechos. 

Crysis 2 no tiene cosas de las que alardeaban cantidad antes que saliera, como la destrucción procedural impresionante y las físicas impecables, porque no aprovecharon el potencial del PC y lo dejaron de lado para centrarse en las consolas.  Lo único en lo que mejora es iluminación respecto a Crysis 1 ( aunque la luz que emite por ejemplo el fuego es falsísima ) y ahora el DX11 ( pero no tiene soporte para 10    ), lo demás es casi todo un paso atrás.
Lo que ciertamente parece mucho mejor en Crysis 2 es la optimización, pero habría que ver si no fuera el juego en una ciudad como corría en una selva para saberlo de verdad.

Según la información de CryEngine 3, es mucho mejor respecto al 2 pero por el momento no lo han demostrado, salvo el vídeo aquel tan bonito del CryEngine for Cinema.

@To3000 
Mostrar cita
Pero por que alardean de que su motor hace muchas cosas que los otros no hacen, si luego no lo ponen en practica en sus propios videojuegos?
Eso mismo.

Agush141796Hace 12 años140

Para mi es un muy buen motor, uno de los mejores y siempre nos vamos a acordar del cryengine como motor revolucionario de los gráficos. Pero ahora hay otro con el cual, creo yo, que estan a la par. Que es el frostbite 2 de DICE. Aunque la comparación la vamos a poder hacer bien cuando tengamos los 2 juegos.
Asique dejen de discutir por saber cual es el mejor ,ya que no vimos el frostbite 2 en nuestras computadoras.

Pero para mi, ninguno tiene rival contra el cryengine y el frostbite 2. Saludos! 

Por cierto, esta imagen es falsa:

EDITADO EL 03-08-2011 / 22:18 (EDITADO 1 VEZ)

Belere21691

Expulsado

Hace 12 años141

Si si el mejor motor de la industria y tal , pero os dejais lo mas importante de todo, donde este una historia bien echa que si quite todo lo demas   .

Dave65soler3772Hace 12 años142

@Lagartoloco 
Mostrar cita
No se si tienen el mejor motor, pero si se que tienen el mas fotorealistico
[b]Claro, pero si es un video editao y no es del juego original.[/b]

Fromsky2991Hace 12 años143

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Vas mejorando, Fromsky, no le has hecho un publirreportaje a Halo en ese post plagado de manipulaciones e inexactitudes:

Crysis 2 tiene físicas, tiene un sistema de destrucción aunque limitado, cosa de la que pocos juegos pueden vanagloriarse de momento (Red Faction y un poquito sin matarnos Frostbite), la I.A. no es tan mala como pretendes y ha ido mejorando con los parches. 

Que perra te ha dado en contra de Crysis, ¿te molesta que un juego third le haya meado gráficamente a las First de Microsoft?, no te queda [i]ná[/i] por sufrir en ese caso.
amigo, creo que puedes algo mejor que eso, ¿mencioné a HALO? NO!!!, por favor no decepciones, si pretendes tener un contrapunto contigo (se nota que te esfuerzas) al menos trata de mantenerte dentro del tema sin tergiversarlo (aunque no tengas los argumentos para defender tu pocision).
mi critica contra Crysis 2 es por simplemete que no nme gusta tener a compañías presumidas que lanzan un juego tan mal terminado y con un comportamiento tan irregular (tecnicamente hablando) que vengan a dar catedra de que su engine es el mejor si su juego estrella quedó muy por debajo de lo esperado, y creeme que yo lo esperé muchisimo a este juego y mi decepcion fué mayúscula.
te he dado (aunque no han servido de nada) miles de argumentos tecnicos para referirme a tu juego y no me he limitado, ni mucho menos he caido en tus fanboyadas, a solo hablar desde una perspectiva subjetiva, te he mencionado muchas falencias tecnicas de este juego y lo que mas me decepcionó y lo unico que me  queda claro aqui es que NI HAS JUGADO A HALO REACH y que eres un "seguidor" (por no llamar a nadie fanboy...entiendase el eufemismo) aserrimo del PC.
Crysis 2,no le va ni le viene a nadie y eso se nota en los comentarios de los foreros en donde el 90% comparte mi opinion de que Crysis 2 no es la "bestia parda" que tu intentas pintar.
y con respecto a HALO REACH (ya que lo sacaste a la palestra) yo podría escribirte un texto como la Biblia hacerca de esta saga, sus pro y contras (no existe el juego perfecto...pero algunos se acercan mucho) y hablarte las mil maravillas, pero como me limitaré a caer en tu sucio (y penoso) juego, mejor date unas vueltas por las reviews, por los mas jugados online y mira el tamaño de la comunidad de los seguidores de HALO y comparalos con los de la saga Crysis.
sé que te dan lo mismo (porque es el unico argumento "valido" que tienes) pero que mas podria yo agregar si te empecinaste en tolerar tantos defectos del Cryengine 3 que cerraste los ojos a la verdad y es que:
1.- CRYSIS 2 A CASI NADIE (EXCEPTO TU...E ISMA CLARO) LE GUSTÓ.
2.-Su Online nadie lo juega (excepto tu e Isma,claro)
3.-su engine a sido tema de discordia y se nota en este foro y en este tema ya que no convenció derivado de los miles de bugs,defectso de IA y fallas en las fisicas.
pero como veo, te has curtido mucho y si soportas a Crysis 2 y para TI es una "bestia parda"....ya no tengo mas que agregar, por mi parte...suerte (si encuentras a alguien online..claro, aparte de Isma) que me voy a jugar un HALITO REACH que me quedan varias armaduras que desbloquear aun.

saludos