Battlefield 3
Sherus14002Hace 12 años96Nos guiamos por los juegosd que ya están reservados y tal...@Clein360Mostrar citaYo flipo hablais de que si vende mas mw3 que batld3, pero si no han salido todabia....@SherusMostrar citaFanboy, ¿Por qué? , todo lo que ha dicho es verdad , no es normal que estos se lo curren 1000 veces más que el Call Of duty , y estos vendan 300% más que Battlefield.@Snake-unitMostrar citaFanboy Detected@PabloextremeMostrar citaEs decir... innovan en el motor grafico, se gastan la vida en pulir los minimos detalles que hacen grande a un juego y que son muy dificiles de conseguir como la destruccion, ver al personaje como "vuela" literalmente tras una explosion e infinidad de cosas que acabais de ver en el video.... hacen los mapas mas grandes y asta con entornos cerrados, la posibilidad de cojer mas vehiculos que nunca..... Y UN LARGUISIMO ETC..... Y todabia esta por debajo de a lo que muchos llaman el rey de los FPS (por lo menos en ventas) Cuyo nombre no quiero ni mencionar por no darle publicidad..... bueno pues ahora haber quie es el listo y me dice un solo FPS u/o compañia que a logrado todo esto....un nombre... BATTLEFIELD 3EDITADO EL 08-06-2011 / 16:44 (EDITADO 1 VEZ)
Vincent-XIII115Hace 12 años97Primero de todo agradecer a la gente que haya posteado videos multiplayer ya que no conseguia encontrar mas contenido que los 50 segundos de EA jaja... Creo que con lo que estoy viendo ya es momento de abrir boca y poder opinar libremente. Battlefield la va armar, y muy gorda chicos A esto se le llama simulador de guerra chapeau. Sin embargo, temo por la version en consolas. Evidentemente su potencial es mas estancado que el pc pero me preocupa de qué forma van a ser afectadas... Vi en algun lugar que ps3 luciria mejor Battlefield que en otras consolas asi que me tranquiliza algo pero nose... Han declarado poca cosa al respecto. Me siento algo raro... quiza es porque al estar tan acostumbrado a shooters parecidos (la verdad es que mi unico shooter es killzone 2 ya que ningun otro ha conseguido llamarme la atencion: Cods repetitivos y arcade puro, killzone quiza cansado ya que es menos arcade pero hay mucho mata-mata, y battlefield no gritó lo suficiente como para darle una oportunidad) , Quiza por eso no me puedo creer el salto que estan haciendo. Es un sentimiento de desconfianza ante lo diferente... es como si fuera demasiado bonito para creerlo. Me cuesta dar total confianza a esta produccion y no encuentro motivo coherente para ello. Qué me pasa? Metamorfosis en battelfield-fan boy ? Temo porque no supere a COD en todos los aspectos? Quién sabe... Solo deseo que no nos defraude y abra los ojos al mundo PD: Ya me estoy comprando Bad company o me vais a dar por el trasero Preparaos con el micro porque esto va a ser la hostia ya me imagino : "Medico ayuda", "ingeniero tanque a las 3","Joder tio nos cogen la posicion alfa", "por la izquierda cuidado", "despejado vamos", "ya tenemos delta, buen trabajo"... Esto es jugar a battlefield no ? La verdad me compre el micro para sentir emocion de compañerismo y creo que solo este juego me la puede dar.
Danny-D2359Hace 12 años98[b]@Todos los preocupados por la versión consolera:[/b] DICE no muestra nada porque quiere evitar quejas anticipadas porque la versión de PC sea un bicharraco y la de consola no tanto, pero la de consola estará explotada al máximo porque si han sacado esa bestia en PC solo es cuestión de quitarle cosas que consuman y no de empezar de cero. Vamos, que os darán todo lo que este en su mano y será de lo mejorcito en gráficos vistos en consola (al menos en Third-Parties), pero que por supuesto estará muy alejada del PC puesto que son dos versiones muy diferentes, ya que la de PC se ha hecho para que los PC's High-End rindan al 100% (aunque lo puedan mover PC's menores).
En resumen, lo esta hecho para explotar todo lo que pueda el PC, la PS3 y la XBOX. Todos contentos, pero os digo en serio que espereis gran cambio respecto a PC, que desde el año pasado los gráficos en consola casi no han avanzado en Third-Parties, solo en algunas First.1 VOTO
Janov1214Hace 12 años99Lo de correr en diagonal es digno de estudio, como no te expliques mejor no sabremos de qué estás hablando. No creo que hayas jugado mucho al Bad Company 2 porque si fuera así sabrías que las granadas por supuesto que se puedene demorar, sólo tienes que dejar pulsado el L2 (en caso de la PS3) durante un tiempo y luego soltar la granada, y si no la sueltas te estalla en la cara. Lo de devolver las granadas me parece una chorrada, porque en el Call of Duty no es nada realista, ya que la granada da igual q esté a tus pies o a 2 metros, por arte de magia la puedes devolver sólo apretando un botón, sin el esfuerzo de localizar la granada como debería ser. Battlefield está tratando de hacer un juego más realista, (no hablo de simulador), y no un copy & paste del CoD. Si tanto te gustan las características del Call Of Duty es simple, juegalo, pero a los que nos encantan los Battlefields sabemos que no les hacen falta chuminadas como correr en diagonal y cosas así. Saludos.@Juampi23Mostrar cita¿En serio correr en diagonal es de fantasía?, no seas peleador, debo ser un prodigio yo, porque correr en diagonal es lo más normal en intuitivo del mundo, con el equipamiento de un soldado los movimientos son más pesados porque lógicamente el peso que cargamos es superior, pero eso no afecta a como corras, o sea, afecta velocidad y el esfuerzo que uno tenga que hacer, no poder o no correr en diagonal, hacia atrás, hacia adelante, etc.@HawxDownMostrar citaCorrer en Diagonal lo dudo el juego va tenderse de realista no de fantasia... las capturas de movimientos lo hacen [b]mocaps[/b] los cuales son soldados profesionales y correr en diagonal en humano es difícil... y lo de demorar la granada ya se vio en BF2 y BF3 tendrá todas las antiguas características de BF2... lo de devolver granadas si pueda que sea un buen detalle en BF3 ojala se tome en cuenta.Te lo respondí en el comentario anterior@TrexKillsWolfsMostrar citauna pregunta algo noob... que es eso de correr en diagonal? que eso no me he exlpicado bien.¿Grasa en los zapatos?, buee, se ve que andas en auto todos los días, porque realmente piensas que correr en diagonal es algo "fantasioso", y la verdad no puedo creer que pienses eso. En fin, Call of Duy en cuanto al manejo del personaje [u][b](Black Ops vs Bad Company 2)[/b][/u] supera ampliamente a Battlefield, y como sentís el personaje al mando (en mi caso teclado y mouse) es [b]FUNDAMENTAL[/b] para la diversión y disfrutar de una [b]BUENA JUGABILIDAD[/b], la jugabilidad de Bad Company 2 se ve lastrada por este tipo de detalles que menciono: [b]-No tumbado -No sprint en diagonal -No demorar granadas -No devolver granadas[/b] Cualquiera de estos items que menciono Call of Duty si los tiene, por eso cuando me dicen "Bad Company 2 es ampliamente superior a Black Ops en [b]JUGABILIDAD[/b]" me da gracia, sinceramente lo que hago es sonreírme porque es un disparate bastante considerable decir eso. O sea, que te guste más Bad Company 2 está perfecto, yo el multiplayer del Black Ops ni lo toco, juego al del Bad Company 2 en primer lugar, seguido por el World at War, y Call of Duty 4 que lo juego porque es el juego que más tienen mis amigos, pero dejando de lado subjetividades, es decir, si racha de bajas o vehículos, si mapas chicos o grandes, si clases creadas por uno mismo o predefinidas, etc, etc, etc, [b]NADIE ME PUEDE FUNDAMENTAR QUE LA JUGABILIDAD[/b] (nótese que hablo de jugabilidad, no de gráficos, no de sonido, no de tecnología, no de innovación, etc, sino de [b]JUGABILIDAD[/b]) [b]DE BAD COMPANY 2 ES SUPERIOR A LA DE BLACK OPS[/b], ya que en gran parte lo que hace a una buena jugabilidad es el control del personaje (¿nadie se cuestionó alguna vez por qué Assassin's Creed tuvo tanto éxito?), el resto pasa por el gusto de cada uno, el resto es todo subjetivo. Si prefieres mapas grandes, vehículos, más jugadores en pantalla, clases predefinidas, irás por Battlefield, si prefieres clases creadas por vos mismo, gran variedad de perks, killstreaks, mapas chicos con más cruces con enemigos, etc, irás por Call of Duty (o alternar entre ambos como hago yo), pero en lo que Bad Company 2 está bastante por debajo de Black Ops es en el manejo del personaje, y el manejo del personaje les diría es un 50% de la jugabilidad. A su vez Bad Company 2 tiene cosas a su favor, ejemplo que podemos recargar el arma y correr, obviamente la velocidad con la que corremos mientras recargamos es inferior a la velocidad que tenemos cuando corremos normalmente, cuando recargamos es como un trote ligero, pero lo cierto es que te podés apurar, en cambio en Call of Duty cuatro si estás recargando y apretas el de correr el personaje empieza a correr y deja de recargar el arma. Yo digo las cosas como son, veo lo bueno y lo malo de cada juego y lo [u][b]REMARCO[/b][/u], a aquellos que piensan que soy "Fanboy" de Call of Duty les digo que están muy equivocados, y se los demuestro fácil, si de Medal of Honor "me pasé" a Call of Duty por así decirlo, y de PES a FIFA, ¿algo me impide pasarme de Call of Duty a Battlefield?, no, en absoluto, [b]NADA[/b] me lo impide, el tema es que uds me ven seguido en los foros "defendiendo" a CoD porque hoy está de moda pegarle, muchas veces con razón, pero muchas otras [b]SIN[/b] razón. Saludos P.D.: Antes que me critique algún "AC-Fanboy" o alguien más, decir que es obvio que son muchas las cosas que hacen al éxito de Assassin's Creed, su historia, sus gráficos, [b]SU AMBIENTACIÓN[/b], pero si agarran los gráficos, la ambientación, la historia de Assassin's Creed y lo pasan a un juego que el control del personaje ni se le asoma al control del personaje que permite la excelente jugabilidad con la que cuenta Assassin's Creed, quédense tranquilos que no sería lo mismo, sería un buen juego pero nada comparado a AC. [b]Resumen:[/b] Assassin's Creed es un juego groso en todo sentido, pero el punto más alto sin lugar a dudas es su [b]JUGABILIDAD[/b], y esa gran jugabilidad está en gran parte lograda gracias a un notable manejo del personaje.@HawxDownMostrar citaEs correr a los lados diagonalmente con grasa en los zapatos
Sherus14002Hace 12 años100Leo muchos comentarios sobre que Battlefield es un simulador; por puntos. Battlefield no es para nada un simulador, un simulador es ARMA (por ejemplo). Simulador es algo que se acerca a la vida real , y en Battlefield, que aunque intente ser real, no lo es. En la guerra no hay un médico que reviva. Y por supuesto, CoD está aún más lejos del apartado simulador.
CALL-OF-DUTY2538Hace 12 años101Una cosa para los que tengais la ed. especial del MoH, ¿puede descargarse ya la beta del multijugador del BF3. P.D.: ignorad mi nombre de usuario, fue un gran error
Rafil562051Hace 12 años102Todos podemos rectificar.@CALL-OF-DUTYMostrar citaUna cosa para los que tengais la ed. especial del MoH, ¿puede descargarse ya la beta del multijugador del BF3. P.D.: ignorad mi nombre de usuario, fue un gran error
Juampi231797Hace 12 años103Pero son por temas diferentes, o sea, uno es respondiéndole a un usuario que no entendía el tema de correr en diagonal. El otro citando a otro usuario que dijo algo totalmente desacertado (que correr en diagonal es de fantasía ). El otro citando a un usuario que dice que los que juegan Battlefield 3 en ese video juegan a lo CoD, y yo me he cansado de decir en comparaciones Bad Company 2 vs Black Ops que si bien está clarísimo que Bad Company 2 está más orientado al juego en equipo y eso, [b]LA EXPERIENCIA MULTIP,LAYER TE LA DARÁ CON QUIENES JUEGUES O COMO QUIERAS ENCARAR EL JUEGO T[/b]U, porque al fin y al cabo cada uno juega como se le antoje, he visto jugadores metiendo quick scoping en Bad Company 2, para los que lo tildan de simulador y eso . O sea, ese usuario me dio la razón. Y por último respondiendo a un usuario (el mismo que dijo que correr en diagonal es de fantasía) que dijo que mi comentario era estúpido . Estoy relax, estoy relax, no te preocupes Saludos@DeaDshadowMostrar cita[b]Juampi23[/b] tu opinión es aceptable como cualquier otra ,pero creo que estás mareando demasiado el tema con correr en diagonal y con el asunto del arcade ,el cual ya conocemos todos . Que llevas 4 o 5 post seguidos compa , relax .
Zamburinha197Hace 12 años1041 VOTOSupongo que lo de simulador es algo contextual, una comparación con respecto al COD. Claro que ARMA y otras sagas como Flashpoint son más realistas -bastante más- pero Battlefield es ya de por sí muy realista. Y bueno, lo de que el manejo del "muñeco" es más realista en el COD, eso sí que es para mirárselo. No hay más que ver cómo el jugador no "pesa" nada y se mueve a velocidad luz. Battlefield tiene un manejo más cansado pero más inmersivo. Y llevo muchos más años en COD y Medal Of Honor que en Battlefield, y puedo asegurarlo que una vez que te acostumbras luego el COD parece antinatural, cómodo pero muy extraño.@SherusMostrar citaLeo muchos comentarios sobre que Battlefield es un simulador; por puntos. Battlefield no es para nada un simulador, un simulador es ARMA (por ejemplo). Simulador es algo que se acerca a la vida real , y en Battlefield, que aunque intente ser real, no lo es. En la guerra no hay un médico que reviva. Y por supuesto, CoD está aún más lejos del apartado simulador.
TetE4628Hace 12 años105Para los que creen que cod este año arrasara.[video]http://www.youtube.com/watch?v=6DzmWlAtlps[/video]1 VOTO
HawxDown1201Hace 12 años106Yo no recuerdo que nadie halla dicho que BF es un simulador... el es un ARCADE que se tira de simulador... y en cuanto a ARMA es un SIMULADOR que se tira de arcade para tu información... pero a ARMA 3 le quitaran el simulador asi que... pero ese es otro tema, nadie a dicho que BF que es simulador no se si en los primeros comentarios pero sin duda alguna yo tengo mucha vida social para leer todos los comantarios@SherusMostrar citaLeo muchos comentarios sobre que Battlefield es un simulador; por puntos. Battlefield no es para nada un simulador, un simulador es ARMA (por ejemplo). Simulador es algo que se acerca a la vida real , y en Battlefield, que aunque intente ser real, no lo es. En la guerra no hay un médico que reviva. Y por supuesto, CoD está aún más lejos del apartado simulador.Bruto hijo mio nosotros no habíamos visto casi nada de multiplayer como carajos íbamos a opinar del mutiplayer, Hasta que llego el amigo [u][b]Antalginfall120[/b][/u] (al final de la pagina 5) nos encontró los vídeos y empezamos hablar de el... ademas que tiene de malo hablar del Frostbite 2 de todos modos es parte del tema porque esta relacionado con BF3, si pensabas que eso era desvirtuar el tema estabas muy equivocado.@Rubeen7Mostrar citaSobre el reportaje, no habeis detallado casi nada del multijugador, solo habeis hablado de lo emocionante que es Frostbite 2 y de lo importante que es narrar una historia de la que no se sabe nada.EDITADO EL 08-06-2011 / 18:09 (EDITADO 4 VECES)
Rubeen7719Hace 12 años107"[i]Probamos de primera mano su modo [b]multijugador[/b] para averiguarlo[/i]." - [b]3D Juegos.[/b] El reportaje iba a tratar sobre su mutijugador o al menos reza el titular: [b]Impresiones multijugador - Battlefield 3[/b], pero luego se ve como no hablan practicamente nada de ello, no hacen más que ensanchar las virtudes de [b]Frosbite 2[/b] que ya sabiamos, sin ningun tipo de novedad. Claramente el pilar de [b]Battlefiled 3[/b] es dicho motor, ya que de él enmanan las fisicas, la iluminación, etc..lo que realmente interesa es el multijugador y por mi parte una buena campaña, en otras palabras ha sido bastante superficial. No critico negativamente el reportaje que ha hecho el equipo de [b]3D Juegos[/b], ya que valoro siempre sus trabajos, solo veo que el titulo no corresponde con el contenido. Saludos [i]bruto[/i] amigo.@HawxDownMostrar citaBruto hijo mio nosotros no habíamos visto nada de multiplayer como carajos íbamos a opinar del mutiplayer, Hasta que llego el amigo Antalginfall120 (al final de la pagina 5) nos encontró los vídeos y empezamos hablar de el... ademas que tiene de malo hablar del Frostbite 2 de todos modos es parte del tema porque esta relacionado con BF3, si pensabas que eso era desvirtuar el tema estabas muy equivocado.@Rubeen7Mostrar citaSobre el reportaje, no habeis detallado casi nada del multijugador, solo habeis hablado de lo emocionante que es Frostbite 2 y de lo importante que es narrar una historia de la que no se sabe nada.
HawxDown1201Hace 12 años108Con "Habíamos" bruto amigo mio me refería a los usuario nosotros... hasta en la pagina 5... y si te referías al reportaje de 3Djuegos bien lo mal interprete, yo entendí que te referías a los comentarios.@Rubeen7Mostrar cita"[i]Probamos de primera mano su modo [b]multijugador[/b] para averiguarlo[/i]." - [b]3D Juegos.[/b] El reportaje iba a tratar sobre su mutijugador o al menos reza el titular: [b]Impresiones multijugador - Battlefield 3[/b], pero luego se ve como no hablan practicamente nada de ello, no hacen más que ensanchar las virtudes de [b]Frosbite 2[/b] que ya sabiamos, sin ningun tipo de novedad. Claramente el pilar de [b]Battlefiled 3[/b] es dicho motor, ya que de él enmanan las fisicas, la iluminación, etc..lo que realmente interesa es el multijugador y por mi parte una buena campaña, en otras palabras ha sido bastante superficial. No critico negativamente el reportaje que ha hecho el equipo de [b]3D Juegos[/b], ya que valoro siempre sus trabajos, solo veo que el titulo no corresponde con el contenido. Saludos [i]bruto[/i] amigo.@HawxDownMostrar citaBruto hijo mio nosotros [b]no habíamos visto casi nada del multiplayer[/b] como [b]carajos íbamos a opinar del mutiplayer[/b], Hasta que llego el amigo Antalginfall120 (al final de la pagina 5) nos encontró los vídeos y empezamos hablar de el... ademas que tiene de malo hablar del Frostbite 2 de todos modos es parte del tema porque esta relacionado con BF3, si pensabas que eso era desvirtuar el tema estabas muy equivocado.@Rubeen7Mostrar citaSobre el reportaje, no habeis detallado casi nada del multijugador, solo habeis hablado de lo emocionante que es Frostbite 2 y de lo importante que es narrar una historia de la que no se sabe nada.
Rubeen7719Hace 12 años109No, me referia a el reportaje de [b]3D Juegos[/b]. No pasa nada, confusión mutua. Saludos [i]bruto[/i] amigo.@HawxDownMostrar citaCon "Habíamos" bruto amigo mio me refería a los usuario nosotros... hasta en la pagina 5... y si te referías al reportaje de 3Djuegos bien lo mal interprete, yo entendí que te referías a los comentarios.@Rubeen7Mostrar cita"[i]Probamos de primera mano su modo [b]multijugador[/b] para averiguarlo[/i]." - [b]3D Juegos.[/b] El reportaje iba a tratar sobre su mutijugador o al menos reza el titular: [b]Impresiones multijugador - Battlefield 3[/b], pero luego se ve como no hablan practicamente nada de ello, no hacen más que ensanchar las virtudes de [b]Frosbite 2[/b] que ya sabiamos, sin ningun tipo de novedad. Claramente el pilar de [b]Battlefiled 3[/b] es dicho motor, ya que de él enmanan las fisicas, la iluminación, etc..lo que realmente interesa es el multijugador y por mi parte una buena campaña, en otras palabras ha sido bastante superficial. No critico negativamente el reportaje que ha hecho el equipo de [b]3D Juegos[/b], ya que valoro siempre sus trabajos, solo veo que el titulo no corresponde con el contenido. Saludos [i]bruto[/i] amigo.@HawxDownMostrar citaBruto hijo mio nosotros [b]no habíamos visto casi nada del multiplayer[/b] como [b]carajos íbamos a opinar del mutiplayer[/b], Hasta que llego el amigo Antalginfall120 (al final de la pagina 5) nos encontró los vídeos y empezamos hablar de el... ademas que tiene de malo hablar del Frostbite 2 de todos modos es parte del tema porque esta relacionado con BF3, si pensabas que eso era desvirtuar el tema estabas muy equivocado.@Rubeen7Mostrar citaSobre el reportaje, no habeis detallado casi nada del multijugador, solo habeis hablado de lo emocionante que es Frostbite 2 y de lo importante que es narrar una historia de la que no se sabe nada.
EliasMan9617Hace 12 años110Que nunca me han llamado demasiado la atención los multijugadores competitivos pero este lo voy a viciar como nunca antes, de eso estoy seguro1 VOTO
HawxDown1201Hace 12 años1113 VOTOSMe gusto mas la 3, 4 ,5 Los mayoers de 25 años solo campeaban Los mayores de 20 y menores de 25 años jugaban muy bien como se debe jugar en BF y los de 18 y 19 años de edad se la tiraban de rambo creian que era CoD Ahhh [b]las mujeres jugaban mejor[/b] que los chamitos mini rambos@Antalginfall120Mostrar citaPara el que quiera ver el evento completo del multiplayer lo podeís seguir aquí en partes pero a veces enfocan a algún noob que no dan ganas de verlo jugarSuerte y Saludos bruto amigo mio@Rubeen7Mostrar citaNo, me referia a el reportaje de [b]3D Juegos[/b]. No pasa nada, confusión mutua. Saludos [i]bruto[/i] amigo.EDITADO EL 08-06-2011 / 19:22 (EDITADO 2 VECES)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Battlefield 3 > Impresiones multijugador - Battlefield 3Hay 168 respuestas en Impresiones multijugador - Battlefield 3, del foro de Battlefield 3. Último comentario hace 12 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
