Battlefield 3
Juampi231797Hace 12 años801 VOTO¿En serio correr en diagonal es de fantasía?, no seas peleador, debo ser un prodigio yo, porque correr en diagonal es lo más normal en intuitivo del mundo, con el equipamiento de un soldado los movimientos son más pesados porque lógicamente el peso que cargamos es superior, pero eso no afecta a como corras, o sea, afecta velocidad y el esfuerzo que uno tenga que hacer, no poder o no correr en diagonal, hacia atrás, hacia adelante, etc.@HawxDownMostrar citaCorrer en Diagonal lo dudo el juego va tenderse de realista no de fantasia... las capturas de movimientos lo hacen [b]mocaps[/b] los cuales son soldados profesionales y correr en diagonal en humano es difícil... y lo de demorar la granada ya se vio en BF2 y BF3 tendrá todas las antiguas características de BF2... lo de devolver granadas si pueda que sea un buen detalle en BF3 ojala se tome en cuenta.Te lo respondí en el comentario anterior@TrexKillsWolfsMostrar citauna pregunta algo noob... que es eso de correr en diagonal? que eso no me he exlpicado bien.¿Grasa en los zapatos?, buee, se ve que andas en auto todos los días, porque realmente piensas que correr en diagonal es algo "fantasioso", y la verdad no puedo creer que pienses eso. En fin, Call of Duy en cuanto al manejo del personaje [u][b](Black Ops vs Bad Company 2)[/b][/u] supera ampliamente a Battlefield, y como sentís el personaje al mando (en mi caso teclado y mouse) es [b]FUNDAMENTAL[/b] para la diversión y disfrutar de una [b]BUENA JUGABILIDAD[/b], la jugabilidad de Bad Company 2 se ve lastrada por este tipo de detalles que menciono: [b]-No tumbado -No sprint en diagonal -No demorar granadas -No devolver granadas[/b] Cualquiera de estos items que menciono Call of Duty si los tiene, por eso cuando me dicen "Bad Company 2 es ampliamente superior a Black Ops en [b]JUGABILIDAD[/b]" me da gracia, sinceramente lo que hago es sonreírme porque es un disparate bastante considerable decir eso. O sea, que te guste más Bad Company 2 está perfecto, yo el multiplayer del Black Ops ni lo toco, juego al del Bad Company 2 en primer lugar, seguido por el World at War, y Call of Duty 4 que lo juego porque es el juego que más tienen mis amigos, pero dejando de lado subjetividades, es decir, si racha de bajas o vehículos, si mapas chicos o grandes, si clases creadas por uno mismo o predefinidas, etc, etc, etc, [b]NADIE ME PUEDE FUNDAMENTAR QUE LA JUGABILIDAD[/b] (nótese que hablo de jugabilidad, no de gráficos, no de sonido, no de tecnología, no de innovación, etc, sino de [b]JUGABILIDAD[/b]) [b]DE BAD COMPANY 2 ES SUPERIOR A LA DE BLACK OPS[/b], ya que en gran parte lo que hace a una buena jugabilidad es el control del personaje (¿nadie se cuestionó alguna vez por qué Assassin's Creed tuvo tanto éxito?), el resto pasa por el gusto de cada uno, el resto es todo subjetivo. Si prefieres mapas grandes, vehículos, más jugadores en pantalla, clases predefinidas, irás por Battlefield, si prefieres clases creadas por vos mismo, gran variedad de perks, killstreaks, mapas chicos con más cruces con enemigos, etc, irás por Call of Duty (o alternar entre ambos como hago yo), pero en lo que Bad Company 2 está bastante por debajo de Black Ops es en el manejo del personaje, y el manejo del personaje les diría es un 50% de la jugabilidad. A su vez Bad Company 2 tiene cosas a su favor, ejemplo que podemos recargar el arma y correr, obviamente la velocidad con la que corremos mientras recargamos es inferior a la velocidad que tenemos cuando corremos normalmente, cuando recargamos es como un trote ligero, pero lo cierto es que te podés apurar, en cambio en Call of Duty cuatro si estás recargando y apretas el de correr el personaje empieza a correr y deja de recargar el arma. Yo digo las cosas como son, veo lo bueno y lo malo de cada juego y lo [u][b]REMARCO[/b][/u], a aquellos que piensan que soy "Fanboy" de Call of Duty les digo que están muy equivocados, y se los demuestro fácil, si de Medal of Honor "me pasé" a Call of Duty por así decirlo, y de PES a FIFA, ¿algo me impide pasarme de Call of Duty a Battlefield?, no, en absoluto, [b]NADA[/b] me lo impide, el tema es que uds me ven seguido en los foros "defendiendo" a CoD porque hoy está de moda pegarle, muchas veces con razón, pero muchas otras [b]SIN[/b] razón. Saludos P.D.: Antes que me critique algún "AC-Fanboy" o alguien más, decir que es obvio que son muchas las cosas que hacen al éxito de Assassin's Creed, su historia, sus gráficos, [b]SU AMBIENTACIÓN[/b], pero si agarran los gráficos, la ambientación, la historia de Assassin's Creed y lo pasan a un juego que el control del personaje ni se le asoma al control del personaje que permite la excelente jugabilidad con la que cuenta Assassin's Creed, quédense tranquilos que no sería lo mismo, sería un buen juego pero nada comparado a AC. [b]Resumen:[/b] Assassin's Creed es un juego groso en todo sentido, pero el punto más alto sin lugar a dudas es su [b]JUGABILIDAD[/b], y esa gran jugabilidad está en gran parte lograda gracias a un notable manejo del personaje.@HawxDownMostrar citaEs correr a los lados diagonalmente con grasa en los zapatos
Juampi231797Hace 12 años812 VOTOSNo si Call of Duty es fruta y Battlefield es juego en equipo . Tu mismo acabas de darme la razón en lo que me aburrí de decir en discusiones contra irracionales defensores de Battlefield, o más que defensores de Battlefield, "Anti-CoD". A ver, ambos son arcade, ¿partimos de esa base verdad?, bueno, dentro de eso, está claro que CoD es un arcade más cerrado, más arcade arcade, un arcade marcado. Battlefield con otros toques, pero aún así arcade. Ahora viene lo que varias veces dije, [b]ME ABURRÍ DE VER PARTIDAS ENTERAS DE CALL OF DUTY EN MODO BUSCAR Y DESTRUIR CON MUCHO MÁS JUEGO EN EQUIPO Y TÁCTICA QUE EN PARTIDAS ENTERAS DE BAD COMPANY 2[/b]. Así como lógicamente me aburrí de ver partidas de Search & Destroy con cero táctica y menos diez de juego en equipo, y partidas de Bad Company 2 que daba gusto ver el nivel de "compañerismo", cooperación y táctica. En definitiva, lo que quiero que entiendan es que si bien Bad Company 2 está más orientado al juego en equipo, está clarísimo, no en vano hay médicos que curan y reviven, los de asalto proveen munición, los ingenieros reparan vehículos y los snipers muestran posiciones de enemigos, [b]EL JUEGO SERÁ JUGADO COMO SE LES CANTE A LOS JUGADORES[/b], y ese versito de que CoD cero táctica y juego en equipo y en Bad Company 2 es todo juego en equipo y eso [b]ES UN DISPARATE ROTUNDO[/b]. Saludos@Mariobross88Mostrar citasoy yo o son un moton de frikis del cod? en serio no curan, no reviven, no dan municion. solo andan matando a lo cod@Antalginfall120
Nukleo8Hace 12 años821 VOTOBueno, parece que para ti el doble-post también es un DISPARATE ROTUNDO. Bueno, supongo que si, pues a falta de dos fueron tres .@Juampi23Mostrar citaNo si Call of Duty es fruta y Battlefield es juego en equipo . Tu mismo acabas de darme la razón en lo que me aburrí de decir en discusiones contra irracionales defensores de Battlefield, o más que defensores de Battlefield, "Anti-CoD". A ver, ambos son arcade, ¿partimos de esa base verdad?, bueno, dentro de eso, está claro que CoD es un arcade más cerrado, más arcade arcade, un arcade marcado. Battlefield con otros toques, pero aún así arcade. Ahora viene lo que varias veces dije, [b]ME ABURRÍ DE VER PARTIDAS ENTERAS DE CALL OF DUTY EN MODO BUSCAR Y DESTRUIR CON MUCHO MÁS JUEGO EN EQUIPO Y TÁCTICA QUE EN PARTIDAS ENTERAS DE BAD COMPANY 2[/b]. Así como lógicamente me aburrí de ver partidas de Search & Destroy con cero táctica y menos diez de juego en equipo, y partidas de Bad Company 2 que daba gusto ver el nivel de "compañerismo", cooperación y táctica. En definitiva, lo que quiero que entiendan es que si bien Bad Company 2 está más orientado al juego en equipo, está clarísimo, no en vano hay médicos que curan y reviven, los de asalto proveen munición, los ingenieros reparan vehículos y los snipers muestran posiciones de enemigos, [b]EL JUEGO SERÁ JUGADO COMO SE LES CANTE A LOS JUGADORES[/b], y ese versito de que CoD cero táctica y juego en equipo y en Bad Company 2 es todo juego en equipo y eso [b]ES UN DISPARATE ROTUNDO[/b]. Saludos@Mariobross88Mostrar citasoy yo o son un moton de frikis del cod? en serio no curan, no reviven, no dan municion. solo andan matando a lo cod@Antalginfall120Mostrar cita[video]http://youtu.be/4aneewZqJr8[/video]
Josedgb602Hace 12 años83Call of Duty, acabas de perder un usuario
HawxDown1201Hace 12 años84Por Dios lo que dijiste es estúpido todos que jueguen muy bien BF saben que es un ARCADE, el lo que intento decir Mariobross88 que los chamitos esos... jugaban a lo muy COD... yo apuesto también que ellos han jugado CoD... y se detecta cuando eres medico por dar un ejemplo... y ves a un aliado caer le pasas por de lado como si nada... eso es ser egoísta... CLARO cualquiera puede jugar como le de la gana, pero pero se detecta mas los tires a lo CoD es cuando un jugador se la tira de rambo solo y un tanque lo aplasta como cucaracha por estúpido. Y tambien se detecta lo COD es cuando campea sin necesidad de campear supongo que es porque no entiende el juego... ojo hay quienes campean pero lo hacen bien y son estorbozos a veces pero la mayoría son sniper y soldados que esperan por obtener control del territorio o algunos cumpliendo su deber en el equipo... pero gracias a ese motor y su nivel de destrucción muerte segura a los malos campers (Me refiero a lo que campean a lo cod). PD: Si piensas repetir un TRIPLE-POST mejor ahórrate la discusión y para la próxima a has un PD para disculparte... aqui no esta muy bien visto eso, la ruedita de los usuario se dañaran@Juampi23Mostrar citaNo si Call of Duty es fruta y Battlefield es juego en equipo . Tu mismo acabas de darme la razón en lo que me aburrí de decir en discusiones contra irracionales defensores de Battlefield, o más que defensores de Battlefield, "Anti-CoD". A ver, ambos son arcade, ¿partimos de esa base verdad?, bueno, dentro de eso, está claro que CoD es un arcade más cerrado, más arcade arcade, un arcade marcado. Battlefield con otros toques, pero aún así arcade. Ahora viene lo que varias veces dije, [b]ME ABURRÍ DE VER PARTIDAS ENTERAS DE CALL OF DUTY EN MODO BUSCAR Y DESTRUIR CON MUCHO MÁS JUEGO EN EQUIPO Y TÁCTICA QUE EN PARTIDAS ENTERAS DE BAD COMPANY 2[/b]. Así como lógicamente me aburrí de ver partidas de Search & Destroy con cero táctica y menos diez de juego en equipo, y partidas de Bad Company 2 que daba gusto ver el nivel de "compañerismo", cooperación y táctica. En definitiva, lo que quiero que entiendan es que si bien Bad Company 2 está más orientado al juego en equipo, está clarísimo, no en vano hay médicos que curan y reviven, los de asalto proveen munición, los ingenieros reparan vehículos y los snipers muestran posiciones de enemigos, [b]EL JUEGO SERÁ JUGADO COMO SE LES CANTE A LOS JUGADORES[/b], y ese versito de que CoD cero táctica y juego en equipo y en Bad Company 2 es todo juego en equipo y eso [b]ES UN DISPARATE ROTUNDO[/b]. Saludos@Mariobross88Mostrar citasoy yo o son un moton de frikis del cod? en serio no curan, no reviven, no dan municion. solo andan matando a lo cod@Antalginfall120EDITADO EL 08-06-2011 / 08:00 (EDITADO 3 VECES)
Juampi231797Hace 12 años85Primero que nada, ¿cuál es el problema con el triple post? . Segundo, ¿qué fue lo que dije estupido?, ¿dije algo que faltara a la realidad?, no, no dije nada que falte a la realidad, así que no veo lo estúpido. Estúpido en todo caso tu comentario contradiciéndote a vos mismo, ya que hace un tiempo te leí varias veces decir que Battlefield era simulador y ahora dices "[i]...todos que jueguen muy bien BF saben que es un ARCADE...[/i]". El pez por la boca muere... Saludos P.D.: Sigo buscando donde está lo estúpido de mi comentario y no lo encuentro... P.D.2: La ruedita de los usuarios se dañarán sean mios los comentarios o de tres usuarios diferentes, al scroll del mouse no le cambia nada.@HawxDownMostrar citaPor Dios lo que dijiste es estúpido todos que jueguen muy bien BF saben que es un ARCADE, el lo que intento decir Mariobross88 que los chamitos esos... jugaban a lo muy COD... yo apuesto también que ellos han jugado CoD... y se detecta cuando eres medico por dar un ejemplo... y ves a un aliado caer le pasas por de lado como si nada... eso es ser egoísta... CLARO cualquiera puede jugar como le de la gana, pero pero se detecta mas los tires a lo CoD es cuando un jugador se la tira de rambo solo y un tanque lo aplasta como cucaracha por estúpido. Y tambien se detecta lo COD es cuando campea sin necesidad de campear supongo que es porque no entiende el juego... ojo hay quienes campean pero lo hacen bien y son estorbozos a veces pero la mayoría son sniper y soldados que esperan por obtener control del territorio... pero gracias a ese motor y su nivel de destrucción muerte segura a los malos campers (Me refiero a lo que campean a lo cod). PD: Si piensas repetir un TRIPLE-POST mejor ahórrate la discusión y para la próxima a has un PD para disculparte... aqui no esta muy bien visto eso, la ruedita de los usuario se dañaran@Juampi23Mostrar citaNo si Call of Duty es fruta y Battlefield es juego en equipo . Tu mismo acabas de darme la razón en lo que me aburrí de decir en discusiones contra irracionales defensores de Battlefield, o más que defensores de Battlefield, "Anti-CoD". A ver, ambos son arcade, ¿partimos de esa base verdad?, bueno, dentro de eso, está claro que CoD es un arcade más cerrado, más arcade arcade, un arcade marcado. Battlefield con otros toques, pero aún así arcade. Ahora viene lo que varias veces dije, [b]ME ABURRÍ DE VER PARTIDAS ENTERAS DE CALL OF DUTY EN MODO BUSCAR Y DESTRUIR CON MUCHO MÁS JUEGO EN EQUIPO Y TÁCTICA QUE EN PARTIDAS ENTERAS DE BAD COMPANY 2[/b]. Así como lógicamente me aburrí de ver partidas de Search & Destroy con cero táctica y menos diez de juego en equipo, y partidas de Bad Company 2 que daba gusto ver el nivel de "compañerismo", cooperación y táctica. En definitiva, lo que quiero que entiendan es que si bien Bad Company 2 está más orientado al juego en equipo, está clarísimo, no en vano hay médicos que curan y reviven, los de asalto proveen munición, los ingenieros reparan vehículos y los snipers muestran posiciones de enemigos, [b]EL JUEGO SERÁ JUGADO COMO SE LES CANTE A LOS JUGADORES[/b], y ese versito de que CoD cero táctica y juego en equipo y en Bad Company 2 es todo juego en equipo y eso [b]ES UN DISPARATE ROTUNDO[/b]. Saludos@Mariobross88Mostrar citasoy yo o son un moton de frikis del cod? en serio no curan, no reviven, no dan municion. solo andan matando a lo cod@Antalginfall120EDITADO EL 08-06-2011 / 08:08 (EDITADO 2 VECES)
Leojp12852Expulsado
Hace 12 años86No se cual será mejor , yo no me fijo en los gráficos sino en el juego , por ahora lo veo con mas escenas de acción al COD Modern Warfare 3 , el Battlefield 3 tendrá excelentes gráficos , nueva tecnologia pero por lo que vi hasta ahora me pareció medio aburrido especialmente lo que mostraron en el E3 el video de los tanques , como 10 minutos sin que pase nada . igual voy a comprar los 2 juegos porque son excelentes sagas para miEDITADO EL 08-06-2011 / 09:41 (EDITADO 1 VEZ)
DeaDshadow2210Hace 12 años87[b]Juampi23[/b] tu opinión es aceptable como cualquier otra ,pero creo que estás mareando demasiado el tema con correr en diagonal y con el asunto del arcade ,el cual ya conocemos todos . Que llevas 4 o 5 post seguidos compa , relax .
Escroto-asesino1217Hace 12 años88Para todos "tisquismitis" que afirman que el Battlefield es aburrido porque hay que recorrer largas distancias en tanques o a pie, este video responde por si sólo, un mapa de interior pero extenso, pequeño pero no ratonero, intenso pero para jugarlo de forma orgazinada... Cada detalle, mapa, video, textura, física, modelo, animación, mecánica jugagle que se ve de este Battlefield hace palidecer un poco más el reciclado que están llevando a cabo para MW 2.5@Antalginfall120
Antalginfall1202874Hace 12 años89Para el que quiera ver el evento completo del multiplayer lo podeís seguir aquí en partes pero a veces enfocan a algún noob que no dan ganas de verlo jugar6 VOTOS
Isma8226820Hace 12 años90Las consolas reduciran resolución, distancia de dibujado, resolución de texturas por su escasa memoria y algun efecto gráfico... a demas de su ausencia de AA. Vamos lo de siempre en estos juegos. El juego en consola sera jugable, perfectamente. Gráficamente de lo mejorcito, pero nada que ver con el bichajo que nos espera a los Pceros... Para mi el juego que mas me ha impactado en el e3 y eso que ya sabiamos que iba a ser una brutalidad... después uncharted 3 y Gears of War 3 pero a mucha distancia de este. Y como mención especial Tom Raider, muy bueno tambien. Creo que despues de ver los requisitos que son muy acordes con lo que muestra, voy a reservarlo a la voz de ¡YA!1 VOTOEDITADO EL 08-06-2011 / 15:45 (EDITADO 1 VEZ)
Rotche72555Hace 12 años91No, para nada es pequeño el mapa, solo que el tio esta dentro del metro todo el rato. Pero, se puede salir a la superficie, y esta lleno de parques y edificios. Vamos que el mapa es gigantesco, solo que se muestra una porcion muy pequeña en el video (yo he visto otros que sale completo).@Escroto-asesinoMostrar citaPara todos "tisquismitis" que afirman que el Battlefield es aburrido porque hay que recorrer largas distancias en tanques o a pie, este video responde por si sólo, [b]un mapa de interior pero extenso, pequeño pero no ratonero[/b], intenso pero para jugarlo de forma orgazinada... Cada detalle, mapa, video, textura, física, modelo, animación, mecánica jugagle que se ve de este Battlefield hace palidecer un poco más el reciclado que están llevando a cabo para MW 2.5@Antalginfall120
ALFRE-2000393Hace 12 años92Hasta no ver la version de consolas, me da igual que muestren imagenes en un super ordenador, porque no muestran la version de consolas? cual es el miedo?
TheCake-is-a-lie3988Hace 12 años931 VOTOVale.@Juampi23Mostrar cita¿En serio correr en diagonal es de fantasía?, no seas peleador, debo ser un prodigio yo, porque correr en diagonal es lo más normal en intuitivo del mundo, con el equipamiento de un soldado los movimientos son más pesados porque lógicamente el peso que cargamos es superior, pero eso no afecta a como corras, o sea, afecta velocidad y el esfuerzo que uno tenga que hacer, no poder o no correr en diagonal, hacia atrás, hacia adelante, etc.@HawxDownMostrar citaCorrer en Diagonal lo dudo el juego va tenderse de realista no de fantasia... las capturas de movimientos lo hacen [b]mocaps[/b] los cuales son soldados profesionales y correr en diagonal en humano es difícil... y lo de demorar la granada ya se vio en BF2 y BF3 tendrá todas las antiguas características de BF2... lo de devolver granadas si pueda que sea un buen detalle en BF3 ojala se tome en cuenta.Te lo respondí en el comentario anterior@TrexKillsWolfsMostrar citauna pregunta algo noob... que es eso de correr en diagonal? que eso no me he exlpicado bien.¿Grasa en los zapatos?, buee, se ve que andas en auto todos los días, porque realmente piensas que correr en diagonal es algo "fantasioso", y la verdad no puedo creer que pienses eso. En fin, Call of Duy en cuanto al manejo del personaje [u][b](Black Ops vs Bad Company 2)[/b][/u] supera ampliamente a Battlefield, y como sentís el personaje al mando (en mi caso teclado y mouse) es [b]FUNDAMENTAL[/b] para la diversión y disfrutar de una [b]BUENA JUGABILIDAD[/b], la jugabilidad de Bad Company 2 se ve lastrada por este tipo de detalles que menciono: [b]-No tumbado -No sprint en diagonal -No demorar granadas -No devolver granadas[/b] Cualquiera de estos items que menciono Call of Duty si los tiene, por eso cuando me dicen "Bad Company 2 es ampliamente superior a Black Ops en [b]JUGABILIDAD[/b]" me da gracia, sinceramente lo que hago es sonreírme porque es un disparate bastante considerable decir eso. O sea, que te guste más Bad Company 2 está perfecto, yo el multiplayer del Black Ops ni lo toco, juego al del Bad Company 2 en primer lugar, seguido por el World at War, y Call of Duty 4 que lo juego porque es el juego que más tienen mis amigos, pero dejando de lado subjetividades, es decir, si racha de bajas o vehículos, si mapas chicos o grandes, si clases creadas por uno mismo o predefinidas, etc, etc, etc, [b]NADIE ME PUEDE FUNDAMENTAR QUE LA JUGABILIDAD[/b] (nótese que hablo de jugabilidad, no de gráficos, no de sonido, no de tecnología, no de innovación, etc, sino de [b]JUGABILIDAD[/b]) [b]DE BAD COMPANY 2 ES SUPERIOR A LA DE BLACK OPS[/b], ya que en gran parte lo que hace a una buena jugabilidad es el control del personaje (¿nadie se cuestionó alguna vez por qué Assassin's Creed tuvo tanto éxito?), el resto pasa por el gusto de cada uno, el resto es todo subjetivo. Si prefieres mapas grandes, vehículos, más jugadores en pantalla, clases predefinidas, irás por Battlefield, si prefieres clases creadas por vos mismo, gran variedad de perks, killstreaks, mapas chicos con más cruces con enemigos, etc, irás por Call of Duty (o alternar entre ambos como hago yo), pero en lo que Bad Company 2 está bastante por debajo de Black Ops es en el manejo del personaje, y el manejo del personaje les diría es un 50% de la jugabilidad. A su vez Bad Company 2 tiene cosas a su favor, ejemplo que podemos recargar el arma y correr, obviamente la velocidad con la que corremos mientras recargamos es inferior a la velocidad que tenemos cuando corremos normalmente, cuando recargamos es como un trote ligero, pero lo cierto es que te podés apurar, en cambio en Call of Duty cuatro si estás recargando y apretas el de correr el personaje empieza a correr y deja de recargar el arma. Yo digo las cosas como son, veo lo bueno y lo malo de cada juego y lo [u][b]REMARCO[/b][/u], a aquellos que piensan que soy "Fanboy" de Call of Duty les digo que están muy equivocados, y se los demuestro fácil, si de Medal of Honor "me pasé" a Call of Duty por así decirlo, y de PES a FIFA, ¿algo me impide pasarme de Call of Duty a Battlefield?, no, en absoluto, [b]NADA[/b] me lo impide, el tema es que uds me ven seguido en los foros "defendiendo" a CoD porque hoy está de moda pegarle, muchas veces con razón, pero muchas otras [b]SIN[/b] razón. Saludos P.D.: Antes que me critique algún "AC-Fanboy" o alguien más, decir que es obvio que son muchas las cosas que hacen al éxito de Assassin's Creed, su historia, sus gráficos, [b]SU AMBIENTACIÓN[/b], pero si agarran los gráficos, la ambientación, la historia de Assassin's Creed y lo pasan a un juego que el control del personaje ni se le asoma al control del personaje que permite la excelente jugabilidad con la que cuenta Assassin's Creed, quédense tranquilos que no sería lo mismo, sería un buen juego pero nada comparado a AC. [b]Resumen:[/b] Assassin's Creed es un juego groso en todo sentido, pero el punto más alto sin lugar a dudas es su [b]JUGABILIDAD[/b], y esa gran jugabilidad está en gran parte lograda gracias a un notable manejo del personaje.@HawxDownMostrar citaEs correr a los lados diagonalmente con grasa en los zapatos
Rubeen7719Hace 12 años942 VOTOSRealmente no esta mareando nada, supongo que estará hasta los cojones de las estupidas y absurdas guerras de fanyboys entre jugadores de [b]Battlefield[/b]: "[i]CoD es una mierda por que es una mierda![/i]". Jugadores de [b]Call of Duty[/b]: simplemente fanyboys. Querrá dejar las cosas claras, razón no le falta practicamente en todo lo que ha dicho. Sobre el reportaje, no habeis detallado casi nada del multijugador, solo habeis hablado de lo emocionante que es [b]Frostbite 2[/b] y de lo importante que es narrar una historia de la que no se sabe nada. A ver si [b]EA[/b]/[b]DICE[/b] se dignan a enseñar algo de material in-game en consolas, que sí, que es muy bonito, pero quiero ver como se mueve en mi consola.@DeaDshadowMostrar citaJuampi23 tu opinión es aceptable como cualquier otra ,pero creo que estás mareando demasiado el tema con correr en diagonal y con el asunto del arcade ,el cual ya conocemos todos . Que llevas 4 o 5 post seguidos compa , relax .
Clein3601603Hace 12 años95Yo flipo hablais de que si vende mas mw3 que batld3, pero si no han salido todabia....@SherusMostrar citaFanboy, ¿Por qué? , todo lo que ha dicho es verdad , no es normal que estos se lo curren 1000 veces más que el Call Of duty , y estos vendan 300% más que Battlefield.@Snake-unitMostrar citaFanboy Detected@PabloextremeMostrar citaEs decir... innovan en el motor grafico, se gastan la vida en pulir los minimos detalles que hacen grande a un juego y que son muy dificiles de conseguir como la destruccion, ver al personaje como "vuela" literalmente tras una explosion e infinidad de cosas que acabais de ver en el video.... hacen los mapas mas grandes y asta con entornos cerrados, la posibilidad de cojer mas vehiculos que nunca..... Y UN LARGUISIMO ETC..... Y todabia esta por debajo de a lo que muchos llaman el rey de los FPS (por lo menos en ventas) Cuyo nombre no quiero ni mencionar por no darle publicidad..... bueno pues ahora haber quie es el listo y me dice un solo FPS u/o compañia que a logrado todo esto....un nombre... BATTLEFIELD 3
Responder / Comentar
Subir
Foros > Battlefield 3 > Impresiones multijugador - Battlefield 3Hay 168 respuestas en Impresiones multijugador - Battlefield 3, del foro de Battlefield 3. Último comentario hace 12 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
