Comentarios del análisis de Resident Evil 5

Requiemsoul874Hace 15 años32

Como bien has dicho Manzanas un 8, 25 en la media aritmética, pero se trata de una media ponderada. Por ejemplo los gráficos tiene mucho más peso que la innovación.

En cuanto al juego pues nada, no lo cambio por el Dead Space. El RE6 parce que va a ser mucho más interesante.
EDITADO EL 09-03-2009 / 13:01 (EDITADO 1 VEZ)

Namsel13580Hace 15 años33

@Manzanas 
Mostrar cita
Lo que no entiendo es que si la media aritmética da un 8.25 por qué le puntuan con un 8.7
Esto se ha explicado muchas veces. NO es una media aritmética.
La jugabilidad es el 60% de la nota. (En el "gráfico" se puede ver que la barra de jugabilidad es más grande que el resto).
De todas formas, siempre debajo de cada análisis tienes un enlace al "Sistema de valoración de 3DJuegos" donde se explica todo al detalle. Te lo dejo [url=https://www.3djuegos.com/index.php?zona=3djuegos-valoracion]aquí[/url].
Un saludo.

Juandeks2378Hace 15 años34

@Requiemsoul 
Mostrar cita
Como bien has dicho Manzanas un 8, 25 en la media aritmética, pero se trata de una media ponderada. Por ejemplo los gráficos tiene mucho más peso que la innovación.

En cuanto al juego pues nada, no lo cambio por el Dead Space. El RE6 parce que va a ser mucho más interesante.
hay cosas ke no se puntuan, como el argumento, solo se puntua, Jugabilidad, tecnologia, graficos, musica e innovacion... y el argumento ke¿? y la duracion¿? x eso es mejor mirar ademas d estas otras pgians como IGN o como en muchas ocasiones ha dixo duffman... en metacritic esta la nota que le corresponde, ya ke hacen una medio de varios analisis incluyendo el de 3djuegos... y es de 89 sobre 100 un puntillo mas ke dead space y 2 menos ke killzone 2   no esta nada mal para ser un juego de 60€ que eso en ningun analisis lo comentan    

Lamermelada86

Expulsado

Hace 15 años35

@ChrisRE5 
Mostrar cita
@Kingmakai 
Mostrar cita
Una verguenza 3djuegos por darle 5 de innovacion, al incluir modo cooperativo minimo un 7, hay juegos como gears of war o halo o killzone , que le ponen 7 u 8 solo por el nombre que tienen  y son practicamente iguales a su precuela, la verdad una verguenza total para 3djuegos
Al KZ2 le dieron un 7 y al Gears un 8   , alguien que me diga porque este no se merece minimo el 7?
Por que por que tu lo digas???

KILLZONE 2 poseé un 6 en innovación,y doime tu por qué,si es que a ti te parece que esto no es innovar:

[url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/665633/0/me-gustaria-saber-si-el-killzone-2-es-largo/[/url]  ON-LINE.

[url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/642712/3/ya-lo-tengo/[/url]  LEELO.

No es que innove,y mucho,y se merezca mínimo un 9([b]de algún lado tenían que bajarle nota,como con MGS4,o este no innova en decenas de cosas?)[/b]

ES que,pese a ser un apartado opcional,y no obligatorio ni mucho menos para triunfar,se convierte en uno de los mas innovadores.


Resident Evil,una de mis sagas favoritas,mas aún cuando eran Zombies,pese a ello el 4 me enamoró sin mas.

Pasa una generación,la tecnología crece y avanza(Vemos el realismo elevado al máximo nivel e KILLZONE 2 y te encuentras con esto).

Para mi,un juego de 8,ya que es incomprendible como la jugabilidad y movimiento del personaje no han sido renovados e intercalados con la nueva generación,vemos movimientos forzados,irreales,no poder apuntar o disparar mientras te mueves,y muchas incorreciones y limitaciones de mas,y como dijo MIKI-TM,imaginate un On-line competitivo,todos paraos delante de ellos mismos,mirandose y disparandose a ver quien cae antes,jajajaja,ridículo.

No dudo de su innegable historia,o su genial doblaje,y muchas puntos favorales que aoporta al ser un Re,pero se ha quedado desfasado,y personaje con la movilidad de Snake en MGS4 o Drake si es nueva generación,no esto.

Por eso el juego no se merece mas de un 8.

Aún así,lo comparé,pero dentro de bastante tiempo,que pal tiempo que juego KILLZONE 2 no me deja probar nada mas,y tengo Bioshock ahí muerto de risa sin acabar.


De todas amneras,tu Y kingmakay.....quien es el Fanboy ahora?
Quien critica a 3DJUEGOS ahora?
EDITADO EL 09-03-2009 / 13:25 (EDITADO 2 VECES)

Juandeks2378Hace 15 años36

@Lamermelada 
Mostrar cita
@ChrisRE5 
Mostrar cita
@Kingmakai 
Mostrar cita
Una verguenza 3djuegos por darle 5 de innovacion, al incluir modo cooperativo minimo un 7, hay juegos como gears of war o halo o killzone , que le ponen 7 u 8 solo por el nombre que tienen  y son practicamente iguales a su precuela, la verdad una verguenza total para 3djuegos
Al KZ2 le dieron un 7 y al Gears un 8   , alguien que me diga porque este no se merece minimo el 7?
Por que por que tu lo digas???

KILLZONE 2 poseé un 6 en innovación,y doime tu por qué,si es que a ti te parece que esto no es innovar:

[url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/665633/0/me-gustaria-saber-si-el-killzone-2-es-largo/[/url]  ON-LINE.

[url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/642712/3/ya-lo-tengo/[/url]  LEELO.

No es que innove,y mucho,y se merezca mínimo un 9([b]de algún lado tenían que bajarle nota,como con MGS4,o este no innova en decenas de cosas?)[/b]

ES que,pese a ser un apartado opcional,y no obligatorio ni mucho menos para triunfar,se convierte en uno de los mas innovadores.


Resident Evil,una de mis sagas favoritas,mas aún cuando eran Zombies,pese a ello el 4 me enamoró sin mas.

Pasa una generación,la tecnología crece y avanza(Vemos el realismo elevado al máximo nivel e KILLZONE 2 y te encuentras con esto).

Para mi,un juego de 8,ya que es incomprendible como la jugabilidad y movimiento del personaje no han sido renovados e intercalados con la nueva generación,vemos movimientos forzados,irreales,no poder apuntar o disparar mientras te mueves,y muchas incorreciones y limitaciones de mas,y como dijo MIKI-TM,imaginate un On-line competitivo,todos paraos delante de ellos mismos,mirandose y disparandose a ver quien cae antes,jajajaja,ridículo.

No dudo de su innegable historia,o su genial doblaje,y muchas puntos favorales que aoporta al ser un Re,pero se ha quedado desfasado,y personaje con la movilidad de Snake en MGS4 o Drake si es nueva generación,no esto.

Por eso el juego no se merece mas de un 8.

Aún así,lo comparé,pero dentro de bastante tiempo,que pal tiempo que juego KILLZONE 2 no me deja probar nada mas,y tengo Bioshock ahí muerto de risa sin acabar.


De todas amneras,tu Y kingmakay.....quien es el Fanboy ahora?
Quien critica a 3DJUEGOS ahora?
su jugabilidad se basa, en ke RE desde nunca ha sido un Shooter como gears of war o dead space.

Siempre ha sido un juego de accion, para RE 4 y RE 5 lo unico ke han exo a sido cambiar la camara y el modo d apuntar, simplemente eso, esta claro ke tiene poca innovacion, multijugador y poco mas, pero eske RE nunca a sido un juego de 10, este xq ha tenido un 8 y pico¿? simplemente x los defectos de sus antecesores y xq este innova poco, pero para ser un juego de 60€ esta super bien,

 Ademas tanto ke lo comparais con Dead spce..... la jugabilidad no es ke sea mejor, si no k es diferente, RE desde nunca te has podido mover miesntras disparas, pero xq esta exo asi no es un shooter como otros, ademas dead space cuanta duracion tiene¿? unas 10 horas, y cuantos mdoos de juego tiene¿? solo el modo historia, y algun modo cooperativo¿?¿ no, tiene innovacion, algo mas ke RE 5 si, xq revolucionario dead space no es, si kieres un juego completamente innovador... xq no os comprais el Mirror´s edge¿? o assassins creed¿? vaya ke casualidad juegos con mucho hype y muxas xorradas, y casi nadie se lo ha pillado xq¿? xq simplemente la innovacion vale bien todo el mundo la kiere pero depende como sea esa innovacion, unicamente vendio AC xq tenia hype, y no habian muxos juegos para ps3, pero el juego era un toston

-------------------------------------------------
[url]http://sagaresidentevil.tk/[/url]
EDITADO EL 09-03-2009 / 13:58 (EDITADO 2 VECES)

Dinmy555Hace 15 años37

Una pena que esta quinta entrega sea tan continuista... De todas formas está claro que es un gran juego.  

Miki183835Hace 15 años38

La verdad que para un juego de tanto relumbrón como RE esta nota es bastante baja se esperaba mucho más de este juego y me parece muy bien que 3djuegos empiece a pegar "palos" a juegos que no cumplen para nada con sus expectativas como ya muy bien hizo con el PRO y el último NFS

Schummi122Hace 15 años39

En fin, se confirma el fin de la saga Resident Evil para mi. De hecho, el 4 y el 5 no se deberían llamar Resident Evil, si no House of the Dead o algo por el estilo. Personalmente son un insulto para saga. Para nada tienen el espíritu de cualquiera de los Residents anteriores que tanto me enamoraron, por no nombrar las pésimas historias  desarrollan estos dos últimos títulos. Ya cometí el gran error de pagar 60 euros por el 4 y no volveré a cometer el mismo error con el 5. Ni aunque tuviera mi consola pirateada me lo descargaría. Estas dos últimas entregas son meros shooters de avanzar y matar con buenos gráficos, osea, una auténtica cagada.
EDITADO EL 09-03-2009 / 15:25 (EDITADO 1 VEZ)

KratosGodofWar8473Hace 15 años40

Lo sabia,lo sabia,este es un juego del monton      
EDITADO EL 09-03-2009 / 15:17 (EDITADO 1 VEZ)

Erjavpri236Hace 15 años41

Soy el unico ke piensa ke ir junto a sheva le kita parte de al esencia de los RE  ?? el juego no tiene innovacion alguna. en el resident evil 4 ya podias ver todas las cinematicas del juego, al igual ke en el MGS4 o en el uncharted...los mercenarios tambien estaban en el RE4...y lo ke veo aun mas apabullante...como pueden mantener un sistema de juego en el ke Chris no puede andar mientras carga o apunta a los infectados...tras ver el dead space deberian aber dado ese paso, ke no me parece ke sea algo tan dificil. el modo cooperativo esta muy bien para jugar dos personas...y la idea del cooperativo online esta muy bien, cosa para agradecer, pero como dije al principio creo ke tiene mas gracia ir solo y tener la "amargura" de sentirte rodeado sin nadie ke te ayude, la tension de esos momentos en los ke tu eres el unico ke puedes salvarte y en el ke tu objetivo es sobrevivir. a mi personalmente en al demo me fastidiaba bastante kedarme con el cuxiyo esperando a ke me vengan los infectados para matarlos y ke se ponga sheva a matarlos con la pistola y los mataba antes de ke llegaran a mi...   todo esto se trata de una revision, una actualizacion del RE4 a la nueva generacion. solo han aportado las dos cosas mas importantes de la nueva generacion a este juego...el online (en el modo cooperativo) y los graficos, eso si...impresionantes    a mi me sigue gustando mas el Dead Space...y con tantos titulos ke estan saliendo o ke han salido ace poco...este se em a kedado en un segundo plano. habrá ke esperar a las rebajitas estas tan bonitas ke estan aciendo en game  un salu2  

Follaringo5757Hace 15 años42

Que alguien me diga a mí, salvo la evidente evolución gráfica, por qué el Gear of Wars 2 y el Killzone 2 se llevan las notas que se llevan aun siendo idénticos a sus predecesores... ¿Por qué en el Resident Evil cuenta tanto y en otros tantos ejemplos no?

Juandeks2378Hace 15 años43

@Requiemsoul 
Mostrar cita
Como bien has dicho Manzanas un 8, 25 en la media aritmética, pero se trata de una media ponderada. Por ejemplo los gráficos tiene mucho más peso que la innovación.

En cuanto al juego pues nada, no lo cambio por el Dead Space. El RE6 parce que va a ser mucho más interesante.
yo creo ke en RE 6 van hacer la cagada final.... xq¿? xq o hacen ahroa una copiada a Dead space, en cuyo caso no tendra innovacion, o hacen otra entregas en lugares oscuros y con la jugabilidad, clasica, entonoces habra gente ke diga bien bien, pero otra dira otra vez el control d los primeros¿? los mismos escenarios cerrados y oscuro¿? ke innovacion hay¿?

yo RE la veo como una saga ke hasta callendo en picado, unos kieres la jugabilidad de siempre otros kieren accion, unos kiren entornos un poco mas abiertos, otros los kieren mas cerrados y asi es como acabara la saga, como ya ha pasado con juegos como tomb raider, Sillent hill o alone in the dark  

Schummi122Hace 15 años44

Ojala vuelvan a los Residents clásicos. Para mi no necesitaban innovación ninguna, Si te gusta un juego, te gusta y punto. Que dirías si el siguiente Call of Duty lo sacan en tercera persona?. Sería innovar, pero no de manera acertada.

RADULIN7126Hace 15 años45

Este juego no es de un 8.7, es de un 8. Como bien lo ha hecho MetaCritic. Yo me lo comprare... cuando valga 30 euros.

Evarist6532Hace 15 años46

Buen análisis, aunque yo le clavaría un 8.. 

Vaughan1888Hace 15 años47

@Manzanas 
Mostrar cita
Lo que no entiendo es que si la media aritmética da un 8.25 por qué le puntuan con un 8.7
la media es un 8.25 pero como creo que se le da algo un 60% pues al final es 8,7
EDITADO EL 09-03-2009 / 16:19 (EDITADO 2 VECES)