Sony: "Nuestra prioridad es la seguridad de red y que los datos estén a salvo"

SeV7856Hace 12 años160

@Trestetasgordas 
Mostrar cita
@Ekko419 
Mostrar cita
@MR-JEP 
Mostrar cita
Aca hay 2 grupos marcados, los jugadores que solo quieren que vuelva el online para jugar black ops, y los afectados en el robo de datos bancarios, que quieren ver a sony pagar por el daño.
Asi estamos peliando Sonyers contra Sonyers, y todo por una mala politica de seguridad informatica... 
Se te olvida el tercer grupo, los fanaticos ciegos que defienden a Sony aunque les trate como a basura... Pero ellos siguen apoyandola, que bonito fanatismo  
Del mismo modo que uno cuando sufre un abuso de sus derechos por parte de un delincuente (con licencia o no para ejercer violencia sobre otros) no deja de creer en la sociedad en la que vive...
El anarquismo es la peor y más fanática de las[b] ideologias[/b]...
Pues el fanboyismo igual peor. ¿Cómo puedes decir que el anarquismo es la peor y más fanática de las ideologías mientras ha existido el fascismo u otras iguales o peores? 
Te recuerdo que el anarquismo aunque sea una utopía sus ideales son buenos y conciliadores aplicados a la sociedad.

"La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, 
ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. 
¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar." 
-Eduardo Galeno-

Trestetasgordas180

Expulsado

Hace 12 años161

Las utopías en las que se define al hombre como bueno por naturaleza son hijas de la ilustración (Locke y Rousseau con el mito del buen salvaje dan buena prueba de ello).
Desde el siglo XVI se viene debatiendo la cuestión.Personajes ilustres como Tomás moro(Utopía) y Erasmo de Rotterdam (Elogio de la locura) ya dieron sobradas muestras de lucidez al respecto...
La utopía anarquista siempre deviene en distopía pues resuelve la cuestión de fondo de la naturaleza humana en su dualidad animal irracional-social ignorando el componente animal inextricable que a todos los seres humanos nos es propio por naturaleza y definición...
La auténtica libertad debe escribirse con el singular léxico de la conciencia personal y el humanismo como epicentro funcional de las relaciones entre individuos.
Las sociedades ejercen ese poderoso influjo catalizador que vehicula la animalidad inherente al individuo y somete sus más bajos instintos a los cauces de las reglas,las normas y procedimientos...
El nexo entre el aparente inmovilismo y encorsetamiento a los que la sociedad nos induce y la distopía de trasfondo nihilista del anarquismo se llama conciencia...
La auténtica libertad siempre toma al individuo como objeto funcional de sus preceptos pero la libertad exenta de reglas,normas y condicionantes propios de las sociedades y carente de compromiso y sentido de pertenencia es estéril por definición y sólo conduce al vacío existencial y a la negación de ese algo trascendente,que en definitiva nos caracteriza como una especie singular en este mundo...
A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar...

LoboFHmod35146Hace 12 años162

El anarKismo nos aterra porque la certeza de su imposibilidad es lo que nos demuestra nuestra mezquindaz en toda su asquerosa gloria.

SeV7856Hace 12 años163

@Trestetasgordas 
Mostrar cita
Las utopías en las que se define al hombre como bueno por naturaleza son hijas de la ilustración (Locke y Rousseau con el mito del buen salvaje dan buena prueba de ello).
Desde el siglo XVI se viene debatiendo la cuestión.Personajes ilustres como Tomás moro(Utopía) y Erasmo de Rotterdam (Elogio de la locura) ya dieron sobradas muestras de lucidez al respecto...
La utopía anarquista siempre deviene en distopía pues resuelve la cuestión de fondo de la naturaleza humana en su dualidad animal irracional-social ignorando el componente animal inextricable que a todos los seres humanos nos es propio por naturaleza y definición...
La auténtica libertad debe escribirse con el singular léxico de la conciencia personal y el humanismo como epicentro funcional de las relaciones entre individuos.
Las sociedades ejercen ese poderoso influjo catalizador que vehicula la animalidad inherente al individuo y somete sus más bajos instintos a los cauces de las reglas,las normas y procedimientos...
El nexo entre el aparente inmovilismo y encorsetamiento a los que la sociedad nos induce y la distopía de trasfondo nihilista del anarquismo se llama conciencia...
La auténtica libertad siempre toma al individuo como objeto funcional de sus preceptos pero la libertad exenta de reglas,normas y condicionantes propios de las sociedades y carente de compromiso y sentido de pertenencia es estéril por definición y sólo conduce al vacío existencial y a la negación de ese algo trascendente,que en definitiva nos caracteriza como una especie singular en este mundo...
A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar...
Te estás yendo por las ramas para criticar el anarquismo, pero de lo que yo te hablo es de los ideales de igualdad, conciencia, libertad, que no libertineaje, y responsabilidad.
Los ideales anarquistas sostienen que para llegar a una anarquía toda la población debería estar concienciada, de forma que llegáramos a ser tan responsables y justos que haríamos el uso adecuado de nuestra libertad, sin interferir en la de los demás. A menudo la gente confunde entre libertad y libertinaje. A grandes rasgos, la libertad es la capacidad de poder elegir, mientras que el libertinaje es actuar sin importar las consecuencias. La anarquía apuesta por la libertad, no por el libertinaje que acaba derivando en caos. La anarquía defiende que si todos fuéramos responsables y estuviéramos lo suficientemente concienciados podríamos actuar libremente sin oprimir la libertad de los demás y sin actuar como tiranos.

La idea común de los anarquistas es que consideran que el Estado es innecesario y perjudicial, ya que corrompe a los individuos y les priva parcialmente de su libertad. Si lo reflexionas, en la democracia no se actúa con total libertad, se hace lo que elige la mayoría, no lo que uno mismo elige. La anarquía es muy difícil, y probablemente sea un sistema anticuado, junto al comunismo, el capitalismo y las dictaduras. Hay sistemas teóricamente más efectivos y más modernos, pero antes de intentar criticar o desprestigiar la anarquía es importante quedarse con lo bueno de ella, con sus ideales (igualdad, libertad, responsabilidad, respeto, etc), que aplicados a la sociedad harían que las personas actuaran mejor.

Marquinho795Hace 12 años164

[b]S[i]EÑOR@S ASI NOS ENGAÑA SONY[/i][/b]
[img]http://4gifs.com/gallery/d/170287-1/Crutches_miracle.gif[/img]

Trestetasgordas180

Expulsado

Hace 12 años165

@SeV7 
Mostrar cita
@Trestetasgordas 
Mostrar cita
Las utopías en las que se define al hombre como bueno por naturaleza son hijas de la ilustración (Locke y Rousseau con el mito del buen salvaje dan buena prueba de ello).
Desde el siglo XVI se viene debatiendo la cuestión.Personajes ilustres como Tomás moro(Utopía) y Erasmo de Rotterdam (Elogio de la locura) ya dieron sobradas muestras de lucidez al respecto...
La utopía anarquista siempre deviene en distopía pues resuelve la cuestión de fondo de la naturaleza humana en su dualidad animal irracional-social ignorando el componente animal inextricable que a todos los seres humanos nos es propio por naturaleza y definición...
La auténtica libertad debe escribirse con el singular léxico de la conciencia personal y el humanismo como epicentro funcional de las relaciones entre individuos.
Las sociedades ejercen ese poderoso influjo catalizador que vehicula la animalidad inherente al individuo y somete sus más bajos instintos a los cauces de las reglas,las normas y procedimientos...
El nexo entre el aparente inmovilismo y encorsetamiento a los que la sociedad nos induce y la distopía de trasfondo nihilista del anarquismo se llama conciencia...
La auténtica libertad siempre toma al individuo como objeto funcional de sus preceptos pero la libertad exenta de reglas,normas y condicionantes propios de las sociedades y carente de compromiso y sentido de pertenencia es estéril por definición y sólo conduce al vacío existencial y a la negación de ese algo trascendente,que en definitiva nos caracteriza como una especie singular en este mundo...
A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar...
Te estás yendo por las ramas para criticar el anarquismo, pero de lo que yo te hablo es de los ideales de igualdad, conciencia, libertad, que no libertineaje, y responsabilidad.
Los ideales anarquistas sostienen que para llegar a una anarquía toda la población debería estar concienciada, de forma que llegáramos a ser tan responsables y justos que haríamos el uso adecuado de nuestra libertad, sin interferir en la de los demás. A menudo la gente confunde entre libertad y libertinaje. A grandes rasgos, la libertad es la capacidad de poder elegir, mientras que el libertinaje es actuar sin importar las consecuencias. La anarquía apuesta por la libertad, no por el libertinaje que acaba derivando en caos. La anarquía defiende que si todos fuéramos responsables y estuviéramos lo suficientemente concienciados podríamos actuar libremente sin oprimir la libertad de los demás y sin actuar como tiranos.

La idea común de los anarquistas es que consideran que el Estado es innecesario y perjudicial, ya que corrompe a los individuos y les priva parcialmente de su libertad. Si lo reflexionas, en la democracia no se actúa con total libertad, se hace lo que elige la mayoría, no lo que uno mismo elige. La anarquía es muy difícil, y probablemente sea un sistema anticuado, junto al comunismo, el capitalismo y las dictaduras. Hay sistemas teóricamente más efectivos y más modernos, pero antes de intentar criticar o desprestigiar la anarquía es importante quedarse con lo bueno de ella, con sus ideales (igualdad, libertad, responsabilidad, respeto, etc), que aplicados a la sociedad harían que las personas actuaran mejor.
[b]Bellum omnium contra omnes[/b].La vida del hombre es solitaria,pobre,malévola,bruta y corta...(Thomas Hobbes,Leviathan 1651)

Sidoras15570

Expulsado

Hace 12 años166

@Trestetasgordas 
Mostrar cita
@Ekko419 
Mostrar cita
@MR-JEP 
Mostrar cita
Aca hay 2 grupos marcados, los jugadores que solo quieren que vuelva el online para jugar black ops, y los afectados en el robo de datos bancarios, que quieren ver a sony pagar por el daño.
Asi estamos peliando Sonyers contra Sonyers, y todo por una mala politica de seguridad informatica... 
Se te olvida el tercer grupo, los fanaticos ciegos que defienden a [size=16][b]Sony[/b][/size] aunque les trate como a basura... Pero ellos siguen apoyandola, que bonito fanatismo  
Del mismo modo que uno cuando sufre un abuso de sus derechos por parte de un [size=16][b]delincuente[/b][/size] (con licencia o no para ejercer violencia sobre otros) no deja de creer en la sociedad en la que vive...
El anarquismo es la peor y más fanática de las ideologias...
Da la impresion de que lo has dicho todo. De otro modo en esa metafora: [i]"la sociedad en la que vive"[/i] el autor de la misma es [i]"el mundo Sony"[/i] al cual se encuentra circunscrito. Asi que al final como bien dice, para él esto se vive como una cuestion de fe. Sin irse tan lejos en cuestiones mentales cae el termino [b]"Iglesia electrica"[/b]. Y es que Sony a conseguido instaurar y expandir ese modelo de señor feudal y siervo fiel que persiste en la sociedad japonesa entre gran parte de sus usuarios. Quizas eso lo explique todo.



PD: la de rebuznes que he tenido que escuchar en torno a esta debacle de sony, y no me refiero al foro..  puede se que la respuesta a esto que ajusta en medio de la diana te la dé, por una vez, un jugon semi-casual