Especial: Gatillo fácil

Dinmy555Hace 15 años48

Que pedazo de artículo, sencillamente genial!! :-)

Ahora lo que haría falta es un juego fuera capaz de reunir las virtudes de Gears of War, Killzones 2 y Crysis... ¿Quizás Bioshock 2?  

AlTaiR3132814Hace 15 años49

  como siempre un reportaje increible con los mejores shooters y ademas uno de cada consola y dos multiplataformas los de la revista 3DJuegos sois los mejores


Por favor alguien me puede ayudar estoi entre algunos juegos y no se kual es el mejor:
MGS4 Fallout 3 army of two  resistance 2  dead space o killzone 2 por favor si tienes alguna sugerencia sobre qual deberia comprarme diganmelo
EDITADO EL 15-02-2009 / 20:18 (EDITADO 1 VEZ)

Cynder88Hace 15 años50

Muy bueno ...pero le falto halo 3....el holy grail de los shooters en consolas!

Requiemsoul874Hace 15 años51

De "gatillo fácil" el mejor de esta generación es el Crysis sin duda .Pero de gatillo no tan fácil, STALKER y el pack Orange Box están un paso por encima. 
De todas formas  ojito con el "The Chronicles of Riddick: Dark Assault Athenea" que igual se los pasa por la piedra a  todos los de esta lista.

De gatillazo fácil, ese tío  de American Pie jaja!

VICTOR260Hace 15 años52

Mi agradecimiento a el redactor y al equipo de 3Djuegos, brillante reportaje. 

Con cada uno de estos reportajes estaís demostrando que sois la revista más seria y más exhaustiva la hora de informar a los lectores, del momento. 

Gran trabajo.

Requiemsoul874Hace 15 años53

@AlTaiR313 
Mostrar cita
Por favor alguien me puede ayudar estoi entre algunos juegos y no se kual es el mejor:
MGS4 Fallout 3 army of two  resistance 2  dead space o killzone 2 por favor si tienes alguna sugerencia sobre qual deberia comprarme diganmelo
Dead Space , Fallout 3 y Killzone 2. Por este orden de preferencia, en mi opinión.
EDITADO EL 15-02-2009 / 22:44 (EDITADO 1 VEZ)

Roge399Hace 15 años54

Pues que buen reportaje, y todos los juegos han aportado algo, obvio los buenos juegos, mis felicitaciones a los redactores y correctores de estilo de 3djuegos, utilizan unas frases muy interesantes y unos sinónimos, adjetivos, calificativos, muy buenos, y bueno el reportaje excelente, no tengo mas que decir, me encantan estos reportajes, no crean polémica sino una masificación de comentarios entre nosotros a aprender a aceptar de que carece algun juego por mucho que nos guste.
Saludos 

Frey260Hace 15 años55

Sin duda para mi el mejor shooter es [b]Bioshock[/b], es un juego [b]mounstroso[/b], y de ahi Gears 1 y 2. 

De los demas me quedo con Reistance 2 y COD 4. Killzone 2 veremos que tal esta. Halo 3 por cierto tambien se me hace divertido.

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años56

Voy a ser breve y esquemático:
PUNTO 1-Reportaje subjetivo donde los haya, destaca más el criterio personal del autor que la propia sustancia que hubieran extraido de un análisis más profundo, [b]muy comercial, eso si, de fácil lectura y correcta redacción[/b].
PUNTO 2-Ni son todos los que están, ni están todos los que son. Porque si el reportaje quiere analizar solo los productos nacidos para las next-gen incluido¡vale! el pc, de acuerdo, pero falta el HALO(no acepto excusas al respecto) el STRANGLEHOLD, juego que por cierto ofrece "innovación" y mucha, referente por múltiples motivos dentro de los shooters de última generación. etc...si por el contrario hablamos de todos los shooters dentro de la historia del videojuego, los más influyentes y destacados, entonces hay que mentar a DOOM, como mínimo entre otros, aunque solo fuera para mencionar que fué el primero en incorporar modo online, para 4 jugadores ni más ni menos¡que tiempos aquellos!.
PUNTO 3-miren por donde lo miren, mezclar una computadora personal con una videoconsola es cuando menos, discutible, porque por ejemplo, si hablamos de optimización, un problema que en consola nunca encontraremos, pero que en pc es muy importante. Aquí el crisys sale perdiendo frente a juegos de la talla de HALF-LIFE 2, y por goleada. amén de otros aspectos de la física que no se ha superado ahún a dia de hoy(sigo hablando de H.L 2) ni por el crisys ni por ningún juego de consola.
PUNTO 4-Gears of war, es sin duda, un gran shooter( a mi me encanta, aquí estoy entrando en el juego de 3DJ inspirando mi texto en una opinión muy personal) ...pero, si vamos a comparar gráficas y aspectos jugables, inmersión, innovación y demás...creo importante e interesante, hacer una diferenciación clave para situar al lector dentro del marco correcto, porque no me negarán que GOW es más un [b]"arcade de acción"[/b] muy bonito, 3d y todo lo que quieran pero arcade, entre otras cosas por la perspectiva en tercera persona y a efectos de gráfica e inmersión, no es justo enfrentarlo a KILLZONE 2, que por un lado es un juego distinto, perteneciente a una plataforma distinta y que se acerca más a un "[b]simulador de guerra"[/b] (perspectiva en primera persona, mucho más inmersivo por un lado y que por más que no lo quieran ver, a su manera va a revolucionar o ya lo está haciendo el mundo de los shooters, tanto en el online como en la forma de afrontar la acción de juego trás un parapeto, la limitación de las armas a un modo mucho más realista y lógico, física de impactos y atmósfera, sonido y ya de guinda el sixaxis, que si bién no es para ponerle una medalla, se me antoja que lo de calibrar el pulso de francotirador, junto con la cobertura subjetiva, lo van a adoptar en el futuro muchos otros de su Género.
   En fin, para no aburrir demasiado al personal, diré solo para concluir, que en este barco cabemos todos, incluso tipos tan repunantes como yo, que se atreven a insinuar otro modo de ver las cosas, llevando la contraria a medio mundo, `y por lo que parece hiriendo sensibilidades. En todo caso pido perdón, y presento mis más humildes excusas.  
.
EDITADO EL 16-02-2009 / 12:44 (EDITADO 1 VEZ)

LoboSpawn6662083Hace 15 años57

@Kuasar2009 
Mostrar cita
Voy a ser breve y esquemático:
PUNTO 1-Reportaje subjetivo donde los haya, destaca más el criterio personal del autor que la propia sustancia que hubieran extraido de un análisis más profundo, [b]muy comercial, eso si, de fácil lectura y correcta redacción[/b].
PUNTO 2-Ni son todos los que están, ni están todos los que son. Porque si el reportaje quiere analizar solo los productos nacidos para las next-gen incluido¡vale! el pc, de acuerdo, pero falta el HALO(no acepto excusas al respecto) el STRANGLEHOLD, juego que por cierto ofrece "innovación" y mucha, referente por múltiples motivos dentro de los shooters de última generación. etc...si por el contrario hablamos de todos los shooters dentro de la historia del videojuego, los más influyentes y destacados, entonces hay que mentar a DOOM, como mínimo entre otros, aunque solo fuera para mencionar que fué el primero en incorporar modo online, para 4 jugadores ni más ni menos¡que tiempos aquellos!.
PUNTO 3-miren por donde lo miren, mezclar una computadora personal con una videoconsola es cuando menos, discutible, porque por ejemplo, si hablamos de optimización, un problema que en consola nunca encontraremos, pero que en pc es muy importante. Aquí el crisys sale perdiendo frente a juegos de la talla de HALF-LIFE 2, y por goleada. amén de otros aspectos de la física que no se ha superado ahún a dia de hoy(sigo hablando de H.L 2) ni por el crisys ni por ningún juego de consola.
PUNTO 4-Gears of war, es sin duda, un gran shooter( a mi me encanta, aquí estoy entrando en el juego de 3DJ inspirando mi texto en una opinión muy personal) ...pero, si vamos a comparar gráficas y aspectos jugables, inmersión, innovación y demás...creo importante e interesante, hacer una diferenciación clave para situar al lector dentro del marco correcto, porque no me negarán que GOW es más un [b]"arcade de acción"[/b] muy bonito, 3d y todo lo que quieran pero arcade, entre otras cosas por la perspectiva en tercera persona y a efectos de gráfica e inmersión, no es justo enfrentarlo a KILLZONE 2, que por un lado es un juego distinto, perteneciente a una plataforma distinta y que se acerca más a un "[b]simulador de guerra"[/b] (perspectiva en primera persona, mucho más inmersivo por un lado y que por más que no lo quieran ver, a su manera va a revolucionar o ya lo está haciendo el mundo de los shooters, tanto en el online como en la forma de afrontar la acción de juego trás un parapeto, la limitación de las armas a un modo mucho más realista y lógico, física de impactos y atmósfera, sonido y ya de guinda el sixaxis, que si bién no es para ponerle una medalla, se me antoja que lo de calibrar el pulso de francotirador, junto con la cobertura subjetiva, lo van a adoptar en el futuro muchos otros de su Género.
   En fin, para no aburrir demasiado al personal, diré solo para concluir, que en este barco cabemos todos, incluso tipos tan repunantes como yo, que se atreven a insinuar otro modo de ver las cosas, llevando la contraria a medio mundo, `y por lo que parece hiriendo sensibilidades. En todo caso pido perdón, y presento mis más humildes excusas.  
.
Hombre no se si leerias bien pero ya te dan el motivo de no salir los juegos que te gustaria ver mencionados al principio del reportaje, supongo que se olian que la peña se mosquearia por no salir halo o similares

"Repasa con nosotros las siempre polémicas fortalezas y debilidades de [b]cinco de los más grandes juegos de los últimos años[/b]. 

El aficionado, no obstante, encontrará notables omisiones en esta recopilación. Por el camino dejamos memorables obras como Metroid Prime 3: Corruption, Bioshock, Halo 3, S.T.A.L.K.E.R. o The Orange Box. El criterio para seleccionarlos ha sido sencillo, y hemos decidido escoger juegos donde la premisa principal sea el gatillo fácil"

Se centran en esos cinco porque les da la gana o por lo que sea, y no dicen que sean los cinco mas grandes

Ahora si quieres incluir todos los shooters publicados hasta la fecha, mejor hacer un libro, no un reportaje, porque yo echo de menos otros como condemned y condemned 2, o los call of duty 2 y 3 publicados en 360 etc

Si tu harias el reportaje de otros cinco o mas, pos vale, apuntada queda tu opinion 

A mi halo 3 me parecio una enorme decepcion y paso de entrar en los motivos, entiendo el porque gusta, de hecho lo juego de vez en cuando, pero no me engancha horas como otros, a mi me decepciono y para mi los hay mejores, son opiniones, y el hecho de no salir en el reportaje de los cinco que han elegido no significa que lo hayan marginado o lo desprestigien, digo yo

Guiher82Hace 15 años58

Muy buen reportaje!!!
Por mi parte es la mejor pagina de videojuegos  

seguid asi!!!

saludos

Panchio587Hace 15 años59

@OptimusFighter 
Mostrar cita
@LuthorHuss 
Mostrar cita
No coincido con que [b]Halo 3[/b] no haga suficientes méritos para estar por lo menos en el 5º puesto sustituyendo a [b]Far Cry 2[/b]... pero bueno, son distintos criterios (el mio quizás subjetivo) y sería muy difícil no respetarlo.

En otro orden, y con respecto a la "triste" situación del multijugador de [b]GeoW 2[/b] (uno de los pocos que ha demostrado que no necesita gran cantidad de jugadores para ofrecer una diversión sin par) sólo puedo decir que, personalmente, tengo confianza en que se arreglará... si se consiguió con el primero ¿por qué no con el segundo?.

Cambiando de juego, hace algunos años en la época de PS2 y lanzamiento de [b]Killzone[/b] muy ocasionalmente se le hubiese podido incluir entre los 5 mejores shooters del momento, pero la situación indudablemente ha cambiado y no queda más que felicitar a Guerrilla por el espectacular trabajo realizado.

Felicidades por el reportaje que , como siempre, es sublime en términos de calidad 
Estoy de acuerdo contigo. Estoy verdaderamente convencido de que Halo 3 se merecía más estar junto a los otros 4 shooters. Un multijugador tan completo como el de Halo 3 y que todavía se juega tanto según tengo entendido merece más la pena que Far Cry 2 un juego a mi ver ,mediocre. Tal vez el problema está en que han decidido hacer un reportaje basandose en los juegos que salieron hace escasamente pocos meses, aunque por regla de tres Callof4 no debería formar parte del artículo.
Lo que finalmente me lleva a pensar por el encariñamiento de la redacción de 3djuegos por el shooter de de Ubisoft y la inevitable admiración por el de Infinity Ward...
Es que es como dice en el mismo reportaje... Halo 3 para mi lo que lo salva es el multijugador, lo demas ni para que comprarlo... (yo siendo fan de la saga) digo que con respecto a los otros no tiene mucha diferencia... sigo jugando a el online del 1 y mira como me divierto, asi que...
Para mi Far Cry 2 como bien han dicho no es para toda la gente.. pero para los que le supieron ver el lado bueno( es lento, tal ves aveces tedioso... pero si tienes esa paciencia es un muuuyy buen juego) lo mismo pensaba pero despues de jugarlo un tiempo estuve adicto a el... lo deje a la mitad por que acabaron las vacaciones y ya no tuve tiempo... para las proximas vacaciones me lo acabo, es un juego que ocupas dedicarle tiempo.. es eso. Tambien el cambiar tan drastico de tropical a selva... es un cambio radical y mas con el ambiente de este... y tambien su Editor que me hecho unos mapas de que te meas     

En cuanto a el reportaje.... 3Djuegos, mis respetos            , muy bien y espero sigan demostrandonos por que seguimos en esta revista y visitandola todos los dias... 
Saludos

LoboSpawn6662083Hace 15 años60

@Panchio 
Mostrar cita
@OptimusFighter 
Mostrar cita
@LuthorHuss 
Mostrar cita
No coincido con que [b]Halo 3[/b] no haga suficientes méritos para estar por lo menos en el 5º puesto sustituyendo a [b]Far Cry 2[/b]... pero bueno, son distintos criterios (el mio quizás subjetivo) y sería muy difícil no respetarlo.

En otro orden, y con respecto a la "triste" situación del multijugador de [b]GeoW 2[/b] (uno de los pocos que ha demostrado que no necesita gran cantidad de jugadores para ofrecer una diversión sin par) sólo puedo decir que, personalmente, tengo confianza en que se arreglará... si se consiguió con el primero ¿por qué no con el segundo?.

Cambiando de juego, hace algunos años en la época de PS2 y lanzamiento de [b]Killzone[/b] muy ocasionalmente se le hubiese podido incluir entre los 5 mejores shooters del momento, pero la situación indudablemente ha cambiado y no queda más que felicitar a Guerrilla por el espectacular trabajo realizado.

Felicidades por el reportaje que , como siempre, es sublime en términos de calidad 
Estoy de acuerdo contigo. Estoy verdaderamente convencido de que Halo 3 se merecía más estar junto a los otros 4 shooters. Un multijugador tan completo como el de Halo 3 y que todavía se juega tanto según tengo entendido merece más la pena que Far Cry 2 un juego a mi ver ,mediocre. Tal vez el problema está en que han decidido hacer un reportaje basandose en los juegos que salieron hace escasamente pocos meses, aunque por regla de tres Callof4 no debería formar parte del artículo.
Lo que finalmente me lleva a pensar por el encariñamiento de la redacción de 3djuegos por el shooter de de Ubisoft y la inevitable admiración por el de Infinity Ward...
Es que es como dice en el mismo reportaje... Halo 3 para mi lo que lo salva es el multijugador, lo demas ni para que comprarlo... (yo siendo fan de la saga) digo que con respecto a los otros no tiene mucha diferencia... sigo jugando a el online del 1 y mira como me divierto, asi que...
Para mi Far Cry 2 como bien han dicho no es para toda la gente.. pero para los que le supieron ver el lado bueno( es lento, tal ves aveces tedioso... pero si tienes esa paciencia es un muuuyy buen juego) lo mismo pensaba pero despues de jugarlo un tiempo estuve adicto a el... lo deje a la mitad por que acabaron las vacaciones y ya no tuve tiempo... para las proximas vacaciones me lo acabo, es un juego que ocupas dedicarle tiempo.. es eso. Tambien el cambiar tan drastico de tropical a selva... es un cambio radical y mas con el ambiente de este... y tambien su Editor que me hecho unos mapas de que te meas     

En cuanto a el reportaje.... 3Djuegos, mis respetos            , muy bien y espero sigan demostrandonos por que seguimos en esta revista y visitandola todos los dias... 
Saludos
el articulo no habla de los 5 mejores, simplemente seleccionaron 5 shooters de los actuales, los que le dio la gana con la excusa del gatillo facil, no estan desprestigiando a halo 3 ni a otros juegos, no es un ranking, han elegido uno por plataforma y dos multiplataforma, vosotros incluiriais a halo 3 aumentando a dos los titulos por plataforma? ok, yo tambien a resistance y ya tenemos dos en ps3, faltaria uno de pc para que no se celen y en multiplataforma añadiria a the club (no quiere la gente innovacion? pues este la tiene), cod 2, 3, 5, condemned 1 y 2, por poner hasta pondria al haze , hala ya tenemos un libro no un reportaje

desde luego, ser redactor de revistas de videojuegos debe ser estresante y desmoralizante, cada paso que das hay 40 mil niños (no hablo de vosotros, hablo en general) y criticos de tu trabajo, me imagino que los currantes de la revista pasaran poco por los foros si no se ahorcan todos, esta bien que critiquemos constructivamente su trabajo para que rectifiquen algun error o salida de tiesto, pero buf, aqui cantidad de veces se critica por criticar (repito: hablo en general, de nadie en particular) y luego ves cantidad de gente discutiendo de tu trabajo o de lo que hablas que no tiene ni punta idea, o cantidad de gente a la que le pegan pataletas de niño de 5 años, ya sea porque no le dieron mas puntuacion a su juego preferido o porque le dieron mas a uno de la competencia que ni siquiera ha probado pero le corroe la envidia y claro, a llorar

y coincido contigo panchio, halo 3 es un buen juego, con un buen multijugador, pero en mi opinion le falta un punto para que lo considere de los mejores de esta generacion, porque el tener muchas armas no significa calidad, cuando de ellas la mitad no me gustan o me parecen un truño, prefiero pocas y que me gusten todas, o todas menos una, lo mismo para los vehiculos, que luego solo salen 2 o 3 en los mapas y eso si salen, a parte es un juego que respecto a halo 1 y 2 no innova (solo en multijugador como dice el reportaje), en campaña solo continua la saga, algo que tampoco es negativo, a veces mejor dejar las cosas como estan si ya estan bien y simplemente continuar la historia ¿no?

en la seleccion de uno por plataforma reclamar halo 3 no le veo sentido, cuando como digo es la continuacion de la saga de la primera xbox, y si hay un juego nuevo y rompedor en 360 es el gears of war

killzone 2 continua tambien el juego de ps2, pero no comparemos, en ps3 el unico novedoso seria resistance 1 y 2, pero no podemos comparar la calidad de un titulo con el otro, independientemente de que nos guste mas unos u otros

e incluyen crysis porque efectivamente es el mas emblematico de pc de los ultimos años, estableciendo un paralelismo con titulos salidos en un intervalo de tiempo el de los años de la ultima generacion de consolas, porque veo que hasta se ha criticado que salga crysis en el reportaje

creo que incluso alguien reclamo el half life 2 en pc o en el articulo, pero ese juego ya saliera en pc un años o dos antes de salir la xbox 360, a pesar de que luego saliera orange box para estas consolas, ya no cumpliria lo que comenta el articulo de los titulos de los ultimos años

igual me equivoco, pero me da que no, que he leido bien el articulo, y que mi queja sobre lo exageradamente criticos que suelen ser los foreros es acertada, protestar mas por la crisis que es mas productivo 

a mi me parece un buen articulo, que lo mejorais, pues venga a crear un tema con vuestros gatillos facil o una amplia respuesta en este tema, quejarse es facil

R1200gs177Hace 15 años61

El reportaje esta de PM, pero si nos damos cuenta todos son FPS un género que para mi está muy encorsetado ya que lo único que te permite es disparar y esconderte detrás de cualquier muro para recompener tu salud. Yo por lo menos prefiero los de tercera persona ya que además de disparar y escondenrte puedes realizar varias acciones que en el FPS no tienes posibilidad. Se han olvidado del Army of Two que no esta a la altura del GoW 1,2 , pero que te permite un cierto descanso  de matar Locust, para luego matarlos con más ganas. 

De los shooters elegidos me quedo con K2, GoW, Bioschock,CoD4,  al Crysis no he jugado. Los demas no me llaman la atención y jugarlos se hace un poco pesao.


Jacinto libre.

ChrisRE53184Hace 15 años62

@R1200gs 
Mostrar cita
El reportaje esta de PM, pero si nos damos cuenta todos son FPS un género que para mi está muy encorsetado ya que lo único que te permite es disparar y esconderte detrás de cualquier muro para recompener tu salud. Yo por lo menos prefiero los de tercera persona ya que además de disparar y escondenrte puedes realizar varias acciones que en el FPS no tienes posibilidad. Se han olvidado del Army of Two que no esta a la altura del GoW 1,2 , pero que te permite un cierto descanso  de matar Locust, para luego matarlos con más ganas. 

De los shooters elegidos me quedo con K2, GoW, Bioschock,CoD4,  al Crysis no he jugado. Los demas no me llaman la atención y jugarlos se hace un poco pesao.


Jacinto libre.
Yo tambien los prefiero en 3ra persona, aunque en multijugador me parece mejor un FPS, bueno es que todos los FPS, son casi iguales, solo cambia la historia, y ese rollo, salu2

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años63

[b]Lobospawn dijo:[/b]

 "desde luego, ser redactor de revistas de videojuegos debe ser estresante y desmoralizante, cada paso que das hay 40 mil niños (no hablo de vosotros, hablo en general) y criticos de tu trabajo, me imagino que los currantes de la revista pasaran poco por los foros si no se ahorcan todos, esta bien que critiquemos constructivamente su trabajo para que rectifiquen algun error o salida de tiesto, pero buf, aqui cantidad de veces se critica por criticar (repito: hablo en general, de nadie en particular) y luego ves cantidad de gente discutiendo de tu trabajo o de lo que hablas que no tiene ni punta idea, o cantidad de gente a la que le pegan pataletas de niño de 5 años, ya sea porque no le dieron mas puntuacion a su juego preferido o porque le dieron mas a uno de la competencia que ni siquiera ha probado pero le corroe la envidia y claro, a llorar"

 "e incluyen crysis porque efectivamente es el mas emblematico de pc de los ultimos años, estableciendo un paralelismo con titulos salidos en un intervalo de tiempo el de los años de la ultima generacion de consolas, porque veo que hasta se ha criticado que salga crysis en el reportaje"

 "igual me equivoco, pero me da que no, que he leido bien el articulo, y que mi queja sobre lo exageradamente criticos que suelen ser los foreros es acertada, protestar mas por la crisis que es mas productivo"

 "a mi me parece un buen articulo, que lo mejorais, pues venga a crear un tema con vuestros gatillos facil o una [u]amplia respuesta en este tema, quejarse es facil[/u]

  [b]Kuassar dice[/b]:

 Lobospawn macho, si, me adelanto a tu posible respuesta y te confirmo que me doy por aludido. Mas que nada para que no decaiga y de paso "criticar tus críticas hacia las críticas de los críticos"
 No obstante, voy a ser justo y te diré que en relación a citas directas de algún mensaje mío, tenías razón en cosas. A veces estoy escribiendo y como no tengo que rendir cuentas a nadie ni ser políticamente correcto más allá del propio respeto hacia los demás, caigo en el error de matizar comentarios o apoyarlos con subjetividades que suenan a reproche o denuncia, no siempre acertadas y a menudo desproporcionadas o injustas. Cuando soy consciente de ello y me acuerdo, rectifico. Pero como al fin y al cabo es un foro de opinión, me limito a opinar, a veces en tono irónico, jocoso, otras veces soy más severo y objetivo y otras simplemente hecho leña al fuego o  me equivoco. Porque para limitarme a ensalzar casi por norma el trabajo de 3d juegos, pués casi que prefiero darles un voto y callarme, porque para eso ya tienen una ingente cantidad de seguidores fieles que los defienden a ultranza y "castigan con furiosa cólera" a todo aquel que ose contradecir su credo.
...Y llegados a este punto, Lobo..., no te sientas obligado a ejercercer de guardaespaldas de la palabra. Estoy seguro que los señores de 3DJ, son lo suficientemente mayorcitos como para separar la paja del trigo y no [b]derrumbarse[/b] al leer los "crueles" comentarios de sus lectores. Están curtidos en mil batallas y doy por hecho que entienden y saben a lo que se exponen, realizando artículos online donde el usuario puede expresar libremente su opinión al respecto. 
  [b]Para terminar, un detalle quiero matizar:[/b]
Me gusta el estilo de 3d juegos, me parece un trabajo bién hecho y serio, de lo mejorcito que hay en la web ¡eso seguro! pero también me gusta discutir...¡Me cahis en la mar! y se me hace dificil controlar ese "espíritu" oculto en el genoma humano, llamado peter pan, por eso a veces crees que los foreros no sobrepasan la edad mental de 5 años, pero no te confundas, solo en tu imaginación, si es que la tienes. En realidad ese "espíritu" ¡malo, malo! e infantil, es necesario en la vida y de lo mejorcito que tiene la humanidad. Quizá algún dia, descubras el tuyo.