Comentarios del análisis de Dragon Age II

Alguien1Hace 13 años64

Solo unas pocas palabras:

No es un rpg. Ni por asomo. Es un Hack and Slash que quieren vender como rol occidental pero con combates estilo manga (el mago es una metralleta).

Para los incautos que se tragan el análisis realizado por revistas "especializadas" un consejo: contrastar con otras revistas y más importante aún, con usuarios que los hayan jugado ya antes de la compra. No es mal consejo.

Nota media de los usuarios de metacritic: 3. Sí, un 3. Y no, no es sobre 5. Es sobre 10. 

No vale 50 euros ni de broma. Cuidado con los atracos a mano armada y las megacampañas de marketing.

PD.: Es curiosa la dicotomía entre la nota media de las revistas (un 80) y la nota media de los usuarios.
EDITADO EL 10-03-2011 / 21:45 (EDITADO 1 VEZ)

-Shido-55Hace 13 años65

Personalmente este sera el 3er o 4to análisis en el que no coincido con 3djuegos, en mi opinión este DA II es solo una sombra del DAO, han simplificado demasiadas cosas para mi gusto

Saludos.

Escegon167Hace 13 años66

Me he comprado con recelo el DA II. Salvo algunas excepciones decepcionantes, siempre me he considerado un tio pragmatico y en temas de pelis, música y videojuegos afortunadamente me equivoco poco. Ojo, no entendais esta afirmacion como una pedanteria mascada y escupida por una sombra chulesca, no. Dejad que me explique. Creo que no me equivoco por que cuando hablo de lo que me gusta o no procuro resaltar ese pronombre personal "me" "mio" "a mi". En una conversacion cara a cara trataria de llevar las cosas a un terreno mas llanito para mi intentando (equivocadamente, pero es cuestion de personalidad) que todos piensen como yo porque si. Aqui ni se puede, ni se debe hacer eso.

Siempre compre el PCfutbol y lo defendia a capa y espada, porque lo consideraba el mejor de su genero. Cuando Dinamic desparecio y el juego con el, pense que algun dia alguien lo retomaria donde se quedó, y alguien lo retomo, pero lo que hizo grande a ese juego habia desaparecido y ya no era PCfutbol. Baldur´s Gate, fue mi primer Rol en Ordenador, ni siquiera habia jugado al Bloodwitch antes (si despues), me enamoro la historia, los personajes, la trama y la cantidad de horas que devias echar para acabartelo. Cuando salió Shadows of amn, todo el mundo decia que era el mismo juego.... Que no habia cambiado nada.... (criticalo ahora que te cuelgan...) Y salió el Icewind Dale y flipaban todos en colores (a mi me dio igual porque los disfrute como un enano), y resulta que este ultimo no era mas que una "expansion" de los anteriores, pero eh chisssttt que no es lo mismo, puedes crear todos tus personajes....... en fin. Hace falta hablar de los NW???... Aqui si que habia diferencias palpables pero la esencia de esos juegos era toda la misma y las reglas variaban en funcion de su version escrita..... Starcraft, su segunda parte esta mas que optimizada, pero el juego es el mismo a grandes rasgos....

Despues e todo esto, que hay de malo en este juego????? o de hipermegabueno????? Habiendo jugado un rato realmente lo veis tan diferente??? Por que yo creo que conserva esa esencia del DAO.... pero si es verdad que hay algo que no me agrada y es la sensacion mas de contenido descargable.... Me explico, lo veo mas como una DLC del DAO, algo que se ha hecho deprisa y corriendo y que se resiente en algunos aspectos (me fastidia sobre todo el dinero), pero que creo que cuando me lo acabe estare satisfecho.

Por ultimo solo añadir, por favor, al menos aqui (que hay tiempo de sobra para pensarse las cosas) ni unos, ni otros deberiais menospreciar a los demas solo porque piensen diferente. Lo digo por que aqui he visto algun caso.

En lo referente a las criticas creo que es una tremenda falta de respeto que para ensalzar un juego te cargues otro que previamente has alabado.... Por favor poneos de acuerdo, porque esto es una verguenza (para 3djuegos)

George1313132483Hace 13 años67

[url]http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-ii[/url]

Simplemente dire, observad como 3D juegos ha metido la pata de nuevo dado que ni por asomo se merece la nota que le dan y aun mas fijaos en los analisis de la gente. A dia de hoy 3 de cada 4 piensan que DA2 no se merece una nota tan alta, tan siquiera una nota media.

-x-Ghandi1404Hace 13 años68

Gracias a este analisis...[b] me he visto obligado a perder cierta confianza que tenia por 3DJUEGOS[/b] ... es un insulto dar mas de un 8, siendo muy optimista, a esta secuela.

3d juegos  FAIL!!

Achinet944Hace 13 años69

Http://www.youtube.com/watch?v=f2KT0zbXJJA

esto es lo q opinamos muxos roleros de este juego

-x-Ghandi1404Hace 13 años70

@Achinet 
Mostrar cita
Http://www.youtube.com/watch?v=f2KT0zbXJJA

esto es lo q opinamos muxos roleros de este juego
Buen video.. lo pongo pa que sea mas facil de ver        

Rubenmahe38Hace 13 años71

Dragon Age 2: Juego DISEÑADO PARA VENDER indiscriminadamente a todo quisqui, creado sin tomar decisiones que busquen crear un buen juego, sólo que sea "atractivo", fácil, y que llegue a todo el mundo (niños-adultos).
Publicidad = TODO.

Demons Souls (por ejemplo): Juego diseñado con esmero y buenas ideas, creando un nuevo sistema multijugador, un sistema de combate y tácticas, un vinculo entre el jugador y el protagonista... No es un juego para niños, ni para los que les gusta pasarse el juego en facil para decir que lo ha terminado, sin haber tenido ni una sola complicacion. Esto es todo lo contrario.
Publicidad = 0, el poder del boca a boca amigo!! (Solo salio en Asia, triunfo tanto, que lo sacaron en EEUU, y triunfo tanto, que lo sacaron en Europa).

Este es un ejemplo que pasa muy a menudo. 2 juegos del mismo genero, que no tienen nada que ver: uno es una superproduccion de una empresa superpoderosa y el otro es un juego creado por un estudio de pocas personas, lo gracioso es que el segundo se mea en el primero de tal manera que es como para plantearse si de verdad vamos a seguir dando dinero a estas empresas que cada vez piensan menos en nuestra diversion y mas en sus bolsillos.

Lingthing47Hace 13 años72

Me ha gustado tanto o más como el Origins, pero hay un fallo que me deja un mal gustillo, que, aunque sea muy extenso, la mayor parte del juego es en la ciudad, y yo prefiero poder explorar mas lugares, pero aun así me ha parecido un juego excelente. Lo recomiendo clarisimamente! 

Dugrin214Hace 13 años73

Sinceramente y no suelo criticar mucho a otros amigos jugadores como yo, me parece lamentable la gran mayoria de comentarios que estoy viendo aqui de criticas hacia este juego.
El gran problema que tiene este juego, el ENORME PROBLEMA es que empieza por el titulo Dragon Age. No por que el juego sea malo, ni por asomo, simplemente porque no considerais el ENORME LISTON que dejo Dragon age origins.
Origins es el mejor juego de rol de los ultimos tiempos, desbancando a algunos como Oblivion o Neverwinter.
Por eso mismo deciis que este nuevo Dragon Age es malo.
Pero ello no es asi. El sistema de combate mejorado enormemente, graficos a tope con cada magia mas espectacular que la anterior, pero deciis que es malo porque os pensabais que iba a ser exactamente igual o mejor que origins.
Este dragon age es una presecuela a lo que sera el 3, el final lo dice todo. Simplemente es un modo espectacular de introduccion. Y si, me lo e pasado y se de lo que estoy hablando.
Puede que la nota sea escesiva, que el juego no tenga una historia tan llamativa como la de origins, pero no digais que es malo, pues si no llevara el titulo de Dragon Age, estariamos hablando de un juegazo que seria el 2 mejor juego de rol actual.
Por ello un poquito de comprension.

ADR20260Hace 13 años74

Para mi esto no es un [b]RPG[/b], es un maldito [b]hack and slash[/b]. Lo empece con ilusión y a las tres horas ya me costaba continuar, me aburría hasta el extremo de querer dejarlo por siempre jamas. Tuve que empezar a jugar a un Final Fantasy para quitarme el mal sabor de boca que me dejo este "triple AAA" de Bioware.
Mass Effect 3, por favor, que no te ocurra algo similar   
Ahora tengo muy claro de que lado estar, y me quedo definitivamente con Bethesda Softworks   

PD: No tengo intención de faltar a la opinión de los usuarios con este comentario. Solo es que Bioware había puesto el listón alto con Origins y ahora vender esto me parece una vergüenza.

Totalwar14234Hace 13 años75

Honestamente un juego tan aburrido q te hace dejarlo sin terminar... cuando empiezas a jugarlo parece bueno pero despues se hace tedioso!! POR FAVOR QUE LLEGUE PRONTO EL REY DE LOS ROL... SI SI OBVIO ESTOY HABLANDO DE SKYRIM!!!
EDITADO EL 08-04-2011 / 03:35 (EDITADO 1 VEZ)

Krz-D4NT310Hace 12 años76

Una lastima el DA2 yo confiaba q iva a ser el goty 2011 pero ni siquiera igualo al origins
Ahora Voy a poner las esperanzas en DIABLO 3

Martinsson2Hace 12 años77

A mi me parece que lo feo es que te cambien el personaje. A mi me parece un buen juego de rol y practicamente identico al uno en las batallas, vamos que es igual pfff. Las batallas son repetitivas pero ¿en que juego de rol no lo son? creo que en la mayoria son repetitivas basta con jugar al diablo II o al mismo dragon age origins y como dijo un comentario que leí en algún lugar "el mago es una metralleta"(dragon age 2), creo que el que dijo eso no jugo todo el juego, después de unas 15 horas de haberlo jugado el mago ya no es un metralleta y es importante ser más calculador con como se ataca. Bueno a mi me gusto el juego. Como siempre muy bien por bioware, que hace estos excelentes juegos. Yo lo califíco con un 9 y me parece un poquín mejor que el uno al que lo calificaría con un 8.5 u 8.7, pero para gusto los colores. (;

Juanmorales74Hace 12 años78

Este juego no me gustó para nada, Gothic 2 tenía mejores gráficos.

Batushai100Hace 10 años79

Yo temía esto desde que EA se adueño de Bioware, y cada día estoy convencido que ya el espiritu inovador que tenía la compañía se fue con sus fundadores. No solo han sido sus fundadores quienes han dejado la compañía si no muchos de las mentes encargadas de crear grandes juegos como mass effect, dao, nw, etc.

Dragon Age I tiempo de desarrollo más de 5 años.
Dragon Age II tiempo de desarrollo 1,5.

Si miramos el presupuesto estoy seguro que más del 70% del presupuesto de DA II se fue en publicidad y en sobornar criticas como la de esta página. Hay que tener cara para ponerle un 9.1 a un juego que reutiliza hasta el cansancio los mismos escenarios. Con una profundidad de caracteres que es para llorar, con unos diseños que parecen hecho para niños de la escuela. Yo entiendo la tactica de desprestigiar al DAO para decir que este engendro es mucho mejor. Es la misma que uso Microsoft para decir que XP era mucho peor que Vista. 

Creo que por criticas como esta, es que ya todos los que fuimos estafados por alguna revista ya no confiamos mas en las criticas "objetivas". 9.1 por favor si no fuera un juego de EA? si fuera alguna compañia de la india o de china no llegaba ni a un cuatro con suerte.

Lo peor es que no me espero otra cosas de Bioware, ya me veo que el próximo sera igual. Y que la meta final de EA es sacar un Mass Effect cada 2 años o menos, lo mismo que un DA. Y la inversion la misma, 30% desarrollo 70% porciento para publicidad es lamentable.