PlayStation desea seguir expandiéndose y para ello contrata un abogado experto en políticas antimonopolio

A7xgunslinger613Hace 1 año16

@Mackuay 
Mostrar cita
[center]Para adquirir ???, o mas bien, para presentar reclamaciones antimonopolio a la competencia, puesto que sony de monopolio, no sé en qué....

[/center]
Si una empresa tan grande como Sony, Microsoft, Coca-Cola etc quieren presentar una demanda, no lo hacen como una persona normal lo haría (Contratando a un abogado), esas empresas contratan a una firma de abogados, ya que los casos son demaciado grandes y requieren de un cuerpo legal entero.

Por otro lado, las empresas tienen cuerpos legales propios, pero no son para presentar demandas, sino para asesorar a la compañía en las decisiones que tomen, y no andar incurriendo en delitos a cada rato.

-ZoLRaK-1197

Expulsado

Hace 1 año17

Sony haciendo lo que debe hacer.
Hay que hacerle presion a micro y sacarla de su zona de acomodamiento con una buena competencia.

Zibex377Hace 1 año18

@Texen 
Mostrar cita
@Katoira1985 
Mostrar cita
Pues que se iban a hacer más compras estaba claro... Y me da a mí que de algunas grandes, por parte de Sony y micro... Para beneficio de nadie creo yo

De todos modos... Es normal que tengan a una persona de este perfil en ese departamento, vamos... Que no lo veo nada llamativo
¿Cómo que para beneficio de nadie? Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. 
Estoy convencido de que muchas personas, al igual que yo, se están beneficiando de las compras que realiza MS.
Si juegos que desde hace decadas eran multiplataformas ya no van a salir en una consola determinada, eso no beneficia a nadie, mas que a la compañia que compro esa editora o estudios. Si vos queres jugar un juego Triple A en tu celular o por streaming esa es tu decision y tu derecho, pero yo no quiero jugar en el celular con una pantalla chiquita y tener que depender de la coneccion de internet.

Katoira19855943Hace 1 año19

@Texen 
Mostrar cita
@Katoira1985 
Mostrar cita
Pues que se iban a hacer más compras estaba claro... Y me da a mí que de algunas grandes, por parte de Sony y micro... Para beneficio de nadie creo yo

De todos modos... Es normal que tengan a una persona de este perfil en ese departamento, vamos... Que no lo veo nada llamativo
¿Cómo que para beneficio de nadie? Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. 
Estoy convencido de que muchas personas, al igual que yo, se están beneficiando de las compras que realiza MS.
Pues... Si, para beneficio de nadie.
Que te estén metiendo juegos de toda la vida Third Party en una marca de forma exclusiva no beneficia a nadie, sencillamente te obligan a apostar por esa marca si o si
Como te dije otras veces no me considero damnificado por ello, por jugar en ambas consolas y en Pc... Pero qué quieres que te diga, al final me estarán obligando igual a comprar las dos para disfrutar los exclusivos de PlayStation ( aunque ya vemos que poco a poco, aunque sea tiempo después, llegarán a PC) y un sistema como Xbox o Pc para jugar a los títulos de micro

Para el que solo tenga una plataforma y quiera disfrutar los títulos de Sony, que son muchos y muy buenos.... En qué les beneficia que Micro compre estudios?
A los que tienen una Xbox o un Pc, en qué les beneficia que Sony compre esos estudios y se los quede como exclusivos?

Luego dices ;  "Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. "

Y quien habla de esto? Yo tengo Game pass también, no sé por qué intentas meterlo con calzador en todos lados . Micro puede llegar igualmente con estudios Third Party a acuerdos para poner esos juegos en Game pass, como se hace muchas veces... Y lo mismo para PS Plus.

Tú no hablas del beneficio común, hablas de tu beneficio con fanático de una marca básicamente, diciendo que o la gente apuesta por esa marca o que de jodan.... Eso estás diciendo, nada más  

La máquina de 400 o 500 pavos la vas a comprar igual, a no ser que pienses jugar en streaming.. entonces ya me pega la risa. Me parece bien que exista esa opción, pero dudo que la gente que juega habitualmente vaya a tomarlo como una opción sería ahora mismo tío. Y aún así lo dicho, paga tu suscripción para no tener juegos propios....
En qué beneficia eso, insisto, a los usuarios de las otras consolas? 
Y dices que " tendrías que pagar por cada juego"

XDXDXDXDXDXD igual te has equivocado de hobby entonces tío

Yo la inmensa mayoría de títulos los juegos y los compro en PlayStation, me compro todos los first de salida y para mí vale cada céntimo que pago por ellos... 
La Xbox la tengo ( y el Pc) para jugar esos títulos exclusivos first de Micro que me interesan...  Porque no querría perderme juegos como Forza Horizon , Gears y cosas así... Obvio 
De hecho en Xbox solo he comprado un juego en físico, y porque estaba en oferta en un Game... 
Pero eso es como lo enfoque cada uno. Para mí series X es más bien mi consola secundaria y ps5 la principal... Aunque va un poco por rachas. Ahora llevaba unos meses por ejemplo jugando más a series....

No se, prefiero que los third sigan siendo Third, que todo el mundo pueda acceder a ellos sin que alguien como tú, venga a decirles que se pasen si o si a un sistema de Microsoft 

Nada más compi
 PD: Dices que sois mucha gente los que os beneficiados de las compras de Microsoft.
Déjame decirte que si hablamos de consolas, sois una aplastante minoría ( si dejamos de lado el Pc)
Nintendo y Sony venden bastante más y tiene una muchísimo mayor base de usuarios.
Pero eyy! Beneficia a todos 

Si mañana Sony sale con que compra Square o Capcom quiero ver que tienes que decir , estará interesante ver el viraje de opinión
EDITADO EL 23-07-2022 / 17:15 (EDITADO 1 VEZ)

Hasami--Age6465

Expulsado

Hace 1 año20

Sony es muy experto en monopolio.

Zibex377Hace 1 año21

@Hasami--Age 
Mostrar cita
Sony es muy experto en monopolio.
Ah encerio? Me podes dar argumentos de tu acusacion? O es solo algo que te inventaste?

A7xgunslinger613Hace 1 año22

@Zibex 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Katoira1985 
Mostrar cita
Pues que se iban a hacer más compras estaba claro... Y me da a mí que de algunas grandes, por parte de Sony y micro... Para beneficio de nadie creo yo

De todos modos... Es normal que tengan a una persona de este perfil en ese departamento, vamos... Que no lo veo nada llamativo
¿Cómo que para beneficio de nadie? Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. 
Estoy convencido de que muchas personas, al igual que yo, se están beneficiando de las compras que realiza MS.
Si juegos que desde hace decadas eran multiplataformas ya no van a salir en una consola determinada, eso no beneficia a nadie, mas que a la compañia que compro esa editora o estudios. Si vos queres jugar un juego Triple A en tu celular o por streaming esa es tu decision y tu derecho, pero yo no quiero jugar en el celular con una pantalla chiquita y tener que depender de la coneccion de internet.
Si claro, como Spiderman que era multiplataforma y ahora ya no lo es, o como Final Fantasy, que Sony pago un dineral para que no salga en Xbox, o como la muchas veces que Sony pago para tener modos de juego, SI, modos de juegos exclusivos en Call of Duty que no se podían jugar en Xbox.

Al final, es pecado solo si lo hace Microsoft pero Sony lleva pagando para que decenas de juegos no salgan en Xbox desde hace décadas y no recuerdo verte a ti quejándose.

Si una compañía está en venta, y Microsoft tiene el dinero para comprarla, ahora es parte de su empresa y puede hacer lo que le dé la gana, así de sencillo, te aseguro que si Activision/Blizzard hubiera sido comprada por Sony está hubiera hecho todo exclusivo sin remordimientos. 

Ademas, no entiendo que te quejas si ya Microsoft dijo que las sagas como COD permanecerán multiplataforma, y que los nuevos juegos si serán exclusivos.

Antenaitor123416Hace 1 año23

@A7xgunslinger El Spiderman es exclusivo de Sony porque Micro rechazó la oferta de Marvel para desarrollarlo. De secuestro nada.
EDITADO EL 23-07-2022 / 18:15 (EDITADO 1 VEZ)

Zibex377Hace 1 año24

@A7xgunslinger 
Mostrar cita
@Zibex 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Katoira1985 
Mostrar cita
Pues que se iban a hacer más compras estaba claro... Y me da a mí que de algunas grandes, por parte de Sony y micro... Para beneficio de nadie creo yo

De todos modos... Es normal que tengan a una persona de este perfil en ese departamento, vamos... Que no lo veo nada llamativo
¿Cómo que para beneficio de nadie? Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. 
Estoy convencido de que muchas personas, al igual que yo, se están beneficiando de las compras que realiza MS.
Si juegos que desde hace decadas eran multiplataformas ya no van a salir en una consola determinada, eso no beneficia a nadie, mas que a la compañia que compro esa editora o estudios. Si vos queres jugar un juego Triple A en tu celular o por streaming esa es tu decision y tu derecho, pero yo no quiero jugar en el celular con una pantalla chiquita y tener que depender de la coneccion de internet.
Si claro, como Spiderman que era multiplataforma y ahora ya no lo es, o como Final Fantasy, que Sony pago un dineral para que no salga en Xbox, o como la muchas veces que Sony pago para tener modos de juego, SI, modos de juegos exclusivos en Call of Duty que no se podían jugar en Xbox.

Al final, es pecado solo si lo hace Microsoft pero Sony lleva pagando para que decenas de juegos no salgan en Xbox desde hace décadas y no recuerdo verte a ti quejándose.

Si una compañía está en venta, y Microsoft tiene el dinero para comprarla, ahora es parte de su empresa y puede hacer lo que le dé la gana, así de sencillo, te aseguro que si Activision/Blizzard hubiera sido comprada por Sony está hubiera hecho todo exclusivo sin remordimientos. 

Ademas, no entiendo que te quejas si ya Microsoft dijo que las sagas como COD permanecerán multiplataforma, y que los nuevos juegos si serán exclusivos.
A mi Call of Duty me importante bastante poco, y no lo digo por que Microsoft va a comprar Activision, sino por que no es el tipo de juegos que me interesan.
El nuevo juego dw Spiderman esta financiado y hecho por Sony, si tenes algun problema con eso reclamale a Marvel, por que ellos fueron a Microsoft primero y rechazaron la propuesta. 
Los exclusivos temporales no es cosa solo de Sony Microsoft tambien lo hace con muchos juegos. Los modos de juegos tambien es lo mismo, te recuerdo que Microsoft pago para que la version next gen de Yakuza Like a Dragon saliera meses mas tarde en Playstation y solo salio la version de PS4.
Lo de que Sony hubiera hecho todo exclusivo si compraba Activision / Bethesda ya quedo demostrado que no seria asi, por que compro Bungie y ya dijeron que todos los juegos que hagan van a seguir siendo multiplataformas.
Ademas mi comentario hiba sobre lo que dijo @Texen sobre que la compra de editoras (no estudios o alguna exlusiva temporal ) benefician a todos y yo le respondi que no es asi.
Otra cosa, por ahora Sony no compro ninguna editora y espero que no lo haga, por que eso solo beneficiaria a Sony y no a todos.

Texen9291Hace 1 año25

@Katoira1985 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Katoira1985 
Mostrar cita
Pues que se iban a hacer más compras estaba claro... Y me da a mí que de algunas grandes, por parte de Sony y micro... Para beneficio de nadie creo yo

De todos modos... Es normal que tengan a una persona de este perfil en ese departamento, vamos... Que no lo veo nada llamativo
¿Cómo que para beneficio de nadie? Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. 
Estoy convencido de que muchas personas, al igual que yo, se están beneficiando de las compras que realiza MS.
Pues... Si, para beneficio de nadie.
Que te estén metiendo juegos de toda la vida Third Party en una marca de forma exclusiva no beneficia a nadie, sencillamente te obligan a apostar por esa marca si o si
Como te dije otras veces no me considero damnificado por ello, por jugar en ambas consolas y en Pc... Pero qué quieres que te diga, al final me estarán obligando igual a comprar las dos para disfrutar los exclusivos de PlayStation ( aunque ya vemos que poco a poco, aunque sea tiempo después, llegarán a PC) y un sistema como Xbox o Pc para jugar a los títulos de micro

Para el que solo tenga una plataforma y quiera disfrutar los títulos de Sony, que son muchos y muy buenos.... En qué les beneficia que Micro compre estudios?
A los que tienen una Xbox o un Pc, en qué les beneficia que Sony compre esos estudios y se los quede como exclusivos?

Luego dices ;  "Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. "

Y quien habla de esto? Yo tengo Game pass también, no sé por qué intentas meterlo con calzador en todos lados . Micro puede llegar igualmente con estudios Third Party a acuerdos para poner esos juegos en Game pass, como se hace muchas veces... Y lo mismo para PS Plus.

Tú no hablas del beneficio común, hablas de tu beneficio con fanático de una marca básicamente, diciendo que o la gente apuesta por esa marca o que de jodan.... Eso estás diciendo, nada más  

La máquina de 400 o 500 pavos la vas a comprar igual, a no ser que pienses jugar en streaming.. entonces ya me pega la risa. Me parece bien que exista esa opción, pero dudo que la gente que juega habitualmente vaya a tomarlo como una opción sería ahora mismo tío. Y aún así lo dicho, paga tu suscripción para no tener juegos propios....
En qué beneficia eso, insisto, a los usuarios de las otras consolas? 
Y dices que " tendrías que pagar por cada juego"

XDXDXDXDXDXD igual te has equivocado de hobby entonces tío

Yo la inmensa mayoría de títulos los juegos y los compro en PlayStation, me compro todos los first de salida y para mí vale cada céntimo que pago por ellos... 
La Xbox la tengo ( y el Pc) para jugar esos títulos exclusivos first de Micro que me interesan...  Porque no querría perderme juegos como Forza Horizon , Gears y cosas así... Obvio 
De hecho en Xbox solo he comprado un juego en físico, y porque estaba en oferta en un Game... 
Pero eso es como lo enfoque cada uno. Para mí series X es más bien mi consola secundaria y ps5 la principal... Aunque va un poco por rachas. Ahora llevaba unos meses por ejemplo jugando más a series....

No se, prefiero que los third sigan siendo Third, que todo el mundo pueda acceder a ellos sin que alguien como tú, venga a decirles que se pasen si o si a un sistema de Microsoft 

Nada más compi
 PD: Dices que sois mucha gente los que os beneficiados de las compras de Microsoft.
Déjame decirte que si hablamos de consolas, sois una aplastante minoría ( si dejamos de lado el Pc)
Nintendo y Sony venden bastante más y tiene una muchísimo mayor base de usuarios.
Pero eyy! Beneficia a todos 

Si mañana Sony sale con que compra Square o Capcom quiero ver que tienes que decir , estará interesante ver el viraje de opinión
Me da la impresión de que te consideras "más jugón" que yo por jugar en nativo y yo por streaming. 
¿Si mi coche es de distinto color o tiene más caballos que el tuyo soy "más conductor" que tú?
¿Si compro bluerays 4k soy más cinéfilo que si voy al cine de vez en cuando?

Mackuay446

Expulsado

Hace 1 año26

@A7xgunslinger 
Mostrar cita
@Mackuay 
Mostrar cita
[center]Para adquirir ???, o mas bien, para presentar reclamaciones antimonopolio a la competencia, puesto que sony de monopolio, no sé en qué....

[/center]
Si una empresa tan grande como Sony, Microsoft, Coca-Cola etc quieren presentar una demanda, no lo hacen como una persona normal lo haría (Contratando a un abogado), esas empresas contratan a una firma de abogados, ya que los casos son demaciado grandes y requieren de un cuerpo legal entero.

Por otro lado, las empresas tienen cuerpos legales propios, pero no son para presentar demandas, sino para asesorar a la compañía en las decisiones que tomen, y no andar incurriendo en delitos a cada rato.
[center]Si, es posible, que sea por eso para no incurrir en delitos, y como esta el mercado y la industria del videojuego, tienen que moverse rapido y sin una clara planificacion, puede suceder que se metan en un rio....por el momento de esta demanda que le han le han presentado, se ha librado, pero el caso no ha acabado

"El monopolio de Sony le permite cobrar precios supracompetitivos por los juegos digitales de PlayStation, que son mucho más altos que sus versiones físicas vendidas en el mercado minorista, y significativamente más altos de lo que serían en un mercado minorista de juegos digitales"

Acusaban a la misma, de que en su tienda vendían juegos digitales de forma exclusiva, impidiendo que tiendas como Amazon o Walmart no puedan vender estos, desde hace 2 años. Al poder comprarse únicamente en la Store de PlayStation, demandan que Sony aprovecha la situación para poner precios más altos que las versiones en físico. Aseguran en su sentencia, que el precio que impone la PS Store es de hasta un 175% más alto que una edición física.

[/center]

JeanLucPicard4932Hace 1 año27

@Texen 
Mostrar cita
@Katoira1985 
Mostrar cita
Pues que se iban a hacer más compras estaba claro... Y me da a mí que de algunas grandes, por parte de Sony y micro... Para beneficio de nadie creo yo

De todos modos... Es normal que tengan a una persona de este perfil en ese departamento, vamos... Que no lo veo nada llamativo
¿Cómo que para beneficio de nadie? Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. 
Estoy convencido de que muchas personas, al igual que yo, se están beneficiando de las compras que realiza MS.
Tengo todas las consolas, pago GP, Plus y hasta uso Stadia en un Chromebook de 200 euros. 

Pero cada vez escribís ese tipo de respuestas, a parte de que muere un gatito, obviáis la parte más importante -> Una empresa controlando todas las IPs

No es beneficioso, venga de MS, de Sony o si lo puedes jugar en un nokia de 2003, porque el usuario, incluido tú, ves reducida la oferta al estar limitado única y exclusivamente a una empresa que controla todas esas IPs. Es tan sencillo como eso. Por muy contento que estés, como usuario has perdido opciones y competencia de precios

Cuando quiera puede subir los precios o cambiar las condiciones. Y en ese momento no podrás tirar de terceras empresas buscando mejores condiciones o precios más baratos.


Imagina que Sony a parte de PC, añade el nuevo PSplus a televisores (ya estuvo, no se por qué lo quitaron), móviles y cualquier pantalla que exista, además de lanzamientos día 1

Imagina a su vez que Destiny está tanto en PSplus, como Stadia pro, Luna y GamePass 

Imagina que llega Sony y decide retirar Destiny de todas las plataformas de suscripción menos PSplus y además sube el precio.

¿Puedes seguir jugando en cualquier pantalla y PC del cretacico con Plus? si
¿Has visto reducidas tus opciones como consumidor Si
¿Sale beneficiado el usuario? Evidentemente no.


Sony y MS han entrado en una espiral sin control de compras y eso si os si a afecta negativamente a la competencia, tanto al resto de empresas como a los usuarios que ven reducidas sus opciones y oferta
EDITADO EL 23-07-2022 / 18:46 (EDITADO 3 VECES)

Napalm19951195Hace 1 año28

Espero que nadie se queje ahora cuando la mayoría han dado palmas con las orejas, con las compras por parte de Microsoft de Bethesda y Activision.

Urisaenz6308Hace 1 año29

@Napalm1995 
Mostrar cita
Espero que nadie se queje ahora cuando la mayoría han dado palmas con las orejas, con las compras por parte de Microsoft de Bethesda y Activision.
A mi me da que más bien los que se quejaban sin sentido y no paraban de llorar por el supuesto monopolio de Microsoft ahora lo verán como la cosa más normal en la industria.

Urisaenz6308Hace 1 año30

@JeanLucPicard 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Katoira1985 
Mostrar cita
Pues que se iban a hacer más compras estaba claro... Y me da a mí que de algunas grandes, por parte de Sony y micro... Para beneficio de nadie creo yo

De todos modos... Es normal que tengan a una persona de este perfil en ese departamento, vamos... Que no lo veo nada llamativo
¿Cómo que para beneficio de nadie? Gracias a MS puedo jugar a todos sus títulos de salida, entre otros, con mi PC secundario del pleistoceno pagando una suscripción; de lo contrario tendría que hacerme con una máquina de 400 o 500 euros y comprar cada juego para poder acceder a ellos. 
Estoy convencido de que muchas personas, al igual que yo, se están beneficiando de las compras que realiza MS.
Tengo todas las consolas, pago GP, Plus y hasta uso Stadia en un Chromebook de 200 euros. 

Pero cada vez escribís ese tipo de respuestas, a parte de que muere un gatito, obviáis la parte más importante -> Una empresa controlando todas las IPs

No es beneficioso, venga de MS, de Sony o si lo puedes jugar en un nokia de 2003, porque el usuario, incluido tú, ves reducida la oferta al estar limitado única y exclusivamente a una empresa que controla todas esas IPs. Es tan sencillo como eso. Por muy contento que estés, como usuario has perdido opciones y competencia de precios

Cuando quiera puede subir los precios o cambiar las condiciones. Y en ese momento no podrás tirar de terceras empresas buscando mejores condiciones o precios más baratos.


Imagina que Sony a parte de PC, añade el nuevo PSplus a televisores (ya estuvo, no se por qué lo quitaron), móviles y cualquier pantalla que exista, además de lanzamientos día 1

Imagina a su vez que Destiny está tanto en PSplus, como Stadia pro, Luna y GamePass 

Imagina que llega Sony y decide retirar Destiny de todas las plataformas de suscripción menos PSplus y además sube el precio.

¿Puedes seguir jugando en cualquier pantalla y PC del cretacico con Plus? si
¿Has visto reducidas tus opciones como consumidor Si
¿Sale beneficiado el usuario? Evidentemente no.


Sony y MS han entrado en una espiral sin control de compras y eso si os si a afecta negativamente a la competencia, tanto al resto de empresas como a los usuarios que ven reducidas sus opciones y oferta
Pues si el lo está comentando desde la perspectiva de un usuario del Gamepass pues tiene toda la razón para estar contento por las adquisiciones que ha hecho y seguirá haciendo Microsoft, ese gatito está más vivo que nunca para el, ya para los se han casado para toda una vida con una sola plataforma pues mira que si que los jode, pero así es como va la industria y eso no va a cambiar, aun así Microsoft es la que más opciones da para seguir jugando los juegos de estas compras y a estreno simultáneo, pues no es de extrañar entonces que en esta generación les estén saliendo las cosas también a ellos con el Gamepass y ventas de consolas si lo que están haciendo es cuidando su mercado y a sus usuarios y atrayendo a nuevos que jugaban siempre en una sola consola y nada más.

Troperbronce157Hace 1 año31

Square calienta que sales.