Call of Duty llegará a PlayStation hasta 2023, pero el futuro del shooter en las consolas de Sony 'es confuso'

Sack69299Hace 2 años144

Los Sonyers que se pillen un buen PC y listo. 
Si todo acaba saliendo en PC...

Joaleix1963Hace 2 años145

@JavierdelosRios 
Mostrar cita
@RaM5eS 
Mostrar cita
Venga shavales, tienen de aquí a navidades del 2024 para ahorrar 199 euros que es lo que calculo que costará la Series S para ese entonces. 

Que después del 2023 no van a oler un CoD en la pley 
 Lo lleva claro Phil Spencer si se piensa que voy a vender la PS5 por una Xbox Series por estos juegos el primer día cuando pueden salir más tarde y más baratos y sino salen tampoco es un drama.

Sin ir tan lejos, Sony tiene a las empresas japonesas (las mejores) detrás de el, Square, From Software, Sega/ATLUS, Capcom, Namco... no necesita ni comprarlas, es más inteligente y crea acuerdos en títulos creados en conjuntó que son diez veces mejor que cualquier IP de las que ha comprado Microsoft, es así de claro, pero para algunos iluminados, comprar una empresa es ganar la generación, aún si su biblioteca está llena de juegos genéricos.

En resumen calidad con Sony frente a cantidad con Microsoft. Prefiero juegazos con calidad como hace Sony que tener 8.000 juegos con Microsoft.
Hombre!! Yo también me quiero pillar la Ps5 porque sus juegos me gustan más, pero en el Game Pass y en Xbox también hay títulos de gran calidad. Otra cosa es a los que nos tiran más los juegos japos, que CODs y demás nos gustan entre poco y nada.

Jonnymaximo594

Expulsado

Hace 2 años146

En 2023 algunos le diremos adiós al Call of duty , sinceramente me da del todo igual hace años que no compro ninguno, como jugador de shotters tengo otras alternativas y ninguna de ellas es comprar una Xbox , disfrutaré de mi Ps5 hasta que arda en llamas.
EDITADO EL 26-01-2022 / 15:04 (EDITADO 1 VEZ)

Griffter92st21547Hace 2 años147

@Jk11 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Patacones

Por cierto   han aparecido rumores de que una saga de XBOX podría recibir una colección como la de HALO Master Chief Collection , siendo las que más suenan Gears o Fable.

Diria que Fable por tener una Nueva entrega en desarrollo y solo tener los juegos originales por retro ,   mientras que Gears tiene el remaster del primer juego (2015) y sacar una recopilación con esto ya en el mercado sería raro.
Pues yo creo que al contrario: Si lo hacen de Fable serían 3 juegos, siendo solamente el 2 inédito en PC. Pero con Gears puedes hacer lo mismo que con Halo: actualizas todo, terminas de llevar toda la saga a PC (tal y como llevan años pidiendo) y con el multi, vuelves a crear otra comunidad enorme de una segunda saga en PC, con todo lo que ello implica (movimiento en redes, micropagos, popularidad, etc)

Ya hay remaster de Gears1, si, pero ten en cuenta que solo de esa entrega, y sigue estando a 30fps incluso en Series X. Le metes un buen lavado de cara a la trilogía original + Judgment con retoques, nueva iluminación, efectos y 4k/60-120 fps; optimizas el 4 para X|S y se te queda un pack de puta madre con 5 juegardos, 3 de ellos inéditos en PC, y todos los multis. Si sabes que la MCC funcionó y tienes una segunda jugada exactamente igual en la recámara… por qué no aprovecharla.
Y entonces Microsodt hace un remate de un remaster ... se contradicen , siendo ellos los abanderados de la retro.

Yo creo que es Fable para ayudar a la nueva entrega , además The Coalition está con la Nueva IP y parece que se centraran en esta antes que en Gears 6. Con la Halo MCC lanzaron la recopilación a finales de 2014 y a finales de 2015, llegó Halo 5.

Drakkonious583Hace 2 años148

Que lastima che... Una gran perdida...

Brody27520Hace 2 años149

@Phil-spencer 
Mostrar cita
@Berberecho3 
Mostrar cita
@Phil-spencer 
Mostrar cita
@Reap3r 
Mostrar cita
@Vassilic 
Mostrar cita
1. Como ya dijo con Bethesda: Vamos a mantener los compromisos y acuerdos.
2. Cuando dijo que iba a mantener COD en playstation, era esto.
3. Todos sabemos que no te gastas ese dineral, para no querer atraer a usuarios a tu servicio.
4. Al final dejaran WarZone como servicio en Playstation, pero el COD 2024 en adelante será exclusivo. Es una obviedad.
5. Phil siempre resperta los contratos y acuerdos,de ahí sus palabras.
6. Quién quiera seguir jugando a Cod, ya sabe.
7. Playstation está pagando a base de talonario también sagas como Street Fighter, Spiderman, Final Fantasy, etc...que eran multiplataforma, para ser exclusivas suyas. Y no pasa nada, y por parte de la comunidad Xbox no hubo llantos. Ya está.
Otra vez con lo mismo, comparando un granito de arena con el Sahara. 

Spiderman les pertenece porque tienen los derechos desde hace varios años, de ahí toda la que están montando en el cine creando un universo propio. Básicamente es como si habláramos de Nathan Drake, es parte de la familia. Es raro pero es así.

Con Street Fighter no recuerdo que hicieron, si apoyaron al desarrollo o que se yo, pero es cierto que ese si que no ha salido de PS o PC. Pero es EL ÚNICO.

Con FF si no me equivoco creo que es temporal por lo tanto, ¿cuál es el problema? Yo no tuve acceso a las continuaciones de Tomb Raider pero me esperé, como si eso fuera un problema con la cantidad de juegos que salen.

Pero como digo, comparar eso con la compra de Bethesda y Activision Blizzard y quedarse tan pancho... es que no me jodas eh.
 Y la exclusiva de un año de deathloop? La de dos años de Forspoken? Y si miramos muy atrás, me viene la del metal gear 4 en PS3 que nunca salió de ahí... Sony no se compra unha compañía grande como Activision o bethesda simplemente porque no pueden. Todo lo que hacen es con el fin de hundir a la competencia y lo llevan haciendo desde que existen. El problema ahora es que su máximo rival tiene más dinero y quiere comerse todo el pastel.
La táctica que lleva Sony desde finales de la generación anterior ha sido ha sido tirar de exclusividades temporales para intentar ahogar a Xbox. 
Yo creo que cuando estuvo en peligro Starfield es cuando se decidió que ya era demasiado molesta y se precipitó la respuesta de Xbox.
 También se querían comprar el Starfield?  Luego diran que pobre Sony, que Microsoft no juega limpio...
es que uno de los motivos que se comentan que propicio la compra de bethesda por parte de microsoft fue que sony estaba en negociaciones con bethesda para conseguir la exclusividad temporal del starfield

Xpepinoracingx8108Hace 2 años150

@JavierdelosRios 
Mostrar cita
@RaM5eS 
Mostrar cita
Venga shavales, tienen de aquí a navidades del 2024 para ahorrar 199 euros que es lo que calculo que costará la Series S para ese entonces. 

Que después del 2023 no van a oler un CoD en la pley 
 Lo lleva claro Phil Spencer si se piensa que voy a vender la PS5 por una Xbox Series por estos juegos el primer día cuando pueden salir más tarde y más baratos y sino salen tampoco es un drama.

Sin ir tan lejos, Sony tiene a las empresas japonesas (las mejores) detrás de el, Square, From Software, Sega/ATLUS, Capcom, Namco... no necesita ni comprarlas, es más inteligente y crea acuerdos en títulos creados en conjuntó que son diez veces mejor que cualquier IP de las que ha comprado Microsoft, es así de claro, pero para algunos iluminados, comprar una empresa es ganar la generación, aún si su biblioteca está llena de juegos genéricos.

En resumen calidad con Sony frente a cantidad con Microsoft. Prefiero juegazos con calidad como hace Sony que tener 8.000 juegos con Microsoft.
Pones de bueno compañías que en su mayoría sacan sus juegos también en xbox y incluso en xbox pass, de From software salen prácticamente todos menos Bloodborne, que por si no lo sabias los encargados de Bloodborne ya están en la calle tras el cierre de Japan studios, por suerte conservan a los del Astro bot, de Capcom salen también prácticamente todos menos el ultimo Street fighter, de Sega la mayoría de juegos están saliendo en xbox incluso en xbox pass al poco tiempo, metieron hasta la saga yakuza completa en el pass, Square han estado sacando todo y lo que no sale es exclusiva temporal, han estado sacando en el pass incluso Tomb raider, Nier Automata, Dragon quest, Avenger, Kingdom hearts al completo, Final fantasy casi todas las entregas que se dice pronto, Octopath traveler que este ni siquiera esta en PlayStation. 

Queda un poco triste presumir de exclusivas temporales o de juegos que ya están en xbox hasta en el pass.

Yecko117Hace 2 años151

Bueno, tampoco cuentan algo nuevo, salvo que habrán sabido que incluyen los acuerdos ya firmados.
Phil Spencer fue bastante claro, iban a respetar los contratos ya firmados (él lo vendió como una forma de respeto a Sony, otros podríamos verlo como una forma de evitarse pleitos e indemnizaciones por incumplimiento de contrato, y es más rentable mantenerlos). Y no hay más. Es lo mismo que con Bethesda, se mantuvieron los contratos ya establecidos, incluso con lanzamientos exclusivos en PlayStation. Pero más allá de eso, nada, de hecho este mismo año tenemos un gran lanzamiento de Bethesda, Starfield, que no verá la luz en PlayStation. Así que es probable que la historia se repita en Activision Blizzard.
Puede ser que algún título salga multiplataforma, nada es descartable, pero vamos, no creo que vaya a ser la tónica.
Otra cosa es que se le obligue a Microsoft ha sacar juegos en multiplataforma para dejarle finalizar la compra de Activision Blizzard, como medida antimonopolio. No sería algo raro, es algo que sí se puede dar, no hemos visto esto aún en la industria del videojuego, pero sí la hemos visto en otros ámbitos, sin ir más lejos en España, cuando Telefónica compró Digital+, entre las clausulas que le impuso por el regulador, fue la de que un cierto % de contenidos de la plataforma debían poder ser compradas por la competencia, a un precio que no fuera excesivo y le permitiera a la competencia ofrecerlas en igualdad de condiciones que Telefónica.
En este caso, habrá que ver si por casualidad, y por primera vez en la industria del videojuego, se da este tipo de condiciones por parte de los reguladores de competencia, pero si no se la obliga, preparaos para ver como lo que salga de Activision Blizzard no salga más allá de PC y XBOX.

LuiselVampiro840Hace 2 años152

@JavierdelosRios 
Mostrar cita
@RaM5eS 
Mostrar cita
Venga shavales, tienen de aquí a navidades del 2024 para ahorrar 199 euros que es lo que calculo que costará la Series S para ese entonces. 

Que después del 2023 no van a oler un CoD en la pley 
 Lo lleva claro Phil Spencer si se piensa que voy a vender la PS5 por una Xbox Series por estos juegos el primer día cuando pueden salir más tarde y más baratos y sino salen tampoco es un drama.

Sin ir tan lejos, Sony tiene a las empresas japonesas (las mejores) detrás de el, Square, From Software, Sega/ATLUS, Capcom, Namco... no necesita ni comprarlas, es más inteligente y crea acuerdos en títulos creados en conjuntó que son diez veces mejor que cualquier IP de las que ha comprado Microsoft, es así de claro, pero para algunos iluminados, comprar una empresa es ganar la generación, aún si su biblioteca está llena de juegos genéricos.

En resumen calidad con Sony frente a cantidad con Microsoft. Prefiero juegazos con calidad como hace Sony que tener 8.000 juegos con Microsoft.
Hombre !! es normal que aun estés mareado por la noticia y no puedes pensar bien.

Lo que acaba de pasar cambia todo el tablero. Han comprado a la más cara de todas, la siguiente que le sigue a activision en valor es EA con unos 36 mil millones aproximadamente. Con esta compra esta dejando un efecto en las demás de que cualquiera de ahora en adelante puede caer.

EA tiene su servicio en game pass, Ubisoft va a meter el suyo en Xbox , SEGA tiene tambien acuerdos y colaboraciones increíbles ( SEGA le tiene particularmente a SONY una sed de venganza que estoy seguro que en estos momentos se esta partiendo de la risa )

Y las demás después de esto dónde crees que irán a buscar tratos y colaboraciones? Pues al nuevo matón del barrio que es el que más dinero tiene y el que acaba dar un golpe sobre la mesa brutal.

No te engañes , yo tu y me mantendria alerta a los acontecimientos de este año, a ver como las demás compañías reaccionan. 

Lo otro de los que hablas sobre los títulos y de la calidad sobre cantidad, tambien estas patinando, no acabas de darte cuenta que hoy por hoy Xbox tiene muchos mas títulos de calidad que Sony, pero muchos mas. Ahora la situación de Xbox es de tener cantidad y calidad a manos llenas, reacciona hombre, échate agua en la cara para que despiertes.

Jk115516Hace 2 años153

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Patacones

Por cierto   han aparecido rumores de que una saga de XBOX podría recibir una colección como la de HALO Master Chief Collection , siendo las que más suenan Gears o Fable.

Diria que Fable por tener una Nueva entrega en desarrollo y solo tener los juegos originales por retro ,   mientras que Gears tiene el remaster del primer juego (2015) y sacar una recopilación con esto ya en el mercado sería raro.
Pues yo creo que al contrario: Si lo hacen de Fable serían 3 juegos, siendo solamente el 2 inédito en PC. Pero con Gears puedes hacer lo mismo que con Halo: actualizas todo, terminas de llevar toda la saga a PC (tal y como llevan años pidiendo) y con el multi, vuelves a crear otra comunidad enorme de una segunda saga en PC, con todo lo que ello implica (movimiento en redes, micropagos, popularidad, etc)

Ya hay remaster de Gears1, si, pero ten en cuenta que solo de esa entrega, y sigue estando a 30fps incluso en Series X. Le metes un buen lavado de cara a la trilogía original + Judgment con retoques, nueva iluminación, efectos y 4k/60-120 fps; optimizas el 4 para X|S y se te queda un pack de puta madre con 5 juegardos, 3 de ellos inéditos en PC, y todos los multis. Si sabes que la MCC funcionó y tienes una segunda jugada exactamente igual en la recámara… por qué no aprovecharla.
Y entonces Microsodt hace un remate de un remaster ... se contradicen , siendo ellos los abanderados de la retro.

Yo creo que es Fable para ayudar a la nueva entrega , además The Coalition está con la Nueva IP y parece que se centraran en esta antes que en Gears 6. Con la Halo MCC lanzaron la recopilación a finales de 2014 y a finales de 2015, llegó Halo 5.
Bueno, entonces nada tiene sentido porque todos los Fable ya son retrocompatibles con mejoras a día de hoy; además que Playground acaba de lanzar FH5, no van a sacar Fable este año ni de coña. Gears 6 aparecía en esta "lista falsa" de nvidia para 2022.

Trufius01700Hace 2 años154

Sony debería comprar EA e invertir un pastizal y volver a poner Battlefield en la gloria. Eso beneficiaria a todos

Xpepinoracingx8108Hace 2 años155

@Trufius01 
Mostrar cita
Sony debería comprar EA e invertir un pastizal y volver a poner Battlefield en la gloria. Eso beneficiaria a todos
La putada es, que toda Sony tiene solo 17 mil millones para invertir en cine, electrónica, automoción, videojuegos etc, no puede dedicar esos 17 mil millones solo en videojuegos como mucho podría invertir unos 6.000 millones y eso hay que restarle exclusivas temporales, inversión en nuevas tecnologías VR etc, EA esta valorada en 38 mil millones y al realizar una compra necesitan normalmente casi el doble, que puede costar similar a Activision blizzard, hasta Square enix que muchos desean que la compre costaría fácilmente mas de 8 mil millones.

LuiselVampiro840Hace 2 años156

Según tengo entendido ahora Xbox es tercero detrás de tencent y Sony en cuanto a ingresos en videojuegos.

Como yo lo veo es una verdad a medias que MS esta usando a su favor para esgrimir en su defensa antimonopolio.

Esto  se me antoja como una gran carrera de coches en el cual en el penúltimo LAP MS se sitúa detrás en el tercer puesto para que las apuestas suban y luego desarrollar una carrera brutal hacia la meta.

Sony ingresa mas si, pero... de dónde salen esos ingresos? de sus exclusivos no lo es, porque sus ventas no se corresponder al parque de consolas. Sus mayores ingresos vienen de juegos de terceros que siempre lideran la venta en sus consolas. FIFA por un lado y COD por el otro.

Ahora le han mochado una de esas patas,algo que en un corto plazo no se verá, pero luego en el 2024 ya veremos. 

En estos momentos XBOX cuenta con muchas mas IP de importancia que Sony ( más las que puedan rescatar) Sinceramente a mediano plazo veo a Xbox desbancando a la play de ese segundo lugar.

Xbox aun tiene un As bajo la manga en el cual pudiera complacer a los jugadores de playstation aunque no así a la propia Sony, el cual se vería privado de rasgar dinero de esa franquicia..

Pudieran convertir a COD en free to play exactamente igual que con Halo. Los jugadores de playstation ya no necesitan una play, una xbox ( si le causa tanto rechazo) solo un PC y el juego es gratis, claro que los skin y pases de temporadas podrías comprarlo en la store de MS o  en steam.

No se, pero esa idea no la veo del todo descabellada, al fin de cuentas el modelo de negocio de Xbox es diferente al que tenía Activision el cual explotaba su sagas que más dinero le dejaban en perjuicio de IP increíbles abandonadas. Xbox en cambio su estrategia pasa por el game pass y mientras mas variedad de IP de calidad tenga mejor.

Amakakeru298Hace 2 años158

@Sack6 
Mostrar cita
Los Sonyers que se pillen un buen PC y listo. 
Si todo acaba saliendo en PC...
Se jactan que tienen un super PC y ala hora de la verdad tienen es un portátil del gobierno

Mitsuhide8788Hace 2 años159

Estando Sony desarrollando sus propios shooters online quizás amortigüen un poco la pérdida de CoD. Aunque ya sabemos que esta industria se mueve más por nombres de licencias, que por creatividad.

No obstante, sigo diciendo que los usuarios de PlayStation tienen la solución de jugar a CoD en algún dispositivo que soporte GamePass.

Salu2!