¿Deberían Nintendo y PlayStation mover ficha tras la compra de Activision-Blizzard por parte de Xbox?

Berberecho31128Hace 2 años96

@Hatowix 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Hatowix 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Nintendo vive de sus first party, no le afecta mucho este tipo de movimientos.

Pero Sony si debería empezar a ser muy agresiva con las adquisiciones antes de que se les adelante otros. Ya no es cuestión de ampliar su catalogo, es cuestión de no quedarse sin el.

Y esta es la mierda que llevo diciendo desde lo de Bethesda. Al final toda la industria va a quedar en manos de dos o tres compañías que van a hacer lo que les de la gana.
¿Tú crees que mediante compras? No sé... A Sony le va de putísima madre con sus IPs, fíjate el Hype que levanta el nuevo GOW. Yo mismo, que tengo Xbox, juego a sus juegos de Sony cuando salen en PC, y pienso seguir haciéndolo. Yo creo que lo que deben hacer es abrir su mercado, sacar sus juegos en PC sí o sí, 1-2 años tras su lanzamiento en PS5 y mejorar su servicio de suscripción de una vez por todas. 

Sí me sacas un Play Pass (por ejemplo) en PC y PS a 15 pavos al mes con todos los exclusivos pasados, y los futuros 6 meses después de su lanzamiento + juegos third ¿No lo pillarías? Joder yo iría de cabeza, por 30 pavos al mes (GamePass + Play pass) juego a absolutamente todo. 

Y Nintendo, bueno, pasa de todo esto. No le afecta
El 90% de los juegos vendidos en Nintendo Switch son juegos first party. En PlayStation son el 30%. Que ojo, no está mal, pero está claro que el apoyo third party es vital para Sony. Y eso no lo suple ni más juegos first party ni un servicio de subscripción, si no seguir recibiendo esos juegos. Si Xbox (o otra compañía) está comprando esos desarrolladores third party Sony debería hacer algo para evitarlo. Y obviamente Sony no se puede gastar 70 billones en una compra, pero debería ir a por Square y Capcom para al menos asegurarse sus juegos. O Take Two si puede permitírselo. 

Y mira que da pena que la industria se haya convertido en esto.
El dinero manda, sí. Pero yo no creo que juegos como Diablo, Overwatch o Call of Duty se vayan a hacer exclusivos. Eso sí, Sony tendrá que pagarle a Micro para que salga en su plataforma. Los desarrolladores y la.propia Micro no van a renunciar a los ingresos que genera COD multiplataforma. 

El apoyo third de Sony no creo que se vea muy diezmado, habrá algunas IPs que sean exclusivas (Crash por ej), pero aquellas grandes que se nutren del Online, seguirán siendo Multi
¿Pero con Bethesda no se ha aprendido nada? Que Xbox no compra para sacar dinero a corto plazo. Que estas compras son para potenciar su ecosistema. Les da igual lo que dejen de ganar por no sacarlo en PlayStation. Es que ya son ganas de hacerse daño con esas ilusiones.

Robervenegas3617Hace 2 años97

@Macija 
Mostrar cita
@Robervenegas 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Hatowix 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Nintendo vive de sus first party, no le afecta mucho este tipo de movimientos.

Pero Sony si debería empezar a ser muy agresiva con las adquisiciones antes de que se les adelante otros. Ya no es cuestión de ampliar su catalogo, es cuestión de no quedarse sin el.

Y esta es la mierda que llevo diciendo desde lo de Bethesda. Al final toda la industria va a quedar en manos de dos o tres compañías que van a hacer lo que les de la gana.
¿Tú crees que mediante compras? No sé... A Sony le va de putísima madre con sus IPs, fíjate el Hype que levanta el nuevo GOW. Yo mismo, que tengo Xbox, juego a sus juegos de Sony cuando salen en PC, y pienso seguir haciéndolo. Yo creo que lo que deben hacer es abrir su mercado, sacar sus juegos en PC sí o sí, 1-2 años tras su lanzamiento en PS5 y mejorar su servicio de suscripción de una vez por todas. 

Sí me sacas un Play Pass (por ejemplo) en PC y PS a 15 pavos al mes con todos los exclusivos pasados, y los futuros 6 meses después de su lanzamiento + juegos third ¿No lo pillarías? Joder yo iría de cabeza, por 30 pavos al mes (GamePass + Play pass) juego a absolutamente todo. 

Y Nintendo, bueno, pasa de todo esto. No le afecta
El 90% de los juegos vendidos en Nintendo Switch son juegos first party. En PlayStation son el 30%. Que ojo, no está mal, pero está claro que el apoyo third party es vital para Sony. Y eso no lo suple ni más juegos first party ni un servicio de subscripción, si no seguir recibiendo esos juegos. Si Xbox (o otra compañía) está comprando esos desarrolladores third party Sony debería hacer algo para evitarlo. Y obviamente Sony no se puede gastar 70 billones en una compra, pero debería ir a por Square y Capcom para al menos asegurarse sus juegos. O Take Two si puede permitírselo. 

Y mira que da pena que la industria se haya convertido en esto.
Hay rumores de que esta semana se anuncia la compra de Square por un tweet que ha subido el productor de Forspoken
Ahora es lo mejor, pero es una mierda en lo que se está convirtiendo la industria.
Siiii... es una mierda. Si se confimara mis dos desarrolladoras favoritas antes thirds pasarian a ser first.. una en microsoft (fallout/Tes) y Final fantasy en ps.. son juegos imprescindibles para mí.. y ahora me obligarian a comprar las 2.. cuando siempre he sido de ps y esta gen he cambiado a series x por bethesda y el crossplay en destiny.. es una m... lo suyo es tener todas pero todos no podemos.. es un gasto innecesario para el tiempo que disponemos. Ya con Gamepass ñ, Destiny y los exclusivos de nintendo voy mas que servido.. pero no me quiero quedar con las ganas de ff al final lo mejor va a ser comprar un Pc

Reybahg9933Hace 2 años98

@Michukratos 
Mostrar cita
Inevitablemente en el momento que esto ha pasado de una compra de estudios a una compra de IPs va a tener que entrar de una forma u otra aunque sea para evitar que se las quiten. Cosa que no beneficia a nadie, pero bueno…
nahhhh solo beneficia a los usuarios del gamepass jajajajajjaja

Sakkinner63Hace 2 años99

@Macija 
Mostrar cita
@Hatowix 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Nintendo vive de sus first party, no le afecta mucho este tipo de movimientos.

Pero Sony si debería empezar a ser muy agresiva con las adquisiciones antes de que se les adelante otros. Ya no es cuestión de ampliar su catalogo, es cuestión de no quedarse sin el.

Y esta es la mierda que llevo diciendo desde lo de Bethesda. Al final toda la industria va a quedar en manos de dos o tres compañías que van a hacer lo que les de la gana.
¿Tú crees que mediante compras? No sé... A Sony le va de putísima madre con sus IPs, fíjate el Hype que levanta el nuevo GOW. Yo mismo, que tengo Xbox, juego a sus juegos de Sony cuando salen en PC, y pienso seguir haciéndolo. Yo creo que lo que deben hacer es abrir su mercado, sacar sus juegos en PC sí o sí, 1-2 años tras su lanzamiento en PS5 y mejorar su servicio de suscripción de una vez por todas. 

Sí me sacas un Play Pass (por ejemplo) en PC y PS a 15 pavos al mes con todos los exclusivos pasados, y los futuros 6 meses después de su lanzamiento + juegos third ¿No lo pillarías? Joder yo iría de cabeza, por 30 pavos al mes (GamePass + Play pass) juego a absolutamente todo. 

Y Nintendo, bueno, pasa de todo esto. No le afecta
El 90% de los juegos vendidos en Nintendo Switch son juegos first party. En PlayStation son el 30%. Que ojo, no está mal, pero está claro que el apoyo third party es vital para Sony. Y eso no lo suple ni más juegos first party ni un servicio de subscripción, si no seguir recibiendo esos juegos. Si Xbox (o otra compañía) está comprando esos desarrolladores third party Sony debería hacer algo para evitarlo. Y obviamente Sony no se puede gastar 70 billones en una compra, pero debería ir a por Square y Capcom para al menos asegurarse sus juegos. O Take Two si puede permitírselo. 

Y mira que da pena que la industria se haya convertido en esto.
La industria SIEMPRE ha sido esto. Por eso se llama 'industria'. Por eso hay empresarios y hay empresas. 

Lo que ocurre es que el negocio de los videojuegos ha crecido, así como las entidades interesadas en estar ahí. 

El caso de Activision es muy singular. Posiblemente la compra de Microsoft sea la única opción que existe para arreglar el desastre interno en el que se encuentran, aunque haya tenido que ser a golpe de talonario. La otra opción podría haber sido Tencent, por lo que desde luego Microsoft es un mal menor.

Nadie quiere un monopolio, pero hemos pasado décadas jactándonos de exclusivos. Al menos el ecosistema Xbox trae consigo más opciones de lo habitual a la hora de acceder a sus contenidos.

Reybahg9933Hace 2 años100

@Migovi 
Mostrar cita
Después de comprar ésto, Microsoft no va a parar. Ya intentaron comprar EA hace 2 años. La siguiente parada va a ser intentar absorber Take 2 y con ella GTA.
Microsoft ya no va a jugar a éste juego, se va a comprar todo el juego, porque el objetivo es la previsión de miles de millones del metaverso.

La parte mala es que cuando sean los dominadores únicos, todo el marketing proconsumidor se acabó.
mientras tanto pagando 40 y tantos pavos al año por el pass jajajajajajjajaajajjajaja

Bestia66612806Hace 2 años101

@Condoriano 
Mostrar cita
Lo que tendría que realizar Sony, es crear imagen de marca, cosa que ya tenia antes pero que está perdiendo con la salida de juegos a PC. Básicamente seguir con la inversión a estudios pequeños y comprar estudios afines a ellos y con gran rendimiento. Tampoco descartaria una compra algo más grande rollo Squere-Enix o Kadokawa, compras que Sony si se podria permitir en caso de darse.

También está la parte de fusiones, de la cual se habló hace mucho tiempo por su parte...¿Alianza con tencent?¿Apple? Tampoco lo descartaría a mediano plazo.

Resumiendo:

- Dejar de sacar juegos en PC para crear imagen de marca. (Sinceramente no sé si les sale tan rentable esta política).
- Seguir con la compra e inversión en estudios pequeños y eficientes.
- Posible Alianza o fusión con algún gigante tecnológico.

EDITO: Se me olvidaba también echar a Jimbo y dejar de americanizar la empresa.
Y ya viene un comentario absurdo, dejar de vender los juegos en PC porque patata. Si me dices que se están vendiendo en XBOX y en Nintendo te lo compro, pero venderlos en PC sólo aporta beneficios, y si en vez de portearlos años más tarde los sacan día 1 se ahorran aún más dinero en ports y generan más beneficio al salir a la vez que en consola.

"Imagen de marca", como si XBOX fuese menos XBOX desde que sus juegos salen en PC, si es al contrario, está más fuerte que nunca, han pasado de ser los odiados por todos, a ser los más queridos y en gran parte es por no encerrar sus juegos en su propia consola.

LegendaryWolf7772450Hace 2 años102

Sea cual sea la forma, como Micro consiga exclusivo al FIFA, junto con el COD, se roba más de 15 millones de usuarios de la Play.

Griffter92st21547Hace 2 años103

@Cebolletaranxera 
Mostrar cita
A Nintendo esto se la ha sudado, le podría importar x el Crash u el Spyro... pero el CoD?

Y Sony, la ficha q debe mover es hacer FPS de calidad q por si alguien no se acuerda, tienen el KillZone y el Resistance q son dos pedazo de sagas... los juegos cinematográficos de acción estan cojonudos pero si t sacan un Killzone con un competitivo bueno y un Resistance donde puedas ser una quimera con campaña tocha... no es CoD pero oye... suples esa falta de puta madre


De comprar otras compañías ni hablamos xke dudo q Sony o Nintendo puedan hacer lo q hace Microsoft
Precisamente Sony se apoyaba en Call of Duty como "Shooter" de la consola tras firmar los acuerdos de marketing, y tras el lanzamiento de Killzone Shadow Fall (2013) y que no fue el mejor precisamente, no han lanzado ningún FPS de peso hecho por ellos.

Lo que se está viendo es que Sony quiere expandir sus IPs al añadir elementos online y enfoquecarse más en este (son varios los estudios que trabajan en títulos con elementos online vistas las ofertas de trabajo o detalles de los mismos).



Diría que el movimiento logico y más próximo sería montar un State of Play donde muestren "chicha" y recuperen una imagen de "fuerza" sumado a continuar con acuerdos Thirds y la compra de más estudios (del estilo Firesprite Games) pues dijeron que no habían acabado.



PD:
También está ese tan rumoreado servicio "Spartacus", pero actualmente no creo que genere el gran impacto que espera Sony de ser todo lo rumoreado, cierto.

Un golpe sobre la mesa en ese sentido seria:

-Eleminar el online de pago (cosa muy difícil si generan bastantes ingresos)

-Anunciar "Spartacus" que unifique PS Plus + PS NOW con la retro de las 3 PlayStation anteriores. 

E incluso meter también EA Play en "Spartacus" como GAME PASS con GPU.
EDITADO EL 19-01-2022 / 13:54 (EDITADO 1 VEZ)

Atilano35354Hace 2 años104

Buenas, mas que debería es debe pues en el caso de Sony como mas afectada por las compras que hace Microsoft pues ya acaban de perder la exclusividad de Cod que se gana bastante con sus campeonatos por ejemplo, el primer movimiento de Sony para ir preparando el resto es dejar el online gratis con esto ganara bastante por muy simple que sea este movimiento y luego subir mucho pero mucho el nivel de su servicio donde si no puedes poner la novedad según se ponga a la venta pues como mínimo a los tres meses después de su lanzamiento donde por lo menos dejas un servicio algo decente pues ahora mismo en su servicio juegos de PS5 muy pocos y no de muy buena calidad tener un servicio que no presta juegos para su nueva consola es algo muy triste cuando se sabe que hay bastantes juegos adaptados a PS5, en el caso de Nintendo esta en otro mundo no creo que le afecte mucho los movimientos de Microsoft mas bien le beneficia pues a nivel usuario consola principal Xbox series X y consola portátil Nintendo Switch.

Patacones435Hace 2 años105

Todo muy lindo eso de que no los afecta, pero..., cuando alguien vaya a la tienda y pida el nuevo "Call of Puty" de turno y lo pida "para su plei" y le digan "no esta, comprate la Xbox" ahi vais a ver como si va a empezar a afectar a Sony que de pronto los juegos multis mas jugados desaparezcan de la consola

BioClone-Ax4523127Hace 2 años106

@Cebolletaranxera 
Mostrar cita
A Nintendo esto se la ha sudado, le podría importar x el Crash u el Spyro... pero el CoD?

Y Sony, la ficha q debe mover es hacer FPS de calidad q por si alguien no se acuerda, tienen el KillZone y el Resistance q son dos pedazo de sagas... los juegos cinematográficos de acción estan cojonudos pero si t sacan un Killzone con un competitivo bueno y un Resistance donde puedas ser una quimera con campaña tocha... no es CoD pero oye... suples esa falta de puta madre


De comprar otras compañías ni hablamos xke dudo q Sony o Nintendo puedan hacer lo q hace Microsoft
Eso mismo he pensado yo, con killzone y resistance tienen espacio para al menos competir contra COD, el problema es que por una parte no han sabido muy bien tocar la tecla adecuada en el pasado con ellas y ahora han cedido tanto peso a terceros que aun con todo no pueden permitirse cagarla (otro shadow fall les pasaria una factura terrible) tambien recordemos casos estrepitosos como el peso sobre Haze a inicios de la gen de PS3...

Mullenkamp5919Hace 2 años107

Muchos se preguntaban por qué estaba Sony empeñada en sacar un multi que sea exitoso. Creo que la respuesta es más que obvia ya.

Ivangallar278Hace 2 años108

De verdad piensas que no deben mover fichas y que deben seguir igual?? Es broma? Al menos para Sony, con nintendo claramente es otro mundo

Zekyurom352Hace 2 años109

Sería hermoso que Nintendo comprara a SquareEnix y Capcom pero si no lo hicieron hace años pues difícilmente lo hagan ahora

-ZoLRaK-1197

Expulsado

Hace 2 años110

Ni Sony, Ni Nintendo tienen dinero para comprar una compañia del tamaño de Activision-Blizzard, eso es mas que evidente.
Esta compra no fue mas que un clarisimo mensaje de que si vas a comprar y quitar exclusivas a titulo de talonario, entonces te van a hacer probar de tu propio veneno, pero en uan escala mucho mas grande.
Tal y como he dicho, Lo mejor que paso fue que Microsoft Comprara Activision-Blizzard y no haya sido TEncent.
Con esta compra esta mas que Claro que lso verdadero rivales de Microsoft solo son GOOGLE, AMAZON Y TENCENT.
Sony no tiene Armas para pelear contra esos cuatro.

AstroMurgui49045Hace 2 años111

Nintendo poco tenía de Activision y viendo sus relaciones con Microsoft seguramente siga todo igual. Juegos como un posible Spyro 4 etc.