Baneos masivos en Twitch por la nueva ley que permite demandar directamente a streamers por derechos de autor

RogelioC223Hace 2 años80

@Trialciclo 
Mostrar cita
@RogelioC 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@Kaitt 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
La mierda de esto, es que pagan justos por pecadores. Aqui algunos hablan, de que si sacas dinero usando canciones de terceros, tendrias que pagarles. Puedo estar de acuerdo, pero tambien jay un monton de streamers, que tienen la musica de fondo para ellos.  La musica no es lo importante de streaming. A parte de que es imposible pagar los derechos de emisión  de las canciones.   Hay canciones que cuestan un auténtico dineral para usarlas.

 ¿Por que no se hace una ley mas justa y se paga en base a lo que se ingresa?  Si yo un día  pongo un tema por ejemplo  de Lady Gaga, tengo que pagar un dinero que no voy a ganar nunca  estrimeando.  Si la tengo que pagar al precio oficial, estaría  haciendo streaming para ella. 
Si en 4 meses ingreso 100 dolares, que me quiten un porcentaje para derechos de emisión. 

Una cosa es que esa musica sea tu actividad principal y otra muy distinta que sea algo secundario y de fondo.  Eso es lo que creo que hay que mirar a la hora de pedir derechos de autor.

Es como ser baneado por la musica que trae el juego al que juegas. Y por el que casualmente  no piden derechos de imagen, pero si de sus canciones.

Lógicamente si te dedicas  a poner peliculas, esa es tu actividad principal y tendrias que pagar por ello.
Si yo tengo X producto de MI propiedad no tiene que venir nadie a decir que no se lo puede permitir y que por tanto utilizará mi producto con el precio que a él le apetezca. 
 
Otro tema es el de streamers que ponen música de fondo cuando les rota, pero dichos streamers seguramente en ese momento no están monetizando el directo, básicamente por que se pueden permitir pasar olímpicamente de la publicidad y las views ya que su contrato con twitch, subs y donaciones le da permitirse ese lujo. Evidentemente dichos directos luego son automáticamente silenciados por twitch por copyright.
Aqui nadie a dicho que se pague lo que al streamer le apetezca. Pero no tiene ningún  sentido pedir 6000€ por una única canción. Lo que propongo es una especie de tarifa que incluya a muchos sellos discográficos. Vamos.... parecido a como hace la SGAE con la carnicería  que tiene una tv a la vista del público.  No le cobran por cada programa que sale, le cobrar por poner la tv y la SGAE reparte entre los creadores.

Parece que crees que todos los streamers se forran. La mayoría  tenemos 4 espectadores de media o menos. ¿Crees que gano dinero suficiente con la publi o mi contrato  con twich? No sabes ni como funciona la plataforma, por que sabrías que el 90% no tenemos mas de 3 espectadores de media.

El directo no se deja de monetizar a ratos. Sacas pasta por las subscripciones y por las donaciones que te hagan. No controlas  en que momento te donan o se te subscriben.

Muchos streamer lo hacemos por diversión  (aunque saque algo de dinero) y si hay que pagar los derechos tal y como estan hoy en día, no podriamos hacerlo la inmensa mayoría.  Y te digo que me han llegado a silenciar por la música  que sale dentro del propio juego. No es solo por poner música  de fondo.

Lo curioso de esto es que siempre hablais de que el autor merece su dinero, cuando aquí puede que no vean un duro. Los derechos los suelen reclamar las discograficas que tienen adquiridos los derechos y el autor donde gana de verdad es con los conciertos.

Muchisimos autores están  encantados con que sus musicas se reproduzcan gratis, por que son publicidad para ellos y les va mas gente a los conciertos. Ya que de la venta de CDs, no ve  un duro. La mayoría se lo queda el sello discográfico. Y esto es sabido desde hace muchos años.

Insisto en que habria que buscar un termino medio. Si me ponen una tarifa en base a lo que gano, me parecería perfecto. No tiene sentido reclamar un dineral por que la canción sea mas o menos famosa. Para mi lo lógico  es adaptarse  al cliente (el que pone la música) para que pueda comprarte  algo (las licencias) en vez de perder esa venta y no ganar nada.
Hay páginas como Jamendo que tienen música de ese tipo, gratis, por promocionarse u otros motivos, y las hay muy buenas, pero hay otras músicas que están sujetas a derechos con las que no se puede. El dueño de algo le pone el precio, y si no te gusta puedes dejarlo, pero apropiarse sin permiso y encima ganar dinero no es lo correcto. Algunos dicen que no ganan tanto, o que la música no es tan importante, bueno, en ese caso lo lógico sería no utilizarla, pero hay una corriente de actitud en la que parece que podemos apropiamos de cosas ajenas que tienen un precio y encima les estamos haciendo un favor. Yo es que hago música, estoy en páginas de creadores de música, y allí no hace mucha gracia ver tu trabajo en manos de otro y además cobrando. Imagino que muchos de esos streamers son celosos de sus derechos y no les haría gracia que yo colgara sus trabajos ganando dinero con ellos. Aunque igual estoy equivocado. Saludos!
No siempre es posible. Algunos juegos traen la musica de serie y te quitan el audio por que se escucha esa música.

Por cierto, yo he hecho circo muchos años, nuestro trabajo se copia desde tiempos inmemoriales y no pasa nada. Y menos aún  cuando es una  realidad  de un don nadie y que no va a hacer que pierdas dinero.

Imagina que en mi canal pongo una de tus canciones  ¿crees que estoy haciendo negocio con ella? Ni de palo. Estoy poniendo una musica cualquiera, me da igual tu creación. Solo es musica de fondo.  A ver, no estoy intentando desprestigiar tu trabajo. Pero hay que dimensionarlo. Que entiendo la propiedad de las creaciones, pero tambien veo que algunos se piensan que han creado oro, y protegen su "obra" como si fuese el hijo de dios hecho carne.

Por cierto, si tengo una carnicería y pongo música, no me piden dinero por cada canción. La SGAE me pide una tarifa y la reparte entre sus socios como considera oportuno.
Si tu canción suena en esa carniceria ¿Sabes cuanto te iba a pagar la SGAE? Nada de nada, ese dinero se lo reparten entre ellos y los "grandes" cantantes.  Y eso que el carnicero ha usado tu canción legalmente y pagando. Pero tu sigues sin ver un duro. 

Asi que pedir en el mundo del gaming que se pague por cada canción (como se hace para eventos únicos) no tiene sentido.  No tiene sentido que se pida la misma cifra por tener un tema de Lady Gaga de fondo, que para usar la canción en un evento multitudinario.

No digo que todo tenga que ser gratis, pero no todo puede ser pagado como si fuese oro.

Por cierto, cada vez es mas dificil usar jamendo.  Mis video de Youtube no los monetizo y me los  han llegado a quitar por tirar de Jamendo y poner artista, tema y poner que son creative commons.  Asi que ya ves.... no es tan facil poner musica de fondo para entretenerte. Incluso no es fácil saber que musica que trae un juego puedo estrimear y cual no.
Me parece que hay razón, o sentido común, en mucho de lo que dices, parece entonces que lo que está mal es el mecanismo. 

En Jamendo hay música que permite utilizarse y otra que no, igual no está muy bien hecha la diferenciación y la máquina no lo entiende o has utilizado sin darte cuenta la que no se podía. Eso sería otro asunto ya. Saludos!

RogelioC223Hace 2 años81

@Miguline 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@GQNTZ 
Mostrar cita
@William--Wallace pues me ha pasado y lo unico que se puede hacer; hablar con el infractor primero y explicar que deberia o dar credito o darme el dinero. Joderle hasta el punto de pleitos legales y joderle la vida por un error puntual pues no, no esta en mis planes.

Y tu?
Joderle la vida dices con un par de huevos, si el unico caso "tocho" ha sido el de Pokimane que se ha llevado un ban de 2 dias, 2 putos dias despues de tirarse un finde poniendose Hells Kitchen que es un programa de pago.

¿Esperas que Eminem se ponga a hablar uno a uno con todos los que usan su musica de manera ilegal para pedirles que oye porfavor parad? Cualquier persona sana sabe que usar canciones sin pagar al artista es ilegal, el tio esta en todo su derecho de pedirles el dinero.
No desdigo lo que dices pero te olvidas de que depende, una peluquería pone música de manera ilegal como tu dices, y no esta en su derecho de pedirle dinero a la peluquería, nadie debería de tener todos los derechos de su obra sobre todo por que hay algo que se llama cultura y la música es de todos también no solo del artista
La cultura la hacen los creadores. El día que no cobren no la vamos a ver por ningún lado. Saludos!

Kuroimato5071Hace 2 años82

@Evilkennobi 
Mostrar cita
Pues yo estoy totalmente a favor de youtubers y streamers...muchos de ellos dan publicidad y a marcas con un ahorro enorme a las empresas en marketing...La envidia del que triunfa, no la digiere mucha gente en este planets
Si claro estoy seguro que empresas como Ufotable que producen anime como Kimetsu no Yaiba o los de Riot produciendo Arcane, estan llorando agradecidos que los de twitchs están retransmitiendo su contenido y dándoles publicidad a ellos. 

Entiende que los que usan contenido con copyright para mejorar sus vistas, usan material super popular que atrae a las masas. 

Hay medios legales para hacer "publicidad" y lo que tienen que hacer es ESPERAR que las empresas o artistas individuales contacten con ellos, si a ellos LES DA LA GANA de permitirles usar su contenido, entonces se forma un contrato legal y ambos ganan.

Drxto422Hace 2 años83

Creo que algunos están confundiendo las cosas, no es lo mismo que el streamer ponga la música y este de fondo escuchándose claramente, en ese caso hay poco que decir. Lo que es absurdo es que en algún juego la propia música de este sea el problema y poco poder tienen en ese caso.

Chamda1533Hace 2 años84

@GQNTZ 
Mostrar cita
Pobrecicos los de la industria de la musica que no tienen para pagarse otra mansion 

Anda que, traidores
me hizo acordar a un capitulo de south park 

Amo3k2201Hace 2 años85

Me sorprende tanta caza de brujas al stream, ¿acaso no es buena la publicidad gratuita? Si yo tuviera una canción y la escucharan miles de personas en el stream de cualquier persona eso me beneficiaria de muchas formas. A no ser que de más dinero ir denunciando a todo el mundo.

Aik97202Hace 2 años86

Hay música sin copyright en yt este problema es fácil de resolver.

-ZoLRaK-1197

Expulsado

Hace 2 años87

Esto a NIntendo le agrada...y bastante

Trialciclo4285Hace 2 años88

@P4NCH0 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@P4NCH0 
Mostrar cita
Como diferencia el sistema si la musica viene del juego o del reproductor/video de youtube? Falta que no se pueda stremear gta por ejemplo
Me quitaron el audio del Tony Hawk por que las musicas que trae el juego, tienen copyright.  Lo curioso es que puedo strimear el juego sin problemas, pero no puede sonar la musica que este trae.
pero no te banearon, no? porque eso es lo que no me queda claro. Igual lo pregunto mas por curiosidad
No, no me han baneado pero tengo mucho cuidado con las musicas que salen en mi canal.

La cuestión es que ahora es mas facil que te baneen por un descuido, ya que es una detección automática de la música. 

Es un tema complicado, ya que los autores no suelen ser los que reclaman, si no los abogados de las discograficas y esos no hacen distinción entre lucro y hobby.

Trialciclo4285Hace 2 años89

@RogelioC 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@RogelioC 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@Kaitt 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
La mierda de esto, es que pagan justos por pecadores. Aqui algunos hablan, de que si sacas dinero usando canciones de terceros, tendrias que pagarles. Puedo estar de acuerdo, pero tambien jay un monton de streamers, que tienen la musica de fondo para ellos.  La musica no es lo importante de streaming. A parte de que es imposible pagar los derechos de emisión  de las canciones.   Hay canciones que cuestan un auténtico dineral para usarlas.

 ¿Por que no se hace una ley mas justa y se paga en base a lo que se ingresa?  Si yo un día  pongo un tema por ejemplo  de Lady Gaga, tengo que pagar un dinero que no voy a ganar nunca  estrimeando.  Si la tengo que pagar al precio oficial, estaría  haciendo streaming para ella. 
Si en 4 meses ingreso 100 dolares, que me quiten un porcentaje para derechos de emisión. 

Una cosa es que esa musica sea tu actividad principal y otra muy distinta que sea algo secundario y de fondo.  Eso es lo que creo que hay que mirar a la hora de pedir derechos de autor.

Es como ser baneado por la musica que trae el juego al que juegas. Y por el que casualmente  no piden derechos de imagen, pero si de sus canciones.

Lógicamente si te dedicas  a poner peliculas, esa es tu actividad principal y tendrias que pagar por ello.
Si yo tengo X producto de MI propiedad no tiene que venir nadie a decir que no se lo puede permitir y que por tanto utilizará mi producto con el precio que a él le apetezca. 
 
Otro tema es el de streamers que ponen música de fondo cuando les rota, pero dichos streamers seguramente en ese momento no están monetizando el directo, básicamente por que se pueden permitir pasar olímpicamente de la publicidad y las views ya que su contrato con twitch, subs y donaciones le da permitirse ese lujo. Evidentemente dichos directos luego son automáticamente silenciados por twitch por copyright.
Aqui nadie a dicho que se pague lo que al streamer le apetezca. Pero no tiene ningún  sentido pedir 6000€ por una única canción. Lo que propongo es una especie de tarifa que incluya a muchos sellos discográficos. Vamos.... parecido a como hace la SGAE con la carnicería  que tiene una tv a la vista del público.  No le cobran por cada programa que sale, le cobrar por poner la tv y la SGAE reparte entre los creadores.

Parece que crees que todos los streamers se forran. La mayoría  tenemos 4 espectadores de media o menos. ¿Crees que gano dinero suficiente con la publi o mi contrato  con twich? No sabes ni como funciona la plataforma, por que sabrías que el 90% no tenemos mas de 3 espectadores de media.

El directo no se deja de monetizar a ratos. Sacas pasta por las subscripciones y por las donaciones que te hagan. No controlas  en que momento te donan o se te subscriben.

Muchos streamer lo hacemos por diversión  (aunque saque algo de dinero) y si hay que pagar los derechos tal y como estan hoy en día, no podriamos hacerlo la inmensa mayoría.  Y te digo que me han llegado a silenciar por la música  que sale dentro del propio juego. No es solo por poner música  de fondo.

Lo curioso de esto es que siempre hablais de que el autor merece su dinero, cuando aquí puede que no vean un duro. Los derechos los suelen reclamar las discograficas que tienen adquiridos los derechos y el autor donde gana de verdad es con los conciertos.

Muchisimos autores están  encantados con que sus musicas se reproduzcan gratis, por que son publicidad para ellos y les va mas gente a los conciertos. Ya que de la venta de CDs, no ve  un duro. La mayoría se lo queda el sello discográfico. Y esto es sabido desde hace muchos años.

Insisto en que habria que buscar un termino medio. Si me ponen una tarifa en base a lo que gano, me parecería perfecto. No tiene sentido reclamar un dineral por que la canción sea mas o menos famosa. Para mi lo lógico  es adaptarse  al cliente (el que pone la música) para que pueda comprarte  algo (las licencias) en vez de perder esa venta y no ganar nada.
Hay páginas como Jamendo que tienen música de ese tipo, gratis, por promocionarse u otros motivos, y las hay muy buenas, pero hay otras músicas que están sujetas a derechos con las que no se puede. El dueño de algo le pone el precio, y si no te gusta puedes dejarlo, pero apropiarse sin permiso y encima ganar dinero no es lo correcto. Algunos dicen que no ganan tanto, o que la música no es tan importante, bueno, en ese caso lo lógico sería no utilizarla, pero hay una corriente de actitud en la que parece que podemos apropiamos de cosas ajenas que tienen un precio y encima les estamos haciendo un favor. Yo es que hago música, estoy en páginas de creadores de música, y allí no hace mucha gracia ver tu trabajo en manos de otro y además cobrando. Imagino que muchos de esos streamers son celosos de sus derechos y no les haría gracia que yo colgara sus trabajos ganando dinero con ellos. Aunque igual estoy equivocado. Saludos!
No siempre es posible. Algunos juegos traen la musica de serie y te quitan el audio por que se escucha esa música.

Por cierto, yo he hecho circo muchos años, nuestro trabajo se copia desde tiempos inmemoriales y no pasa nada. Y menos aún  cuando es una  realidad  de un don nadie y que no va a hacer que pierdas dinero.

Imagina que en mi canal pongo una de tus canciones  ¿crees que estoy haciendo negocio con ella? Ni de palo. Estoy poniendo una musica cualquiera, me da igual tu creación. Solo es musica de fondo.  A ver, no estoy intentando desprestigiar tu trabajo. Pero hay que dimensionarlo. Que entiendo la propiedad de las creaciones, pero tambien veo que algunos se piensan que han creado oro, y protegen su "obra" como si fuese el hijo de dios hecho carne.

Por cierto, si tengo una carnicería y pongo música, no me piden dinero por cada canción. La SGAE me pide una tarifa y la reparte entre sus socios como considera oportuno.
Si tu canción suena en esa carniceria ¿Sabes cuanto te iba a pagar la SGAE? Nada de nada, ese dinero se lo reparten entre ellos y los "grandes" cantantes.  Y eso que el carnicero ha usado tu canción legalmente y pagando. Pero tu sigues sin ver un duro. 

Asi que pedir en el mundo del gaming que se pague por cada canción (como se hace para eventos únicos) no tiene sentido.  No tiene sentido que se pida la misma cifra por tener un tema de Lady Gaga de fondo, que para usar la canción en un evento multitudinario.

No digo que todo tenga que ser gratis, pero no todo puede ser pagado como si fuese oro.

Por cierto, cada vez es mas dificil usar jamendo.  Mis video de Youtube no los monetizo y me los  han llegado a quitar por tirar de Jamendo y poner artista, tema y poner que son creative commons.  Asi que ya ves.... no es tan facil poner musica de fondo para entretenerte. Incluso no es fácil saber que musica que trae un juego puedo estrimear y cual no.
Me parece que hay razón, o sentido común, en mucho de lo que dices, parece entonces que lo que está mal es el mecanismo. 

En Jamendo hay música que permite utilizarse y otra que no, igual no está muy bien hecha la diferenciación y la máquina no lo entiende o has utilizado sin darte cuenta la que no se podía. Eso sería otro asunto ya. Saludos!
Está  claro que es un tema complicado. A mi personalmente nunca me ha importado que usen creaciones mías. Me siento alagado por ello. 

Otra cosa sería  que la usen para algo claramente comercial y que mi creación sea parte importante de ello.  Pwro también  habría  que dimensionar cuanto negocio hacen y cuanto de ello es por mi creación.

Pasa un buen  día. 

Trialciclo4285Hace 2 años90

@Miguline 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@GQNTZ 
Mostrar cita
@William--Wallace pues me ha pasado y lo unico que se puede hacer; hablar con el infractor primero y explicar que deberia o dar credito o darme el dinero. Joderle hasta el punto de pleitos legales y joderle la vida por un error puntual pues no, no esta en mis planes.

Y tu?
Joderle la vida dices con un par de huevos, si el unico caso "tocho" ha sido el de Pokimane que se ha llevado un ban de 2 dias, 2 putos dias despues de tirarse un finde poniendose Hells Kitchen que es un programa de pago.

¿Esperas que Eminem se ponga a hablar uno a uno con todos los que usan su musica de manera ilegal para pedirles que oye porfavor parad? Cualquier persona sana sabe que usar canciones sin pagar al artista es ilegal, el tio esta en todo su derecho de pedirles el dinero.
No desdigo lo que dices pero te olvidas de que depende, una peluquería pone música de manera ilegal como tu dices, y no esta en su derecho de pedirle dinero a la peluquería, nadie debería de tener todos los derechos de su obra sobre todo por que hay algo que se llama cultura y la música es de todos también no solo del artista
Siento decirte que a la peluquería que tiene por ejemplo la radio mientras tiene el negocio abierto, la SGAE le puede pedir que pague la licencia.

Le se por que a un amigo carnicero, le pedian el canon por que se veía desde el lado del público  la tv que tenía para entretenerse entre clientes.

Lo gracioso fue que mi colega giro la tele hasta que los clientes no pudiesen verla y le dijo al de la SGAE que ya se podía  marchar. 
EDITADO EL 10-01-2022 / 15:42 (EDITADO 1 VEZ)

Miguline2422Hace 2 años91

@RogelioC 
Mostrar cita
@Miguline 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@GQNTZ 
Mostrar cita
@William--Wallace pues me ha pasado y lo unico que se puede hacer; hablar con el infractor primero y explicar que deberia o dar credito o darme el dinero. Joderle hasta el punto de pleitos legales y joderle la vida por un error puntual pues no, no esta en mis planes.

Y tu?
Joderle la vida dices con un par de huevos, si el unico caso "tocho" ha sido el de Pokimane que se ha llevado un ban de 2 dias, 2 putos dias despues de tirarse un finde poniendose Hells Kitchen que es un programa de pago.

¿Esperas que Eminem se ponga a hablar uno a uno con todos los que usan su musica de manera ilegal para pedirles que oye porfavor parad? Cualquier persona sana sabe que usar canciones sin pagar al artista es ilegal, el tio esta en todo su derecho de pedirles el dinero.
No desdigo lo que dices pero te olvidas de que depende, una peluquería pone música de manera ilegal como tu dices, y no esta en su derecho de pedirle dinero a la peluquería, nadie debería de tener todos los derechos de su obra sobre todo por que hay algo que se llama cultura y la música es de todos también no solo del artista
La cultura la hacen los creadores. El día que no cobren no la vamos a ver por ningún lado. Saludos!
 Si es que los creadores son por lo general el colectivo que mas cobra de todos, el problema no es el cobrar sino abusar de su autoridad sobre su obra, si llega hasta punto de demandar para hundir en la miseria a un muerto de hambre con una deuda de por vida, y que se le pueda demandar por una millonada, el problema es que la ley se hace para todos no solo para una streamer como Pokimane que tiene más responsabilidad siendo que la ven miles de personas, y que además se lleva mucho dinero, yo me refiero al humilde, al que le da para vivir y poco más, por eso es preocupante.

Miguline2422Hace 2 años92

@Trialciclo 
Mostrar cita
@Miguline 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@GQNTZ 
Mostrar cita
@William--Wallace pues me ha pasado y lo unico que se puede hacer; hablar con el infractor primero y explicar que deberia o dar credito o darme el dinero. Joderle hasta el punto de pleitos legales y joderle la vida por un error puntual pues no, no esta en mis planes.

Y tu?
Joderle la vida dices con un par de huevos, si el unico caso "tocho" ha sido el de Pokimane que se ha llevado un ban de 2 dias, 2 putos dias despues de tirarse un finde poniendose Hells Kitchen que es un programa de pago.

¿Esperas que Eminem se ponga a hablar uno a uno con todos los que usan su musica de manera ilegal para pedirles que oye porfavor parad? Cualquier persona sana sabe que usar canciones sin pagar al artista es ilegal, el tio esta en todo su derecho de pedirles el dinero.
No desdigo lo que dices pero te olvidas de que depende, una peluquería pone música de manera ilegal como tu dices, y no esta en su derecho de pedirle dinero a la peluquería, nadie debería de tener todos los derechos de su obra sobre todo por que hay algo que se llama cultura y la música es de todos también no solo del artista
Siento decirte que a la peluquería que tiene por ejemplo la radio mientras tiene el negocio abierto, la SGAE le puede pedir que pague la licencia.

Le se por que a un amigo carnicero, le pedian el canon por que se veía desde el lado del público  la tv que tenía para entretenerse entre clientes.

Lo gracioso fue que mi colega giro la tele hasta que los clientes no pudiesen verla y le dijo al de la SGAE que ya se podía  marchar. 
 Lo se, lo se, anda que, hace unos añitos salió la noticia, ya en su momento me pareció una locura

Sonic8272Hace 2 años93

Pues me parece perfecto, si quieres ganar dinero con tu contenido... Pues eso, que el contenido sea estrictamente tuyo y no de terceros.
No veo el problema por ningún lado

 

AllanZero13600Hace 2 años94

Ahora en lugar de USAR el contenido de otros ahora les tocará CREAR el contenido, vaya ironía para los "creadores de contenido".

Aunque creo que debería haber un punto medio, avisos en lugar de sanciones directas y si hay reincidencia ya les pueden joder.

RogelioC223Hace 2 años95

@Trialciclo 
Mostrar cita
@RogelioC 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@RogelioC 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@Kaitt 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
La mierda de esto, es que pagan justos por pecadores. Aqui algunos hablan, de que si sacas dinero usando canciones de terceros, tendrias que pagarles. Puedo estar de acuerdo, pero tambien jay un monton de streamers, que tienen la musica de fondo para ellos.  La musica no es lo importante de streaming. A parte de que es imposible pagar los derechos de emisión  de las canciones.   Hay canciones que cuestan un auténtico dineral para usarlas.

 ¿Por que no se hace una ley mas justa y se paga en base a lo que se ingresa?  Si yo un día  pongo un tema por ejemplo  de Lady Gaga, tengo que pagar un dinero que no voy a ganar nunca  estrimeando.  Si la tengo que pagar al precio oficial, estaría  haciendo streaming para ella. 
Si en 4 meses ingreso 100 dolares, que me quiten un porcentaje para derechos de emisión. 

Una cosa es que esa musica sea tu actividad principal y otra muy distinta que sea algo secundario y de fondo.  Eso es lo que creo que hay que mirar a la hora de pedir derechos de autor.

Es como ser baneado por la musica que trae el juego al que juegas. Y por el que casualmente  no piden derechos de imagen, pero si de sus canciones.

Lógicamente si te dedicas  a poner peliculas, esa es tu actividad principal y tendrias que pagar por ello.
Si yo tengo X producto de MI propiedad no tiene que venir nadie a decir que no se lo puede permitir y que por tanto utilizará mi producto con el precio que a él le apetezca. 
 
Otro tema es el de streamers que ponen música de fondo cuando les rota, pero dichos streamers seguramente en ese momento no están monetizando el directo, básicamente por que se pueden permitir pasar olímpicamente de la publicidad y las views ya que su contrato con twitch, subs y donaciones le da permitirse ese lujo. Evidentemente dichos directos luego son automáticamente silenciados por twitch por copyright.
Aqui nadie a dicho que se pague lo que al streamer le apetezca. Pero no tiene ningún  sentido pedir 6000€ por una única canción. Lo que propongo es una especie de tarifa que incluya a muchos sellos discográficos. Vamos.... parecido a como hace la SGAE con la carnicería  que tiene una tv a la vista del público.  No le cobran por cada programa que sale, le cobrar por poner la tv y la SGAE reparte entre los creadores.

Parece que crees que todos los streamers se forran. La mayoría  tenemos 4 espectadores de media o menos. ¿Crees que gano dinero suficiente con la publi o mi contrato  con twich? No sabes ni como funciona la plataforma, por que sabrías que el 90% no tenemos mas de 3 espectadores de media.

El directo no se deja de monetizar a ratos. Sacas pasta por las subscripciones y por las donaciones que te hagan. No controlas  en que momento te donan o se te subscriben.

Muchos streamer lo hacemos por diversión  (aunque saque algo de dinero) y si hay que pagar los derechos tal y como estan hoy en día, no podriamos hacerlo la inmensa mayoría.  Y te digo que me han llegado a silenciar por la música  que sale dentro del propio juego. No es solo por poner música  de fondo.

Lo curioso de esto es que siempre hablais de que el autor merece su dinero, cuando aquí puede que no vean un duro. Los derechos los suelen reclamar las discograficas que tienen adquiridos los derechos y el autor donde gana de verdad es con los conciertos.

Muchisimos autores están  encantados con que sus musicas se reproduzcan gratis, por que son publicidad para ellos y les va mas gente a los conciertos. Ya que de la venta de CDs, no ve  un duro. La mayoría se lo queda el sello discográfico. Y esto es sabido desde hace muchos años.

Insisto en que habria que buscar un termino medio. Si me ponen una tarifa en base a lo que gano, me parecería perfecto. No tiene sentido reclamar un dineral por que la canción sea mas o menos famosa. Para mi lo lógico  es adaptarse  al cliente (el que pone la música) para que pueda comprarte  algo (las licencias) en vez de perder esa venta y no ganar nada.
Hay páginas como Jamendo que tienen música de ese tipo, gratis, por promocionarse u otros motivos, y las hay muy buenas, pero hay otras músicas que están sujetas a derechos con las que no se puede. El dueño de algo le pone el precio, y si no te gusta puedes dejarlo, pero apropiarse sin permiso y encima ganar dinero no es lo correcto. Algunos dicen que no ganan tanto, o que la música no es tan importante, bueno, en ese caso lo lógico sería no utilizarla, pero hay una corriente de actitud en la que parece que podemos apropiamos de cosas ajenas que tienen un precio y encima les estamos haciendo un favor. Yo es que hago música, estoy en páginas de creadores de música, y allí no hace mucha gracia ver tu trabajo en manos de otro y además cobrando. Imagino que muchos de esos streamers son celosos de sus derechos y no les haría gracia que yo colgara sus trabajos ganando dinero con ellos. Aunque igual estoy equivocado. Saludos!
No siempre es posible. Algunos juegos traen la musica de serie y te quitan el audio por que se escucha esa música.

Por cierto, yo he hecho circo muchos años, nuestro trabajo se copia desde tiempos inmemoriales y no pasa nada. Y menos aún  cuando es una  realidad  de un don nadie y que no va a hacer que pierdas dinero.

Imagina que en mi canal pongo una de tus canciones  ¿crees que estoy haciendo negocio con ella? Ni de palo. Estoy poniendo una musica cualquiera, me da igual tu creación. Solo es musica de fondo.  A ver, no estoy intentando desprestigiar tu trabajo. Pero hay que dimensionarlo. Que entiendo la propiedad de las creaciones, pero tambien veo que algunos se piensan que han creado oro, y protegen su "obra" como si fuese el hijo de dios hecho carne.

Por cierto, si tengo una carnicería y pongo música, no me piden dinero por cada canción. La SGAE me pide una tarifa y la reparte entre sus socios como considera oportuno.
Si tu canción suena en esa carniceria ¿Sabes cuanto te iba a pagar la SGAE? Nada de nada, ese dinero se lo reparten entre ellos y los "grandes" cantantes.  Y eso que el carnicero ha usado tu canción legalmente y pagando. Pero tu sigues sin ver un duro. 

Asi que pedir en el mundo del gaming que se pague por cada canción (como se hace para eventos únicos) no tiene sentido.  No tiene sentido que se pida la misma cifra por tener un tema de Lady Gaga de fondo, que para usar la canción en un evento multitudinario.

No digo que todo tenga que ser gratis, pero no todo puede ser pagado como si fuese oro.

Por cierto, cada vez es mas dificil usar jamendo.  Mis video de Youtube no los monetizo y me los  han llegado a quitar por tirar de Jamendo y poner artista, tema y poner que son creative commons.  Asi que ya ves.... no es tan facil poner musica de fondo para entretenerte. Incluso no es fácil saber que musica que trae un juego puedo estrimear y cual no.
Me parece que hay razón, o sentido común, en mucho de lo que dices, parece entonces que lo que está mal es el mecanismo. 

En Jamendo hay música que permite utilizarse y otra que no, igual no está muy bien hecha la diferenciación y la máquina no lo entiende o has utilizado sin darte cuenta la que no se podía. Eso sería otro asunto ya. Saludos!
Está  claro que es un tema complicado. A mi personalmente nunca me ha importado que usen creaciones mías. Me siento alagado por ello. 

Otra cosa sería  que la usen para algo claramente comercial y que mi creación sea parte importante de ello.  Pwro también  habría  que dimensionar cuanto negocio hacen y cuanto de ello es por mi creación.

Pasa un buen  día. 
Yo soy totalmente amateur, a mí me encantaría 🙂

Saludos! ðŸ‘