Call of Duty: Vanguard tiene menos interés que los anteriores, y cientos de jugadores explican por qué

Regarz55Hace 2 años32

@Arcak 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
No veo en la encuesta la opción "No me gusta el NWO metido con calzador en un juego histórico".
Que es NWO?
New World Order. Vamos, que te metan negros y mujeres a tope en un juego histórico en un contexto en el que apenas aparecieron. En este caso, ponerte un juego de la Segunda Guerra Mundial en los posters de personajes principales un hombre negro y una mujer y los hombres blancos, que fueron el 99.99% de los que lucharon en pequeñito por detrás.

No es cuestión de racismo, es cuestión de que si juego a algo histórico, creo que sea fiel a la historia. En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual. En un CoD futurista que pongan lo que quieran, pero no quiero un juego de la Segunda Guerra Mundial donde combato en el bando americano y llevo a una mujer. Quiero que sea correcto históricamente.
Aprendiendo historia con Call of Dutty; Buen título para la anécdota sobre como suspendiste historia. 

[b]...En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual...[/b]

¿Y que puñetas te crees que es esto? ¿Que rigor histórico puede tener un Call of Dutty o un Battlefield? Son fantasías sobre hechos fundados, y por mi cómo si ponen nazis montados a tiranosaurios. De hecho, si ponen a nazis montados a tiranosaurios que cuenten con mi compra. 

Lo digo ahora y lo repito una vez más; aquí predomina la visión del creativo. Si el creativo quiere hacer uso de rigor histórico, se le respeta (Caso de Kingdong Deliverance), y si quiere meter tiburones pansexuales montados en escarbadoras de genero fluido, también. 

Si no estás de acuerdo con la temática, no se compra y ya. Lo de NWO es la forma que tenéis la gente de ahora para no repetir el "en mis tiempos" que usan los señores de 90 años.
No, aquí no predomina la visión del creativo, aquí predominan las ventas. Y ahí tienes los hechos.

Igual para ti es casual que venda menos y no tiene nada que ver con eso. La realidad es que el target de comprador de estos juegos es el que es y estas cosas tienen sus consecuencias. Ahí tienes este mismo artículo para ejemplificarlo.

Si me venden un CoD como una historia ambientada en una guerra mundial con nazis en t rex o el eje aliado montando valquirias, pues es una cosa. Pero si vas de juego de la WWII y haces lo que te sale del pito y no respetas la historia, todos esos compradores que quieren jugar a un juego que respeta la historia, aunque se tome licencias creativas, pues no se lo compran.

Y esto no aplica sólo a videojuegos, aplica a películas como las de Cazafantasmas de mujeres, Ocean´s 9, marcas como Gilette y su campaña anti hombres y otros muchos ejemplos más.

Si tú no lo quieres ver, es cosa tuya. La realidad es la que es.

RogelioC223Hace 2 años33

@Regarz 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
No veo en la encuesta la opción "No me gusta el NWO metido con calzador en un juego histórico".
Que es NWO?
New World Order. Vamos, que te metan negros y mujeres a tope en un juego histórico en un contexto en el que apenas aparecieron. En este caso, ponerte un juego de la Segunda Guerra Mundial en los posters de personajes principales un hombre negro y una mujer y los hombres blancos, que fueron el 99.99% de los que lucharon en pequeñito por detrás.

No es cuestión de racismo, es cuestión de que si juego a algo histórico, creo que sea fiel a la historia. En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual. En un CoD futurista que pongan lo que quieran, pero no quiero un juego de la Segunda Guerra Mundial donde combato en el bando americano y llevo a una mujer. Quiero que sea correcto históricamente.
Negros hubo muchos, de las colonias francesas en cantidad, los sacaron en los noticiarios alemanes para decir "esta es la civilización que dice ser por la que luchan?", y filmaban a negros con dientes afilados, etc., y mujeres rusas lucharon a la par que los hombres. Ya no sé cómo ha tratado el asunto el juego, pero de todo eso hubo. Saludos!

Ikarolus120Hace 2 años34

Es que se puede hacer un juego de la WWII sin hacerlo aburrido o cayendo en clichés. Parece que se esfuerzan en que a la gente le aborrezca esa época repitiendo la misma fórmula trillada una y otra vez, en vez de fijarse en en Cod World at War por ejemplo. Pero bueno, también tiene que ver que para subir los accesorios de las armas (que son para hacerte armas horrendas) necesites mil años, más incluso que en el Cold War, por lo que tienes un handicap muy grande con respecto a los jugadores que usan las mismas armas leveadas. Lo dicho, me entristece porque me encanta la WWII pero ellos mismos se encargan de que parezca incompatible con un triple A shooter.

Israelmova15679001Hace 2 años35

@Regarz 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
No veo en la encuesta la opción "No me gusta el NWO metido con calzador en un juego histórico".
Que es NWO?
New World Order. Vamos, que te metan negros y mujeres a tope en un juego histórico en un contexto en el que apenas aparecieron. En este caso, ponerte un juego de la Segunda Guerra Mundial en los posters de personajes principales un hombre negro y una mujer y los hombres blancos, que fueron el 99.99% de los que lucharon en pequeñito por detrás.

No es cuestión de racismo, es cuestión de que si juego a algo histórico, creo que sea fiel a la historia. En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual. En un CoD futurista que pongan lo que quieran, pero no quiero un juego de la Segunda Guerra Mundial donde combato en el bando americano y llevo a una mujer. Quiero que sea correcto históricamente.
Pidiendo rigor histórico a Call of Duty, hasta donde hemos llegado.

E irónicamente lo es, había negros y mujeres en la segunda guerra mundial. Por mucho que te cueste creerlo, no es lo que te vendían en el cine y videojuegos de los 90-2000

Minato-hokage3303Hace 2 años36

Para mí, por lo visto en los trailers y tono general del juego, lo veo demasiado fantástico, me gusta mucho más el tono serio y crudo que siempre ha mantenido la saga Modern Warfare por ejemplo.

COD siempre se ha mentenido estable en ventas o se ha recuperado cuando ha intentado ser realista y siempre decae cuando empiezan a meter fantasía, epicidad, saltos dobles, guerra del futuro y ese tipo de cosas.

Rockalter277

Expulsado

Hace 2 años37

Mi opinión es q antes los shooter te ofrecían una experiencia q ofrecía aventura guiada, con exploración, técnica de disparo, acción en la medida justa y mucha diversión.
Ahora para mí no es más que un escenario gigante donde te mueles disparando a cualquier cosa que se mueva, exageradamente frenético, al punto en que a veces no se entiende nada.
Tampoco hay un propósito claro en la aventura. La magia de los shooter ya no existe como tal en cod o battlefield.

Arcak5189Hace 2 años38

@Regarz 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
No veo en la encuesta la opción "No me gusta el NWO metido con calzador en un juego histórico".
Que es NWO?
New World Order. Vamos, que te metan negros y mujeres a tope en un juego histórico en un contexto en el que apenas aparecieron. En este caso, ponerte un juego de la Segunda Guerra Mundial en los posters de personajes principales un hombre negro y una mujer y los hombres blancos, que fueron el 99.99% de los que lucharon en pequeñito por detrás.

No es cuestión de racismo, es cuestión de que si juego a algo histórico, creo que sea fiel a la historia. En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual. En un CoD futurista que pongan lo que quieran, pero no quiero un juego de la Segunda Guerra Mundial donde combato en el bando americano y llevo a una mujer. Quiero que sea correcto históricamente.
Aprendiendo historia con Call of Dutty; Buen título para la anécdota sobre como suspendiste historia. 

[b]...En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual...[/b]

¿Y que puñetas te crees que es esto? ¿Que rigor histórico puede tener un Call of Dutty o un Battlefield? Son fantasías sobre hechos fundados, y por mi cómo si ponen nazis montados a tiranosaurios. De hecho, si ponen a nazis montados a tiranosaurios que cuenten con mi compra. 

Lo digo ahora y lo repito una vez más; aquí predomina la visión del creativo. Si el creativo quiere hacer uso de rigor histórico, se le respeta (Caso de Kingdong Deliverance), y si quiere meter tiburones pansexuales montados en escarbadoras de genero fluido, también. 

Si no estás de acuerdo con la temática, no se compra y ya. Lo de NWO es la forma que tenéis la gente de ahora para no repetir el "en mis tiempos" que usan los señores de 90 años.
No, aquí no predomina la visión del creativo, aquí predominan las ventas. Y ahí tienes los hechos.

Igual para ti es casual que venda menos y no tiene nada que ver con eso. La realidad es que el target de comprador de estos juegos es el que es y estas cosas tienen sus consecuencias. Ahí tienes este mismo artículo para ejemplificarlo.

Si me venden un CoD como una historia ambientada en una guerra mundial con nazis en t rex o el eje aliado montando valquirias, pues es una cosa. Pero si vas de juego de la WWII y haces lo que te sale del pito y no respetas la historia, todos esos compradores que quieren jugar a un juego que respeta la historia, aunque se tome licencias creativas, pues no se lo compran.

Y esto no aplica sólo a videojuegos, aplica a películas como las de Cazafantasmas de mujeres, Ocean´s 9, marcas como Gilette y su campaña anti hombres y otros muchos ejemplos más.

Si tú no lo quieres ver, es cosa tuya. La realidad es la que es.
Si el creativo prioriza inclusividad por su extraña visión de las ventas, sigue siendo la virtud del creativo la hora final de elegir; y guste más o menos, [b]se le respeta[/b].  ¿Qué vende poco? Pues una lástima. ¿Qué no quieres comprar un juego que va de buenista? [b]También se respeta[/b]. Eso ya cada uno. También molaría que se delimitara "cuando" es buenismo. Que si los personajes son nuevos mal, y si se reinventan personajes antiguos para hacerse inclusivos, mal también. 

Y sobre esos compradores a los que maltratan por que no respetan la historia... ¿Os habéis planteado por un segundo que no sois el jodido target de este juego? Que os quejáis del rigor histórico en un videojuego de acción cuyo punto fuerte es el multijugador, y cuya historia bien podría ser un subproducto firmado por Michael Bay, es para descojonarse muy fuerte.  

Que me puedes decir que el juego no te mola, que prefieres cosas más realistas (Que no es lo mismo que quejarse con mierdas como NWO porque este no lo sea), incluso que el sonido de las pistolas te suenan raro... Repito: [b]muy respetable[/b]. 

Por cierto... Espero que "realismo" no llames a las películas bélicas yankees de los 90, 2000's; porque negros y mujeres lucharon en la 2º guerra mundial. 
;
EDITADO EL 01-12-2021 / 13:55 (EDITADO 1 VEZ)

Cerbero865699Hace 2 años39

@Chamda 
Mostrar cita
Que se pueda usar miras holograficas en un juego de la segunda guerra es un chiste, en el cod ww2 todsa las armas usaban mira de hierro y eso lo hacia sentir un juego de esa epoca.
Cómo olvidarse de cuando Equipo Enemigo invadió Polonia

Nasukke547Hace 2 años40

El 80% de los encuentados no han tocao un call of duty desde hace 8 años. Este es con diferencia de los mejores CoD, es verdad que a salido con muchos errores gráficos, pero eso no quita que sea de los mejores. Los mapas estan increibles, las armas, como suenan, y la historia no es de las mejores, pero esta chula, sobretodo la del Ruiseñor jajaja. En fin, la gente critica por criticar, y por creerse analista, como cada año. Este cod junto al nuevo mapa de warzone hacen un universo mas fresco que nunca

Heroguitar19942812Hace 2 años41

@Nasukke 
Mostrar cita
El 80% de los encuentados no han tocao un call of duty desde hace 8 años. Este es con diferencia de los mejores CoD, es verdad que a salido con muchos errores gráficos, pero eso no quita que sea de los mejores. Los mapas estan increibles, las armas, como suenan, y la historia no es de las mejores, pero esta chula, sobretodo la del Ruiseñor jajaja. En fin, la gente critica por criticar, y por creerse analista, como cada año. Este cod junto al nuevo mapa de warzone hacen un universo mas fresco que nunca
No se critica por criticar, call of duty es un refrito año tras año, es un cascarón sin alma, tantos shooters y la gente se queda con el mismo juego frenético y aburrido de siempre

Greyhound109Hace 2 años42

Yo no entiendo muy bien la estrategia comercial que tienen estos de activision... sacan un COD que les funciona (Warzone) y en lugar de centrarse en el unos años, cogen y te sacan otro COD al poco tiempo. Que sí, que tendrá otra temática y otras mecánicas, pero no deja de ser empachar al consumidor. Deberían dejar de sacar CODS unos cuantos años, centrarse en el que les funciona y lo mismo en 3-4 años hay hype por un COD nuevo, pero esto que hacen es como digo, empachar al consumidor y están consiguiendo que lleguen a aborrecerlo.

PepedaHellScream378Hace 2 años43

@Regarz 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
No veo en la encuesta la opción "No me gusta el NWO metido con calzador en un juego histórico".
Que es NWO?
New World Order. Vamos, que te metan negros y mujeres a tope en un juego histórico en un contexto en el que apenas aparecieron. En este caso, ponerte un juego de la Segunda Guerra Mundial en los posters de personajes principales un hombre negro y una mujer y los hombres blancos, que fueron el 99.99% de los que lucharon en pequeñito por detrás.

No es cuestión de racismo, es cuestión de que si juego a algo histórico, creo que sea fiel a la historia. En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual. En un CoD futurista que pongan lo que quieran, pero no quiero un juego de la Segunda Guerra Mundial donde combato en el bando americano y llevo a una mujer. Quiero que sea correcto históricamente.
[url]https://es.m.wikipedia.org/wiki/Liudmila_Pavlichenko[/url]

Rigor histórico quieres, rigor histórico tienes, el personaje femenino que tan poco te gusta llevar está basado en la que es considerada la mejor francotiradora de la historia, 309 bajas. 

Venga, ahora puedes dejar las tonterias de lado y disfrutar del juego, porque el problema era "mujeres", no que la gente esté hasta la polla de un CoD por año.
EDITADO EL 01-12-2021 / 14:51 (EDITADO 1 VEZ)

BShan29Hace 2 años44

@Arcak 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
No veo en la encuesta la opción "No me gusta el NWO metido con calzador en un juego histórico".
Que es NWO?
New World Order. Vamos, que te metan negros y mujeres a tope en un juego histórico en un contexto en el que apenas aparecieron. En este caso, ponerte un juego de la Segunda Guerra Mundial en los posters de personajes principales un hombre negro y una mujer y los hombres blancos, que fueron el 99.99% de los que lucharon en pequeñito por detrás.

No es cuestión de racismo, es cuestión de que si juego a algo histórico, creo que sea fiel a la historia. En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual. En un CoD futurista que pongan lo que quieran, pero no quiero un juego de la Segunda Guerra Mundial donde combato en el bando americano y llevo a una mujer. Quiero que sea correcto históricamente.
Aprendiendo historia con Call of Dutty; Buen título para la anécdota sobre como suspendiste historia. 

[b]...En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual...[/b]

¿Y que puñetas te crees que es esto? ¿Que rigor histórico puede tener un Call of Dutty o un Battlefield? Son fantasías sobre hechos fundados, y por mi cómo si ponen nazis montados a tiranosaurios. De hecho, si ponen a nazis montados a tiranosaurios que cuenten con mi compra. 

Lo digo ahora y lo repito una vez más; aquí predomina la visión del creativo. Si el creativo quiere hacer uso de rigor histórico, se le respeta (Caso de Kingdong Deliverance), y si quiere meter tiburones pansexuales montados en escarbadoras de genero fluido, también. 

Si no estás de acuerdo con la temática, no se compra y ya. Lo de NWO es la forma que tenéis la gente de ahora para no repetir el "en mis tiempos" que usan los señores de 90 años.
Haber, si te dedicas a crear un juego con la temática de la segunda guerra mundial y lo dices expresamente que estás creando un juego basado en un hecho histórico, por respeto a la gente que lucho y se sacrificó en todos los bandos en su época, no puedes poner lo que te la gana, tienes que respetar la historia desde los puntos de vista diferentes y dar a entender por qué hicieron tales cosas cada bando (nadie tiene huevos a hacer eso, ya que las historias de los juegos son tipo películas Hollywood y son las típicas frases de un idiota que sueltan para hacer reír a la gente y sacadas de contexto, además que la historia lo escribe los vencedores y hacen lo que quieren), porque sería algo muy innovador, nunca visto y aportarías algo nuevo y la industria, y vendería bastante, además de poderse utilizarse en la educación sin ningún tipo de ideología actual metida como calzador si se hace bien.

Además, por cierto, para lo que han hecho podrían haber dicho que nos hemos inspirado (y no hacer un juego de la segunda guerra mundial como tal) pero metiendo elementos de fantasía (todas las tontearías que tú quieras, incluyendo lo de NWO, para que supieras hubo en el bando de los alemanes mucha gente de muchos países en sus filas, y no eran todos blancos y racistas como quieren decir, como dan a entender, tenían a los indios de la Legión India Libre que apoyaban a los alemanes y estos de le daban apoyo, para que así India se podría independizar del Reino unido, ya que era una colonia de esta, Y ESTO SERIA UN BUEN EJEMPLO DE DIVERSIDAD que paso, aunque los juegos de ahora se enfocan en este campo super progresista, pero lo hacen super mal y se nota superficial y no cuentan las cosas como pasaron, sino propaganda moderna pura), tendría sentido hacer lo que le salga de ahí abajo, un buen ejemplo de juego seria Iron Harvest, un juego de la primera guerra mundial con un toque fuerte de fantasía, en el sentido de las máquinas de guerra y su historia, se inspira en la original, pero es muy diferente tal como fue.
EDITADO EL 01-12-2021 / 14:48 (EDITADO 1 VEZ)

Dirai-Gorth7249Hace 2 años45

@Regarz 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
No veo en la encuesta la opción "No me gusta el NWO metido con calzador en un juego histórico".
Que es NWO?
New World Order. Vamos, que te metan negros y mujeres a tope en un juego histórico en un contexto en el que apenas aparecieron. En este caso, ponerte un juego de la Segunda Guerra Mundial en los posters de personajes principales un hombre negro y una mujer y los hombres blancos, que fueron el 99.99% de los que lucharon en pequeñito por detrás.

No es cuestión de racismo, es cuestión de que si juego a algo histórico, creo que sea fiel a la historia. En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual. En un CoD futurista que pongan lo que quieran, pero no quiero un juego de la Segunda Guerra Mundial donde combato en el bando americano y llevo a una mujer. Quiero que sea correcto históricamente.
Aprendiendo historia con Call of Dutty; Buen título para la anécdota sobre como suspendiste historia. 

[b]...En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual...[/b]

¿Y que puñetas te crees que es esto? ¿Que rigor histórico puede tener un Call of Dutty o un Battlefield? Son fantasías sobre hechos fundados, y por mi cómo si ponen nazis montados a tiranosaurios. De hecho, si ponen a nazis montados a tiranosaurios que cuenten con mi compra. 

Lo digo ahora y lo repito una vez más; aquí predomina la visión del creativo. Si el creativo quiere hacer uso de rigor histórico, se le respeta (Caso de Kingdong Deliverance), y si quiere meter tiburones pansexuales montados en escarbadoras de genero fluido, también. 

Si no estás de acuerdo con la temática, no se compra y ya. Lo de NWO es la forma que tenéis la gente de ahora para no repetir el "en mis tiempos" que usan los señores de 90 años.
No, aquí no predomina la visión del creativo, aquí predominan las ventas. Y ahí tienes los hechos.

Igual para ti es casual que venda menos y no tiene nada que ver con eso. La realidad es que el target de comprador de estos juegos es el que es y estas cosas tienen sus consecuencias. Ahí tienes este mismo artículo para ejemplificarlo.

Si me venden un CoD como una historia ambientada en una guerra mundial con nazis en t rex o el eje aliado montando valquirias, pues es una cosa. Pero si vas de juego de la WWII y haces lo que te sale del pito y no respetas la historia, todos esos compradores que quieren jugar a un juego que respeta la historia, aunque se tome licencias creativas, pues no se lo compran.

Y esto no aplica sólo a videojuegos, aplica a películas como las de Cazafantasmas de mujeres, Ocean´s 9, marcas como Gilette y su campaña anti hombres y otros muchos ejemplos más.

Si tú no lo quieres ver, es cosa tuya. La realidad es la que es.
Huele a Misoginia (entre otras cosas) desde aquí.

Mushe10562Hace 2 años46

Entre Warzone y que saltean enteramente Steam la gente simplemente no tiene interés suficiente.

Bomboinferno782Hace 2 años47

@Regarz 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Regarz 
Mostrar cita
No veo en la encuesta la opción "No me gusta el NWO metido con calzador en un juego histórico".
Que es NWO?
New World Order. Vamos, que te metan negros y mujeres a tope en un juego histórico en un contexto en el que apenas aparecieron. En este caso, ponerte un juego de la Segunda Guerra Mundial en los posters de personajes principales un hombre negro y una mujer y los hombres blancos, que fueron el 99.99% de los que lucharon en pequeñito por detrás.

No es cuestión de racismo, es cuestión de que si juego a algo histórico, creo que sea fiel a la historia. En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual. En un CoD futurista que pongan lo que quieran, pero no quiero un juego de la Segunda Guerra Mundial donde combato en el bando americano y llevo a una mujer. Quiero que sea correcto históricamente.
Aprendiendo historia con Call of Dutty; Buen título para la anécdota sobre como suspendiste historia. 

[b]...En un juego cuyo argumento es totalmente inventado, me da exactamente igual...[/b]

¿Y que puñetas te crees que es esto? ¿Que rigor histórico puede tener un Call of Dutty o un Battlefield? Son fantasías sobre hechos fundados, y por mi cómo si ponen nazis montados a tiranosaurios. De hecho, si ponen a nazis montados a tiranosaurios que cuenten con mi compra. 

Lo digo ahora y lo repito una vez más; aquí predomina la visión del creativo. Si el creativo quiere hacer uso de rigor histórico, se le respeta (Caso de Kingdong Deliverance), y si quiere meter tiburones pansexuales montados en escarbadoras de genero fluido, también. 

Si no estás de acuerdo con la temática, no se compra y ya. Lo de NWO es la forma que tenéis la gente de ahora para no repetir el "en mis tiempos" que usan los señores de 90 años.
No, aquí no predomina la visión del creativo, aquí predominan las ventas. Y ahí tienes los hechos.

Igual para ti es casual que venda menos y no tiene nada que ver con eso. La realidad es que el target de comprador de estos juegos es el que es y estas cosas tienen sus consecuencias. Ahí tienes este mismo artículo para ejemplificarlo.

Si me venden un CoD como una historia ambientada en una guerra mundial con nazis en t rex o el eje aliado montando valquirias, pues es una cosa. Pero si vas de juego de la WWII y haces lo que te sale del pito y no respetas la historia, todos esos compradores que quieren jugar a un juego que respeta la historia, aunque se tome licencias creativas, pues no se lo compran.

Y esto no aplica sólo a videojuegos, aplica a películas como las de Cazafantasmas de mujeres, Ocean´s 9, marcas como Gilette y su campaña anti hombres y otros muchos ejemplos más.

Si tú no lo quieres ver, es cosa tuya. La realidad es la que es.
Estas enfermo jajajaja