Battlefield podría abandonar los estrenos tradicionales, afirma EA: "pensad en ella como un servicio"

SpanishMafia2480Hace 2 años48

Ojalá este Battlefield sea bueno porque llevo jugando al warzone desde que salió hace 2 años pero ahora mismo está injugable.

Israelmova15679001Hace 2 años49

@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
Pues ojalá sea así y tengamos Battlefield para muchos años, sacar los juegos con uno o dos años de caducidad me parece una cagada enorme
Eso es muy relativo, yo juego asiduamente tanto al 4, al 1 y al V, ya que cada uno es diferente y siempre encuentro gente para jugar, así que de caducidad poco.
En cuanto a soporte por parte de la empresa sí, el juego ''ya no existe''. No verás ni mapas, ni parches de balance y, por supuesto, muchísima menos gente jugando en cuanto salga el nuevo.

Si lo hacen como servicio, en lugar de tener que comprar un juego nuevo cada uno o dos años, juntan toda la fanbase (Y mas con crossplay) en un mismo lugar, pueden ir sacando contenido o incluso expansiones de pago con muchos mapas de golpe, armas, vehículos etc etc sin tener que moverte del mismo juego y tener que volver a empezar otra vez todo el progreso
el problema es que los "juegos de servicio" dependen mucho de la comunidad y de la desarrolladora a la vez.

Donde no vean que la gente este constantemente comprando cosas en el juego no me sorprenderia que cierren el grifo de condentido rapido, mas viniendo de EA que no son nuevos en  incumplir promesas.

No se, creo que Battlefield funciona mejor con un juego cada 4 o 5 años, pero quizas si les sale bien la jugada puedan hacer algo bueno con esto.
Siendo Battlefield, que es una saga con muchísimo nombre, dudo que no vaya a funcionar. No es una nueva IP de un estudio X que no conoce ni el tato que de repente quieren revolucionar la industria así que... Comunidad va a tener, eso fijo, y estoy seguro que mas de uno se dejará una buena pasta en skins, el pase de batalla de turno o, si llegara a ser el caso, alguna expansión tocha. 

Hasta yo mismo que no toco un Battlefield ''en serio'' desde el 3 estoy pensando pillarlo si lo hacen como servicio de muchos años 

Juanhobby39127Hace 2 años50

@Seco46 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
El juego no pinta a menos y con Portal mas aún donde podemos tener en un único juego a varias entregas, lo único que puede resentirse un poco a los dos o tres años es la jugabilidad al llevar tanto tiempo sin cambiar porque ya me ha pasado con mas de un juego pero por lo demás, poca queja. 

Activision debió hacer lo mismo el año pasado y dejar ahí el Modern Warfare recibiendo contenido hasta este año, era el primer juego que recibía contenido gratuito y se le notaba que podía dar más pero no, tenían que sacar el CoD anual y fastidiar la entrega de Cold War por no darle un añito mas de chapa y pintura, que encima Treyarch venía del 2018 de sacar su juego y tuvieron un año menos de desarrollo.
Activision quería hacer algo similar al Portal pero controlado por ellos con el motor de MW 2019 como eje gracias al Warzone, el problema es que Vanguard (el de la WW2 de éste año que era para el año pasado) no estaba listo y tuvieron que hacer lo que comentas de obligar a Treyarch a sacar algo por cojones, para colmo Cold War tuvó que desarrollarse en el motor viejo porque Treyarch aún estaba haciendo tests con el de MW 2019 entonces y no les daba tiempo a meterlo todo en el nuevo. 

Yo espero que con el tiempo porteen todos los mapas de CW al MW 2019, es lo único online del juego de Treyarch que no está dentro del juego de IW junto con los modos zombies.
Es que por eso digo, coñe, si no puedes tener algo listo para un año, tira con lo que tienes que tenía bastante boom gracias a Warzone y no pongas un estudio a desarrollar y sacar un juego con prisas por tener algo listo, ahí tenemos lo que sacaron que jugablemente, en animaciones, gráficos y demás parecen el día y la noche teniendo el Warzone que gráficos y jugabilidad distinta a BOCW.

Fíjate si me pareció una tontería lo de sacar el año pasado otro CoD que la remasterización de la campaña de MW3 la dejaron ahí en el limbo y hasta a Soap un tío que ya no pinta nada actualmente en Warzone lo sacaron hace dos días cuando llevaba filtrado desde finales del año pasado-principios de este. Sin contar varios mapas y armas que han sacado a lo largo de este año en MW. 

Además es lo que comentas, tantas cosas en BOCW fuera del motor de MW/WZ que molaría ver con el motor actualizado, entre ellos los mapas grandes.

Una pena, sinceramente. Menos mal que el de este año deja de usar motores antiguos.

Weise1105Hace 2 años51

@Israelmova1567 
Mostrar cita
Pues ojalá sea así y tengamos Battlefield para muchos años, sacar los juegos con uno o dos años de caducidad me parece una cagada enorme
Da igual cuando leas este mensaje, el foro entero pensará que te equivocas, que un modelo de negocio así, como lo tiene actualmente fornite, cod, mobas, etc etc está condenado a fallar y destruir la industria, lo mejor es juegos con multijugador donde hay fecha de caducidad en un par de años donde añadan dlc de pago… donde va a parar…

MisterDenn76Hace 2 años52

No sé del todo como lo van a hacer, pero va a ser más un cambio que se hará con el tiempo. En mi caso me dan igual las campañas de los Battlefield, ahora estoy jugando bastante al 1 y muy bien, le tengo bastantes ganas al 2042 y aunque en el futuro ese juego o los siguientes se centren más en mantener los juegos en el tiempo con actualizaciones, yo no lo veo mal.

Yoni-333854Hace 2 años53

Ni ellos se animan a decirlo , todo va a depender de del éxito que tenga este battlefield si la gente lo apoya se volverá un servicio si esto no pasa seguro tienen el remake del 3 en el horno para salir a penas se caiga  

Juanhobby39127Hace 2 años54

@Yoni-33 
Mostrar cita
Ni ellos se animan a decirlo , todo va a depender de del éxito que tenga este battlefield si la gente lo apoya se volverá un servicio si esto no pasa seguro tienen el remake del 3 en el horno para salir a penas se caiga  
Yo me olvidaría de ver el remake de algún Battlefield, lo digo porque en Battlefield Portal ya hay mapas de BF antiguos, entre ellos los más queridos como Bad Company 2 y Battlefield 3 (y habrá más con el paso de las Temporadas) con el motor actual del 2042, con lo cual pudiendo meter todo en un único juego poco sentido tiene andar adaptando a lo actual un juego antiguo y volviéndolo a sacar dividiendo a la comunidad cuando puedes hacer que todos jueguen al nuevo tanto con cosas nuevas como antiguas de BF.

Salvo por las campañas o coop el remasterizar o sacar un remake actualmente poco sentido tiene para esta saga, y te lo dice uno que también pedía un remake de BF3 pero ahora mismo no le veo sentido sabiendo como irá enfocada la nueva entrega.

AbandonAll979Hace 2 años55

No lo pillo. Este tipo de "juegos como servicio" no es nada nuevo. Se llaman F2P (o P2W dependiendo) y normalmente como ya tienes que pagar por contenidos o suscripciones, el juego de entrada es "gratis"...

Asique a ver si lo he entendido bien. Será un "servicio" con actualizaciones constantes en el que habrá que pagar cada 2x3 si queremos estar al día para disfrutarlo, pero por si acaso, nos pagais primero el juego de entrada sus 60 eurillos de nada por si nos sale mal la jugada...

Me encanta. Es una apuesta 100% segura porque si sale mal el juego ya lo has pagado y si les sale bien, lo pagarás unas cuantas veces más. Grandes EA.

PD: Últimamente ando justo de tiempo asique si no lo he entendido bien corregidme "sin rencor", gracias. Es que ya estoy cansado de intentos de timo uno tras otro y no pienso pasar por el aro.

MarcusMustang3896Hace 2 años56

Puede ser una apuesta arriesgada, pero para una saga como Battlefield, a lo mejor puede ayudar. mientras hayan aprendido la lección con la cagada de BF5, veremos como lo llevarán de cara al futuro.

Mitsuhide8788Hace 2 años57

Un modelo de negocio como el futuro Halo Infinite creo que es lo más sensato. Siempre y cuando, no nos la metan doblada más adelante convirtiendo el juego en un asqueroso P2W (lo digo tanto por Halo cómo por Battlefield).

Salu2!

Katoira19855943Hace 2 años58

Pues que asco.
A mi me da igual si quieren hacer esta cagada con el multijugador, pero que al menos dejen a un equipo desarrollando buenas campañas y juegos como podría ser un Bad Company 3
EDITADO EL 05-08-2021 / 16:56 (EDITADO 1 VEZ)

Blackjuani281Hace 2 años59

Es un juego multijugador así que ese modelo calza con el, ahora que salga bien es otro asunto.

CristianTheDeat13916Hace 2 años60

@Cloudwarlords ¿Por culpa de la piratería, EA quiere hacer juegos como servicios con apoyo constante, matando lanzamientos de Battlefield casi cada año que solo desgastaban la saga?

No tiene nada que ver, pero allá tú.

Yo creo que es una buena decisión teniendo en cuenta como es EA, yo seguiría sacando 70€ al año como un cabrón sin miramientos.

ElOverlord13720Hace 2 años61

@Seco46 
Mostrar cita
Viendo lo del modo Portal esta bastante claro que su intención es un enfoque en meter todos los Battlefield en un único juego mediante juego como servicio actualizando con mapas gratis y demás. 

Y llorará gente por esto como siempre siendo bastante beneficioso, pero a una de las sagas que le pega ser un juego como servicio es precisamente Battlefield.
Yo que quieres que te diga, pero eso de juego como servicio me da mala espina. Más con otros ejemplos nefastos que ha habido en la industria pero bueno. Veremos que pasa, pero prefiero un juego a la antigua usanza no estos rollos que traen ahora, que luego te meten microtransacciones y mierda  hasta en la sopa.
EDITADO EL 05-08-2021 / 18:04 (EDITADO 1 VEZ)

Dhynst88Hace 2 años62

Ojala tambien Call of Duty se vuelve un juego como servicio; seria lo mas natural para todos aquellos juegos que nos tienen hasta los huevos con lanzamientos anuales.

Scrubhead1988Hace 2 años63

Ya de primeras tiene contenido para aburrir, si lo van ampliando a buen ritmo, no me importaría que sigan con este BF por mucho tiempo.