Battlefield podría abandonar los estrenos tradicionales, afirma EA: "pensad en ella como un servicio"

Belfast275Hace 2 años16

Creo que si a alguna saga le pega ese formato de Game as service. Es precisamente este estilo de juego. Al igual que con COD


PD:Disculpad of offtopic pero.... me estoy volviendo loco. Llevo semanas/meses que no puedo ver los videos de esta pagina. Me sale siempre el error (Código de Error: 224003) y no es por el bloqueador de publicidad porque lo he quitado y sigue pasando. ¿Alguien mas con este problema?
EDITADO EL 05-08-2021 / 10:37 (EDITADO 1 VEZ)

SirZarok213Hace 2 años17

@Belfast 
Mostrar cita
Creo que si a alguna saga le pega ese formato de Game as service. Es precisamente este estilo de juego. Al igual que con COD


PD:Disculpad of offtopic pero.... me estoy volviendo loco. Llevo semanas/meses que no puedo ver los videos de esta pagina. Me sale siempre el error (Código de Error: 224003) y no es por el bloqueador de publicidad porque lo he quitado y sigue pasando. ¿Alguien mas con este problema?
Pues qué suerte tienes, así no te tragas vídeos de mierda.

Supremebubbah14286Hace 2 años18

Ubisoft, ahora EA, al final la industria será juegos como servicios, es decir, al inicio un producto inacabado como el nuevo PES y poco a poco contenido de pago. Nos reíamos de los capítulos de FF7, pero al final será más rentable así que todos los juegos como servicio que van a salir.

Juanhobby39127Hace 2 años19

El juego no pinta a menos y con Portal mas aún donde podemos tener en un único juego a varias entregas, lo único que puede resentirse un poco a los dos o tres años es la jugabilidad al llevar tanto tiempo sin cambiar porque ya me ha pasado con mas de un juego pero por lo demás, poca queja. 

Activision debió hacer lo mismo el año pasado y dejar ahí el Modern Warfare recibiendo contenido hasta este año, era el primer juego que recibía contenido gratuito y se le notaba que podía dar más pero no, tenían que sacar el CoD anual y fastidiar la entrega de Cold War por no darle un añito mas de chapa y pintura, que encima Treyarch venía del 2018 de sacar su juego y tuvieron un año menos de desarrollo.
EDITADO EL 05-08-2021 / 10:40 (EDITADO 1 VEZ)

Rost9611430Hace 2 años20

Pues hablamos de que los juegos como servicio están hundiendo la industria, pero creo que el problema más gordo va a ser cuando esto del crossplay con móviles se empiece a extender todavía más. Ya hemos visto cómo el Efootball, el antiguo PES, gráficamente y después de dos años es peor que sus anteriores entregas. Nada bueno puede salir de ahí ...

Clein3601603Hace 2 años21

En los juegos puramente online no lo veo mal que se enfoque como servicio, pero el precio de entrada de servicio no tiene nada.
Veremos como va el primer año y posteriores.

SpikeS25865Hace 2 años22

@Supremebubbah 
Mostrar cita
Ubisoft, ahora EA, al final la industria será juegos como servicios, es decir, al inicio un producto inacabado como el nuevo PES y poco a poco contenido de pago. Nos reíamos de los capítulos de FF7, pero al final será más rentable así que todos los juegos como servicio que van a salir.
El juego como servicio da mucho dinero, como se ha comprobado ya con los títulos que triunfan en la actualidad, pero son juegos competitivos, un tipo de juego online que se adapta a esta política y le viene como anillo al dedo.

No creo que todos los juegos del futuro vayan por la misma vía, seguirán sacando títulos single player, pero quizás las entregas anuales en vez de adoptar juegos nuevos cada año, pues un dlc nuevo, al final si pagabas por un fifa cada año, ahora te toca pagar un dlc del fifa cada año, no veo mucho cambio la verdad.

El FF7 es más criminal al ser un formato single player tradicional, le han metido relleno e infantilizado hasta el extremo.

Seco4639657Hace 2 años23

@Juanhobby 
Mostrar cita
El juego no pinta a menos y con Portal mas aún donde podemos tener en un único juego a varias entregas, lo único que puede resentirse un poco a los dos o tres años es la jugabilidad al llevar tanto tiempo sin cambiar porque ya me ha pasado con mas de un juego pero por lo demás, poca queja. 

Activision debió hacer lo mismo el año pasado y dejar ahí el Modern Warfare recibiendo contenido hasta este año, era el primer juego que recibía contenido gratuito y se le notaba que podía dar más pero no, tenían que sacar el CoD anual y fastidiar la entrega de Cold War por no darle un añito mas de chapa y pintura, que encima Treyarch venía del 2018 de sacar su juego y tuvieron un año menos de desarrollo.
Activision quería hacer algo similar al Portal pero controlado por ellos con el motor de MW 2019 como eje gracias al Warzone, el problema es que Vanguard (el de la WW2 de éste año que era para el año pasado) no estaba listo y tuvieron que hacer lo que comentas de obligar a Treyarch a sacar algo por cojones, para colmo Cold War tuvó que desarrollarse en el motor viejo porque Treyarch aún estaba haciendo tests con el de MW 2019 entonces y no les daba tiempo a meterlo todo en el nuevo. 

Yo espero que con el tiempo porteen todos los mapas de CW al MW 2019, es lo único online del juego de Treyarch que no está dentro del juego de IW junto con los modos zombies.
EDITADO EL 05-08-2021 / 11:11 (EDITADO 1 VEZ)

Morenu198914422Hace 2 años24

Veo un poco confuso todo esto, hablan sobre sacar el juego cada 2 años mezclándolo en volverse un servicio, hablan sobre juegos de móviles

si quieren hacer un juego de móvil que no hay problema, un servicio no se que significado le dan ellos pero parece mas un online con constantes actualizaciones y modos de juego, eso no deja de que puedan hacer lanzamientos tradicionales con una buena historia y luego el que quiera jugar online tenga un servicio.

Otra cosa es que ya estén pensando en acabar con los modos historia, que es lo que me preocupa mas.

Campe7771878Hace 2 años25

Según lo que leo en algunos comentarios, ¿cuál es el problema? Mejor es tener un juego actualizado y pulido en lugar de estar sacando juegos mediocres cada dos años. Lo bueno es que así se mantiene más viva la comunidad.

Israelmova15679001Hace 2 años26

@JGTo 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
Pues ojalá sea así y tengamos Battlefield para muchos años, sacar los juegos con uno o dos años de caducidad me parece una cagada enorme
Dependerá del precio del contenido y cómo divide a la comunidad. Si lo hacen como CoD, que pagas 10 euros y ya tienes para todos los pases de batalla, pues mira... sin problema. Pero si lo hacen como Destiny 2, que si dejas de jugar un año y vuelves al siguiente no sabes qué hacer ni qué ha pasado con el contenido que tenías el día de lanzamiento, pues prefiero lo tradicional, la verdad.
Pero Destiny 2 es un MMO, son modelos muy diferentes aunque ambos sean como servicio. En un MMO tiene sentido que vayan sacando expansiones de pago (Aunque sí que me parece feo que aún comprando la expansión, tengas que pagar cada pase de batalla para simplemente poder acceder a todo el contenido)

Si lo hacen a base de pases de batallas con skins y tema mapas y demás es gratis... A mi me parece cojonudo, algo que me tiraba muy para atrás tanto de Battlefield como CoD es que salen con fecha de vencimiento. Al año sacan el siguiente y de este te olvidas, a pagar otros 60€ para volver a empezar de cero

XS19912255Hace 2 años27

En juegos como battlefield, cod, fifa y casi todos los juegos de deporte lo veo bien, que cada 2 años lo actualizen gratis y pones un pase de batalla cada 3 meses y listo, asi no fracmentas a la comunidad en varios juegos y solo te centras en 1  metiendole contenido y actualizando el apartado grafico cada x años.

Seppvkv3755Hace 2 años28

A estos juegos les viene como anillo el dedo, y siempre digo lo mismo, mucho han tardado.

Fhiros1737Hace 2 años29

@Israelmova1567 
Mostrar cita
Pues ojalá sea así y tengamos Battlefield para muchos años, sacar los juegos con uno o dos años de caducidad me parece una cagada enorme
Eso es muy relativo, yo juego asiduamente tanto al 4, al 1 y al V, ya que cada uno es diferente y siempre encuentro gente para jugar, así que de caducidad poco.

Perrott16915Hace 2 años30

@Foley 
Mostrar cita
Ufffffff hasta ahora me gustaba todo sobre este juego, esto ya no me hace mucha gracia.
Manda huevos que a esta altura de la película algunos sigáis sin tener claro qué son los juegos como servicio.

Dime, ¿Qué es lo que prefieres? ¿Qué te saquen un Battlefield cada dos años (que potencialmente corra el riesgo de ser una mierda, véase BFV) y dejen muerto al anterior? ¿O que mantengan vivo al juego - en este caso BF 2042 - durante todo el tiempo que les sea posible con nuevo contenido, como por ejemplo hace Ubisoft con Rainbow Six: Siege?

Israelmova15679001Hace 2 años31

@Fhiros 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
Pues ojalá sea así y tengamos Battlefield para muchos años, sacar los juegos con uno o dos años de caducidad me parece una cagada enorme
Eso es muy relativo, yo juego asiduamente tanto al 4, al 1 y al V, ya que cada uno es diferente y siempre encuentro gente para jugar, así que de caducidad poco.
En cuanto a soporte por parte de la empresa sí, el juego ''ya no existe''. No verás ni mapas, ni parches de balance y, por supuesto, muchísima menos gente jugando en cuanto salga el nuevo.

Si lo hacen como servicio, en lugar de tener que comprar un juego nuevo cada uno o dos años, juntan toda la fanbase (Y mas con crossplay) en un mismo lugar, pueden ir sacando contenido o incluso expansiones de pago con muchos mapas de golpe, armas, vehículos etc etc sin tener que moverte del mismo juego y tener que volver a empezar otra vez todo el progreso