Seco4639657Hace 2 años128No, acuso de que miente porque lo hace. Y fue deliberado, ya se sabe bastante bien que él es un hater de Valve y echa toda la mierda posible a la compañía de GabeN, incluso inventándose cosas que sabe que son mentira.@TrialcicloMostrar citaUna cosa es tener una información incorrecta o estar equivocado y otra mentir. Y por si no sabes la diferencia, aqui te dejobla definición de mentir: "Decir deliberadamente lo contrario de lo que se sabe, se cree o se piensa que es verdad con el fin de engañar a alguien." Luego si no sabes si fue deliberado, no sabes si se miente. En un principio es un error, como bien ha dicho el otro compañero. Directamente acusas de cosas de las que no tienes información suficiente.@Seco46Mostrar citaSi dice mentiras pues que quieres como se le llame, el otro día por ejemplo dijo que el SSD de la Steam Deck iba soldado a la placa cuando en realidad usa un puerto M2. En fin@TrialcicloMostrar citaEso es mentira, en un foro hay que insultarse. Por fin leo un comentario cabal y conciliador. La mania que tienen algunos, de llamarte mentiroso por decir algo que ellos creen contrario. Y lo peor de todo, es que a veces ni siquiera tienen razón en lo que dicen. Me has relajado la mañana con tu comentario.@PeasantMostrar citaValve no se quejó de que Epic tuviera un Spyware en su tienda y no deja de ser cierto e injusta para los usuarios... Me hace gracia cada vez que me dices que miento. Me recuerdas a este capitulo de South Park.@Seco46Mostrar citaEso es mentira porque como en todo hay trampa, puedes poner el juego en oferta permanente restándole la diferencia del porcentaje pero no hace falta que te diga porque las compañías no lo hacen. Simplemente porque manteniendo el precio ganan más pasta por copia vendida, lo que pasa es que luego no se dan cuenta de que dicha copia en Epic al final es más cara para el consumidor que la de Steam por la comisión en los métodos de pago que te decía antes xd, que es lo que me parece más criticable de Epic ahora mismo. Microsoft (que va a bajar directamente al 12% en la tienda de PC a partir de mañana y asimila dicho gastos que te decía) vende sus juegos en su tienda unos 10€ más baratos que la versión de Steam y hace ofertas de ellos cada 2x3 respecto a las versiones de Steam, esto último también ocurre con EA y Ubisoft por ejemplo. Y no ves a Valve quejarse de esto.@PeasantMostrar citaLo curioso es que Valve estaría incrementando el dinero que se llevan las otras plataformas que tienen menos comisión con eso de exigir que los precios sean los mismos.@Seco46Mostrar citaApple no sé pero Epic no asimila las tasas de pagar con algunos métodos de pago como PayPal o Paysafecard, como si hace Steam, Origin o las tiendas de las consolas y demás Launchers de PC. Y ojo que yo soy de los que piensan que deberían bajar un poco la Comisión los de Valve (a un 20% o así) pero es que lo de Epic diciendo que de lo que pagas un 12% va a desarrollador es una verdad a medias porque luego la Comisión de pagar con paysafecard o con PayPal entre otros métodos de pago te la cobran en vez de asimilarlos ellos como hacen el resto de compañías xd@PeasantMostrar cita¿Si Apple o Epic pueden cobrar solo 15% o menos por qué Valve no? ¿Cuál es el impedimento? Esto es lo que ocurre cuando no se tiene competencia durante tantos años. Me moderaron por decir que parece una secta, y lo respeto, quizas me pasé, moderación actua bien, pero me fascina el comentario un poco más arriba que parece justamente eso que dije. Y unos cuantos más. No lo entiendo. Pudiendo debatir amistosamente y con diferentes puntos de vista, se ven unos comentarios demasiado extremistas para mi gusto.No te tomes tan en serio un foro, y de verdad, si vas a estar asi en ese plan de tener la razón absoluta en todo y que quien cuestiona algo de Valve o simplemente no opina 100% como tu, es que miente, es demasiado extremista para mi gusto. Es sabado, pasalo bien fuera del foro.
Trialciclo4285Hace 2 años129Eso lo dices tu. El compañero te ha respondido a tu acusacion sin malas formas y conciliadoramente. Tan troll no lo veo. Solo veo que opina distinto. Opinar distinto no es ser un hater. Si las cosas se dicen con educación, no hay por que acusar de nada. Y menos sin pruebas, por que de momento solo tienes conjeturas.@Seco46Mostrar citaNo, acuso de que miente porque lo hace. Y fue deliberado, ya se sabe bastante bien que él es un hater de Valve y echa toda la mierda posible a la compañía de GabeN, incluso inventándose cosas que sabe que son mentira.@TrialcicloMostrar citaUna cosa es tener una información incorrecta o estar equivocado y otra mentir. Y por si no sabes la diferencia, aqui te dejobla definición de mentir: "Decir deliberadamente lo contrario de lo que se sabe, se cree o se piensa que es verdad con el fin de engañar a alguien." Luego si no sabes si fue deliberado, no sabes si se miente. En un principio es un error, como bien ha dicho el otro compañero. Directamente acusas de cosas de las que no tienes información suficiente.@Seco46Mostrar citaSi dice mentiras pues que quieres como se le llame, el otro día por ejemplo dijo que el SSD de la Steam Deck iba soldado a la placa cuando en realidad usa un puerto M2. En fin@TrialcicloMostrar citaEso es mentira, en un foro hay que insultarse. Por fin leo un comentario cabal y conciliador. La mania que tienen algunos, de llamarte mentiroso por decir algo que ellos creen contrario. Y lo peor de todo, es que a veces ni siquiera tienen razón en lo que dicen. Me has relajado la mañana con tu comentario.@PeasantMostrar citaValve no se quejó de que Epic tuviera un Spyware en su tienda y no deja de ser cierto e injusta para los usuarios... Me hace gracia cada vez que me dices que miento. Me recuerdas a este capitulo de South Park.@Seco46Mostrar citaEso es mentira porque como en todo hay trampa, puedes poner el juego en oferta permanente restándole la diferencia del porcentaje pero no hace falta que te diga porque las compañías no lo hacen. Simplemente porque manteniendo el precio ganan más pasta por copia vendida, lo que pasa es que luego no se dan cuenta de que dicha copia en Epic al final es más cara para el consumidor que la de Steam por la comisión en los métodos de pago que te decía antes xd, que es lo que me parece más criticable de Epic ahora mismo. Microsoft (que va a bajar directamente al 12% en la tienda de PC a partir de mañana y asimila dicho gastos que te decía) vende sus juegos en su tienda unos 10€ más baratos que la versión de Steam y hace ofertas de ellos cada 2x3 respecto a las versiones de Steam, esto último también ocurre con EA y Ubisoft por ejemplo. Y no ves a Valve quejarse de esto.@PeasantMostrar citaLo curioso es que Valve estaría incrementando el dinero que se llevan las otras plataformas que tienen menos comisión con eso de exigir que los precios sean los mismos.@Seco46Mostrar citaApple no sé pero Epic no asimila las tasas de pagar con algunos métodos de pago como PayPal o Paysafecard, como si hace Steam, Origin o las tiendas de las consolas y demás Launchers de PC. Y ojo que yo soy de los que piensan que deberían bajar un poco la Comisión los de Valve (a un 20% o así) pero es que lo de Epic diciendo que de lo que pagas un 12% va a desarrollador es una verdad a medias porque luego la Comisión de pagar con paysafecard o con PayPal entre otros métodos de pago te la cobran en vez de asimilarlos ellos como hacen el resto de compañías xd@PeasantMostrar cita¿Si Apple o Epic pueden cobrar solo 15% o menos por qué Valve no? ¿Cuál es el impedimento? Esto es lo que ocurre cuando no se tiene competencia durante tantos años. Me moderaron por decir que parece una secta, y lo respeto, quizas me pasé, moderación actua bien, pero me fascina el comentario un poco más arriba que parece justamente eso que dije. Y unos cuantos más. No lo entiendo. Pudiendo debatir amistosamente y con diferentes puntos de vista, se ven unos comentarios demasiado extremistas para mi gusto.No te tomes tan en serio un foro, y de verdad, si vas a estar asi en ese plan de tener la razón absoluta en todo y que quien cuestiona algo de Valve o simplemente no opina 100% como tu, es que miente, es demasiado extremista para mi gusto. Es sabado, pasalo bien fuera del foro.
Seco4639657Hace 2 años130Pero es que el no opina, tira mierda y es solo "respetuoso" aquí, en otros lares ya me ha llamado tonto del pueblo hace un rato por ejemplo y le han moderado también un comentario por llamar secta a la gente que defiende a Steam xd Y con esto dejo ya el tema que estamos desvirtuándolo demasiado.@TrialcicloMostrar citaEso lo dices tu. El compañero te ha respondido a tu acusacion sin malas formas y conciliadoramente. Tan troll no lo veo. Solo veo que opina distinto. Opinar distinto no es ser un hater. Si las cosas se dicen con educación, no hay por que acusar de nada. Y menos sin pruebas, por que de momento solo tienes conjeturas.@Seco46Mostrar citaNo, acuso de que miente porque lo hace. Y fue deliberado, ya se sabe bastante bien que él es un hater de Valve y echa toda la mierda posible a la compañía de GabeN, incluso inventándose cosas que sabe que son mentira.@TrialcicloMostrar citaUna cosa es tener una información incorrecta o estar equivocado y otra mentir. Y por si no sabes la diferencia, aqui te dejobla definición de mentir: "Decir deliberadamente lo contrario de lo que se sabe, se cree o se piensa que es verdad con el fin de engañar a alguien." Luego si no sabes si fue deliberado, no sabes si se miente. En un principio es un error, como bien ha dicho el otro compañero. Directamente acusas de cosas de las que no tienes información suficiente.@Seco46Mostrar citaSi dice mentiras pues que quieres como se le llame, el otro día por ejemplo dijo que el SSD de la Steam Deck iba soldado a la placa cuando en realidad usa un puerto M2. En fin@TrialcicloMostrar citaEso es mentira, en un foro hay que insultarse. Por fin leo un comentario cabal y conciliador. La mania que tienen algunos, de llamarte mentiroso por decir algo que ellos creen contrario. Y lo peor de todo, es que a veces ni siquiera tienen razón en lo que dicen. Me has relajado la mañana con tu comentario.@PeasantMostrar citaValve no se quejó de que Epic tuviera un Spyware en su tienda y no deja de ser cierto e injusta para los usuarios... Me hace gracia cada vez que me dices que miento. Me recuerdas a este capitulo de South Park.@Seco46Mostrar citaEso es mentira porque como en todo hay trampa, puedes poner el juego en oferta permanente restándole la diferencia del porcentaje pero no hace falta que te diga porque las compañías no lo hacen. Simplemente porque manteniendo el precio ganan más pasta por copia vendida, lo que pasa es que luego no se dan cuenta de que dicha copia en Epic al final es más cara para el consumidor que la de Steam por la comisión en los métodos de pago que te decía antes xd, que es lo que me parece más criticable de Epic ahora mismo. Microsoft (que va a bajar directamente al 12% en la tienda de PC a partir de mañana y asimila dicho gastos que te decía) vende sus juegos en su tienda unos 10€ más baratos que la versión de Steam y hace ofertas de ellos cada 2x3 respecto a las versiones de Steam, esto último también ocurre con EA y Ubisoft por ejemplo. Y no ves a Valve quejarse de esto.@PeasantMostrar citaLo curioso es que Valve estaría incrementando el dinero que se llevan las otras plataformas que tienen menos comisión con eso de exigir que los precios sean los mismos.@Seco46Mostrar citaApple no sé pero Epic no asimila las tasas de pagar con algunos métodos de pago como PayPal o Paysafecard, como si hace Steam, Origin o las tiendas de las consolas y demás Launchers de PC. Y ojo que yo soy de los que piensan que deberían bajar un poco la Comisión los de Valve (a un 20% o así) pero es que lo de Epic diciendo que de lo que pagas un 12% va a desarrollador es una verdad a medias porque luego la Comisión de pagar con paysafecard o con PayPal entre otros métodos de pago te la cobran en vez de asimilarlos ellos como hacen el resto de compañías xd@PeasantMostrar cita¿Si Apple o Epic pueden cobrar solo 15% o menos por qué Valve no? ¿Cuál es el impedimento? Esto es lo que ocurre cuando no se tiene competencia durante tantos años. Me moderaron por decir que parece una secta, y lo respeto, quizas me pasé, moderación actua bien, pero me fascina el comentario un poco más arriba que parece justamente eso que dije. Y unos cuantos más. No lo entiendo. Pudiendo debatir amistosamente y con diferentes puntos de vista, se ven unos comentarios demasiado extremistas para mi gusto.No te tomes tan en serio un foro, y de verdad, si vas a estar asi en ese plan de tener la razón absoluta en todo y que quien cuestiona algo de Valve o simplemente no opina 100% como tu, es que miente, es demasiado extremista para mi gusto. Es sabado, pasalo bien fuera del foro.EDITADO EL 31-07-2021 / 13:18 (EDITADO 1 VEZ)
Cablero1737Expulsado
Hace 2 años131Cuando te dejes de despollar lee el artículo y presta especial atención a las condiciones de Valve.@ImpostoroMostrar citaDicen que la tasa del 30 perjudica al consumidor, que obliga a subir los precios a los productos. Luego te metes en epic, microsoft, uplay, origin, etc y vale lo mismo el juego. Me parto la polla
Nainetsu5168Hace 2 años132Estás mezclando las ventajas de los usuarios con las desventajas de los desarrolladores, justificando lo primero con lo segundo. Y en cualquier caso, si te preguntas de dónde tienen que sacar el dinero, vuelvo a decir que quedándose casi 1/3 de los beneficios de cada uno de los juegos que se venden en la tienda no es que se queden justos precisamente (especialmente Steam), y aclaro que yo no he dicho en ningún momento que no deban quedarse con parte del beneficio. En cuanto a la tasa, ya va acorde a las ventas, es un porcentaje de ellas, ergo mayor número con ventas mayores, y es el mismo porcentaje para todos. [i]"no es que le debamos algo y tampoco es que las mas importantes y las mas visibles se porten bien con el usuario generalmente"[/i] Aquí vuelves a mezclar a los consumidores con los desarrolladores y vuelves a poner el mismo argumento que para el caso poco importa, además de generalizar otra vez por unas pocas desarrolladoras, las más grandes y visibles sí, pero minoría en esta industria en términos de cantidad.@RevolutionRmKMostrar citaTe das cuenta que los servicios que dan a diferencia de otras store son gratis no? Y no solo eso, sino que invierten en mejorar la compatibilidad de juegos con linux algo que los desarrolladores no hacen, junto al desarrollo de varios servicios para los usuarios de su tienda que las demás ni tienen y desarrollo de hardware, de algun lado tienen que sacar plata para mantener todo. Con respecto al otro punto ya lo comente en otro comentario, steam deberia hacer que la tasa sea acorde a las ventas, de igual forma lo que quise decir es que los consumidores no tienen obligacion de apoyar a los desarrolladores, no es que le debamos algo y tampoco es que las mas importantes y las mas visibles se porten bien con el usuario generalmente y tampoco veo justo que esas grandes desarrolladoras paguen menos tasa.@NainetsuMostrar citaSolo faltaba que para comprar juegos en Steam tuvieras que pagar suscripción o una entrada a la tienda. Y hablas como si estuviesen haciendo un favor al consumidor o algo así, o como si todo el dinero ganado lo invirtiesen en la tienda y si se llevaran un menor porcentaje no les llegaría a nada. No, no es ese el caso. Comerse casi un tercio de los beneficios de cada uno de los juegos que puedes encontrarte en la tienda es mucho más que suficiente, y no hacen falta cálculos para darse cuenta, simplemente piensa un tercio de los beneficios de [i]cada[/i] juego. [i]"tampoco es que sean santos y es algo que vemos en grandes desarrolladores"[/i] No entiendo como funciona este argumento aquí pero bueno. Las desarrolladoras más grandes seguirán ganando cantidad de dinero suficiente. La cosa es que no son mayoría, y los desarrolladores independientes o estudios más reducidos, que son mayor cantidad, son los más perjudicados en esto.@RevolutionRmKMostrar citainvertis las pociciones y tu argumento es perfectamente aplicable contra los desarrolladores, por otro lado steam no es solo una tiende tiene muchos servicios y avances que ayuda a la comunidad y a los usuarios de forma gratuita, me parece razonable que se le defienda y no es por que tenga algo en contra de los desarrolladores pero tampoco es que sean santos y es algo que vemos en grandes desarrolladores pero bueno, en estos asuntos no deberían incluir a los consumidores y arreglar las cosas solo entre ellos. Algo que quiero agregar es que por alguna razon estas cosas no se llevan al terreno de las consolas y esta bien que mantienen el hardware pero bajarle las tasas a los indies dudo que los deje en bancarrota, bien pueden bajar las comisiones para juegos que valgan 20/30 euros o menos y no afectarles en nada.@NainetsuMostrar citaEs muy lamentable leer tanta gente defendiendo ese 30% cuando ni siquiera son desarrolladores y tampoco trabajan para Valve. Voy a pensar que simplemente son fanboys sin remedio opinando desde una posición ajena solo porque Steam está por medio, y en cualquier caso suerte que nadie al que le afecte ese porcentaje va a tener en cuenta este hilo.
Jav861062Hace 2 años1331 VOTOSi que lo es, desde 2004 lleva en esto y que yo sepa no habia nada mas con un servicio similar ni en PC ni consolas@YamauchiSanMostrar citaLa pionera dice...¿Cuantos años tienes 13?@DrarkknightMostrar citaSer pionera no te hace ser monopolio@ReiwaMostrar citaSteam es un monopolio por el simple hecho de haber sido una de las tiendas pioneras de la venta de juegos digitales. No tiene nada que ver con si el PC es una plataforma libre y pueden publicar sus juegos donde quieras. Y sí, cobrar un 30% es una mierda, a las desarrolladoras grandes apenas les afecta, pero a estudios indie pequeños (y no pequeños como Supergiant Games que ganan millones con sus juegos) eso les afecta lo suficiente como para que si su juego fracasa se vayan al pozo.
RevolutionRmK962Hace 2 años1341 VOTOEl tema es cuanto gasto tiene steam con las cosas que hace y cuanto le afecta si tiene que bajar la tasa para todos? Como consumidor abogo por mi propio beneficio, de nada me sirve si para que los desarroladores ganen yo pierda, pero a lo que me referia con escalable a las ventas no era a lo que decis, que es el modelo actual si no a que deberia bajar las tasas y hacer que a x cantidad de ventas aumentar la tasa para que los indies no salgan afectados y las desarrolladoras paguen tasas mas acorde a lo que generan, no tengo problema con que los indies tengan mejor trato pero si me molestaria que pierda servicios por el beneficio de los desarrolladores. Con el otro punto puede que los grandes estudios sean la minoria pero son los que mas aportan y los que mueven la industria esta mal generalizar pero la verdad es que los indies son minoria en ventas respecto a estas, por ende la mayoria sufre las malas politicas de estas. Como punto final steam es la mas amigable con el usuario y el hecho de que se la defienda no significa que sean fanboys y tampoco le veo lo lamentable, para los desarrolladores quizas no sea la mejor en cuestion de gasto pero de cara al usuario que es lo que mas hay en este foro, no tiene ninguna cosa reprochable.@NainetsuMostrar citaEstás mezclando las ventajas de los usuarios con las desventajas de los desarrolladores, justificando lo primero con lo segundo. Y en cualquier caso, si te preguntas de dónde tienen que sacar el dinero, vuelvo a decir que quedándose casi 1/3 de los beneficios de cada uno de los juegos que se venden en la tienda no es que se queden justos precisamente (especialmente Steam), y aclaro que yo no he dicho en ningún momento que no deban quedarse con parte del beneficio. En cuanto a la tasa, ya va acorde a las ventas, es un porcentaje de ellas, ergo mayor número con ventas mayores, y es el mismo porcentaje para todos. [i]"no es que le debamos algo y tampoco es que las mas importantes y las mas visibles se porten bien con el usuario generalmente"[/i] Aquí vuelves a mezclar a los consumidores con los desarrolladores y vuelves a poner el mismo argumento que para el caso poco importa, además de generalizar otra vez por unas pocas desarrolladoras, las más grandes y visibles sí, pero minoría en esta industria en términos de cantidad.@RevolutionRmKMostrar citaTe das cuenta que los servicios que dan a diferencia de otras store son gratis no? Y no solo eso, sino que invierten en mejorar la compatibilidad de juegos con linux algo que los desarrolladores no hacen, junto al desarrollo de varios servicios para los usuarios de su tienda que las demás ni tienen y desarrollo de hardware, de algun lado tienen que sacar plata para mantener todo. Con respecto al otro punto ya lo comente en otro comentario, steam deberia hacer que la tasa sea acorde a las ventas, de igual forma lo que quise decir es que los consumidores no tienen obligacion de apoyar a los desarrolladores, no es que le debamos algo y tampoco es que las mas importantes y las mas visibles se porten bien con el usuario generalmente y tampoco veo justo que esas grandes desarrolladoras paguen menos tasa.@NainetsuMostrar citaSolo faltaba que para comprar juegos en Steam tuvieras que pagar suscripción o una entrada a la tienda. Y hablas como si estuviesen haciendo un favor al consumidor o algo así, o como si todo el dinero ganado lo invirtiesen en la tienda y si se llevaran un menor porcentaje no les llegaría a nada. No, no es ese el caso. Comerse casi un tercio de los beneficios de cada uno de los juegos que puedes encontrarte en la tienda es mucho más que suficiente, y no hacen falta cálculos para darse cuenta, simplemente piensa un tercio de los beneficios de [i]cada[/i] juego. [i]"tampoco es que sean santos y es algo que vemos en grandes desarrolladores"[/i] No entiendo como funciona este argumento aquí pero bueno. Las desarrolladoras más grandes seguirán ganando cantidad de dinero suficiente. La cosa es que no son mayoría, y los desarrolladores independientes o estudios más reducidos, que son mayor cantidad, son los más perjudicados en esto.@RevolutionRmKMostrar citainvertis las pociciones y tu argumento es perfectamente aplicable contra los desarrolladores, por otro lado steam no es solo una tiende tiene muchos servicios y avances que ayuda a la comunidad y a los usuarios de forma gratuita, me parece razonable que se le defienda y no es por que tenga algo en contra de los desarrolladores pero tampoco es que sean santos y es algo que vemos en grandes desarrolladores pero bueno, en estos asuntos no deberían incluir a los consumidores y arreglar las cosas solo entre ellos. Algo que quiero agregar es que por alguna razon estas cosas no se llevan al terreno de las consolas y esta bien que mantienen el hardware pero bajarle las tasas a los indies dudo que los deje en bancarrota, bien pueden bajar las comisiones para juegos que valgan 20/30 euros o menos y no afectarles en nada.@NainetsuMostrar citaEs muy lamentable leer tanta gente defendiendo ese 30% cuando ni siquiera son desarrolladores y tampoco trabajan para Valve. Voy a pensar que simplemente son fanboys sin remedio opinando desde una posición ajena solo porque Steam está por medio, y en cualquier caso suerte que nadie al que le afecte ese porcentaje va a tener en cuenta este hilo.
Jav861062Hace 2 años135En mi opinión a Steam se le debe mucho, como usuario de Pc desde los 90, después de esa época dorada donde el PC arrasaba y tenia exclusivos que dejaban en ridículo a los de consola entro en la mierda a comienzos del 2002 o así y gracias a steam empezó a recobrar importancia hasta que a día de hoy es la mejor plataforma de jugar en mi opinión, con juegos exclusivos de Xbox, mas los de PC y ahora se unen de Sony... Por otro lado mucho criticaban el formato digital y si, a mi también me gusta mas lo fisico y siempre que puedo compro fisico un juego nuevo porque siguen saliendo juegos fisicos nuevos pero no me digáis que plataformas como Steam o Gog que te permiten comprar juegos digitales desde los años 90 no es un puntazo, todo esos juegos que a día de hoy seria imposible comprar salvo de segunda mano a precios locos me parece un gran punto a favor de lo digital y todo gracias a plataformas como Steam y GoG1 VOTO
LiQs3294Hace 2 años136Independemente de la notícia me flipa como la peña defensa a valve a con uñas y dientes como si les diran algo a ellos1 VOTOEDITADO EL 31-07-2021 / 15:01 (EDITADO 1 VEZ)
Drarkknight468Hace 2 años1373 VOTOSAcaso dije "LA pionera" como lo dijiste tú? y tengo 22 pvtos años y vi a Steam crecer porque tengo una PC desde mi niñez y hasta ahora me niego a usar consolas... Mi comentario se entiende cuando lees al que le contesté y así entenderás porqué lo dije, además escribe bien que no se entiende tú pregunta (por eso edité después de entenderlo). Saludos@YamauchiSanMostrar citaLa pionera dice...¿Cuantos años tienes 13?@DrarkknightMostrar citaSer pionera no te hace ser monopolio@ReiwaMostrar citaSteam es un monopolio por el simple hecho de haber sido una de las tiendas pioneras de la venta de juegos digitales. No tiene nada que ver con si el PC es una plataforma libre y pueden publicar sus juegos donde quieras. Y sí, cobrar un 30% es una mierda, a las desarrolladoras grandes apenas les afecta, pero a estudios indie pequeños (y no pequeños como Supergiant Games que ganan millones con sus juegos) eso les afecta lo suficiente como para que si su juego fracasa se vayan al pozo.EDITADO EL 31-07-2021 / 15:10 (EDITADO 2 VECES)
Noleod6335Hace 2 años138Aquí muchos hablan como usuarios, cuando hay que verlo desde el punto de vista del desarrollador. Para mí, el porcentaje debe ser acorde a las ventas, tal y como funcionan la mayoría de impuestos. No tiene sentido que, tanto al que vende por valor de 1.000 euros como al que lo hace por el de 1.000 millones de euros, se le cobre el mismo 30%.2 VOTOS
Jonan3144Expulsado
Hace 2 años1391 VOTOSi Steam es tan ladrona, porque todos publican en Steam. Lo tienen muy sencillo, que ce vayan a Epic u otro launcher y resuelto. Pero van por lo que van ni más ni menos.@Stiven202Mostrar citaEso pasa cuando una empresa se apodera de casi la totalidad del monopolio digital. Steam da poco apoyo a las pequeñas empresas, a los indies. Un desarrollador poco conocido pero con juegos muy buenos (incluso superiores a otros AAA) le toca sacar plata de dónde no tiene primero para pagar los 100 dólares para publicar su juego y segundo, si llega a vender pocas copias, el 30 % se lo lleva valve, provocando que los juegos a veces no sean rentables y obligando a los desarrolladores indie a optar por otras plataformas menos conocidas o en el peor de los casos a recortar personal o cerrar la empresa. Es cierto que algunas empresas publican juegos indie de muy baja calidad pero ese porcentaje de comisión de valve es realmente injusto. A los AAA es da igual, sus juegos seguirán generando utilidades aún siendo mediocres y con muchos Bugs, pero los devs indies siempre llevarán las de perder.
Jav861062Hace 2 años140claro, aun con el 30% la cantidad de ventas que se obtienen al publicar en steam esta a años de Epic u otra plataforma y salen ganando@JonanMostrar citaSi Steam es tan ladrona, porque todos publican en Steam. Lo tienen muy sencillo, que ce vayan a Epic u otro launcher y resuelto. Pero van por lo que van ni más ni menos.@Stiven202Mostrar citaEso pasa cuando una empresa se apodera de casi la totalidad del monopolio digital. Steam da poco apoyo a las pequeñas empresas, a los indies. Un desarrollador poco conocido pero con juegos muy buenos (incluso superiores a otros AAA) le toca sacar plata de dónde no tiene primero para pagar los 100 dólares para publicar su juego y segundo, si llega a vender pocas copias, el 30 % se lo lleva valve, provocando que los juegos a veces no sean rentables y obligando a los desarrolladores indie a optar por otras plataformas menos conocidas o en el peor de los casos a recortar personal o cerrar la empresa. Es cierto que algunas empresas publican juegos indie de muy baja calidad pero ese porcentaje de comisión de valve es realmente injusto. A los AAA es da igual, sus juegos seguirán generando utilidades aún siendo mediocres y con muchos Bugs, pero los devs indies siempre llevarán las de perder.
Drarkknight468Hace 2 años1411 VOTOEse sabe solo que está en su Xbox@Jav86Mostrar citaSi que lo es, desde 2004 lleva en esto y que yo sepa no había nada mas con un servicio similar ni en PC ni consolas@YamauchiSanMostrar citaLa pionera dice...¿Cuantos años tienes 13?@DrarkknightMostrar citaSer pionera no te hace ser monopolio@ReiwaMostrar citaSteam es un monopolio por el simple hecho de haber sido una de las tiendas pioneras de la venta de juegos digitales. No tiene nada que ver con si el PC es una plataforma libre y pueden publicar sus juegos donde quieras. Y sí, cobrar un 30% es una mierda, a las desarrolladoras grandes apenas les afecta, pero a estudios indie pequeños (y no pequeños como Supergiant Games que ganan millones con sus juegos) eso les afecta lo suficiente como para que si su juego fracasa se vayan al pozo.
SirPlayALots4118Hace 2 años1422 VOTOSPrimeramente, no juegues con fuego cuando se te da pésimo acentuar. Segundo, estoy de acuerdo contigo, Steam no mantiene ningún monopolio, sólo digamos que fue la primera en hacer las cosas como las conocemos hoy día, el reparto de ganancias era algo que a nadie le incomodó jamás hasta que llegó epic a meter cizaña, igualito hay una comisión del 30% dentro de las consolas, igual y hay estudios que por mal manejo de recursos o mala suerte, no pueden hacer triunfar su juego.@DrarkknightMostrar citaAcaso dije "LA pionera" como lo dijiste tú? y tengo 22 pvtos años y vi a Steam crecer porque tengo una PC desde mi niñez y hasta ahora me niego a usar consolas... Mi comentario se entiende cuando lees al que le contesté y así entenderás porqué lo dije, además escribe bien que no se entiende tú pregunta (por eso edité después de entenderlo). Saludos@YamauchiSanMostrar citaLa pionera dice...¿Cuantos años tienes 13?@DrarkknightMostrar citaSer pionera no te hace ser monopolio@ReiwaMostrar citaSteam es un monopolio por el simple hecho de haber sido una de las tiendas pioneras de la venta de juegos digitales. No tiene nada que ver con si el PC es una plataforma libre y pueden publicar sus juegos donde quieras. Y sí, cobrar un 30% es una mierda, a las desarrolladoras grandes apenas les afecta, pero a estudios indie pequeños (y no pequeños como Supergiant Games que ganan millones con sus juegos) eso les afecta lo suficiente como para que si su juego fracasa se vayan al pozo.
Eltirad1657Hace 2 años143¿Tendrá el mismo hate Humble que Epic? La próxima semana en 3dJueogs, no te lo pierdas.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Valve responde a la demanda por monopolio y defiende el reparto del 30% de SteamHay 182 respuestas en Valve responde a la demanda por monopolio y defiende el reparto del 30% de Steam, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
