Valve responde a la demanda por monopolio y defiende el reparto del 30% de Steam

InsaneReactions985Hace 2 años16

La visibilidad y servicios que da Steam está a años luz del resto.

Normal q cobren más x venta.

TaMTaMGo7443Hace 2 años17

En lo que a mí concierne sin duda lo del 30% me parece más que injusto, es evidente que con el avance del mercado digital es un porcentaje desfasado y exagerado.... pero no sólo por parte de Valve, sino por parte de muchas "otras", y es ahí donde Valve mete la gamba, agarrarse a la excusa de que es un porcentaje "standard" porque lleva "años" implantado y porque esas "otras" lo siguen imponiendo, no es de recibo. "Si los demás roban, yo también tengo derecho ha hacerlo", no es precísamente el mejor de los argumentos para justificarlo, vamos.

Ahora bien, en cuanto a las acusaciones de monopolio... es la mayor y más grande de las majaderías surrealistas que se han podido sacar de la mangas los demandantes, bien sabe Belcebú que tengo bien claro que Valve y su Steam son de todo menos una organización de caridad o algo así, por supuesto, pero como ya he dicho en más de una ocasión, Valve no tiene la culpa de que la peña de PC no se mueva de su tienda porque las otras no tengan ni puta idea de hacerlo de manera honorable, poco intrusiva y mejorando de forma notable sus opciones y servicios.

Simple y para toda la familia, vaya.

1elornitorrinco6126Hace 2 años18

Efectivamente el jodido 30% de las ventas solo por venderlo en Steam es demasiado alto y un "estandar" que ellos le ham impuesto a todos. 

Steam es muy "querida" pero hace muchas cosa mal y que los "fans" no lo quieran ver no ayuda nada.

Tur2ion1423Hace 2 años19

@Stiven202 
Mostrar cita
Eso pasa cuando una empresa se apodera de casi la totalidad del monopolio digital.

Steam da poco apoyo a las pequeñas empresas, a los indies. Un desarrollador poco conocido pero con juegos muy buenos (incluso superiores a otros AAA) le toca sacar plata de dónde no tiene primero para pagar los 100 dólares para publicar su juego y segundo, si llega a vender pocas copias, el 30 % se lo lleva valve, provocando que los juegos a veces no sean rentables y obligando a los desarrolladores indie a optar por otras plataformas menos conocidas o en el peor de los casos a recortar personal o cerrar la empresa.

Es cierto que algunas empresas publican juegos indie de muy baja calidad pero ese porcentaje de comisión de valve es realmente injusto.

A los AAA es da igual, sus juegos seguirán generando utilidades aún siendo mediocres y con muchos Bugs, pero los devs indies siempre llevarán las de perder.
Realmente aquí no creo que sea ese el problema por el cual se demanda.
Creo que es más por el monopolio que ejerce en el mercado por su vastísima popularidad haciendo que otras tiendas no puedan competir con ella sin estar sujetas y obligación a poner los requisitos que Steam tiene.
Es decir, ninguna tienda que decida bajar de ese 30% podrá jamás competir contra Steam en servicios o publicidad incluso teniendo los mismos números de catalogo
Además, si Steam copa el 75% del mercado se traduce en que solo un 25% de este se lo reparten entre todas las demás, haciendo que tampoco puedan llegar a ese 30% por que su cuota de mercado es tan baja que a las editoras les compensa más pagar el 30% de Steam antes de pagarle ese mismo 30 a otras tiendas
Ahora, que esto sea suficiente para demandar... Pues no lo creo, pero si consiguen bajar los precios con ello, bien venido sea
EDITADO EL 30-07-2021 / 19:30 (EDITADO 1 VEZ)

Reycon527Hace 2 años20

Que el 30% puede ser excesivo si, que pueden marcar la comisión que les venga en gana también.

Si yo creo un supermercado y tú quieres poner una tienda en mi supermercado como poco tendrás que pagarme, si yo te pongo un precio y lo aceptas bien y si no lo aceptas pues no pones tú tienes y punto.

Con esto es igual, valve tiene su supermercado, no evita que los demás monten el suyo, ni es el único del mercado así que monopolio no es. La gente es libre de poner su juego en su tienda, siempre bajo los requisitos de esta, no veo la polémica, luego los mejores lugares donde transitan más personas son más caro en los supermercados, pues aquí igual, si quieres que tú juego salga donde más gente circula, tendrás que pagar posicionamiento y así con cada cosa.

Lo discutible es el coste del 30% pero ni aún así debería ser polémico, vete a otra tienda, tanto epic como microsoft te quita menor porcentaje, pues publícalos ahí y no en steam.

Lechu-kunn5493Hace 2 años21

Si bajar el 30% es sinonimo de que Valve deje de invertir en nuevos dispositivos como los mandos y consolas(aunque luego puedan acabar en fracaso o no) y sobretodo en bajar la calidad de su tienda que esta a años luz de cualquier otra, que les peten a las desarrolladoras, que aqui no somos tontos, eso de que quieren que se lo bajen para ofrecer juegos mas baratos a nosotros se lo creera su madre porque yo no.

Mikel-Echeva2229Hace 2 años22

Volvemos a lo de siempre , el desarrollador o editor que sigue en Steam y prefiere que le cobren un 30 % será por algo, digo yo 

Pero todavía sigo esperando que otras tiendas con porcentaje más bajo y con bastantes años en el mercado con su launcher, me proporcione todo lo que proporciona Steam hasta ahora ... lo único más "parecido" y que va avanzando es GOG, el resto  ....
EDITADO EL 30-07-2021 / 19:37 (EDITADO 1 VEZ)

Oreades1270Hace 2 años23

Steam proporciona montones de servicios que justifican su 30%.

Foros, chat y comunicaciones integradas propias, retransmisión interna, sistema de mods, sistema de betas cerradas sin tener que ceder keys de juegos, Steam Input, Steam Link, Vulkan, Proton, festivales de juegos indie (el siguiente en Octubre creo), tienda móvil recién actualizada, Open VR, Steam Audio, Remote Play, DLSS y FSR en Linux, Hardware...

¿Queréis que siga?
EDITADO EL 30-07-2021 / 19:35 (EDITADO 1 VEZ)

Jonaplay319125Hace 2 años24

Una retiene un 12 y sólo frece una wishlist, otra te retiene un 30 pero te ofrece la wishlist, foros dedicados, sistema de logros, perfiles personalizables, análisis, comunidades, workshop y más cosas.

BioClone-Ax4523127Hace 2 años25

Es una plataforma digital dentro de otra plataforma (windows/PC) con más funciones q incluso las que ofrecen un sistema totalmente cerrado que pueden poner los precios de dichos dispositivos y derivados (como periféricos) al "precio que les de la gana" sin que se los acuse de monopolio..

"Steam no justifica sus precios con el 30%, mientras Epic con un 12% no tiene ni para foros"... Es para reírse... 

Lo único criticable es que no dejen vender juegos más baratos fuera de Steam si están en dicha tienda, es claramente una medida para mantenerse en su sitio, pero también lo han justificado a su manera... Hablan del tema de las keys, donde vale, no puedes llevarte tu juego a otro Launcher y cobrar menos dinero para hacerle la competencia, pero puedes "sabotear" el valor del juego en Steam vendiendo gran cantidad de keys de la misma a precio inferior a terceros...

Vamos que Steam no se opone a que se vendan juegos fuera de su tienda, más bien no lo pone fácil a otros Launcher que intentan hacer su mismo servicio... (Por que Steam es tanto Launcher, como tienda, como normalmente (que no siempre) DRM...

Os imagináis a un desarrollador indie diciendo "denuvo es un monopolio, es el que mejores resultados da para luchar contra la piratería, pero muchos estudios no pueden pagarlo, exigimos que cobren menos" por que yo lo veo muy similar.

*Conste que la política mencionada no me gusta, pero me parece el peor de los posibles males.

Tic-tacMan1297Hace 2 años26

Si te ponen tasas abusivas ,cambia de plataforma si no lo haces es por que no quieres NADIE TE LO IMPIDE que monopolio SIN FUERA TAN MALO LAS COMPAÑIAS CORRERIAN DE HAY digo yo

Oreades1270Hace 2 años27

@TaMTaMGo 
Mostrar cita
En lo que a mí concierne sin duda lo del 30% me parece más que injusto, es evidente que con el avance del mercado digital es un porcentaje desfasado y exagerado.... pero no sólo por parte de Valve, sino por parte de muchas "otras", y es ahí donde Valve mete la gamba, agarrarse a la excusa de que es un porcentaje "standard" porque lleva "años" implantado y porque esas "otras" lo siguen imponiendo, no es de recibo. "Si los demás roban, yo también tengo derecho ha hacerlo", no es precísamente el mejor de los argumentos para justificarlo, vamos.

Ahora bien, en cuanto a las acusaciones de monopolio... es la mayor y más grande de las majaderías surrealistas que se han podido sacar de la mangas los demandantes, bien sabe Belcebú que tengo bien claro que Valve y su Steam son de todo menos una organización de caridad o algo así, por supuesto, pero como ya he dicho en más de una ocasión, Valve no tiene la culpa de que la peña de PC no se mueva de su tienda porque las otras no tengan ni puta idea de hacerlo de manera honorable, poco intrusiva y mejorando de forma notable sus opciones y servicios.

Simple y para toda la familia, vaya.
Si para ti Steam es solo una tienda es normal que lo consideres injusto, pero ese 30% es lo que le permite a Valve hacer cosas como Steam Deck o Steam VR. Y posiblemente en el futuro la interfaz cerebro humana en la que Valve también está trabajando.

Ruby123454615Hace 2 años28

Lo de "el 30% se ha convertido en norma" me parece una excusa muy mala. Hace 30 años o así, la norma era que las mujeres tenían trabajos limitados oorque debían dedicarse al hogar. Que algo sea la norma no lo convierte en bueno.

Dicho esto, Valve sí merece el 30% porque mantiene una plataforma muy buena para los usuarios y lo invierte en mejoras. En Steam hay un montón de cosas, incluso navegador, lo que permite usar Steam exclusivamente sin necesidad de nada más.

Don-pitufo958Hace 2 años29

No hay monopolio de steam en pc hay mil tiendas y el desarrolador elige donde sacar el juego , si  no quiere que no lo saque en steam , ahora si va a vender mas y va a sacar aun mas beneficio pagando en 30% de steam ...

Rigaro11986Hace 2 años30

A  mi un 30% me parece una abuso, Steam es verdad que tiene varias cosas que ni siquiera que son porque no las uso nunca, tiene foro, y opiniones y ese tipo de cosas que están en cualquier blog hecho en wordpress que no justifican un 30% ni de coña.  Personalmente me gustaría que la tienda de Microsoft funcionase bien y con el GamePass integrado creo que yo no volvería usar Steam salvo obligación, pero a la tienda de Microsoft todavía le falta  y la verdad que se pueden conseguir claves de Steam bastante baratas. Pero vamos entre pagar 60€ y que el desarrollador se lleve 42€ o pagar 60€ y que el desarrollador se lleve 53€ me quedo con lo segundo sin duda.

Nslayer52Hace 2 años31

Monopolio? que yo sepa estan ahí GOG y la Epic store..ahora que GOG Galaxy funciona como el ojete y la EPIC han tardado casi 3 años en meter una fase beta de un sistema de logros y ni tiene carrito de compra aun es lamentable, ya me dirás tu que hace Valve con ese 30%, porque todos estos años no paran de agregarle cosas nuevas a Steam.