Comentarios del análisis de Microsoft Flight Simulator

Bernitheboss249Hace 2 años128

@Valiant3d 
Mostrar cita
@Srey29 
Mostrar cita
@Andy94 
Mostrar cita
Algunos dan por menos este lanzamiento siendo uno de los juegos que mas demuestra el poder de la nextgen y el futuro de Series X
No creo que sea por eso, evidentemente es un expectaculo grafico y el mejor simulador.

Pero es que es eso, es un simulador de 10 pero un simulador. A mucha gente (me inlcluyo) no nos gustan los simuladores o sin mas no nos llaman por perfectos que sean.

Dicho esto no descarto jugar algun rato en algun momento, aunque no me llame demasiado por ser un simulador como digo.
Si no te gustan los simuladores no te gustará tampoco el próximo Gran Turismo o Forza Motorsport (simulador de conducción), ni NBA2k (simulador de baloncesto) ni cualquier otro de entre la mucha variedad temática que abarcan en los videojuegos (fifa sin ir más lejos es un simulador de fútbol, etc)

Y añado, de F1, de rallys, motos, simulador de guerra, simulador de la edad media (kingdom come deliverance)... El género abarca mucho
Eso son simuladores de deportes, cosas q hace la gente para divertirse. Flight simulator es un simulador de aviones, es un TRABAJO, no un deporte, unos divierten y otros, a no ser q seas muy friki, no.
Pero bueno, hay gente q le gusta jugar a hacer rutas en camion...
Flight simulator entretendra al q qiera aprender de verdad a pilotar, no con un mando de consola.
Solo lo veo para visitar sitios conocidos o no, pasas por encima los ves y te estrellas para ir a otro .

Asabus1222Hace 2 años129

@Bernitheboss 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Srey29 
Mostrar cita
@Andy94 
Mostrar cita
Algunos dan por menos este lanzamiento siendo uno de los juegos que mas demuestra el poder de la nextgen y el futuro de Series X
No creo que sea por eso, evidentemente es un expectaculo grafico y el mejor simulador.

Pero es que es eso, es un simulador de 10 pero un simulador. A mucha gente (me inlcluyo) no nos gustan los simuladores o sin mas no nos llaman por perfectos que sean.

Dicho esto no descarto jugar algun rato en algun momento, aunque no me llame demasiado por ser un simulador como digo.
Si no te gustan los simuladores no te gustará tampoco el próximo Gran Turismo o Forza Motorsport (simulador de conducción), ni NBA2k (simulador de baloncesto) ni cualquier otro de entre la mucha variedad temática que abarcan en los videojuegos (fifa sin ir más lejos es un simulador de fútbol, etc)

Y añado, de F1, de rallys, motos, simulador de guerra, simulador de la edad media (kingdom come deliverance)... El género abarca mucho
Eso son simuladores de deportes, cosas q hace la gente para divertirse. Flight simulator es un simulador de aviones, es un TRABAJO, no un deporte, unos divierten y otros, a no ser q seas muy friki, no.
Pero bueno, hay gente q le gusta jugar a hacer rutas en camion...
Flight simulator entretendra al q qiera aprender de verdad a pilotar, no con un mando de consola.
Solo lo veo para visitar sitios conocidos o no, pasas por encima los ves y te estrellas para ir a otro .
pero pensar que si hay un juego que pide mod para hacer infinitas mas cosas es este "el limite es el CIELO" 
 

Freakbrothers282Hace 2 años130

@Valiant3d 
Mostrar cita
@Srey29 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Gyalis 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Srey29 
Mostrar cita
@Andy94 
Mostrar cita
Algunos dan por menos este lanzamiento siendo uno de los juegos que mas demuestra el poder de la nextgen y el futuro de Series X
No creo que sea por eso, evidentemente es un expectaculo grafico y el mejor simulador.

Pero es que es eso, es un simulador de 10 pero un simulador. A mucha gente (me inlcluyo) no nos gustan los simuladores o sin mas no nos llaman por perfectos que sean.

Dicho esto no descarto jugar algun rato en algun momento, aunque no me llame demasiado por ser un simulador como digo.
Si no te gustan los simuladores no te gustará tampoco el próximo Gran Turismo o Forza Motorsport (simulador de conducción), ni NBA2k (simulador de baloncesto) ni cualquier otro de entre la mucha variedad temática que abarcan en los videojuegos (fifa sin ir más lejos es un simulador de fútbol, etc)

Y añado, de F1, de rallys, motos, simulador de guerra, simulador de la edad media (kingdom come deliverance)... El género abarca mucho
No, esos juegos no son simuladores, Gran Turismo y Forza Motorsport no son simuladores, FIFA no es simulador...
Sí, si lo son, puesto que intentan simular un deporte real o acciones reales, siendo algo que existe en la realidad (futbol, baloncesto, tenis, rallys, fórmula 1, etc). Otra cosa es que lo consigan con más o menos acierto o pericia (ahí es donde brilla fs), pero que son simuladores de sus respectivas temáticas no te quepa duda
NO.

No es asi ya te lo dice otra persona mas, por esa regla de 3 entonces Call of Duty, battlefield etc segun tu criterio serian simuladores de guerras....

NO significa que sea un simulador por abarcar un genero. Como te dije Fifa es un claro ejemplo y destaco Fifa pero entra en la balanza los NBA,Forza etc... 

Hablo mas de Fifa porque se mucho mas de futbol que de conduccion o de Baloncesto, y ya te digo que si Fifa lo hicieran 100% simulador a la gente no le gustaria porque seria mucho mas dificil jugar, de echo la gente mas veterana juega con todo en manual y el juego se vuelve mucho mas lento y complicado hacer controles regates tiros pases etc.... es mucho mas jodido al igual que en la vida real y pausado y se parece mucho mas al futbol normal, pero casi nadie toca esos ajustes y se juega como viene el juedo y de simulador no tiene nada.

Ahora te pones a ver cualquier partido de cierto nivel o lo que sea que sea Online y te da la risa si dices que eso es un simulador.

Fifa/Nba etc... sin ir mas lejos con que juegues algo bien y tengas practica, puedes jugar en el modo mas dificil que tiene juga el modo campaña coger a un equipo mierda y hacerlo campeon de lo que sea.
O yo mismo que en juegos de conduccion soy un paquete tengo jugado a Gran Turismo, Forza etc y ganar carreras etc....

Lo mismo Forza, juegos de tenis etc les pasa lo mismo no son simuladores, confundes simular con el genero que presenta.
Call of dutty no es un simulador de guerra ni trata de serlo, es demasiado arcade y está hecho así a cosa hecha, sin embargo battlefield hay veces que se ha acercado a la simulación, aunque tampoco en exceso. Luego hay otros juegos, como Arma o Escape from Tarkov que sí son más simuladores.

NBA, FIFA, Forza, son simuladores de sus respectivos géneros, puesto que intentan simular el deporte que tratan de abarcar. Que luego en diversos aspectos no lo consigan o se queden a medio camino no sifnifica que dejen de ser simuladores de futbol, baloncesto y coches respectivamente.

Respecto a los diversos modos de juego, tú mismo te has respondido, el propio Fifa tiene modos para ajustarlo y jugar de manera mas realista, aunque sea aburrido, ergo sí es un simulador o trata de serlo. Flight Simulator también tiene un modo para volar de manera más arcade y no por ello deja de pertenecer al género de la simulación (que a su vez es también un género dentro de los videojuegos).

Por último, lo que decía el otro usuario de competir o jugar contra otros usuarios, a diferencia de FS que es volar... Bueno, la "competición" es intrínseca y se la hace uno mismo, basta con estar varios usuarios online y comparar estadísticas de vuelo o ver quién consigue despegues y aterrizajes más limpios, etc. También pueden hacerse inclusiones posteriores vía expansiones
¿FIFA y NBA2K simuladores?. No se acercan a ello ni en el modo en el que controlas a un único jugador. Jamás he tenido la sensación de chutar o lanzar un balón por mí mismo en ninguno de los dos. Los juegos de simulación de carreras o de vuelo son los únicos que se acercan a esa categoría; y si ya juegas en VR lo flipas. En cambio para qué querrías un modo VR de FIFA o el NBA2K: ¿acaso cuando chutas le das tú el efecto con el pie o bien parábola al lanzar un triple con un defensa marcándote encima?. ¿Realmente te recuerdan en algo a las sensaciones que experimentas cunado juegas a fútbol o a baloncesto?. Diría que no. Me parece que tienes que redefinir qué es un simulador.
EDITADO EL 02-08-2021 / 03:28 (EDITADO 2 VECES)

Salvattore860Hace 2 años131

Llevo 6 horas con este simulador en series X y debo ser muy malo porque todas las horas han sido en el entrenamiento básico. Soy incapaz de hacer un vuelo en solitario con la avioneta en la prueba final con este aparato en la que tienes que despegar y subir hasta los 8500 pies a una velocidad constante de 75; el despegar e intentar subir poco a poco ya la velocidad mengua considerablemente, y no consigo llegar hasta los 8500  y si lo fuerzas ya sabéis lo que ocurre . Además tienes que guiarte por las marcas visuales y no me ubico ni me oriento . Y eso que estoy haciendo lo más básico de este juego porque si tuviera que estar pendientes de todas las opciones del simulador me da algo .
Se nota que es mi primer simulador .
Saludos
EDITADO EL 02-08-2021 / 11:40 (EDITADO 1 VEZ)

Ormaito81Hace 2 años132

@Katoira1985 
Mostrar cita
@Raul2s360 
Mostrar cita
Eso de que con pantallas VRR sube solo un poco de 30fps en algunos sitios poco poblados, como ponéis en vuestro análisis, es mentira. La prueba es el video de Digital Foundry analizándolo, o cualquier otro que haga un framerate. Llega incluso hasta los 120fps en ciertos sitios y gran parte del tiempo puede rondar los 60
No colega....no
Que la pantalla este actualizando a 120hz no tiene NADA que ver con el framerate del juego.
Te lo voy a explicar para que te sea sencillo pero vamos...

Cuando el juego ves que está en unos 80 Hz es porque probablemente se está ejecutando a 40 fps e ese momento, manteniendo el mismo frame durante dos actualizaciones de pantalla( Hz)
Cuando el juego está a 90 hz puede estar mantendiendo el frame durante TRES ciclos de refresco y así sucesivamente

Se utilizan MULTIPLOS del framerate y los Hz para que si en algún momento hubiese una pequeña desincronizacion no se produzca desgarro en la imagen

Que la pantalla ese funcionando a 120 Hz no significa en absoluto que el juego este corriendo a 120fps ni nada por el estilo tío.

De hecho en Ratchet and clank el juego también te activa la salida de 120 Hz en el modo rendimiento, que va a 60 frames.... Y tras el último parche también te lo activa en el modo 4k 30 con RT, permitiéndote pasar a 4k 40fps con RT... Activando la salida 120hz. Por qué? Por eso precisamente , porque te mantiene durante tres ciclos de refresco el fotograma

Es bastante fácil de entender esto

Y si te sirve de algo , si, te lo digo habiéndolo probado, tengo una Bravia XH90 de 75 pulgadas con 4k120 y ambas consolas en casa 

El Flight simulator , para empezar, no funciona a 4k como dice el redactor tampoco. Lo hace a 1440p nativos en series X y a 1080 en series S

En series X que es donde lo he probado hay unas rascadas de cojones en las ciudades grandes... Pero en general el juego va bastante bien , sin quejas ( excepto por los tiempos de carga , que bueno... Podrían ser más cortos jeje).

El juego no se mueve por encima de 40 fps aprox en ningún momento.

De hecho el mismo análisis de DF al que aludes ya te lo explica, que en la zona del Everest por ejemplo ( la más vacía también, tiene cojones jajaja)
La frecuencia de actualización SUBE pero que no está ligado al framerate interno del juego, y esto es por el motivo que te acabo de explicar

No hay que hacerse tantas pajas mentales

Yo he estado un par de días dando vueltas por aquí y por allá... Y ahí muere el "juego", aunque esta claro que eso ya es cuestión de la paciencia y gustos de cada uno

La inmensa mayoría de zonas ( pero la inmensiiiiiisima) da grima acercarse al suelo. Literalmente las texturas y representación del terreno a baja altura en ciudades medianas o pequeñas es nivel PSX, y no exagero ( si quieres le saco fotos directamente a la TV y me cuentas)

Las ciudades grandes, sobre todo las que requieren una descarga adicional por tener elementos hechos a mano, están mejor representadas... Y aún así ... Bueno

Pero en fin, ya lo dije en su defensa el otro día también... La culpa NO ES DEL JUEGO, el juego NO está diseñado para que la gente se pase el día haciendo vuelos rasantes por todas partes. Es un simulador de vuelo, no un simulador de ver nuestras ciudades a dos palmos del suelo..... Eso no es lo "normal" cuando realizas un vuelo real.
Por lo tanto no veo el problema en ese sentido

Desde el aire, a una altura considerable, todo se ve INCREIBLE, y el auténtico HITO de este juego NO son los gráficos ni mucho menos.
El auténtico hito es crear la tecnología detrás , lo que no vemos de forma directa, y que ha permitido meter el jodido planeta para recorrerlo a placer... Ese es su enorme logro

Pero vamos que no vayamos al detalle porque joder.... Yo vivo en una ciudad de 40k habitantes y ya te digo yo que es mejor no bajar demasiado porque te sangran los ojos, y en ciudades supuestamente bien recreadas como Nueva York también me esperaba un mayor nivel de detalle al volar bajo.

Eso sí, la estatua de la libertad, el edificio Chrysler... O si vas a París la Torre Eiffel.... Ese tipo de cosas puntuales si están más detalladas

No he probado todavía en otras ciudades españolas, pero por ejemplo Madrid pasa igual.... Las torres Kio? Tiene un pase... El resto de edificios? Pues regular...

De hecho puso unas imágenes un compi aquí de Valencia que hasta me parece que se ven demasiado bien, habrá que ver si sin de series X o de algún Mod de pc para ciudades concretas que los hay... Lo digo sin trolleo eh! No lo sé, lo miraré después por curiosidad!!
Esa es la cuestión, que es un simulador puro que, además, representa el planeta a escala 1:1. El objetivo del videojuego es simular un vuelo con la mayor precisión posible, no mostrarnos calles y edificios al detalle mientras volamos un Airbus, demasiado que a cierta altitud el resultado sea tan bueno.

Educonsolas11Hace 2 años133

Para mi es el GOTY 2021 , pero este tipo de juegos no pueden ser Gotys , las normas pro cierta empresa no lo permiten.