Comprar estudios de videojuegos es "parte natural y saludable" de la industria, según el jefe de Xbox

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 2 años144

@Engel26 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
@CGO50 
Mostrar cita
@Angel1234 
Mostrar cita
@PacoTheRock 
Mostrar cita
Que listo phill spencer , ahora con la compra de housemarque por parte de Sony viene a decir esto, no cuando ellos compraron bethesda...

Es que vamos , tiene huevos el tema , sobre todo porque housemarque no tiene nada en xbox y sin embargo bethesda estaba en toda la competencia,  que me digas que es saludable obligar a personas a jugar en tu consola comprando una compañía que siempre a sido multiplataforma y me la comparen con que Sony anda comprando estudios que básicamente solo han publicado juegos en su inmensa mayoría para PlayStation.... en fin ,los cojones los tienes muy grandes phil
He dejado de leer en “jugar en tu consola”. Enciendes tu pc, movil o tablet, escribes xbox.com/play. A disfrutar. Puedes jugar hasta con un Dualshock 4  
No lo dirás por su estado actualmente no? Con un input lag horrible no sé quién va a querer jugar así. Igualmente aunque no hubiera inpunt lag no se quién en su sano juicio va a querer pasarse un Gears o un Halo en el móvil o en la tablet...
Ya lo puse ayer en otro tema relacionado con esto. Vienen con la cantinela del móvil como si jugar un triple A en una pantalla de un móvil no diese ganas de potar.

Eso ni es jugar con calidad ni hostias, es intentar justificar lo injustificable.
Pe..pe.. pero no que todos los fanboy de Sony no necesitan ninguna consola de Microsoft porque todos tienen un PC de la nasa?  Tranquilo campeon que en tu PC podras disfrutarlos como siempre e incluso a mejor calidad que en cualquier consola
A mí no metas en ese saco, campeón, que yo de usuario de PC tengo entre poco y nada.

Tuve una 360 en vez de una PS3, no pasa nada por comprarse una consola de esta gente. Pero como comprenderás gastarme 500 euros en una One en 2013 era poco apetecible, y a medida que avanzaba la generación menos todavía. Como acabo de decir, compraré una Series X cuando haya catálogo que lo justifique, campeón.
EDITADO EL 30-06-2021 / 15:52 (EDITADO 1 VEZ)

PedritoHMDLAP1417Hace 2 años145

Celebremos el oligopolio.

AtOmYx13184Hace 2 años146

@PacoTheRock 
Mostrar cita
Que listo phill spencer , ahora con la compra de housemarque por parte de Sony viene a decir esto, no cuando ellos compraron bethesda...

Es que vamos , tiene huevos el tema , sobre todo porque housemarque no tiene nada en xbox y sin embargo bethesda estaba en toda la competencia,  que me digas que es saludable obligar a personas a jugar en tu consola comprando una compañía que siempre a sido multiplataforma y me la comparen con que Sony anda comprando estudios que básicamente solo han publicado juegos en su inmensa mayoría para PlayStation.... en fin ,los cojones los tienes muy grandes phil
Lo llevo diciendo años, este tío es un cínico. La gente se queja del Ryan, pero este se lleva la palma.

Es el Pedro Sánchez de la industria.

WinstonSmith701Hace 2 años147

Yo solo espero que si una empresa compra estudios, sea una que ofrezca opciones, accesibilidad y precios competitivos. La compra de estudios por parte de empresas que siguen ancladas en los 90, no sólo no beneficia en absoluto al jugador, si no que impide evolución dentro de la industria.

Morenu198914422Hace 2 años148

@Joaken96 
Mostrar cita
@Morenu1989 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
@Reybahg 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
 Seguro que habrá gente que lo aplaudirá con las orejas. 

Adquirir estudios del estilo Housemarque o Ninja Theory, me parece bien, ya que pueden crecer y tener seguridad económica. El problema viene con compras del estilo Zenimax, cargadas de sagas y estudios multiplatafora de hace décadas. 
Si esto este tipo de compras se consolida nadie saldrá ganando.
Que sale todo en PC!
 Me pregunto cuántos de los más de 100 millones de usuarios de una PlayStation tienen un PC decente para jugar, o están dispuestos a hacerlo. Por muy raro que parezca no todos los jugadores son como los que encontramos en los foros de videojuegos 
Yo pensé que todos los usuarios de sony tenían pc pepino, porque cuando salió la noticia de que microsoft sacaría todos los juegos en pc, casi todos sus comentarios eran del palo,  "ya no necesitaban la consola, con el pack ps4  y pc es suficiente."
Yo tengo un PC asi que no tengo problemas, eso no quita que tenga empatía por la gente que no.
como ya dije cunado salió la noticia todos de golpe tenían pc gaming, cuando muchos unos meses antes decían que las consolas eran mejores porque los pc eran demasiado caros.

Doc4eVer724Hace 2 años149

Estamos llenos de una comunidad de cinicos, primero lo importante eran los exclusivos, ahora son los juegos third party, igual de cinicos que el CEO de Playstation que comprar estudios no compra la creatividad y a la semana siguiente compra 1 estudio.

Lolopop967Hace 2 años150

Pues muy saludable no fue para rare, ensemble studios, o evolution studios.

Wuang342342

Expulsado

Hace 2 años151

Saludable dice xDDDD

Kurbik532

Expulsado

Hace 2 años152

@Namsel 
Mostrar cita
@Kurbik 
Mostrar cita
Pero a ver....Phil, en que quedamos? y eso lo dijo [b]apenas hace solo 1 año[/b] 

Exacto, por eso es la empresa que más formas y plataformas ofrece para jugar. Compra, suscripción, descarga, streaming, consola barata menos potente, consola tope gama, PC, tablet, móvil… pero evidentemente no en la competencia directa porque tampoco son idiotas.

La desgracia para los jugadores es que algo sea exclusivo de SONY, que siguen con el modelo de negocio arcaico de hace décadas en el que obligan sí o sí a comprar su electrodoméstico. Cosa que sólo sirve para presumir de número de ventas y no aporta nada al jugador.

@Kurbik 
Mostrar cita
yo pienso lo mismo, una cosa es comprar estudios con los que has trabajado codo con codo durante mucho tiempo o como Insomniac que su saga favorita fue creada junto a PlayStation a comprar un publisher entero...
Exacto de nuevo, hoy tienes razón en todo. Por eso Bethesda lleva trabajando estrechamente con MS desde hace generaciones, siendo algunas de sus franquicias hoy día más importantes como TES exclusivas de XBOX (Morrowind) y pidiendo soporte técnico a Phil para casos como el desastroso lanzamiento de Fallout 76.
Square y Sony tienen más relación que Xbox y Bethesda y no por eso quiero que sea comprada o justifique su compra (en caso de que se dieran las circunstancias) 

Pero bueno, poner a todo un publisher como Bethesda donde el 90% de juegos que han sacado son multis....al mismo nivel que por ejemplo Housemarque que ha trabajado siempre con Sony o PlayGround games con Microsoft... 

en fin, poco más puedo discutir con una pared

Namsel13580Hace 2 años153

@Michukratos 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
Es sano y saludable cuando compras estudios que requieren de financiación para poder editar juegos y que una compra solo hace que puedan ofrecer cosas que antes serían impensables o muy complicadas. Ahí Ms lo hizo genial con Obsidian, Ninja Theory o InXile. 

De ahí a que sea saludable comprar una editora sin ningún tipo de problema de financiación cuyo único resultado a día de hoy es que juegos multi no se van a jugar en otra consola pues…Yo de sano y saludable veo poco, la verdad.
Bueno, esos juegos multiplataforma antes estaban en XBOX, PS y PC. Ahora estarán en XBOX, dispositivos móviles y PC. Antes sólo estaban disponibles a precio completo cada uno de forma independiente y ahora estarán todos en todas esas plataformas de lanzamiento bajo la misma suscripción.
A no ser que seas alguien que solo tenga una única plataforma y esa sea de SONY, para el resto de mortales nos parece bastante saludable el cambio. Especialmente para el bolsillo.
Siendo jugador de Pc en lo único que de momento creo que me va a afectar es precisamente en el bolsillo, porque Ms los pone a los 70 de consola en lugar de a los 60 de Pc. No se si hará lo mismo con los de Bethesda o se bajará del burro, pero mejora seguro que no va a haber. Y no quiero pagar suscripción, primero porque tengo demasiados juego en él biblioteca, algunos que no he empezado como para pagar algo que igual no voy a usar (lo tengo activado por oferta de 1 euro 3 mese y la verdad es que de ahí no tengo nada instalado) y segundo porque me gusta elegir que jugar en cada momento y no ceñirme a lo que haya en una suscripción, por ejemplo si mañana sale RDR 3 pues pagaré por el, si sale otro pues otro. Es compatible claro que si, pero mi tiempo (que cada vez es menos) me da justamente para lo que me apetece jugar y pagar, que también me lo gano.

No solo Sony pierde juegos, que aunque sólo pienses en ella Nintendo también ha tenido varios juegos de Bthesda que ya no tendrá.
En ese caso estás teniendo poca imaginación en cuanto a lo que te puede ofrecer la suscripción. No tiene por qué estar para jugarlo a todo y "si no tengo tiempo no me suscribo" WTF. Si quieres jugar a algo de Bethesda de lanzamiento, en lugar de pagar esos 70€, pagas 10 o el 1€ de la promoción que haya en el momento y tienes un mes entero para exprimirlo. Y si te ha molado, ya lo comprarás cuando esté mega-rebajado.
Si te afecta al bolsillo es porque quieres, macho. No tienes que pasarte los +500 juegos de PASS para amortizar el cochino euro que te cueste.

@Reap3r 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
@Kurbik 
Mostrar cita
Pero a ver....Phil, en que quedamos? y eso lo dijo [b]apenas hace solo 1 año[/b] 

Exacto, por eso es la empresa que más formas y plataformas ofrece para jugar. Compra, suscripción, descarga, streaming, consola barata menos potente, consola tope gama, PC, tablet, móvil… pero evidentemente no en la competencia directa porque tampoco son idiotas.

La desgracia para los jugadores es que algo sea exclusivo de SONY, que siguen con el modelo de negocio arcaico de hace décadas en el que obligan sí o sí a comprar su electrodoméstico. Cosa que sólo sirve para presumir de número de ventas y no aporta nada al jugador.

@Kurbik 
Mostrar cita
yo pienso lo mismo, una cosa es comprar estudios con los que has trabajado codo con codo durante mucho tiempo o como Insomniac que su saga favorita fue creada junto a PlayStation a comprar un publisher entero...
Exacto de nuevo, hoy tienes razón en todo. Por eso Bethesda lleva trabajando estrechamente con MS desde hace generaciones, siendo algunas de sus franquicias hoy día más importantes como TES exclusivas de XBOX (Morrowind) y pidiendo soporte técnico a Phil para casos como el desastroso lanzamiento de Fallout 76.
En fin, mentiras y más mentiras. Bethesda publicaba en multiplataforma. Si sacó juegos en exclusiva en Xbox fue por ser la más potente de todas y la que aguantaba cosas como Doom 3 que una PS2 no podría mover con fluidez.

El malo resulta ser Sony por tener un modelo tradicional, ¿dónde queda Nintendo en todo esto? Porque curiosamente a ellos ni se les menciona.
Nintendo está siempre a su bola y fuera de la ecuación, especialmente cuando el tema trata de comprar estudios, que es lo que nos ocupa. Pero si quieres comentar su estrategia también podemos hacerlo: son aún peores en cuanto a modelo tradicional y unos caraduras en cuanto a precios de juegos y refritos.
No me extraña me acuses de que tengo poca imaginación cusndo tú tienes tanta como para “deducir” o “sacar de mis palabras”  que debo jugar a los 500 juegos (que en Pc son menos de la mitad) para amortizarlo.

Para amortizarlo solo debo usarlo, y como te he dicho antes, y lo he puesto demasiado claro como para que fuera interpretable, no lo uso. 

Entiendo debo de está fuera de ese grupo que llamas el resto de los mortales (junto a los que no se incluyen en los 18 millones de suscriptores)  pero como paso de dar explicaciones y de justificarme, mis usuarios están en mi perfil de está página. Si de verdad te interesa te puedes meter y ver cuanto he jugado en el pass y como desde The Medium y sus 7 horas no lo he tocado, luego puedes echar un vistazo a mi perfil Steam donde solo Nioh 2, que salió después, tiene más de 100 horas. Creo eso lo dice todo.
Joder macho, todas tus respuestas a quien sea en 3DJ son a malas . No sé qué te pasa pero qué suerte que no me afecte.

En fin, que te hayas suscrito a algo para luego no usarlo es enteramente culpa tuya. Pero nada de lo que comentes invalida que la idea que te he dado es una forma de ahorrar dinero. Jugar de lanzamiento a lo que quieras por 10€. Fin.
La vuelta que tú le has dado para decir que a ti te saldría más caro es absurda desde el momento en que puedes elegir NO pagar esos 70 y jugarlo igualmente de día 1.

Besos.

Josebasm18333Hace 2 años154

@DarkestSoul7 no has leido lo que he puesto verdad, he puesto que es muy bonito gastarse el dinero de otros, asi también compro yo, haber si leemos antes juzgar

Blackguitar2405203Hace 2 años155

@RazielWinner 
Mostrar cita
@PacoTheRock 
Mostrar cita
Que listo phill spencer , ahora con la compra de housemarque por parte de Sony viene a decir esto, no cuando ellos compraron bethesda...

Es que vamos , tiene huevos el tema , sobre todo porque housemarque no tiene nada en xbox y sin embargo bethesda estaba en toda la competencia,  que me digas que es saludable obligar a personas a jugar en tu consola comprando una compañía que siempre a sido multiplataforma y me la comparen con que Sony anda comprando estudios que básicamente solo han publicado juegos en su inmensa mayoría para PlayStation.... en fin ,los cojones los tienes muy grandes phil
El hecho de de que Housemarque no tenga nada en Xbox es debido a que Sony invierte en ese estudio para que, entre otras cosas, sus titulos no salgan en la competencia y eso conduce a que IP's que podian ser multiplataforma, desarrolladas por ese estudio, no lo serán nunca.

Un estudio third se convierte en second party cuando determinada empresa, dueña de la consola que sea, decide invertir en ese estudio para que sus titulos no salgan mas en otras consolas; no es una operación mas "bonita" que comprar estudios, ya sean second o third, para conseguir el mismo objetivo.

Es que seguis abominando de la compra de Zenimax por Microsoft argumentando que con ese movimiento IP's que antes eran multiplataforma ahora ya no lo son y lo comparais con lo "maravilloso" que es la compra de estudios second por Sony; bueno, pues es exactamente lo mismo, es decir, invertir para que titulos, que podrían ser multiplataforma, ya no lo serán nunca.

Hay que ser coherente; o se esta a favor de los exclusivos o se esta en contra pero siempre, no unas veces si y otras no.
 Por mucho que intentes equiparlo no es lo mismo, ya que esos juegos se han creado con el dinero de Sony y en ningún momento fueron sagas multiplataforma, no verás a nadie quejarse de Gears of wars sea exclusivo cuando lo hizo una desarrolladora que no pertenecía a Micro. Bethesda era capaz de crear sus juegos hasta hace poco, se vendieron por X motivos y ya, lo he dicho varias veces, a mí me da igual que compren a Bethesda pero esas comparaciones sin sentido no.
EDITADO EL 30-06-2021 / 16:07 (EDITADO 2 VECES)

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 2 años156

@Namsel 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
Es sano y saludable cuando compras estudios que requieren de financiación para poder editar juegos y que una compra solo hace que puedan ofrecer cosas que antes serían impensables o muy complicadas. Ahí Ms lo hizo genial con Obsidian, Ninja Theory o InXile. 

De ahí a que sea saludable comprar una editora sin ningún tipo de problema de financiación cuyo único resultado a día de hoy es que juegos multi no se van a jugar en otra consola pues…Yo de sano y saludable veo poco, la verdad.
Bueno, esos juegos multiplataforma antes estaban en XBOX, PS y PC. Ahora estarán en XBOX, dispositivos móviles y PC. Antes sólo estaban disponibles a precio completo cada uno de forma independiente y ahora estarán todos en todas esas plataformas de lanzamiento bajo la misma suscripción.
A no ser que seas alguien que solo tenga una única plataforma y esa sea de SONY, para el resto de mortales nos parece bastante saludable el cambio. Especialmente para el bolsillo.
Siendo jugador de Pc en lo único que de momento creo que me va a afectar es precisamente en el bolsillo, porque Ms los pone a los 70 de consola en lugar de a los 60 de Pc. No se si hará lo mismo con los de Bethesda o se bajará del burro, pero mejora seguro que no va a haber. Y no quiero pagar suscripción, primero porque tengo demasiados juego en él biblioteca, algunos que no he empezado como para pagar algo que igual no voy a usar (lo tengo activado por oferta de 1 euro 3 mese y la verdad es que de ahí no tengo nada instalado) y segundo porque me gusta elegir que jugar en cada momento y no ceñirme a lo que haya en una suscripción, por ejemplo si mañana sale RDR 3 pues pagaré por el, si sale otro pues otro. Es compatible claro que si, pero mi tiempo (que cada vez es menos) me da justamente para lo que me apetece jugar y pagar, que también me lo gano.

No solo Sony pierde juegos, que aunque sólo pienses en ella Nintendo también ha tenido varios juegos de Bthesda que ya no tendrá.
En ese caso estás teniendo poca imaginación en cuanto a lo que te puede ofrecer la suscripción. No tiene por qué estar para jugarlo a todo y "si no tengo tiempo no me suscribo" WTF. Si quieres jugar a algo de Bethesda de lanzamiento, en lugar de pagar esos 70€, pagas 10 o el 1€ de la promoción que haya en el momento y tienes un mes entero para exprimirlo. Y si te ha molado, ya lo comprarás cuando esté mega-rebajado.
Si te afecta al bolsillo es porque quieres, macho. No tienes que pasarte los +500 juegos de PASS para amortizar el cochino euro que te cueste.

@Reap3r 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
@Kurbik 
Mostrar cita
Pero a ver....Phil, en que quedamos? y eso lo dijo [b]apenas hace solo 1 año[/b] 

Exacto, por eso es la empresa que más formas y plataformas ofrece para jugar. Compra, suscripción, descarga, streaming, consola barata menos potente, consola tope gama, PC, tablet, móvil… pero evidentemente no en la competencia directa porque tampoco son idiotas.

La desgracia para los jugadores es que algo sea exclusivo de SONY, que siguen con el modelo de negocio arcaico de hace décadas en el que obligan sí o sí a comprar su electrodoméstico. Cosa que sólo sirve para presumir de número de ventas y no aporta nada al jugador.

@Kurbik 
Mostrar cita
yo pienso lo mismo, una cosa es comprar estudios con los que has trabajado codo con codo durante mucho tiempo o como Insomniac que su saga favorita fue creada junto a PlayStation a comprar un publisher entero...
Exacto de nuevo, hoy tienes razón en todo. Por eso Bethesda lleva trabajando estrechamente con MS desde hace generaciones, siendo algunas de sus franquicias hoy día más importantes como TES exclusivas de XBOX (Morrowind) y pidiendo soporte técnico a Phil para casos como el desastroso lanzamiento de Fallout 76.
En fin, mentiras y más mentiras. Bethesda publicaba en multiplataforma. Si sacó juegos en exclusiva en Xbox fue por ser la más potente de todas y la que aguantaba cosas como Doom 3 que una PS2 no podría mover con fluidez.

El malo resulta ser Sony por tener un modelo tradicional, ¿dónde queda Nintendo en todo esto? Porque curiosamente a ellos ni se les menciona.
Nintendo está siempre a su bola y fuera de la ecuación, especialmente cuando el tema trata de comprar estudios, que es lo que nos ocupa. Pero si quieres comentar su estrategia también podemos hacerlo: son aún peores en cuanto a modelo tradicional y unos caraduras en cuanto a precios de juegos y refritos.
No me extraña me acuses de que tengo poca imaginación cusndo tú tienes tanta como para “deducir” o “sacar de mis palabras”  que debo jugar a los 500 juegos (que en Pc son menos de la mitad) para amortizarlo.

Para amortizarlo solo debo usarlo, y como te he dicho antes, y lo he puesto demasiado claro como para que fuera interpretable, no lo uso. 

Entiendo debo de está fuera de ese grupo que llamas el resto de los mortales (junto a los que no se incluyen en los 18 millones de suscriptores)  pero como paso de dar explicaciones y de justificarme, mis usuarios están en mi perfil de está página. Si de verdad te interesa te puedes meter y ver cuanto he jugado en el pass y como desde The Medium y sus 7 horas no lo he tocado, luego puedes echar un vistazo a mi perfil Steam donde solo Nioh 2, que salió después, tiene más de 100 horas. Creo eso lo dice todo.
Joder macho, todas tus respuestas a quien sea en 3DJ son a malas . No sé qué te pasa pero qué suerte que no me afecte.

En fin, que te hayas suscrito a algo para luego no usarlo es enteramente culpa tuya. Pero nada de lo que comentes invalida que la idea que te he dado es una forma de ahorrar dinero. Jugar de lanzamiento a lo que quieras por 10€. Fin.
La vuelta que tú le has dado para decir que a ti te saldría más caro es absurda desde el momento en que puedes elegir NO pagar esos 70 y jugarlo igualmente de día 1.

Besos.
¿A lo que quieras de lanzamiento? ¿Y si quiero jugar por ejemplo a Scarlet Nexus de lanzamiento como hago?

Soywiki1341Hace 2 años157

@Zieg-Feld 
Mostrar cita
@Soywiki 
Mostrar cita
Comprar estudios independientes de forma masiva por ambas compañías implica la reducción drástica de juegos multiplataforma. Por lo tanto, yo como usuario no estoy de acuerdo con esta estrategia que a corto plazo beneficia a las respectivas comunidades de jugadores de cada plataforma, pero a largo plazo perjudica de manera sustancial a todos.
Bueno, la compra de estudios beneficia a las respectivas comunidades de cada plataforma, pero en el caso de Microsoft también al bolsillo de los jugadores de su comunidad.
A eso me refiero, pan para hoy y hambre para mañana... Al menos para los usuarios finales.

Darkfish16317Hace 2 años158

En realidad no Phil y lo sabes, que los seguidores estén felices porque Microsoft se llene de estudios no quiere decir que sea saludable para la industria, en donde una compañía termina dominando todo y el resto no pueda competir termina perjudicando a la larga al usuario, ya sabemos lo que pasó con Internet Explorer y Netscape, por suerte, llegaron tarde a los móviles, sino no sé qué hubiese pasado con Android. El caso de WIndows, que posee el dominio en pc de escritorios (84%) y ya vemos la poca evolución que posee desde Xp hasta el que presentaron hace unos días, el 11.

La obsesión de Microsoft en el sector gaming, data de varios años atrás, quizás se le de en esta época.

GroveStreetLife20467Hace 2 años159

@Necrodiablo 
Mostrar cita
@RepleteStorm @Namsel @Fulgor27 @Xpepinoracingx

Hace unos meses salió esta nota:

[url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/213894/aunque-sea-parte-de-xbox-bethesda-seguira-teniendo/[/url]

Donde ya veíamos a muchos usuarios algo nerviosos...




Esa nota no confirma nada, pero deja la puerta abierta y puedo garantizar que despues de la salida de Starfield veremos el titular anunciando la llegada del juego en PlayStation.
Ahora ya es algo aceptado, pero hace unos años era impensable y se podría considerar hasta suicidio comercial que una plataforma compartiera su catalogo con otra plataforma, pero la reacción será la misma que la del balde de agua fría que cayo a muchos cuando se anunció la llegada de TODO el catalogo de xbox a partir de entonces llegaría también a PC. Así que a aceptación de la realidad la tendrán que aplicar nuevamente otros usuarios.
Además que es Phil Spencer! el mismo que miente y se contradice así como respira.

Como ya he dicho, tiempo al tiempo.
Pero vamos a ver una cosa, si desde Microsoft ya han dicho que los fans de PS van a poder jugar a todos los juegos first que saquen, solo os tenéis que comprar una Xbox y ya los tenéis desde el día uno, de forma barata y nativa.