Los autores de Battlefield 2042 explican la ausencia de campaña "nos centramos en lo que mejor se nos da"

Rockalter277

Expulsado

Hace 2 años80

Un shooter sin campaña?
"nos centramos en lo que mejor se nos da" juntar camionadas de billetes.

Xxgamerxx2502061Hace 2 años81

@Zerosdown 
Mostrar cita
Perdona? Ausencia de modo historia? Vale pues sera gratis,no? 
Hah 60pavos mas dlcs? la llevais clara! Os vais para las rebajas si no fuera que mi hermano se pillara la version tocha...

Si por mi fuera... muy bueno tiene que ser!
Gratis por no tener una campaña de 3-4 horas como duran la del 4, 1 y V? Algunos os pasáis xd. Que a mi tampoco me gusta como se ha puesto esto de precios ojo, pero es que las campañas no las juega ni el tato, solo hay que mirar, logros-ver porcentaje de gente que juega la primera misión (que siempre es bastante bajo) y la última misión (porcentaje ridículo),al final son solo meros tutoriales.
EDITADO EL 10-06-2021 / 15:57 (EDITADO 1 VEZ)

Otondo33Hace 2 años82

@Rockalter 
Mostrar cita
Un shooter sin campaña?
"nos centramos en lo que mejor se nos da" juntar camionadas de billetes.
Pero quien tiene la culpa realmente? La empresa OBVIAMENTE que va a buscar la forma de ganar mas dinero. ¿O qué? ¿Se pensaron que hacian todo con tal de complacernos a nosotros los gamers?

Si no hay demanda, no hay negocio, diria Frank Cuesta. O sea, la gente de EA puede poner ahi sus micropagos y todo eso, pero si no los compras los terminarán quitando.

Artemabahamut4228Hace 2 años83

La campaña me da igual, lo que no se como van hacer esto de servicio, tan difícil es sacar un pase como siempre con sus expansiones con 4 mapas, no quiero tener que esperar para un mapa meses como en btfV leches, y espero que limiten x armas no quiero 100 francos de 120.

Pokedavidmaster14532Hace 2 años84

[b]Nos centramos en lo que mejor se nos da[/b] €€€

Hasami--Age6465

Expulsado

Hace 2 años85

Que lo pongan free to pay.

Punker873000Hace 2 años86

@Swichtman 
Mostrar cita
@Halconfire117 a base de gustos no tú dile que a base de hacer lo mismo !! Que los online es hacer lo mismo una y otra vez y después de 4 horas estas en el mismo sitio ,saludos
mira te lo digo como alguien que no me gusta jugar online, es mas desde al lineage 2 que no toco un juego online de nuevo... te digo que estas meando fuera del tarro, al menos si vas a criticar tan animosamente entende porque venden... yo también los considero juegos incompletos que se ahorran el contar una historia, el armar misiones, el crear personajes memorables, básicamente son un mapa y mecánicas jugables nomas, pero la gracia principal que tienen es que no hay dos partidas iguales, y después tenes gente que los rolea mal a estos juegos, se hacen una partida con un par de amigos y son ellos los que van creando micro-momentos en la partida y a veces se arman cada uno que les sale mejor que muchas misiones guionadas de juegos con campaña... y tengo amigos muy fanas de los online que les pones un TLOU2, W3, GOW, y se re duermen...
EDITADO EL 10-06-2021 / 17:23 (EDITADO 1 VEZ)

Fede2300451Hace 2 años87

@Drakull92 
Mostrar cita
Para algunos usuarios, esto es lo que vale el juego:

- Campaña de 4 horas que sirve de tutorial + Multijugador: 80€.
- Multijugador a secas: Free to play.

Así de absurdas son algunas de las quejas. Mejor centrar recursos en que venga un buen multijugador, donde destinas el 98% de tu tiempo de juego, que hacer una campaña, que esta de capa caída. 

Que por otro lado, tendrá narrativa inmersiva dentro del multijugador, como hace ahora Fortnite. Habrá que verlo en acción antes de juzgar si merece o no lo que cuesta.
El problema es que no se van a centrar más en el multijugador por eliminar la campaña, es una excusa, por supuesto que van a decir esto. Lo que están haciendo es reducir "costos" manteniendo el precio, así tienen más ganancias.

Baterista777225Hace 2 años88

Haya campaña o no, sea buena o no la campaña de los BF... el debate aquí en realidad es cómo los juegos ya no se esfuerzan por construir argumentos, narrativas, contextos.... No, el objetivo aqui es crear juegos vacios con la excusa de "Solo divertir y ya"

Es lucrativo para las empresas, los niños rata se van a multiplicar, y esta llamada "Generacion de cristal" cada vez se va a inclinar por juegos vacios y sin sentido real. Por ambos lados resulta beneficioso.

Sin embargo, muchos otros seguimos buscando grandes historias que avancen en riqueza junto con los apartados tecnicos. 

Me preocupa que en un par de años el single player, la busqueda de claves, los final Bosses que tanto sacaban canas y otras muchas cosas que hacen que los videojuegos sean tan interesantes se extigan por cajas de arena con buenos graficos cuyo objetivo es matar porque sí o porque no, comprar skins que a fin de cuentas ni se ven en pantalla y terminar llenos de "Gamers" transmitiendo sus partidas huecas mientras algunas muestran las bubis 

Llamenme retrograda o lo que sea, pero ese no era el fin de los videojuegos...
EDITADO EL 10-06-2021 / 18:34 (EDITADO 1 VEZ)

AdriM5858Hace 2 años89

@Baterista777 
Mostrar cita
Haya campaña o no, sea buena o no la campaña de los BF... el debate aquí en realidad es cómo los juegos ya no se esfuerzan por construir argumentos, narrativas, contextos.... No, el objetivo aqui es crear juegos vacios con la excusa de "Solo divertir y ya"

Es lucrativo para las empresas, los niños rata se van a multiplicar, y esta llamada "Generacion de cristal" cada vez se va a inclinar por juegos vacios y sin sentido real. Por ambos lados resulta beneficioso.

Sin embargo, muchos otros seguimos buscando grandes historias que avancen en riqueza junto con los apartados tecnicos. 

Me preocupa que en un par de años el single player, la busqueda de claves, los final Bosses que tanto sacaban canas y otras muchas cosas que hacen que los videojuegos sean tan interesantes se extigan por cajas de arena con buenos graficos cuyo objetivo es matar porque sí o porque no, comprar skins que a fin de cuentas ni se ven en pantalla y terminar llenos de "Gamers" transmitiendo sus partidas huecas mientras algunas muestran las bubis 

Llamenme retrograda o lo que sea, pero ese no era el fin de los videojuegos...
Pero no generalices, tiene que haber de todo en el sector. Hay juegos vacíos de narrativa que son pura diversión y juegos que son brutales narrativamente y dejan que desear en lo jugable, y también los hay buenos en ambas facetas. BF2042 quiere ser pura acción frenética sin más. No hay que echarse las manos a la cabeza como haces tú. Si durante un año entero salen 300 títulos nuevos y 250 son de este estilo entonces si.

VNeT49Hace 2 años90

@AdriM
Estoy de acuerdo con lo que piensa @baterista777

Este nuevo juego lleva delante 'Battlefield' por lo que el no tener campaña no lo concibo. Se han ahorrado todo un presupuesto de guionistas, y desarrolladores para ella. No tiene ninguna novedad aparentemente. Lo han sacado ahora para no perder la atención del público,  decepcionado por el anterior BV, que no era mejor que los anteriores, y por Battlefront II, con toda su polémica. Tenían que mostrar algo este año y eso es lo que han hecho, mostrar una parte. 
Antes eran algo distinto a COD pero al mismo nivel,  al menos para mí. Ahora en 2021, bajarán de nivel y será uno similar a...
Y en cuanto a poner excusas con la narrativa de los especialistas es mentir descaradamente. No la han hecho por prisas. Se han rendido a la plebe o puede que al jefe de Respawn, que para historias ya las hace él como en Fallen Order.

Nestor64189

Expulsado

Hace 2 años91

De EA no espero nada bueno,peor esta tendencia de vender porquerias como servicios o juegos en la nube ,podran mejorar los graficos con los años,pero la era dorada de los juegos ya pasó , donde te vendian juegos completos sin porqueria dlc y habia pantalla dividida para jugar con amigos.

Gebriel767Hace 2 años92

@Fulgor27 
Mostrar cita
Con battlefield 3 y 4 demostrasteis que sois capaces de hacer grandes campañas, solamente que con battlefield 1 y V EA os cortó el grifo y os rebajo el preosupuesto para las campañas, y se nota un montón.

Asique esto es una excusa para salir del paso, sois capaces perfectamente de hacer campañas buenisimas.
En que mundo vives? , las campañas del BF 3 y 4 fue recibido mundialmente como campañas simples y flojas hacian el trabajo pero nada memorable, las historias del BF1 fueron recibidas muy bien mundialmente buenas historias emotivas y bien echas.

Asi que de que hablas las mejores campañas mejor recibidas han sido las de bad comany y aun asi nada memorables, ese cliche de que todos deben de tener campaña cuando el estudio no es bueno haciendolas,[b] es como si a God of War necesitara tener un multijugador[/b], a mi me da gusto que DICE se enfoque en lo que mejor sabe hacer BF siempre siempre ha sido un juego de multijugador.

VNeT49Hace 2 años93

@EmeTreees 
Mostrar cita
@AHIVAMIVIEJAH 
Mostrar cita
@EmeTreees 
Mostrar cita
@Lordweed93 
Mostrar cita
Tendrían que cobrar 40 € como máximo entonces, porque el juego vale 80 € y encima no viene en  ese precio el pase de temporada. Lo siento mucho pero se la van a pegar. Porque no entienden a su público. No hablo de DICE sino de EA y su magnífica gestión.
Que pegar ni que leches  algunos sois unos visionarios de cuidao jajaja ves los logros relacionados con la campaña y no las juega NI DIOS. Lo que dice el compañero, un juego de 15h 80euros es bien pero uno que te va a dar +500 ese tiene que ser 40? Jajaja lmao, cada cual que elija, pero ya te adelanto que este bf de ostia nada, como se parezca al 3 y el 4 como en el trailer va a ser un bombazo
Por esa lógica los juegos multijugador deberían costar 100€ porque como los indivuduales, no gastan en servidores, ni en mantenimiento ni necesitan un despliegue tecnico de la leche para que jueguen 128 personas a la vez y todo funcione perfectamente sincronizado... Que los juegos individuales entonces valgan 40 € porque no han trabajado todo esta parte no se merecen ese dinero (notese la ironía)

De verdad la gente... Quien se compraba el battlefield o el cod por la campaña... Imagino que será el comentario de alguien que no ha jugado a la saga...

Ojala que sea un buen battlefield, desde el 3 y el 4 que no jugaba, me pille el 5 y no me gusto muho, no jugue más de 15 horas, a ver que tal tengo ganas de que lo hagan bien y pueda volver a disfrutar esta saga... Ni CoD, ni fornite, ni titanfall, si lo que quieres es una experiencia de guerra, battlefield 3 y 4 lo lograron y la saga es lo que buscas...
Yo no he dicho que valga mas ni menos, sino lo mismo, no por ser multi o single 
Yo también llevo jugando desde B1942 por su campaña y multi. Y este último B2042 no tiene el nivel de los anteriores, ni en cantidad,  ni en novedad,  solo tiene más excusas y prisas. 
Que lo saquen por partes,  vale. Ahora el multi, luego los dlc o actualizaciones del servicio,  como se llamará.  Ojalá que saquen un dlc 'campaign'. Que no quieren battle royale,  bueno, no quieren hacer lo mismo que los demás, supongo,  pero sacad algo novedoso hombre. Algo que os distinga de otros. Al menos que no mientan con excusas, que conocemos los juegos de Battlefield desde el principio.

Sebasystem172Hace 2 años94

No se si le pasará a la mayoría, pero es leer comentarios analizando el juego sobre lo poco que trae, es más de lo mismo, está flojo de cosas, no innova en nada... O mucha gente dueña de estos comentarios ya lo jugaron y vieron el producto entero, o son perfectos analistas de videos, o expertos periodistas que tienen info ultra clasificada.
No defiendo para nada un juego que claramente aún no lo jugué, es que no se si va a innovar en algo o no, si va a ser completo, si va a tener más de lo mismo, si va a ser magnífico, pero es que hay gente que pufff ya criticando con solo 1 video de 5 minutos de duración (El cual aclaro, me encantó).

Shipblack1549Hace 2 años95

@Yosoylou 
Mostrar cita
@Shipblack no le van a cambiar el nombre porque pertenece a la saga 42.

Battlefield 1942 no tuvo campaña. Battlefield 2142 no tuvo campaña. Y el nuevo Battlefield 2042 tampoco la va a tener.

La frasecita Battlefield siempre tuvo campaña te la puedes ahorrar; aunque claro, si has nacido posterior al 2000 normal que creas que todos la tienen.
                                                                 
Me da igual que pertenezca a la saga 42, mi dinero pertenece a mi bolsillo y esto es lo que me importa, el juego me gusta porqué veo que hay cambios suficientes para comprarlo y es probable que lo compre, solo he dicho que los últimos Battlefield tenían campaña y lo veo obligatorio para crear atmósfera y te expliquen una història bien desarrollada, a no ser que quieran convertirlo en un Warzone en este caso que lo indiquen ya que mucha gente se lo comprará para probar el modo campaña y se llevarán una desilusión al saber que no tiene.