Jesucristo era trans

SrDoko13Hace 2 años32

Por favor señorxs cristianxs, no habléis de respeto, de inclusión y de la mierda de la que se os llena la boca, que recordemos que en España sin ir mas lejos hace menos de 100 años teníamos a la iglesia apoyando un regimen golpista y totalitario. No puede existir una imparcialidad en estos temas, vivimos en un estado históricamente subyugado al vaticano (Si no cuando queráis os ponéis a buscar la cantidad de oro español que acabó en las arcas de San Pedro). En los últimos 2000 años la época de mayor florecimiento tanto de la ciencia como sociedad Ibérica fue durante los 700 años de invasión árabe. Insisto, que alguno por favor me diga una razón por la que deberíamos respetar una fe que durante tanto tiempo solo nos ha traído un sesgo en la población y la persecución permanente de todo aquel que no ha estado dispuesto a someterse a su dogma de mierda. Que ya me da hasta vergüenza tener que explicarle esto a la gente, que yo sepa todos aquí hemos estudiado un poquito de historia copón... Chao. A chuparla un rato

Renro176719Hace 2 años33

@SrDoko 
Mostrar cita
Por favor señorxs cristianxs, no habléis de respeto, de inclusión y de la mierda de la que se os llena la boca, que recordemos que en España sin ir mas lejos hace menos de 100 años teníamos a la iglesia apoyando un regimen golpista y totalitario. No puede existir una imparcialidad en estos temas, vivimos en un estado históricamente subyugado al vaticano (Si no cuando queráis os ponéis a buscar la cantidad de oro español que acabó en las arcas de San Pedro). En los últimos 2000 años la época de mayor florecimiento tanto de la ciencia como sociedad Ibérica fue durante los 700 años de invasión árabe. Insisto, que alguno por favor me diga una razón por la que deberíamos respetar una fe que durante tanto tiempo solo nos ha traído un sesgo en la población y la persecución permanente de todo aquel que no ha estado dispuesto a someterse a su dogma de mierda. Que ya me da hasta vergüenza tener que explicarle esto a la gente, que yo sepa todos aquí hemos estudiado un poquito de historia copón... Chao. A chuparla un rato
Perdona, pero cualquiera que use ''lenguaje inclusivo'' pierde toda su credibilidad, ándate a dormir un rato.

Tortugaca173

Expulsado

Hace 2 años34

@Cousland 
Mostrar cita
@Tortugaca 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@FallenAngel666 
Mostrar cita
Te lo explico en términos más sencillos: Blasfemia. Y te ahorro la búsqueda de la definición  . 

"La blasfemia es una ofensa a una divinidad. Es un insulto o irreverencia hacia una religión o hacia lo que se considera sagrado. Es la difamación del nombre de un dios. El término blasfemia proviene del griego "blaptein", que significa injuriar, y "pheme", que significa reputación. También la blasfemia es una palabra o acto ofensivo en contra de cualquier persona o cosa respetable".
 
Como verás hay muchas cosas de las que poder hacer guasa y chiste, pero sobre temas vinculados a la religión sería respetable no hacerlas (aunque soy consciente de que el respeto escasea en estos tiempos). Tu libertad termina donde empieza la mía y la mía termina donde comienza la tuya. Ciao.
Hacer chistes sobre una creencia religiosa no viola la libertad de quienes la ejercen. Y si lo hace, se puede aplicar lo mismo al ateísmo, las ideologías políticas, géneros y orientaciones sexuales, etc. Es decir, que no se podría hacer sorna de absolutamente nada porque siempre habría alguien de esos colectivos que alegara una "violación de su libertad".
Ahora dicelo a Mohammed y cuentame si vives para contarlo o te ponen una demanda por islamofobia.
Pues me parecerá igual que si me la ponen unos católicos por cristianofobia.
Ya sabes que hacer y viaja mucho te recomiendo a los paises de las "libertades"

Tortugaca173

Expulsado

Hace 2 años35

@Esekeso 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@FallenAngel666 
Mostrar cita
Te lo explico en términos más sencillos: Blasfemia. Y te ahorro la búsqueda de la definición  . 

"La blasfemia es una ofensa a una divinidad. Es un insulto o irreverencia hacia una religión o hacia lo que se considera sagrado. Es la difamación del nombre de un dios. El término blasfemia proviene del griego "blaptein", que significa injuriar, y "pheme", que significa reputación. También la blasfemia es una palabra o acto ofensivo en contra de cualquier persona o cosa respetable".
 
Como verás hay muchas cosas de las que poder hacer guasa y chiste, pero sobre temas vinculados a la religión sería respetable no hacerlas (aunque soy consciente de que el respeto escasea en estos tiempos). Tu libertad termina donde empieza la mía y la mía termina donde comienza la tuya. Ciao.
Hacer chistes sobre una creencia religiosa no viola la libertad de quienes la ejercen. Y si lo hace, se puede aplicar lo mismo al ateísmo, las ideologías políticas, géneros y orientaciones sexuales, etc. Es decir, que no se podría hacer sorna de absolutamente nada porque siempre habría alguien de esos colectivos que alegara una "violación de su libertad".
es una cuestión mas de evitar conflictos mas que de proteger la libertad de expresión, hacer chistes del holocausto tampoco viola la libertad de nadie pero al menos en Israel eso te podría conducir a la cárcel, aunque estoy de acuerdo con lo que dices, es algo que solo funcionaria en una sociedad ideal, mira lo que le paso a Charlie hebdo.
Pero lo de Charlie Hebdo... ya rompía los limites de lo que es humor y de lo que es falta de respeto. En serio, atacar a tantos grupos de personas y esperar que nadie te haga nada era de ser muy inocente.
Y por ello esos pobrecitos terroristas se liaron a tiros... Los oprimía el Charlie Hebdo.
Estas en 3DJuegos donde hablan del feminismo y de joder al hombre pero luego estan a favor de ponerle burka a las mujeres, reventar a piedras a los homo sexuales y perseguir a los infieles (todos los que no creen).

Esekeso2802Hace 2 años36

@Tortugaca 
Mostrar cita
@Esekeso 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@FallenAngel666 
Mostrar cita
Te lo explico en términos más sencillos: Blasfemia. Y te ahorro la búsqueda de la definición  . 

"La blasfemia es una ofensa a una divinidad. Es un insulto o irreverencia hacia una religión o hacia lo que se considera sagrado. Es la difamación del nombre de un dios. El término blasfemia proviene del griego "blaptein", que significa injuriar, y "pheme", que significa reputación. También la blasfemia es una palabra o acto ofensivo en contra de cualquier persona o cosa respetable".
 
Como verás hay muchas cosas de las que poder hacer guasa y chiste, pero sobre temas vinculados a la religión sería respetable no hacerlas (aunque soy consciente de que el respeto escasea en estos tiempos). Tu libertad termina donde empieza la mía y la mía termina donde comienza la tuya. Ciao.
Hacer chistes sobre una creencia religiosa no viola la libertad de quienes la ejercen. Y si lo hace, se puede aplicar lo mismo al ateísmo, las ideologías políticas, géneros y orientaciones sexuales, etc. Es decir, que no se podría hacer sorna de absolutamente nada porque siempre habría alguien de esos colectivos que alegara una "violación de su libertad".
es una cuestión mas de evitar conflictos mas que de proteger la libertad de expresión, hacer chistes del holocausto tampoco viola la libertad de nadie pero al menos en Israel eso te podría conducir a la cárcel, aunque estoy de acuerdo con lo que dices, es algo que solo funcionaria en una sociedad ideal, mira lo que le paso a Charlie hebdo.
Pero lo de Charlie Hebdo... ya rompía los limites de lo que es humor y de lo que es falta de respeto. En serio, atacar a tantos grupos de personas y esperar que nadie te haga nada era de ser muy inocente.
Y por ello esos pobrecitos terroristas se liaron a tiros... Los oprimía el Charlie Hebdo.
Estas en 3DJuegos donde hablan del feminismo y de joder al hombre pero luego estan a favor de ponerle burka a las mujeres, reventar a piedras a los homo sexuales y perseguir a los infieles (todos los que no creen).
Y van de LGTBI pero luego en las elecciones peruanas apoyan a Castillo, madre mía, mucho izquierdista radical criticando a Keiko Fujimori, pero del Castillo que es homófobo y marxista-leninista ni lo nombran. PERO PERO ULTRADERECHA KEIKOOO!

Esekeso2802Hace 2 años37

@SrDoko 
Mostrar cita
Por favor señorxs cristianxs, no habléis de respeto, de inclusión y de la mierda de la que se os llena la boca, que recordemos que en España sin ir mas lejos hace menos de 100 años teníamos a la iglesia apoyando un regimen golpista y totalitario. No puede existir una imparcialidad en estos temas, vivimos en un estado históricamente subyugado al vaticano (Si no cuando queráis os ponéis a buscar la cantidad de oro español que acabó en las arcas de San Pedro). En los últimos 2000 años la época de mayor florecimiento tanto de la ciencia como sociedad Ibérica fue durante los 700 años de invasión árabe. Insisto, que alguno por favor me diga una razón por la que deberíamos respetar una fe que durante tanto tiempo solo nos ha traído un sesgo en la población y la persecución permanente de todo aquel que no ha estado dispuesto a someterse a su dogma de mierda. Que ya me da hasta vergüenza tener que explicarle esto a la gente, que yo sepa todos aquí hemos estudiado un poquito de historia copón... Chao. A chuparla un rato
Supongo que durante los 700 años de invasión árabe España era un país que tenía centrales nucleares y naves espaciales, pero llegaron los Reyes Católicos fascistas y borraron todo eso de la historia.

Wangtung17371Hace 2 años38

@Esekeso Aprende a dialogar sin reducir al absurdo que pareces un sanaca.

Las dos cosas fueron una castaña a vista actual, pero la diferencia es que los católicos acabaron echando a todo el que no fuera católico, y los musulmanes aunque mandaban convivian con el resto. Tu verás quien es mas troglodita en ese tiempo.

Esekeso2802Hace 2 años39

@Wangtung 
Mostrar cita
@Esekeso Aprende a dialogar sin reducir al absurdo que pareces un sanaca.

Las dos cosas fueron una castaña a vista actual, pero la diferencia es que los católicos acabaron echando a todo el que no fuera católico, y los musulmanes aunque mandaban convivian con el resto. Tu verás quien es mas troglodita en ese tiempo.
Pero si los árabes no eran de la Península, eran un pueblo invasor.

Que fueran "más tolerantes" los árabes no los convierte santos, era la Edad Media y TODOS eran unos animales, podrían ser algo más tolerantes y ya. 

"Trogloditas" , trogloditas los anglosajones por defenderse de los nórdicos o los rusos por defenderse de los mongoles. ¿Y no aplicas eso a las colonias hispanas en América y Asia?.

Defiendes la invasión árabe pero críticas la invasión a América, se ve de que por cojeas. Justificas la violencia asia los "blancos" pero a su vez te quejas de que los "blancos" invadan. Doble moral buenista. Como cuando justificas TODAS las invasiones que la URSS llevo a cabo pero críticas las invasiones de USA.

PD: "Reducir al absurdo"    "en 2000 años de historia solo hemos tenido florecimiento científico y sociólogo con la invasión árabe"  ouuuuch
EDITADO EL 07-06-2021 / 22:55 (EDITADO 1 VEZ)

Wangtung17371Hace 2 años40

@Esekeso [b]Pero si los árabes no eran de la Península, eran un pueblo invasor.
[/b] Los primeros pobladores de la peninsula iberica tenia origen mazigh, a ver si te piensas que los canarios llamamos godos a los peninsulares con altaneria por que si. Incluso los catolicos tenian sangre mora, no se de que blancos me hablas cuando son todos café.

[b]Que fueran "más tolerantes" los árabes no los convierte santos, era la Edad Media y TODOS eran unos animales, podrían ser algo más tolerantes y ya.[/b] Pues ya esta, eran mas tolerantes porque eran mas abiertos, tocaban mas el agua y encima promocionaban las ciencias, ya que la vision del corán de aquella epoca tenia a la naturaleza como parte de la divinidad. Hoy no, por cierto, y los cristianos tampoco. 

[b]"Trogloditas" , trogloditas los anglosajones por defenderse de los nórdicos o los rusos por defenderse de los mongoles. ¿Y no aplicas eso a las colonias hispanas en América y Asia?.
[/b] Los moros estaban en el sur y los catolicos en el norte, tecnicamente es como si Corea del norte invadiese la del sur. Además ya te lo he dicho, España en la vida ha sido blanca, ni europea, la mayoria de su genetica procede de Africa. Te recuerdo que Roma tambien era invasora.

[b]Defiendes la invasión árabe pero críticas la invasión a América, se ve de que por cojeas. Justificas la violencia asia los "blancos" pero a su vez te quejas de que los "blancos" invadan. Doble moral buenista. Como cuando justificas TODAS las invasiones que la URSS llevo a cabo pero críticas las invasiones de USA.[/b] No la he defendido, digo que en el fondo son los mismos moros atacandose mutuamente por creencias diferentes.

[b]PD: "Reducir al absurdo"    "en 2000 años de historia solo hemos tenido florecimiento científico y sociólogo con la invasión árabe"  ouuuuch[/b]
Si eso lo hubiera dicho yo te lo compro, pero no es el caso. Lo dicho, ya un compañero te lo dijo en otro hilo, solo sabes cascarme reducciones al absurdo, falacias del espantapajaros y sandeces como esta que nunca dije.

A ver cuando das para algo mas de profundidad, que esto no llena ni una piscina infantil.
EDITADO EL 08-06-2021 / 14:55 (EDITADO 1 VEZ)

Brenner23378Hace 2 años41

@Wangtung 
Mostrar cita
Pues ya esta, eran mas tolerantes porque eran mas abiertos, [b]tocaban mas el agua[/b] y encima promocionaban las ciencias, ya que la vision del corán de aquella epoca tenia a la naturaleza como parte de la divinidad. Hoy no, por cierto, y los cristianos tampoco.
¿Otra vez con el mito de que los cristianos europeos de la Edad Media no se lavaban?

Wangtung17371Hace 2 años42

@Brenner23 No es un mito, hubo una época que era real y no se lavaban porque pensaban que el agua hacia que enfermasen mas rapido. Y en parte era verdad, tanto es asi que era mas salubre la cerveza que el agua "potable" (cosas de lanzar la mierda de las ciudades a rios y similares, disenteria por un tubo), pero eso lo trasladaban a la higiene. Igual te crees que los inciensos de las iglesias son para alterar la consciencia, lo que alteraba la consciencia era oler a toda esa gente sin lavar junta.

[url]https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5297263[/url]


Eran guarros y punto, no pasa nada, ahora ya aprendieron los catolicos a lavarse el culo. Le tenian miedo al agua, literal.
EDITADO EL 08-06-2021 / 18:04 (EDITADO 1 VEZ)

Brenner23378Hace 2 años43

@Wangtung 
Mostrar cita
@Brenner23 No es un mito, hubo una época que era real y no se lavaban porque pensaban que el agua hacia que enfermasen mas rapido. Y en parte era verdad, tanto es asi que era mas salubre la cerveza que el agua "potable" (cosas de lanzar la mierda de las ciudades a rios y similares, disenteria por un tubo), pero eso lo trasladaban a la higiene. Igual te crees que los inciensos de las iglesias son para alterar la consciencia, lo que alteraba la consciencia era oler a toda esa gente sin lavar junta.

[url]https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5297263[/url]


Eran guarros y punto, no pasa nada, ahora ya aprendieron los catolicos a lavarse el culo. Le tenian miedo al agua, literal.
El artículo que citas habla del miedo al agua que existía en el siglo XV [b]en relación al mar, las inundaciones, las tormentas y los naufragios[/b]. Ni siquiera te lo has leído antes de mandármelo. ¿No?

-Cobalt-4Hace 2 años44

Deberias buscar en qué consiste ser una persona trans. Tu post no tiene sentido.

Wangtung17371Hace 2 años45

@Brenner23 toma, anda, aburren ustedes a un santo buscandole las 3 patas al gato con tonterias. Me aburre tanto explicar estas cosas que a veces te mando enlaces a medio leer, con lo facil que es que esa bibliografia, si les inquieta el dato, la busquen ustedes mismos, hace poco @Mordred hizo un tema al respecto. Tomen ejemplo y busquen ustedes las cositas tambien, no le pidan al interlocutor siempre que se los mastique, que no cobro por darles clases.

[url]https://www.infobae.com/mix5411/2018/06/27/horrores-higienicos-de-la-edad-media-como-vivia-la-gente-sin-banarse/[/url]

La gente si se bañaba, pero una vez al mes, por si se ponian malos. Imaginate el olor a sobaco sucio a la semana.
EDITADO EL 08-06-2021 / 19:10 (EDITADO 2 VECES)

Brenner23378Hace 2 años46

@Wangtung 
Mostrar cita
@Brenner23 toma, anda, aburren ustedes a un santo buscandole las 3 patas al gato con tonterias. Me aburre tanto explicar estas cosas que a veces te mando enlaces a medio leer, con lo facil que es que esa bibliografia, si les inquieta el dato, la busquen ustedes mismos, hace poco @Mordred hizo un tema al respecto. [b]Tomen ejemplo y busquen ustedes las cositas tambien, no le pidan al interlocutor siempre que se los mastique, que no cobro por darles clases[/b].

[url]https://www.infobae.com/mix5411/2018/06/27/horrores-higienicos-de-la-edad-media-como-vivia-la-gente-sin-banarse/[/url]

La gente si se bañaba, pero una vez al mes, por si se ponian malos. Imaginate el olor a sobaco sucio a la semana.
Como si alguna vez te hubiese mandado algo y hubiese servido de algo. Pero bueno, por intentarlo que no quede. [url=https://www.worldhistory.org/Medieval_Hygiene/]Toma[/url], un artículo con bibliografía.

Wangtung17371Hace 2 años47

@Brenner23 Tan dificil no es de entender que hubo un periodo en el que no tocaban casi el agua, y que durante ese periodo otras culturas la tocaban mucho mas. No hace falta que me mandas bibliografia al respecto, eres tu el que niega que en occidente tiraban sus excrementos en las calles hasta casi el siglo XVIII y que en el siglo XV estuvieron un tiempo apestando, literalmente.