AdrielOG1410Expulsado
Hace 2 años161 VOTO"ahora sales con que tales formas impositivas no tienen ideología." Definitivamente no sabes leer o me estas vacilando. Te invito a releer lo que he escrito, y solo lo que he escrito, y luego igual podremos llegar a algún sitio.@Mimic-KulMostrar citaamigo burlón, no se si lo dices en broma pero los impuestos en la nota que has puestos también son indirectos, se esta agravando el consumo de ciertos bienes no a la persona en si, al igual que el IVA, entonces dices que eso no es de "izquierda" pero ahora sales con que tales formas impositivas no tienen ideología. ¿ y si organizas tus ideas antes de comentar en vez de burlarte de los demás ? te recomiendo que te pases por la agenda de otras socialdemocracias europeas como el SPD, pero agárrate bien de la silla que seguro te caes de la sorpresa, lo siento, pero esos partidos stalinistas que quieres ya están en vía de extinción. "Pero puedes quedarte por aquí solito gritando que el PSOE es de izquierdas mientras los demás nos reímos." hay varios temas donde se discutio sobre como los términos "izquierda" y "derecha" no tienen sentido en la actualidad y juegan un papel mas social que económico, la mayoría del foro llego a esa conclusión o al menos los no fanatizados, así que si se están "burlando" de alguien no es de mi, además que clasificas el espectro por políticos por políticas que no tienen nada de derecha o izquierda, como las jubilaciones y el cohousing, eso lo haces nada mas por que no son de tu agrado.@AdrielOGMostrar citaLos impuesto indirectos como el IVA son contrarios a cualquier ideología redistributiva, que eso es la izquierda socialdemócrata, amigo. Y nadie ha hablado de comunismo, que ya sueñas con él. "Los impuestos tienen un carácter ecológico" Y tú eres liberal, ¿Te tengo que tomar enserio? Pero puedes quedarte por aquí solito gritando que el PSOE es de izquierdas mientras los demás nos reímos.@Mimic-KulMostrar citaPasame el manual universal de lo que se supone que deberia ser la izquierda crack y no me hables de la socialdemocracia que me se toda su historia y ya el hecho de que actue bajo la propiedad privada la haria de "derecha" segun tu vision. Sobre los impuestos tienen un caracter ecologogico mas que agravativo, por que eso no seria de izquierda? Si los impuestos deben ser proporcionales bajo un gobierno de izquierda entonces el primer paso seria eliminar los universales como el IVA o la inflacion y seguro tambien saldrias a decir que eso no es de "izquierda". Practicamente basas tu argumento en "no me gusta por lo tanto no es de izquierda "@AdrielOGMostrar cita¿Quieres qué te explique por qué fomentar las pensiones privadas no es de izquierdas? ¿También te tengo que explicar porque los impuestos porcentuales desproporcionados para con la clase baja no son de izquierdas? Escúchame, no te voy a explicar que es la socialdemocracia, mucho menos como el PSOE rompe su programa (presuntamente de izquierdas). Si no comprendes cosas tan básicas, no es mi problema. Y más con argumentos tan patéticos como intervencionismo = izquierdas, que se te ve venir desde lejos.@Mimic-KulMostrar citaNo se necesita expropiar toda la industria y mandar impuestos sobre 60% para ser de "izquierda", esa mentalidad de dinosaurio no existe ni en las regiones mas subdesarrolladas, aunque si, poco a poco la izquierda económicamente de izquierda no tendrá nada, pero eso se debe a la "evolucion" no podemos seguir tropezando con la misma piedra por siempre. "Jubilaciones más tardías, fomento de las pensiones privadas, cohousing" ¿ me puedes decir por que estas políticas no pueden ser de "izquierda" ? ¿ por que no te gustan ? a bue si vamos a hacer un espectro político en base de nuestras emociones podríamos blanquear hasta el fascismo...@AdrielOGMostrar citaJubilaciones más tardías, impuestos sobre el consumo nada proporcionales, fomento de las pensiones privadas, "cohousing"... P$OE, tu partido de izquierdas. Tiene cojones que el único partido capaz de cabrear a todo el espectro político, sea el que ha salido ganador.
Bull-Falaris805Hace 2 años171 VOTO
Aston2719835Expulsado
Hace 2 años181 VOTOMi opinión: Una puta mierda. Y más me vale ir bien con los estudios porque menuda mierda nos viene encima.@AdrielOGMostrar citaEl plan 'España 2050' presentado hoy por [tachado]Perro Sanxe[/tachado] Pedro Sánchez prevé una transformación del país en los próximos 30 años con medidas que afectan a muy distintos campos de la economía. [url=https://www.elmundo.es/economia/2021/05/20/60a6430dfdddff02808b4598.html]Fuente[/url] [b]Algunas medidas extraídas directamente de la fuente:[/b] [list] [*][b]PROHIBICIÓN DE LOS VUELOS DOMÉSTICOS[/b] [/list] [i]El documento prevé la introducción de la "[b]tasa de viajero frecuente[/b]" o el establecimiento de[b] impuestos sobre los billetes de avión según la cercanía del destino[/b] con el fin de reducir su impacto medioambiental. Además, los autores del estudio [b]recomiendan prohibir[/b] los vuelos en aquellos trayectos que puedan realizarse en tren en menos de 2,5 horas.[/i] [list] [*][b]SUSTITUCIÓN DEL PARQUE DE VEHÍCULOS DE COMBUSTIÓN INTERNA POR ELÉCTRICOS[/b] [/list] [i]Para lograr este objetivo, el plan propone [b]elevar progresivamente los tipos impositivos sobre el consumo de diésel y gasolina[/b] hasta que ambos se equiparen al tipo medio de los países más ricos de la Unión Europea.[/i] [list] [*][b]REVISIÓN DE LA FISCALIDAD AL TRANSPORTE[/b] [/list] [i]Se propone pasar de las actuales figuras fiscales sobre la compra, circulación y combustibles, a [b]un impuesto sobre el uso medido real del vehículo que tenga en cuenta su peso, su potencia y sus emisiones[/b] contaminantes.[/i] [list] [*][b]IMPUESTOS[/b] [/list] [i]La revisión fiscal también afectará a los impuestos especiales, en tanto que el plan contempla [b]elevar los tipos de gravamen sobre bebidas alcohólicas, tabaco y combustibles[/b] derivados del petróleo.[/i] [list] [*][b]PENSIONES PRIVADAS[/b] [/list] [i]El plan prevé [b]desarrollar un sistema de previsión complementaria[/b] que, sin menoscabar la centralidad del sistema público y su suficiencia, se aproxime progresivamente de aquí a 2050 al que ya existen en los países más avanzados de Europa en este ámbito". Se trataría de un [b]Mecanismo de titularidad individual, que acompañe al beneficiario en las diferentes fases de su vida activa y sea transportable entre empresas, e ilíquido hasta el momento de la jubilación.[/b][/i] [list] [*][b]TRABAJAR MÁS AÑOS[/b] [/list] [i]El documento propone [b]fomentar el "envejecimiento activo"[/b] para que [b]cada persona pueda decidir si quiere o no seguir trabajando[/b] una vez cumplida la edad legal de jubilación, y establecer los mecanismos y las condiciones necesarias para que pueda hacerlo en una situación favorable. "Así ocurre, por ejemplo, en los países escandinavos, donde una parte significativa de las personas mayores combinan su jubilación con cierta actividad laboral, a menudo asociada a posiciones de liderazgo, labores de asesoramiento, o reemplazos para cubrir las bajas y ausencias de los trabajadores más jóvenes", remarca.[/i] [list] [*][b]COMPARTIR PISO O 'COHOUSING'[/b] [/list] [i]El Gobierno prevé que la población que vive en régimen de alquiler aumente en los próximos años y, con ella, las dificultades de acceso a la vivienda, sobre todo en algunas ciudades más tensionadas. Ante esta situación, el plan del Ejecutivo apuesta por incentivar las formas de tenencia alternativas a la propiedad absoluta y al alquiler, como la propiedad temporal y la propiedad compartida.[/i] [list] [*][b]SIN LÍMITES AL ALQUILER[/b] [/list] [i]Una de las cuestiones que mantiene divididos a los socios de Gobierno, PSOE y UP, en lo que a política de vivienda se refiere no aparece en el documento. [b]El plan no hace mención a la posibilidad de limitar los alquileres[/b] y en su lugar plantea "crear un marco fiscal orientado a favorecer tanto el incremento de la oferta de vivienda en alquiler a precios asequibles como el propio acceso de los hogares de rentas más bajas, con especial énfasis en los ámbitos territoriales sujetos a mayor tensión".[/i]
Moltbe1869Hace 2 años194 VOTOSEl problema de España es que no tiene "hombres de estado", sino "hombres del partido". Esto ya se ha visto alguna vez y cada vez es mas resaltable, en como los organos del estado los convierten en un brazo mas del partido político. Más allá de esto, para poder crear un plan a largo plazo como pretende el gobierno, necesitas un gobierno de consenso que haga participe de ello a la oposición, sino lo que estas haciendo es campaña, publicidad y vender humo, por cierto que en este caso es malisimo el Presidente de España. Pero aqui en España no se en la Argentina, el consenso entre partidos de ideologia opuesta no se destila, existe una sencilla razón da muchos mas reditos politicos negarte en redondo a todo lo que diga el otro partido, tensar los discursos políticos y polarizarlo, que sentarse a hablar a negociar. Ya que si lo hacen, les tildaran de débiles, vendidos, chaqueteros.... o todo lo que se te ocurra por sus propios votantes. Luego tenemos este problema:@Mimic-KulMostrar citacitando a tu ultimo párrafo a veces creo que el modelo consumista a corto plazo (pan para hoy, hambre para mañana) se debe a nuestro sistema democrático de partidos tomando el poder cada 4 años, aquí pasa lo mismo con cada gobierno tomando medidas momentáneas perjudiciales a futuro, como la emisión, control de precios o gastar las reservas en ayudas sociales como si no hubiera mañana, total el muerto probablemente le toque a otro, por eso y otras cosas creo que nuestro sistema democrático incentiva mucho el clientelismo político.@MoltbeMostrar citaPura basura, lo que vende el gobierno es pobreza y seguir manteniendo el sistema que lo provoca. Lo que intenta el gobierno, es exprimir una vaca ya raquitica que es España, en vez de mejorar la calidad del empleo y contratar inspectores para que se cumpla lo pactado, una reforma laboral en condiciones y la reforma de pensiones, que todo lastra el sistema. Pues nada señores, sigamos como estamos, España pais para viejos, el joven que quiera pasta ya sabe lo que tiene que hacer, coger la maletaEl mayor "target" de votantes se da de 40 años para arriba. Es donde sobrerodo se centran los partidos en sus discursos. Esta población, muchos de ellos asentados con trabajo, etc... no desean cambios circunstanciales en el sistema ni experimentos. Conforme el sistema español tiene un problema estructural, como las pensiones, lo que le produce al partido de turno un gran desgaste político. Como el politico quiere ganar elecciones ("hombre del partido") lo que hace es parchear el sistema todo lo que puede y no hacer cambios estructurales. Y lo que provoca en España es que la población mayor, aplaste y empeore la vida de los mas jovenes, metiendole toda la presión económica y social a ellos, por ponerte unos ejemplos: - Las pensiones por ahora no las recortan, se siguen pagando la maxima pension que puedes cobrar al mes es de 2707,23 euros, la media esta sobre unas 14 pagas de 1100 euros, y el sueldo mas repetido que se cobrs en España son 900 euros al mes. Subida de impuestos a los jovenes, l trabajador, etc.... no han hablado de recortar pensiones, que en España tienes casas donde entran 3000 euros sin trabajar de una pareja de jubilados. -España tiene un problema de vivienda, que se hace dificil de regular, cuando resulta ser que gran parte de los pisos pertenecen a familias de 40 años para arriba, y los usan para sacarse un dinero extra, y otros que viven de ello o funcionan como un apoyo. ¿Que le queda al joven? Aceptar que no puede independizarse porque en verdad es pobre como una rata, y sino se junta con su pareja o alguien, nunca podrá independizarse, ahora lo llamam "cohousing", en verdad es un anglicismo para ocultar toda esta mierda, porque un tio con 30 y poco años ya es un tio maduro para que siga compartiendo balda de frigorífico con un desconocido de un piso, que lo de ser Hypster esta muy bien, hasta cierto punto. -El problema del funcionariado, mucha gente joven que entra como medicos y profesores, que los estan mareando por cuatro pesetas, pero si los tienen asi el estado se ahorra mucho dinero, por lo que evitan darles plaza fija. Al medico con 50 años ya fijo, le viene de puta madre, ya no se manifiesta tanto, tiene su buen sueldo y mientras no hayan muchos médicos fijos, su trabajo se revaloriza porque hay "pocos medicos" en teoría. Una reforma de flexibilización laboral, que permita a los jovenes acceder más rapidamente, es un problema para ese medico que lleva 30 años en consulta tocandose las narices, que no entiende todavia como funciona el ordenador aunque lleve su sistema 10 años instalado, pero como no le pueden echar, tampoco hay medicos que los suplan. Pues alegría. Por eso le digo muchas veces a @Bull-Falaris que el problema de los politicos y sus sueldos es menorN claro que de puede recortar, pero no es mayor problema, ni el mayor gasto del estado. Que por mucho que quieras cambiar el sistema, a cualquier tipo de democracia, el problema sigue existiendo, los politicos gobiernan para el "target" mencionado de votantes, por lo que seguiria esa presión de los mas viejos hacia los jovenes,y por querer mantener el sistema aunque sea con el nombre cambiado. Porque aqui en España el que tenga estudios y quiera ganar dinero, lo mejor es que haga la maleta, pprque España es pais de viejos, y para que esto cambia todos esa población de 40 para arriba tieneque palmarla, y que la piramide de población se vuelva "mas normal" para que al joven se le tenga en cuenta a la hora de los planes futuros de este pais.
El mayor "target" de votantes se da de 40 años para arriba. Es donde sobrerodo se centran los partidos en sus discursos. Esta población, muchos de ellos asentados con trabajo, etc... no desean cambios circunstanciales en el sistema ni experimentos. Conforme el sistema español tiene un problema estructural, como las pensiones, lo que le produce al partido de turno un gran desgaste político.
Como el politico quiere ganar elecciones ("hombre del partido") lo que hace es parchear el sistema todo lo que puede y no hacer cambios estructurales. Y lo que provoca en España es que la población mayor, aplaste y empeore la vida de los mas jovenes, metiendole toda la presión económica y social a ellos, por ponerte unos ejemplos:
- Las pensiones por ahora no las recortan, se siguen pagando la maxima pension que puedes cobrar al mes es de 2707,23 euros, la media esta sobre unas 14 pagas de 1100 euros, y el sueldo mas repetido que se cobrs en España son 900 euros al mes. Subida de impuestos a los jovenes, l trabajador, etc.... no han hablado de recortar pensiones, que en España tienes casas donde entran 3000 euros sin trabajar de una pareja de jubilados.
-España tiene un problema de vivienda, que se hace dificil de regular, cuando resulta ser que gran parte de los pisos pertenecen a familias de 40 años para arriba, y los usan para sacarse un dinero extra, y otros que viven de ello o funcionan como un apoyo. ¿Que le queda al joven? Aceptar que no puede independizarse porque en verdad es pobre como una rata, y sino se junta con su pareja o alguien, nunca podrá independizarse, ahora lo llamam "cohousing", en verdad es un anglicismo para ocultar toda esta mierda, porque un tio con 30 y poco años ya es un tio maduro para que siga compartiendo balda de frigorífico con un desconocido de un piso, que lo de ser Hypster esta muy bien, hasta cierto punto.
-El problema del funcionariado, mucha gente joven que entra como medicos y profesores, que los estan mareando por cuatro pesetas, pero si los tienen asi el estado se ahorra mucho dinero, por lo que evitan darles plaza fija. Al medico con 50 años ya fijo, le viene de puta madre, ya no se manifiesta tanto, tiene su buen sueldo y mientras no hayan muchos médicos fijos, su trabajo se revaloriza porque hay "pocos medicos" en teoría. Una reforma de flexibilización laboral, que permita a los jovenes acceder más rapidamente, es un problema para ese medico que lleva 30 años en consulta tocandose las narices, que no entiende todavia como funciona el ordenador aunque lleve su sistema 10 años instalado, pero como no le pueden echar, tampoco hay medicos que los suplan. Pues alegría.
Por eso le digo muchas veces a 
Rojo-Tricornio345Hace 2 años20Parece escrito por un adolescente de 14 que piensa en la paz mundial y esas cosas, pero lo han escrito personas de 40-50 años formadas y con estudios académicos. Si una persona defiende esto sin ironía o es muy inocente o directamente estúpido. En fin, el PSOE demostrando que la clase medio/baja se la suda, que están a merced de países extranjeros y que de izquierdas sólo lo son de boquilla.1 VOTO
Bull-Falaris805Hace 2 años21A ver yo digo que hay que hacer la capitalización de las pensiones por una hucha de ahorro al trabajador, como tienen la mayoría de países de Europa por ejemplo, porque esta de reparto es insostenible por la pirámide demográfica de población que tenemos, tendría que haber pleno empleo para que fuera sostenible. Pero sí quitaría las autonomías y diputaciones, cerrar el Senado y el Tribunal Constitucional por ejemplo, acabar con todas las subvenciones de los chiringuitos ideológicos de todos los partidos políticos para acabar con sus redes clientelares, como asesores, consejeros, ministerios, etc...si son gastos innecesarios e inflados que hacen que sea insostenible tanto gasto superfluo político, más cuando no hay representación política como para que haya tantos...Europa lleva años pidiendo que se recorte porque lo pagan ellos y allí se hacen recortes ellos mismos en ese tipo de cosas, pero aquí mientras vayan pagándonos la deuda Europa, a los políticos se la suda, porque viven para ellos mismos y el marrón se lo comerá el que venga detrás. Vamos a seguir con más vídeos de humor sobre el tema:@MoltbeMostrar citaPor eso le digo muchas veces a @Bull-Falaris que el problema de los politicos y sus sueldos es menorN claro que de puede recortar, pero no es mayor problema, ni el mayor gasto del estado. Que por mucho que quieras cambiar el sistema, a cualquier tipo de democracia, el problema sigue existiendo, los politicos gobiernan para el "target" mencionado de votantes, por lo que seguiria esa presión de los mas viejos hacia los jovenes,y por querer mantener el sistema aunque sea con el nombre cambiado. Porque aqui en España el que tenga estudios y quiera ganar dinero, lo mejor es que haga la maleta, pprque España es pais de viejos, y para que esto cambia todos esa población de 40 para arriba tieneque palmarla, y que la piramide de población se vuelva "mas normal" para que al joven se le tenga en cuenta a la hora de los planes futuros de este pais.EDITADO EL 23-05-2021 / 14:45 (EDITADO 3 VECES)
Revan907874Hace 2 años22El otro si me hizo gracia en ese combo mortal. Aunque este totalmente escorado ideológicamente, tiene su parte muy sátira que se puede apreciar. Este segundo que pones, me haría gracia si no estuviese creado por un Voxero declarado. Que más de una vez he visto contradecirse solo por defender a los de verde.@Bull-FalarisMostrar citaA ver yo digo que hay que hacer la capitalización de las pensiones por una hucha de ahorro al trabajador, como tienen la mayoría de países de Europa por ejemplo, porque esta de reparto es insostenible por la pirámide demográfica de población que tenemos, tendría que haber pleno empleo para que fuera sostenible. Pero sí quitaría las autonomías y diputaciones, cerrar el Senado y el Tribunal Constitucional por ejemplo, acabar con todas las subvenciones de los chiringuitos ideológicos de todos los partidos políticos para acabar con sus redes clientelares, como asesores, consejeros, ministerios, etc...si son gastos innecesarios e inflados que hacen que sea insostenible tanto gasto superfluo político, más cuando no hay representación política como para que haya tantos...Europa lleva años pidiendo que se recorte porque lo pagan ellos y allí se hacen recortes ellos mismos en ese tipo de cosas, pero aquí mientras vayan pagándonos la deuda Europa, a los políticos se la suda, porque viven para ellos mismos y el marrón se lo comerá el que venga detrás. Vamos a seguir con más vídeos de humor sobre el tema:@MoltbeMostrar citaPor eso le digo muchas veces a @Bull-Falaris que el problema de los politicos y sus sueldos es menorN claro que de puede recortar, pero no es mayor problema, ni el mayor gasto del estado. Que por mucho que quieras cambiar el sistema, a cualquier tipo de democracia, el problema sigue existiendo, los politicos gobiernan para el "target" mencionado de votantes, por lo que seguiria esa presión de los mas viejos hacia los jovenes,y por querer mantener el sistema aunque sea con el nombre cambiado. Porque aqui en España el que tenga estudios y quiera ganar dinero, lo mejor es que haga la maleta, pprque España es pais de viejos, y para que esto cambia todos esa población de 40 para arriba tieneque palmarla, y que la piramide de población se vuelva "mas normal" para que al joven se le tenga en cuenta a la hora de los planes futuros de este pais.
Bull-Falaris805Hace 2 años23Ayusero más bien, ya que le hizo la campaña a esta literalmente, se alegraron cuando hubo la alta participación en las elecciones de Madrid y burlándose de Rubén Gisbert por ello entre Libertad y lo que Surja, David Santos (ese si es pro de Vox), un murciano encabronao y la Nicoteca.@Revan90Mostrar citaEl otro si me hizo gracia en ese combo mortal. Aunque este totalmente escorado ideológicamente, tiene su parte muy sátira que se puede apreciar. Este segundo que pones, me haría gracia si no estuviese creado por un Voxero declarado. Que más de una vez he visto contradecirse solo por defender a los de verde.@Bull-FalarisMostrar citaA ver yo digo que hay que hacer la capitalización de las pensiones por una hucha de ahorro al trabajador, como tienen la mayoría de países de Europa por ejemplo, porque esta de reparto es insostenible por la pirámide demográfica de población que tenemos, tendría que haber pleno empleo para que fuera sostenible. Pero sí quitaría las autonomías y diputaciones, cerrar el Senado y el Tribunal Constitucional por ejemplo, acabar con todas las subvenciones de los chiringuitos ideológicos de todos los partidos políticos para acabar con sus redes clientelares, como asesores, consejeros, ministerios, etc...si son gastos innecesarios e inflados que hacen que sea insostenible tanto gasto superfluo político, más cuando no hay representación política como para que haya tantos...Europa lleva años pidiendo que se recorte porque lo pagan ellos y allí se hacen recortes ellos mismos en ese tipo de cosas, pero aquí mientras vayan pagándonos la deuda Europa, a los políticos se la suda, porque viven para ellos mismos y el marrón se lo comerá el que venga detrás. Vamos a seguir con más vídeos de humor sobre el tema:@MoltbeMostrar citaPor eso le digo muchas veces a @Bull-Falaris que el problema de los politicos y sus sueldos es menorN claro que de puede recortar, pero no es mayor problema, ni el mayor gasto del estado. Que por mucho que quieras cambiar el sistema, a cualquier tipo de democracia, el problema sigue existiendo, los politicos gobiernan para el "target" mencionado de votantes, por lo que seguiria esa presión de los mas viejos hacia los jovenes,y por querer mantener el sistema aunque sea con el nombre cambiado. Porque aqui en España el que tenga estudios y quiera ganar dinero, lo mejor es que haga la maleta, pprque España es pais de viejos, y para que esto cambia todos esa población de 40 para arriba tieneque palmarla, y que la piramide de población se vuelva "mas normal" para que al joven se le tenga en cuenta a la hora de los planes futuros de este pais.EDITADO EL 23-05-2021 / 17:27 (EDITADO 1 VEZ)
Albert11514484Hace 2 años24La prohibición de vuelos para trayectos que pueden realizarse en tren en menos de 2,5 horas me parece bastante correcto. Las estaciones de trenes son mucho más accesibles y el tiempo que hay que tener de antelación en ellos frente a los aeropuertos es mucho menor. No merece la pena hacerlo en avión. La sustitución de coches de combustión interna por eléctricos no niego que sea el futuro. Encuentro erróneo, eso sí, querer eliminar los primeros a base de impuestos en vez de desarrollando tecnológicamente más los últimos. Cuando este último mercado vaya evolucionando y tengamos coches con una capacidad kilométrica tipo Tesla Model S, una velocidad de carga mucho más rápida y precios más asequibles, pues podremos hablar de una sustitución real. Por el momento, se puede incentivar los coches eléctricos actuales para gente que sólo se mueve por ciudad y mejorando de cierta forma los coches de combustión interna (por ejemplo, la urea en los diésel ha sido un gran acierto ya que convierte el NO2 en CO2 y, aunque el CO2 sea un gas de efecto invernadero, por lo menos no produce cáncer de pulmón como si lo hace el NO2). En cuanto a las pensiones, ya pueden ir pensando en meter mano, porque NO se van a poder pagar. La generación boomer lleva follándose al país durante años como quiere creyendo que el marrón nos los vamos a comer nosotros, pero ellos van a ser los primeros en disfrutarlo (hay que decir que los nacidos en los 40 se van a librar, que precisamente son los más culpables). En cuanto a trabajar más años, lo de siempre: No se puede equiparar un trabajo en la construcción con el de un profesor universitario. Compartir piso está bien cuando eres estudiante o trabajador nobel. Intentar vender el compartir piso como algo "cool" sólo merece recortes con guillotina (en Minecraft). La solución tampoco la veo en los limites al alquiler, sino más bien en el problema de oferta-demanda en ciertas ciudades españolas. Si hubiese más concentración de industria en la España rural, mucha gente no tendría porque irse a esas ciudades tan concentradas y la población estaría mejor repartida. Por último dejaré un vídeo de Ana Iris Simón, muy respetable:2 VOTOS
Albert11514484Hace 2 años25Los verdaderos chads que nunca hemos tragado con la idealización de la Universidad como una suerte de comuna hippie donde vas a aprender cosas por amor al arte y establecimos un equilibrio entre gusto-salidas laborales (en mi caso, ingeniería), estamos preparados para irnos de aquí por patas si es necesario (ojalá que no).@Aston27Mostrar citaMi opinión: Una puta mierda. Y más me vale ir bien con los estudios porque menuda mierda nos viene encima.@AdrielOGMostrar citaEl plan 'España 2050' presentado hoy por [tachado]Perro Sanxe[/tachado] Pedro Sánchez prevé una transformación del país en los próximos 30 años con medidas que afectan a muy distintos campos de la economía. [url=https://www.elmundo.es/economia/2021/05/20/60a6430dfdddff02808b4598.html]Fuente[/url] [b]Algunas medidas extraídas directamente de la fuente:[/b] [list] [*][b]PROHIBICIÓN DE LOS VUELOS DOMÉSTICOS[/b] [/list] [i]El documento prevé la introducción de la "[b]tasa de viajero frecuente[/b]" o el establecimiento de[b] impuestos sobre los billetes de avión según la cercanía del destino[/b] con el fin de reducir su impacto medioambiental. Además, los autores del estudio [b]recomiendan prohibir[/b] los vuelos en aquellos trayectos que puedan realizarse en tren en menos de 2,5 horas.[/i] [list] [*][b]SUSTITUCIÓN DEL PARQUE DE VEHÍCULOS DE COMBUSTIÓN INTERNA POR ELÉCTRICOS[/b] [/list] [i]Para lograr este objetivo, el plan propone [b]elevar progresivamente los tipos impositivos sobre el consumo de diésel y gasolina[/b] hasta que ambos se equiparen al tipo medio de los países más ricos de la Unión Europea.[/i] [list] [*][b]REVISIÓN DE LA FISCALIDAD AL TRANSPORTE[/b] [/list] [i]Se propone pasar de las actuales figuras fiscales sobre la compra, circulación y combustibles, a [b]un impuesto sobre el uso medido real del vehículo que tenga en cuenta su peso, su potencia y sus emisiones[/b] contaminantes.[/i] [list] [*][b]IMPUESTOS[/b] [/list] [i]La revisión fiscal también afectará a los impuestos especiales, en tanto que el plan contempla [b]elevar los tipos de gravamen sobre bebidas alcohólicas, tabaco y combustibles[/b] derivados del petróleo.[/i] [list] [*][b]PENSIONES PRIVADAS[/b] [/list] [i]El plan prevé [b]desarrollar un sistema de previsión complementaria[/b] que, sin menoscabar la centralidad del sistema público y su suficiencia, se aproxime progresivamente de aquí a 2050 al que ya existen en los países más avanzados de Europa en este ámbito". Se trataría de un [b]Mecanismo de titularidad individual, que acompañe al beneficiario en las diferentes fases de su vida activa y sea transportable entre empresas, e ilíquido hasta el momento de la jubilación.[/b][/i] [list] [*][b]TRABAJAR MÁS AÑOS[/b] [/list] [i]El documento propone [b]fomentar el "envejecimiento activo"[/b] para que [b]cada persona pueda decidir si quiere o no seguir trabajando[/b] una vez cumplida la edad legal de jubilación, y establecer los mecanismos y las condiciones necesarias para que pueda hacerlo en una situación favorable. "Así ocurre, por ejemplo, en los países escandinavos, donde una parte significativa de las personas mayores combinan su jubilación con cierta actividad laboral, a menudo asociada a posiciones de liderazgo, labores de asesoramiento, o reemplazos para cubrir las bajas y ausencias de los trabajadores más jóvenes", remarca.[/i] [list] [*][b]COMPARTIR PISO O 'COHOUSING'[/b] [/list] [i]El Gobierno prevé que la población que vive en régimen de alquiler aumente en los próximos años y, con ella, las dificultades de acceso a la vivienda, sobre todo en algunas ciudades más tensionadas. Ante esta situación, el plan del Ejecutivo apuesta por incentivar las formas de tenencia alternativas a la propiedad absoluta y al alquiler, como la propiedad temporal y la propiedad compartida.[/i] [list] [*][b]SIN LÍMITES AL ALQUILER[/b] [/list] [i]Una de las cuestiones que mantiene divididos a los socios de Gobierno, PSOE y UP, en lo que a política de vivienda se refiere no aparece en el documento. [b]El plan no hace mención a la posibilidad de limitar los alquileres[/b] y en su lugar plantea "crear un marco fiscal orientado a favorecer tanto el incremento de la oferta de vivienda en alquiler a precios asequibles como el propio acceso de los hogares de rentas más bajas, con especial énfasis en los ámbitos territoriales sujetos a mayor tensión".[/i]
Albert11514484Hace 2 años262 VOTOSEl Club del Cringe máximo.@Bull-FalarisMostrar citaAyusero más bien, ya que le hizo la campaña a esta literalmente, se alegraron cuando hubo la alta participación en las elecciones de Madrid y burlándose de Rubén Gisbert por ello entre Libertad y lo que Surja, David Santos (ese si es pro de Vox), un murciano encabronao y la Nicoteca.@Revan90Mostrar citaEl otro si me hizo gracia en ese combo mortal. Aunque este totalmente escorado ideológicamente, tiene su parte muy sátira que se puede apreciar. Este segundo que pones, me haría gracia si no estuviese creado por un Voxero declarado. Que más de una vez he visto contradecirse solo por defender a los de verde.@Bull-FalarisMostrar citaA ver yo digo que hay que hacer la capitalización de las pensiones por una hucha de ahorro al trabajador, como tienen la mayoría de países de Europa por ejemplo, porque esta de reparto es insostenible por la pirámide demográfica de población que tenemos, tendría que haber pleno empleo para que fuera sostenible. Pero sí quitaría las autonomías y diputaciones, cerrar el Senado y el Tribunal Constitucional por ejemplo, acabar con todas las subvenciones de los chiringuitos ideológicos de todos los partidos políticos para acabar con sus redes clientelares, como asesores, consejeros, ministerios, etc...si son gastos innecesarios e inflados que hacen que sea insostenible tanto gasto superfluo político, más cuando no hay representación política como para que haya tantos...Europa lleva años pidiendo que se recorte porque lo pagan ellos y allí se hacen recortes ellos mismos en ese tipo de cosas, pero aquí mientras vayan pagándonos la deuda Europa, a los políticos se la suda, porque viven para ellos mismos y el marrón se lo comerá el que venga detrás. Vamos a seguir con más vídeos de humor sobre el tema:@MoltbeMostrar citaPor eso le digo muchas veces a @Bull-Falaris que el problema de los politicos y sus sueldos es menorN claro que de puede recortar, pero no es mayor problema, ni el mayor gasto del estado. Que por mucho que quieras cambiar el sistema, a cualquier tipo de democracia, el problema sigue existiendo, los politicos gobiernan para el "target" mencionado de votantes, por lo que seguiria esa presión de los mas viejos hacia los jovenes,y por querer mantener el sistema aunque sea con el nombre cambiado. Porque aqui en España el que tenga estudios y quiera ganar dinero, lo mejor es que haga la maleta, pprque España es pais de viejos, y para que esto cambia todos esa población de 40 para arriba tieneque palmarla, y que la piramide de población se vuelva "mas normal" para que al joven se le tenga en cuenta a la hora de los planes futuros de este pais.
AdrielOG1410Expulsado
Hace 2 años27A mi esa idealización me parecería el objetivo, no concibo la educación como algo transitorio o caduco. Tampoco conozco a mucha gente que vaya por amor a la universidad, y menos pagando segundas matrículas, la verdad.@Albert115Mostrar citaLos verdaderos chads que nunca hemos tragado con la idealización de la Universidad como una suerte de comuna hippie donde vas a aprender cosas por amor al arte y establecimos un equilibrio entre gusto-salidas laborales (en mi caso, ingeniería), estamos preparados para irnos de aquí por patas si es necesario (ojalá que no).@Aston27Mostrar citaMi opinión: Una puta mierda. Y más me vale ir bien con los estudios porque menuda mierda nos viene encima.@AdrielOGMostrar citaEl plan 'España 2050' presentado hoy por [tachado]Perro Sanxe[/tachado] Pedro Sánchez prevé una transformación del país en los próximos 30 años con medidas que afectan a muy distintos campos de la economía. [url=https://www.elmundo.es/economia/2021/05/20/60a6430dfdddff02808b4598.html]Fuente[/url] [b]Algunas medidas extraídas directamente de la fuente:[/b] [list] [*][b]PROHIBICIÓN DE LOS VUELOS DOMÉSTICOS[/b] [/list] [i]El documento prevé la introducción de la "[b]tasa de viajero frecuente[/b]" o el establecimiento de[b] impuestos sobre los billetes de avión según la cercanía del destino[/b] con el fin de reducir su impacto medioambiental. Además, los autores del estudio [b]recomiendan prohibir[/b] los vuelos en aquellos trayectos que puedan realizarse en tren en menos de 2,5 horas.[/i] [list] [*][b]SUSTITUCIÓN DEL PARQUE DE VEHÍCULOS DE COMBUSTIÓN INTERNA POR ELÉCTRICOS[/b] [/list] [i]Para lograr este objetivo, el plan propone [b]elevar progresivamente los tipos impositivos sobre el consumo de diésel y gasolina[/b] hasta que ambos se equiparen al tipo medio de los países más ricos de la Unión Europea.[/i] [list] [*][b]REVISIÓN DE LA FISCALIDAD AL TRANSPORTE[/b] [/list] [i]Se propone pasar de las actuales figuras fiscales sobre la compra, circulación y combustibles, a [b]un impuesto sobre el uso medido real del vehículo que tenga en cuenta su peso, su potencia y sus emisiones[/b] contaminantes.[/i] [list] [*][b]IMPUESTOS[/b] [/list] [i]La revisión fiscal también afectará a los impuestos especiales, en tanto que el plan contempla [b]elevar los tipos de gravamen sobre bebidas alcohólicas, tabaco y combustibles[/b] derivados del petróleo.[/i] [list] [*][b]PENSIONES PRIVADAS[/b] [/list] [i]El plan prevé [b]desarrollar un sistema de previsión complementaria[/b] que, sin menoscabar la centralidad del sistema público y su suficiencia, se aproxime progresivamente de aquí a 2050 al que ya existen en los países más avanzados de Europa en este ámbito". Se trataría de un [b]Mecanismo de titularidad individual, que acompañe al beneficiario en las diferentes fases de su vida activa y sea transportable entre empresas, e ilíquido hasta el momento de la jubilación.[/b][/i] [list] [*][b]TRABAJAR MÁS AÑOS[/b] [/list] [i]El documento propone [b]fomentar el "envejecimiento activo"[/b] para que [b]cada persona pueda decidir si quiere o no seguir trabajando[/b] una vez cumplida la edad legal de jubilación, y establecer los mecanismos y las condiciones necesarias para que pueda hacerlo en una situación favorable. "Así ocurre, por ejemplo, en los países escandinavos, donde una parte significativa de las personas mayores combinan su jubilación con cierta actividad laboral, a menudo asociada a posiciones de liderazgo, labores de asesoramiento, o reemplazos para cubrir las bajas y ausencias de los trabajadores más jóvenes", remarca.[/i] [list] [*][b]COMPARTIR PISO O 'COHOUSING'[/b] [/list] [i]El Gobierno prevé que la población que vive en régimen de alquiler aumente en los próximos años y, con ella, las dificultades de acceso a la vivienda, sobre todo en algunas ciudades más tensionadas. Ante esta situación, el plan del Ejecutivo apuesta por incentivar las formas de tenencia alternativas a la propiedad absoluta y al alquiler, como la propiedad temporal y la propiedad compartida.[/i] [list] [*][b]SIN LÍMITES AL ALQUILER[/b] [/list] [i]Una de las cuestiones que mantiene divididos a los socios de Gobierno, PSOE y UP, en lo que a política de vivienda se refiere no aparece en el documento. [b]El plan no hace mención a la posibilidad de limitar los alquileres[/b] y en su lugar plantea "crear un marco fiscal orientado a favorecer tanto el incremento de la oferta de vivienda en alquiler a precios asequibles como el propio acceso de los hogares de rentas más bajas, con especial énfasis en los ámbitos territoriales sujetos a mayor tensión".[/i]EDITADO EL 24-05-2021 / 12:26 (EDITADO 1 VEZ)
Albert11514484Hace 2 años28Que el proceso de aprendizaje de una persona no finalice a sus 22 años no significa que la Universidad se convierte en una institución en la que buena parte de la población se pueda pasar media vida. Pues yo no veo más que gente que está en la Universidad por estar. No hay más que gente en ADE, Periodismo, Comercio o Magisterio, entre otras carreras, que se metió por meterse a algo. En 1º de ingeniería también suele haber gente así, debido a que la nota de corte es baja, otra cosa es que duran sólo el primer año (por razones obvias).@AdrielOGMostrar citaA mi esa idealización me parecería el objetivo, no concibo la educación como algo transitorio o caduco. Tampoco conozco a mucha gente que vaya por amor a la universidad, y menos pagando segundas matrículas, la verdad.@Albert115Mostrar citaLos verdaderos chads que nunca hemos tragado con la idealización de la Universidad como una suerte de comuna hippie donde vas a aprender cosas por amor al arte y establecimos un equilibrio entre gusto-salidas laborales (en mi caso, ingeniería), estamos preparados para irnos de aquí por patas si es necesario (ojalá que no).@Aston27Mostrar citaMi opinión: Una puta mierda. Y más me vale ir bien con los estudios porque menuda mierda nos viene encima.@AdrielOGMostrar citaEl plan 'España 2050' presentado hoy por [tachado]Perro Sanxe[/tachado] Pedro Sánchez prevé una transformación del país en los próximos 30 años con medidas que afectan a muy distintos campos de la economía. [url=https://www.elmundo.es/economia/2021/05/20/60a6430dfdddff02808b4598.html]Fuente[/url] [b]Algunas medidas extraídas directamente de la fuente:[/b] [list] [*][b]PROHIBICIÓN DE LOS VUELOS DOMÉSTICOS[/b] [/list] [i]El documento prevé la introducción de la "[b]tasa de viajero frecuente[/b]" o el establecimiento de[b] impuestos sobre los billetes de avión según la cercanía del destino[/b] con el fin de reducir su impacto medioambiental. Además, los autores del estudio [b]recomiendan prohibir[/b] los vuelos en aquellos trayectos que puedan realizarse en tren en menos de 2,5 horas.[/i] [list] [*][b]SUSTITUCIÓN DEL PARQUE DE VEHÍCULOS DE COMBUSTIÓN INTERNA POR ELÉCTRICOS[/b] [/list] [i]Para lograr este objetivo, el plan propone [b]elevar progresivamente los tipos impositivos sobre el consumo de diésel y gasolina[/b] hasta que ambos se equiparen al tipo medio de los países más ricos de la Unión Europea.[/i] [list] [*][b]REVISIÓN DE LA FISCALIDAD AL TRANSPORTE[/b] [/list] [i]Se propone pasar de las actuales figuras fiscales sobre la compra, circulación y combustibles, a [b]un impuesto sobre el uso medido real del vehículo que tenga en cuenta su peso, su potencia y sus emisiones[/b] contaminantes.[/i] [list] [*][b]IMPUESTOS[/b] [/list] [i]La revisión fiscal también afectará a los impuestos especiales, en tanto que el plan contempla [b]elevar los tipos de gravamen sobre bebidas alcohólicas, tabaco y combustibles[/b] derivados del petróleo.[/i] [list] [*][b]PENSIONES PRIVADAS[/b] [/list] [i]El plan prevé [b]desarrollar un sistema de previsión complementaria[/b] que, sin menoscabar la centralidad del sistema público y su suficiencia, se aproxime progresivamente de aquí a 2050 al que ya existen en los países más avanzados de Europa en este ámbito". Se trataría de un [b]Mecanismo de titularidad individual, que acompañe al beneficiario en las diferentes fases de su vida activa y sea transportable entre empresas, e ilíquido hasta el momento de la jubilación.[/b][/i] [list] [*][b]TRABAJAR MÁS AÑOS[/b] [/list] [i]El documento propone [b]fomentar el "envejecimiento activo"[/b] para que [b]cada persona pueda decidir si quiere o no seguir trabajando[/b] una vez cumplida la edad legal de jubilación, y establecer los mecanismos y las condiciones necesarias para que pueda hacerlo en una situación favorable. "Así ocurre, por ejemplo, en los países escandinavos, donde una parte significativa de las personas mayores combinan su jubilación con cierta actividad laboral, a menudo asociada a posiciones de liderazgo, labores de asesoramiento, o reemplazos para cubrir las bajas y ausencias de los trabajadores más jóvenes", remarca.[/i] [list] [*][b]COMPARTIR PISO O 'COHOUSING'[/b] [/list] [i]El Gobierno prevé que la población que vive en régimen de alquiler aumente en los próximos años y, con ella, las dificultades de acceso a la vivienda, sobre todo en algunas ciudades más tensionadas. Ante esta situación, el plan del Ejecutivo apuesta por incentivar las formas de tenencia alternativas a la propiedad absoluta y al alquiler, como la propiedad temporal y la propiedad compartida.[/i] [list] [*][b]SIN LÍMITES AL ALQUILER[/b] [/list] [i]Una de las cuestiones que mantiene divididos a los socios de Gobierno, PSOE y UP, en lo que a política de vivienda se refiere no aparece en el documento. [b]El plan no hace mención a la posibilidad de limitar los alquileres[/b] y en su lugar plantea "crear un marco fiscal orientado a favorecer tanto el incremento de la oferta de vivienda en alquiler a precios asequibles como el propio acceso de los hogares de rentas más bajas, con especial énfasis en los ámbitos territoriales sujetos a mayor tensión".[/i]
AdrielOG1410Expulsado
Hace 2 años29Por eso lo digo, para mi está mal planteado. La universidad no es eso, pero debería serlo. Actualmente el modelo universitario se basa en distribuir paquetes de asignaturas cerrados y unidireccionales diseñados para formar mano de obra hiperespecializada en poco tiempo. Creo que el "se metió por meterse en algo" responde francamente bien a este problema. Es criminal que a una persona de un mínimo de 17 años le obligues a dirigir, casi de forma irreversible, el resto de su vida educativa institucional. Tampoco te dan la opción pre-carrera de explorar a un nivel intermedio qué vas a estudiar a no ser que estudies una carrera general (Matemática, filología...). Es un tema que daría para mucho debate, pero no puedo más que ver el grueso del problema en la institución y la gente que la conforma, no en sus usuarios, tal vez un defecto de profesión por mi parte. Y es que estoy cansado de ver como la libertad de cátedra se resume en ofrecer PDF de 2014, dormirse en clase o pasársela por el forro por "el buen del desarrollo del autoaprendizaje"... Eso sí, tu plaza cuesta no sé cuántos miles porque el asiento no se calienta solo y hacer tests online es muy complicado, ¿Pero has visto qué guapa esta oferta de Microsoft Word para universitarios? ¿Para qué vamos a fomentar el open source pudiendo soltarle dinerito a una multinacional?.@Albert115Mostrar citaQue el proceso de aprendizaje de una persona no finalice a sus 22 años no significa que la Universidad se convierte en una institución en la que buena parte de la población se pueda pasar media vida. Pues yo no veo más que gente que está en la Universidad por estar. No hay más que gente en ADE, Periodismo, Comercio o Magisterio, entre otras carreras, que se metió por meterse a algo. En 1º de ingeniería también suele haber gente así, debido a que la nota de corte es baja, otra cosa es que duran sólo el primer año (por razones obvias).@AdrielOGMostrar citaA mi esa idealización me parecería el objetivo, no concibo la educación como algo transitorio o caduco. Tampoco conozco a mucha gente que vaya por amor a la universidad, y menos pagando segundas matrículas, la verdad.@Albert115Mostrar citaLos verdaderos chads que nunca hemos tragado con la idealización de la Universidad como una suerte de comuna hippie donde vas a aprender cosas por amor al arte y establecimos un equilibrio entre gusto-salidas laborales (en mi caso, ingeniería), estamos preparados para irnos de aquí por patas si es necesario (ojalá que no).@Aston27Mostrar citaMi opinión: Una puta mierda. Y más me vale ir bien con los estudios porque menuda mierda nos viene encima.@AdrielOGMostrar citaEl plan 'España 2050' presentado hoy por [tachado]Perro Sanxe[/tachado] Pedro Sánchez prevé una transformación del país en los próximos 30 años con medidas que afectan a muy distintos campos de la economía. [url=https://www.elmundo.es/economia/2021/05/20/60a6430dfdddff02808b4598.html]Fuente[/url] [b]Algunas medidas extraídas directamente de la fuente:[/b] [list] [*][b]PROHIBICIÓN DE LOS VUELOS DOMÉSTICOS[/b] [/list] [i]El documento prevé la introducción de la "[b]tasa de viajero frecuente[/b]" o el establecimiento de[b] impuestos sobre los billetes de avión según la cercanía del destino[/b] con el fin de reducir su impacto medioambiental. Además, los autores del estudio [b]recomiendan prohibir[/b] los vuelos en aquellos trayectos que puedan realizarse en tren en menos de 2,5 horas.[/i] [list] [*][b]SUSTITUCIÓN DEL PARQUE DE VEHÍCULOS DE COMBUSTIÓN INTERNA POR ELÉCTRICOS[/b] [/list] [i]Para lograr este objetivo, el plan propone [b]elevar progresivamente los tipos impositivos sobre el consumo de diésel y gasolina[/b] hasta que ambos se equiparen al tipo medio de los países más ricos de la Unión Europea.[/i] [list] [*][b]REVISIÓN DE LA FISCALIDAD AL TRANSPORTE[/b] [/list] [i]Se propone pasar de las actuales figuras fiscales sobre la compra, circulación y combustibles, a [b]un impuesto sobre el uso medido real del vehículo que tenga en cuenta su peso, su potencia y sus emisiones[/b] contaminantes.[/i] [list] [*][b]IMPUESTOS[/b] [/list] [i]La revisión fiscal también afectará a los impuestos especiales, en tanto que el plan contempla [b]elevar los tipos de gravamen sobre bebidas alcohólicas, tabaco y combustibles[/b] derivados del petróleo.[/i] [list] [*][b]PENSIONES PRIVADAS[/b] [/list] [i]El plan prevé [b]desarrollar un sistema de previsión complementaria[/b] que, sin menoscabar la centralidad del sistema público y su suficiencia, se aproxime progresivamente de aquí a 2050 al que ya existen en los países más avanzados de Europa en este ámbito". Se trataría de un [b]Mecanismo de titularidad individual, que acompañe al beneficiario en las diferentes fases de su vida activa y sea transportable entre empresas, e ilíquido hasta el momento de la jubilación.[/b][/i] [list] [*][b]TRABAJAR MÁS AÑOS[/b] [/list] [i]El documento propone [b]fomentar el "envejecimiento activo"[/b] para que [b]cada persona pueda decidir si quiere o no seguir trabajando[/b] una vez cumplida la edad legal de jubilación, y establecer los mecanismos y las condiciones necesarias para que pueda hacerlo en una situación favorable. "Así ocurre, por ejemplo, en los países escandinavos, donde una parte significativa de las personas mayores combinan su jubilación con cierta actividad laboral, a menudo asociada a posiciones de liderazgo, labores de asesoramiento, o reemplazos para cubrir las bajas y ausencias de los trabajadores más jóvenes", remarca.[/i] [list] [*][b]COMPARTIR PISO O 'COHOUSING'[/b] [/list] [i]El Gobierno prevé que la población que vive en régimen de alquiler aumente en los próximos años y, con ella, las dificultades de acceso a la vivienda, sobre todo en algunas ciudades más tensionadas. Ante esta situación, el plan del Ejecutivo apuesta por incentivar las formas de tenencia alternativas a la propiedad absoluta y al alquiler, como la propiedad temporal y la propiedad compartida.[/i] [list] [*][b]SIN LÍMITES AL ALQUILER[/b] [/list] [i]Una de las cuestiones que mantiene divididos a los socios de Gobierno, PSOE y UP, en lo que a política de vivienda se refiere no aparece en el documento. [b]El plan no hace mención a la posibilidad de limitar los alquileres[/b] y en su lugar plantea "crear un marco fiscal orientado a favorecer tanto el incremento de la oferta de vivienda en alquiler a precios asequibles como el propio acceso de los hogares de rentas más bajas, con especial énfasis en los ámbitos territoriales sujetos a mayor tensión".[/i]
Albert11514484Hace 2 años301 VOTOEso de que debería ser así es completamente idealista y hedonista. Si eso fuese así yo, en vez de estudiar ingeniería, podría estar estudiando Filosofía, luego Historia, Matemáticas y otros grados que me fuesen interesando. ¿En mientras de qué vivo? ¿Quién me mantiene? Eso de que el modelo universitario forma mano de obra hiperespecializada en poco tiempo es falso. Sólo hace falta comparar la guía docente de una ingeniería en, por ejemplo, Reino Unido con España. En España se abordan muchísimos temas teóricos y científicos que en el resto de países no, pecando aquí justamente de falta de pragmatismo (a diferencia de la formación profesional). El meterse por meterse en algo responde a la mitificación de la Universidad y a la gente queriendo continuar por los máximos estudios posibles (primero Bachillerato y luego la Universidad) pero por la vía más fácil posible (sin pensar en gusto o posibles salidas laborales). A su vez, esa mitificación de la Universidad también hace que cierta gente evalúe al grado al que meterse sólo por el "gusto" que les genera. A mí, por ejemplo, me gusta la Filosofía o la Historia, ¿por qué no me metí a ellos grados? Porque evalué sus salidas laborales, que son principalmente la docencia, y no me interesaban. Y en cambio también estaba interesado en la Automática, por ejemplo. La elección de la carrera a los 17/18 años puede ser complicada para algunos, sí. Pero eso ya viene de errores en el sistema educativo en la etapa obligatoria y Bachillerato. En cuanto al último párrafo: Agradéceselo a la pedagogía posmoderna, implantada por la generación boomer hace unas décadas (mientras a su vez nos echan la culpa, supongo que biológicamente, de ser débiles y se refieren peyorativamente hacia nosotros), que ha sustituido a la educación científica por la educación motivacional (en términos filosóficos, sustitución de lo inteligible por lo sensible) y a que a su vez se orienta a los recursos en vez de hacia los contenidos (los mencionados pdfs). Soy Delegado y no tenemos más que problemas con profesores que son completamente gilipollas.@AdrielOGMostrar citaPor eso lo digo, para mi está mal planteado. La universidad no es eso, pero debería serlo. Actualmente el modelo universitario se basa en distribuir paquetes de asignaturas cerrados y unidireccionales diseñados para formar mano de obra hiperespecializada en poco tiempo. Creo que el "se metió por meterse en algo" responde francamente bien a este problema. Es criminal que a una persona de un mínimo de 17 años le obligues a dirigir, casi de forma irreversible, el resto de su vida educativa institucional. Tampoco te dan la opción pre-carrera de explorar a un nivel intermedio qué vas a estudiar a no ser que estudies una carrera general (Matemática, filología...). Es un tema que daría para mucho debate, pero no puedo más que ver el grueso del problema en la institución y la gente que la conforma, no en sus usuarios, tal vez un defecto de profesión por mi parte. Y es que estoy cansado de ver como la libertad de cátedra se resume en ofrecer PDF de 2014, dormirse en clase o pasársela por el forro por "el buen del desarrollo del autoaprendizaje"... Eso sí, tu plaza cuesta no sé cuántos miles porque el asiento no se calienta solo y hacer tests online es muy complicado, ¿Pero has visto qué guapa esta oferta de Microsoft Word para universitarios? ¿Para qué vamos a fomentar el open source pudiendo soltarle dinerito a una multinacional?.@Albert115Mostrar citaQue el proceso de aprendizaje de una persona no finalice a sus 22 años no significa que la Universidad se convierte en una institución en la que buena parte de la población se pueda pasar media vida. Pues yo no veo más que gente que está en la Universidad por estar. No hay más que gente en ADE, Periodismo, Comercio o Magisterio, entre otras carreras, que se metió por meterse a algo. En 1º de ingeniería también suele haber gente así, debido a que la nota de corte es baja, otra cosa es que duran sólo el primer año (por razones obvias).@AdrielOGMostrar citaA mi esa idealización me parecería el objetivo, no concibo la educación como algo transitorio o caduco. Tampoco conozco a mucha gente que vaya por amor a la universidad, y menos pagando segundas matrículas, la verdad.@Albert115Mostrar citaLos verdaderos chads que nunca hemos tragado con la idealización de la Universidad como una suerte de comuna hippie donde vas a aprender cosas por amor al arte y establecimos un equilibrio entre gusto-salidas laborales (en mi caso, ingeniería), estamos preparados para irnos de aquí por patas si es necesario (ojalá que no).@Aston27Mostrar citaMi opinión: Una puta mierda. Y más me vale ir bien con los estudios porque menuda mierda nos viene encima.@AdrielOGMostrar citaEl plan 'España 2050' presentado hoy por [tachado]Perro Sanxe[/tachado] Pedro Sánchez prevé una transformación del país en los próximos 30 años con medidas que afectan a muy distintos campos de la economía. [url=https://www.elmundo.es/economia/2021/05/20/60a6430dfdddff02808b4598.html]Fuente[/url] [b]Algunas medidas extraídas directamente de la fuente:[/b] [list] [*][b]PROHIBICIÓN DE LOS VUELOS DOMÉSTICOS[/b] [/list] [i]El documento prevé la introducción de la "[b]tasa de viajero frecuente[/b]" o el establecimiento de[b] impuestos sobre los billetes de avión según la cercanía del destino[/b] con el fin de reducir su impacto medioambiental. Además, los autores del estudio [b]recomiendan prohibir[/b] los vuelos en aquellos trayectos que puedan realizarse en tren en menos de 2,5 horas.[/i] [list] [*][b]SUSTITUCIÓN DEL PARQUE DE VEHÍCULOS DE COMBUSTIÓN INTERNA POR ELÉCTRICOS[/b] [/list] [i]Para lograr este objetivo, el plan propone [b]elevar progresivamente los tipos impositivos sobre el consumo de diésel y gasolina[/b] hasta que ambos se equiparen al tipo medio de los países más ricos de la Unión Europea.[/i] [list] [*][b]REVISIÓN DE LA FISCALIDAD AL TRANSPORTE[/b] [/list] [i]Se propone pasar de las actuales figuras fiscales sobre la compra, circulación y combustibles, a [b]un impuesto sobre el uso medido real del vehículo que tenga en cuenta su peso, su potencia y sus emisiones[/b] contaminantes.[/i] [list] [*][b]IMPUESTOS[/b] [/list] [i]La revisión fiscal también afectará a los impuestos especiales, en tanto que el plan contempla [b]elevar los tipos de gravamen sobre bebidas alcohólicas, tabaco y combustibles[/b] derivados del petróleo.[/i] [list] [*][b]PENSIONES PRIVADAS[/b] [/list] [i]El plan prevé [b]desarrollar un sistema de previsión complementaria[/b] que, sin menoscabar la centralidad del sistema público y su suficiencia, se aproxime progresivamente de aquí a 2050 al que ya existen en los países más avanzados de Europa en este ámbito". Se trataría de un [b]Mecanismo de titularidad individual, que acompañe al beneficiario en las diferentes fases de su vida activa y sea transportable entre empresas, e ilíquido hasta el momento de la jubilación.[/b][/i] [list] [*][b]TRABAJAR MÁS AÑOS[/b] [/list] [i]El documento propone [b]fomentar el "envejecimiento activo"[/b] para que [b]cada persona pueda decidir si quiere o no seguir trabajando[/b] una vez cumplida la edad legal de jubilación, y establecer los mecanismos y las condiciones necesarias para que pueda hacerlo en una situación favorable. "Así ocurre, por ejemplo, en los países escandinavos, donde una parte significativa de las personas mayores combinan su jubilación con cierta actividad laboral, a menudo asociada a posiciones de liderazgo, labores de asesoramiento, o reemplazos para cubrir las bajas y ausencias de los trabajadores más jóvenes", remarca.[/i] [list] [*][b]COMPARTIR PISO O 'COHOUSING'[/b] [/list] [i]El Gobierno prevé que la población que vive en régimen de alquiler aumente en los próximos años y, con ella, las dificultades de acceso a la vivienda, sobre todo en algunas ciudades más tensionadas. Ante esta situación, el plan del Ejecutivo apuesta por incentivar las formas de tenencia alternativas a la propiedad absoluta y al alquiler, como la propiedad temporal y la propiedad compartida.[/i] [list] [*][b]SIN LÍMITES AL ALQUILER[/b] [/list] [i]Una de las cuestiones que mantiene divididos a los socios de Gobierno, PSOE y UP, en lo que a política de vivienda se refiere no aparece en el documento. [b]El plan no hace mención a la posibilidad de limitar los alquileres[/b] y en su lugar plantea "crear un marco fiscal orientado a favorecer tanto el incremento de la oferta de vivienda en alquiler a precios asequibles como el propio acceso de los hogares de rentas más bajas, con especial énfasis en los ámbitos territoriales sujetos a mayor tensión".[/i]
Moltbe1869Hace 2 años31@Bull-Falaris no voy a discutir lo de siempre, si el gasto en la politica española es mortal para el sistema, ya que aqui para ti es un agujero enorme, y pars mi el gasto en politicos es "pecata minuta" si comparamos con pensiones y funcionariado, por supuesto se puede recortar en politicas y perseguir chiringuitos (que estoy de acuerdo contigo), pero la gravedad es siferebte parq ambos, recortar al minimo a los politicos no nos salva de la quiebra del sistema. Ahora mismo, tu y yo sabemos que el mayor gasto estatal se dan en pensiones, la cuestión es que no hemos llegado al cuello de botella, vuelvo a poner el gráfico:
Responder / Comentar
Subir
Foros > Política, historia y ciencia > Plan Sánchez 2050 - OpinemosHay 36 respuestas en Plan Sánchez 2050 - Opinemos, del foro de Política, historia y ciencia. Último comentario hace 1 año.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
