El director y guionista de Days Gone asegura que la nota de Metacritic lo es todo para Sony

Zephyra2636Hace 3 años96

Me hace gracia porque me acuerdo que cuando salió Days Gone todos los Sonyers lo pusieron a parir hasta la saciedad por sus múltiples problemas visuales y lo repetitivo que se volvía, ahora todos piden una segunda parte, ¿la lógica?

Embrujocopas9242Hace 3 años97

En parte es comprensible el tema de "La Nota". Si sacas un juego que es una bazofia (no es el caso de Days Home), está claro que algo tiene que cambiar dentro del estudio, quizá el director creativo no está precisamente preparado para ser director (por decir algo).

Ahora, espero que no sea Sony tan tajante ni tan estúpida con ese tipo de cosas. Es importante observar como cala en la opinión general pero no basar todos tus movimientos a eso, sino tendremos juegos hechos en base a estudios de mercado, que es básicamente lo que hace Ubisoft, pero no tendremos grandes genialidades tampoco.

Ahora "entiendo" la desaparición de Evolution Studos y hasta cierto punto de Japan Studios. Pero hay juegos relativamente modestos y mediocres (en el buen sentido de la palabra mediocre, que no es malo a rabiar), que han conseguido calar entre el público y de ahí obtener unos ingresos de la ostia.

Lepero21667Hace 3 años98

Ahora se entiende mejor esas lágrimas de Cory Barlog cuando God of War tuvo ese 94 de media en Metacritic

Demetrix889Hace 3 años99

@Mochorro 
Mostrar cita
Qué delicado es este tema. El mundo de los videojuegos cambió respecto a hace 20 años. Los juegos reciben actualizaciones y sufren cambios continuamente. Y creo que la prensa del videojuego debería de igual manera actualizarse. Hoy día no tiene sentido analizar un juego, ponerle una nota, y que ese sea el análisis del juego para siempre. Lo hemos visto con juegos como Sea of Thieves, que hoy día es otro mundo respecto a lo que era cuando salió, y buscas sus análisis y a día de hoy no tienen sentido. Hay muchos más, Animal Crossing: New Horizons es mucho más completo hoy que el año pasado, Cyberpunk 2077 y Days Gone van ahora mejor que cuando salieron, etcétera.

Creo que esto debería replantearse, y hacer muchas más reseñas de juegos que han cambiado mucho respecto a su lanzamiento. Igual no rehacer el análisis, pero sí incluir en el análisis al principio: "Este análisis se realizó sobre la versión de lanzamiento del juego, haz clic aquí para ver una reseña del juego en x fecha". 

Y por otro lado, están los desarrolladores. Sabiendo que la prensa va a poner nota a lo que saques a la venta, y luego aunque mejores el juego esa nota no se va a mover... Pues deberían sacar los juegos más pulidos. El "castigo" de la prensa en ese sentido es bueno y debería hacer ver las consecuencias de sacar un juego roto o inacabado. Más vale retrasar el producto hasta que la versión que saques sea buena, que sacarlo y que se coma todas las malas reviews...
Lo que dices aparte de no tener sentido es de un conformismo que asusta. El juego debe salir bien acabado de salida, no tiene que arreglarse en un futuro con parches, de ahí que la nota merecida es al principio, ya que te recuerdo que mucha gente se compra el juego de salida (que además, es cuando más caro está).

NormandySR2998

Expulsado

Hace 3 años100

@Lepero2 
Mostrar cita
Ahora se entiende mejor esas lágrimas de Cory Barlog cuando God of War tuvo ese 94 de media en Metacritic
te recomiendo que veas el documental y todo si no as tenido oportunidad porque hasta el presidente de Sony de aquella que dijo que el juego era una castaña almenos lo que se vio en ese momento

ElMarcado778Hace 3 años101

Darle importancia a la nota de Metacritic me parece un error garrafal. Hasta alguna que otra prensa te hacen gilipolleces para subir o bajar la nota media por la cara. Si quiere "notas" más auténticas que use a Steam de referencia, aunque claro para ello tendría que sacar sus juegos ahí.

Demetrix889Hace 3 años102

@REMonster 
Mostrar cita
Aún así tlou, gow y uncharted tienen notazas y son de los juegos más mediocres de la historia... ojalá en sony se centrasen en hacer juegos divertidos como Bloodborne (el único que tienen) y no pelis interactivas con la misma paleta de colores gris y verde.

DevKid168

Expulsado

Hace 3 años103

Para nosotros, no es lógico, para una empresa... Pues prefiero que se fien de notas y opiniones de usuarios/revistas a que se guien de las ventas. 

Si EA se fijase en opiniones y notas tal vez mejoraría su FIFA pero como sigue vendiendo a tope casa año, seguirán con el mismo producto. 


Como consumidor no tengo queja de Sony en los últimos 4-5 años, nos brindan 2 first party al año de altisima calidad

Con Nintendo más de lo mismo, muchisimos juegos al año. 

De verdad creo que estamos en el mejor momento de la historia de los videojuegos.

Lepero21667Hace 3 años104

@NormandySR2 
Mostrar cita
@Lepero2 
Mostrar cita
Ahora se entiende mejor esas lágrimas de Cory Barlog cuando God of War tuvo ese 94 de media en Metacritic
te recomiendo que veas el documental y todo si no as tenido oportunidad porque hasta el presidente de Sony de aquella que dijo que el juego era una castaña almenos lo que se vio en ese momento
A Days Gone te refieres? Le echaré un vistazo, pero yo soy de los que confían en las notas de metacritic, para mal y para bien. Si tuvo esa nota era por algo, no seré yo quien lo discuta.

Distinto es que aun así fuera muy disfrutable, y subjetivamente te guste el juego, que fué mi caso

Kurbik532

Expulsado

Hace 3 años105

Exigirle a un Indie o un AAA un 80-90 en Metacritic: mal

Exigile a un AAA de 100 millones de presupuesto un 80-90: bien

Nada nuevo bajo el sol, no veo donde está el problema, si os pensáis que Sony es la única que mira la nota de Metacritic para sus super-producciones es que o bien no tenéis idea de como funciona la industria o sois muy nuevos en esto.

Si tu vas a un restaurante que te cobran 400 por una comida lo mínimo que esperas es que sea de calidad y buena no? de lo contrario no vas a volver....pues lo mismo pasa cunado una empresa financia un proyecto de millones de presupuesto triple AAA, pide unos mínimos.

Pero lo dicho, Bend está con una nueva IP que ha sido aceptada por los que denegaron la séquela del Days Gone, así que quien sabe, quizás será algo incluso mejor, el tiempo lo dirá
EDITADO EL 18-04-2021 / 14:46 (EDITADO 1 VEZ)

NormandySR2998

Expulsado

Hace 3 años106

@Lepero2 
Mostrar cita
@NormandySR2 
Mostrar cita
@Lepero2 
Mostrar cita
Ahora se entiende mejor esas lágrimas de Cory Barlog cuando God of War tuvo ese 94 de media en Metacritic
te recomiendo que veas el documental y todo si no as tenido oportunidad porque hasta el presidente de Sony de aquella que dijo que el juego era una castaña almenos lo que se vio en ese momento
A Days Gone te refieres? Le echaré un vistazo, pero yo soy de los que confían en las notas de metacritic, para mal y para bien. Si tuvo esa nota era por algo, no seré yo quien lo discuta.

Distinto es que aun así fuera muy disfrutable, y subjetivamente te guste el juego, que fué mi caso
no no al de god of war me referia como decías porque lloraba Cory hay lo puedes ver es interesante la verdad del days gone a mi también me gustó pero entiendo lo que esta pasando
EDITADO EL 18-04-2021 / 14:44 (EDITADO 1 VEZ)

Necrodiablo3549Hace 3 años107

Estas declaraciones me hacen recordar ciertas cosas de 3DJuegos...como esa nota de Cyberpunk 2077 que le gustaría a la revista que todos olvidáramos, que tuvo un efecto tan negativo una vez que se comprobó la verdad que llego a terminar con las calificaciones con puntuaciones en la revista.
También creo recordar un 10 perfecto a MGS V, juego bueno pero que dista mucho, muchísimo de la perfección pero que para le revista es un juego mas redondo que TLoU part II, God of War o Doom Eternal.
A cyberpunk se le perdonan los bugs, la conducción horrible, los NPC que rompen totalmente la atmosfera, jugabilidad melee mediocre, etc...etc...ETC.... y   MGS V un juego perfecto que no fue para naaaaada repetitivo...y claro, punto malos para Days Gone: falta pulir bugs y es muy repetitivo, Nota = 75
Todo en orden.

Sherus14002Hace 3 años108

Lo queramos o no Metacritic importa, y bastante. Yo no soy de los que una nota le vende el juego, pero si que te puedes hacer una idea de lo que es ese videojuego gracias a la nota. Y sabemos de sobra que a Sony le gusta mimar a sus exclusivos, y si no pasan de cierto baremo no les compensa seguir con ello, por mucho que venda. Es así de simple, no hay recursos infinitos.

Por cierto, ¿desde cuándo dejaron de importar las notas de Metacritic? desde que  Sony y Nintendo no paran de lanzar exclusivos +85 de media mientras que los de Microsoft no salen de cierta nota amarilla desde hace tiempo salvando algún que otro juego?

Demetrix889Hace 3 años109

@ElMarcado 
Mostrar cita
Darle importancia a la nota de Metacritic me parece un error garrafal. Hasta alguna que otra prensa te hacen gilipolleces para subir o bajar la nota media por la cara. Si quiere "notas" más auténticas que use a Steam de referencia, aunque claro para ello tendría que sacar sus juegos ahí.
Darle importancia a una nota media es maravilloso (al igual que hago yo en FilmAffinity antes de ver una serie o película y así evitar comerme algún bodrio).

En las notas medias, al igual que hay sub.....que pondrán un 0 solo para jo..... otros pondrán un 10 por su fanatismo desmesurado, pero al final la nota se irá regulando más a la realidad, de ahí la importancia de la misma.

Entiendo perfectamente que uno de los criterios para Sony sea ver la nota media, ya que no es una ONG y saben perfectamente que un juego con una nota media por debajo de 80, la segunda parte venderá menos si o si.

Yo no sé en que mundo vivís algunos...MADURAD

Rompepiedras461870

Expulsado

Hace 3 años110

Si de verdad es cierto que Sony le da mucha importancia a las notas de Metacritic es para que se lo hagan mirar...Para mí es página debería desaparecer, solo sirve para que cuatro haters sin vida arruinen las notas de los juegos.

Demetrix889Hace 3 años111

@Kurbik 
Mostrar cita
Exigirle a un Indie o un AAA un 80-90 en Metacritic: mal

Exigile a un AAA de 100 millones de presupuesto un 80-90: bien

Nada nuevo bajo el sol, no veo donde está el problema, si os pensáis que Sony es la única que mira la nota de Metacritic para sus super-producciones es que o bien no tenéis idea de como funciona la industria o sois muy nuevos en esto.

Si tu vas a un restaurante que te cobran 400 por una comida lo mínimo que esperas es que sea de calidad y buena no? de lo contrario no vas a volver....pues lo mismo pasa cunado una empresa financia un proyecto de millones de presupuesto triple AAA, pide unos mínimos.

Pero lo dicho, Bend está con una nueva IP que ha sido aceptada por los que denegaron la séquela del Days Gone, así que quien sabe, quizás será algo incluso mejor, el tiempo lo dirá
Que gusto da seguir viendo a personas con sentido común (el menos común de todos los sentidos).

Totalmente de acuerdo contigo, yo no sé en que mundo viven muchos, pero está claro que no en el real.