Jabsp1Hace 3 años96@3DJuegos
Hola chavales estoy en pleno desarrollo de mi primer juego indi , es un juego para pc, en 3d, lo llevo relativamente avanzado una pequeña ayuda me vendría bien , likes, visitas al canal, feedback comentarios, saludos y gracias .
Dejo aquí el enlace del trailer
https://youtu.be/JzjupxXcg00
Kovhote6799Hace 3 años97pero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.EDITADO EL 24-01-2021 / 21:30 (EDITADO 1 VEZ)
Peperino2222Hace 3 años98Nadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.
Kovhote6799Hace 3 años99¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.EDITADO EL 25-01-2021 / 11:24 (EDITADO 2 VECES)
Peperino2222Hace 3 años100Discutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.EDITADO EL 25-01-2021 / 18:19 (EDITADO 1 VEZ)
Kovhote6799Hace 3 años101¿Qué es lo que no pasó?@PeperinoMostrar citaDiscutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.EDITADO EL 25-01-2021 / 18:42 (EDITADO 1 VEZ)
Peperino2222Hace 3 años102Ya te lo dije:@KovhoteMostrar cita¿Qué es lo que no pasó?@PeperinoMostrar citaDiscutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.@PeperinoMostrar citaY lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Kovhote6799Hace 3 años103Madre mía tío. Que en España se usa así de forma coloquial, da igual que no sea un político, da igual que no esté dirigido a una mayoría, da igual que sea un comentario random. Igual que cuando alguien, en una discusión, puede llamar payaso a otro, no le está diciendo que vaya vestido de payaso, ni que tenga la nariz roja, ni que sea divertido. Es una forma de hablar. ¿Es correcto? No, pero se usa así de forma coloquial.@PeperinoMostrar citaYa te lo dije:@KovhoteMostrar cita¿Qué es lo que no pasó?@PeperinoMostrar citaDiscutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.@PeperinoMostrar citaY lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Peperino2222Hace 3 años104No sé qué es lo que me estás respondiendo. Ahora te estaba diciendo que ni siquiera con esa definición arbitraria de un pequeño nicho de reaccionarios (no España, eh, sino ese nicho de milenials y centenials liberaloides reaccionarios, que también los hay acá en Argentina) aplica al comentario sobre Keanu Reeves. No es una opinión mayoritaria sino, con suerte, de algún grupito marginal de haters, así que no hay ninguna intención de contentar a ninguna mayoría con ese comentario. Como dije, simplemente querías descalificar.@KovhoteMostrar citaMadre mía tío. Que en España se usa así de forma coloquial, da igual que no sea un político, da igual que no esté dirigido a una mayoría, da igual que sea un comentario random. Igual que cuando alguien, en una discusión, puede llamar payaso a otro, no le está diciendo que vaya vestido de payaso, ni que tenga la nariz roja, ni que sea divertido. Es una forma de hablar. ¿Es correcto? No, pero se usa así de forma coloquial.@PeperinoMostrar citaYa te lo dije:@KovhoteMostrar cita¿Qué es lo que no pasó?@PeperinoMostrar citaDiscutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.@PeperinoMostrar citaY lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Kovhote6799Hace 3 años105Pues claro que quería, porque este usuario no me despierta ninguna simpatía. Pero es que la relación que tenga yo con este usuario es cosa suya y mia no creo que tengas que meterte en esto también. ¿O sí quieres?@PeperinoMostrar citaNo sé qué es lo que me estás respondiendo. Ahora te estaba diciendo que ni siquiera con esa definición arbitraria de un pequeño nicho de reaccionarios (no España, eh, sino ese nicho de milenials y centenials liberaloides reaccionarios, que también los hay acá en Argentina) aplica al comentario sobre Keanu Reeves. No es una opinión mayoritaria sino, con suerte, de algún grupito marginal de haters, así que no hay ninguna intención de contentar a ninguna mayoría con ese comentario. Como dije, simplemente querías descalificar.@KovhoteMostrar citaMadre mía tío. Que en España se usa así de forma coloquial, da igual que no sea un político, da igual que no esté dirigido a una mayoría, da igual que sea un comentario random. Igual que cuando alguien, en una discusión, puede llamar payaso a otro, no le está diciendo que vaya vestido de payaso, ni que tenga la nariz roja, ni que sea divertido. Es una forma de hablar. ¿Es correcto? No, pero se usa así de forma coloquial.@PeperinoMostrar citaYa te lo dije:@KovhoteMostrar cita¿Qué es lo que no pasó?@PeperinoMostrar citaDiscutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.@PeperinoMostrar citaY lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Peperino2222Hace 3 años106¿? Yo no me metí en una relación, ¿esto es un foro o una telenovela? Ustedes hablaban públicamente y yo me metí porque me interesó el punto que te señalé. Está bueno que admitas que lo que querías era descalificar y no simplemente argumentar en una contraposición de opiniones. Es bastante consecuente de todo lo que te vengo señalando.@KovhoteMostrar citaPues claro que quería, porque este usuario no me despierta ninguna simpatía. Pero es que la relación que tenga yo con este usuario es cosa suya y mia no creo que tengas que meterte en esto también. ¿O sí quieres?@PeperinoMostrar citaNo sé qué es lo que me estás respondiendo. Ahora te estaba diciendo que ni siquiera con esa definición arbitraria de un pequeño nicho de reaccionarios (no España, eh, sino ese nicho de milenials y centenials liberaloides reaccionarios, que también los hay acá en Argentina) aplica al comentario sobre Keanu Reeves. No es una opinión mayoritaria sino, con suerte, de algún grupito marginal de haters, así que no hay ninguna intención de contentar a ninguna mayoría con ese comentario. Como dije, simplemente querías descalificar.@KovhoteMostrar citaMadre mía tío. Que en España se usa así de forma coloquial, da igual que no sea un político, da igual que no esté dirigido a una mayoría, da igual que sea un comentario random. Igual que cuando alguien, en una discusión, puede llamar payaso a otro, no le está diciendo que vaya vestido de payaso, ni que tenga la nariz roja, ni que sea divertido. Es una forma de hablar. ¿Es correcto? No, pero se usa así de forma coloquial.@PeperinoMostrar citaYa te lo dije:@KovhoteMostrar cita¿Qué es lo que no pasó?@PeperinoMostrar citaDiscutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.@PeperinoMostrar citaY lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Kovhote6799Hace 3 años107Una relación es el trato que hay entre dos personas, no se que pinta aquí la telenovela. Luego vas dando lecciones de como usar correctamente las palabras chapó, eres todo un hipócrita. Puedes señalar lo que te plazca, pero cuando te metes en una conversación entre dos personas y no tienes ni idea de la relación hay entre ellas, pues como que pierde bastante el sentido. Y si además tienes un comportamiento similar al que señalas, en este caso de forma completamente gratuita sin unos antecedentes que expliquen este ataque, pues que quieres que te diga, dice mas de ti que de mi. En fin, paso de seguir con esto porque me pareces simplemente un troll de manual, saludos.@PeperinoMostrar cita¿? Yo no me metí en una relación, ¿esto es un foro o una telenovela? Ustedes hablaban públicamente y yo me metí porque me interesó el punto que te señalé. Está bueno que admitas que lo que querías era descalificar y no simplemente argumentar en una contraposición de opiniones. Es bastante consecuente de todo lo que te vengo señalando.@KovhoteMostrar citaPues claro que quería, porque este usuario no me despierta ninguna simpatía. Pero es que la relación que tenga yo con este usuario es cosa suya y mia no creo que tengas que meterte en esto también. ¿O sí quieres?@PeperinoMostrar citaNo sé qué es lo que me estás respondiendo. Ahora te estaba diciendo que ni siquiera con esa definición arbitraria de un pequeño nicho de reaccionarios (no España, eh, sino ese nicho de milenials y centenials liberaloides reaccionarios, que también los hay acá en Argentina) aplica al comentario sobre Keanu Reeves. No es una opinión mayoritaria sino, con suerte, de algún grupito marginal de haters, así que no hay ninguna intención de contentar a ninguna mayoría con ese comentario. Como dije, simplemente querías descalificar.@KovhoteMostrar citaMadre mía tío. Que en España se usa así de forma coloquial, da igual que no sea un político, da igual que no esté dirigido a una mayoría, da igual que sea un comentario random. Igual que cuando alguien, en una discusión, puede llamar payaso a otro, no le está diciendo que vaya vestido de payaso, ni que tenga la nariz roja, ni que sea divertido. Es una forma de hablar. ¿Es correcto? No, pero se usa así de forma coloquial.@PeperinoMostrar citaYa te lo dije:@KovhoteMostrar cita¿Qué es lo que no pasó?@PeperinoMostrar citaDiscutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.@PeperinoMostrar citaY lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.EDITADO EL 26-01-2021 / 19:04 (EDITADO 1 VEZ)
Peperino2222Hace 3 años108¿Ahora también tenés problemas con el uso de los términos "relación" e "hipócrita"? Si querés empezamos otra discusión sobre esos(?). Es un foro, chabón, vos ponés un comentario y la gente que lo leemos respondemos al mismo. ¿Desde cuándo hace falta tener idea sobre los antecedentes personales de cada usuario? Encima me lo tirás después de 200 mensajes en los que discutíamos otra cosa; eso se llama correr el arco.@KovhoteMostrar citaUna relación es el trato que hay entre dos personas, no se que pinta aquí la telenovela. Luego vas dando lecciones de como usar correctamente las palabras chapó, eres todo un hipócrita. Puedes señalar lo que te plazca, pero cuando te metes en una conversación entre dos personas y no tienes ni idea de la relación hay entre ellas, pues como que pierde bastante el sentido. Y si además tienes un comportamiento similar al que señalas, en este caso de forma completamente gratuita sin unos antecedentes que expliquen este ataque, pues que quieres que te diga, dice mas de ti que de mi. En fin, paso de seguir con esto porque me pareces simplemente un troll de manual, saludos.@PeperinoMostrar cita¿? Yo no me metí en una relación, ¿esto es un foro o una telenovela? Ustedes hablaban públicamente y yo me metí porque me interesó el punto que te señalé. Está bueno que admitas que lo que querías era descalificar y no simplemente argumentar en una contraposición de opiniones. Es bastante consecuente de todo lo que te vengo señalando.@KovhoteMostrar citaPues claro que quería, porque este usuario no me despierta ninguna simpatía. Pero es que la relación que tenga yo con este usuario es cosa suya y mia no creo que tengas que meterte en esto también. ¿O sí quieres?@PeperinoMostrar citaNo sé qué es lo que me estás respondiendo. Ahora te estaba diciendo que ni siquiera con esa definición arbitraria de un pequeño nicho de reaccionarios (no España, eh, sino ese nicho de milenials y centenials liberaloides reaccionarios, que también los hay acá en Argentina) aplica al comentario sobre Keanu Reeves. No es una opinión mayoritaria sino, con suerte, de algún grupito marginal de haters, así que no hay ninguna intención de contentar a ninguna mayoría con ese comentario. Como dije, simplemente querías descalificar.@KovhoteMostrar citaMadre mía tío. Que en España se usa así de forma coloquial, da igual que no sea un político, da igual que no esté dirigido a una mayoría, da igual que sea un comentario random. Igual que cuando alguien, en una discusión, puede llamar payaso a otro, no le está diciendo que vaya vestido de payaso, ni que tenga la nariz roja, ni que sea divertido. Es una forma de hablar. ¿Es correcto? No, pero se usa así de forma coloquial.@PeperinoMostrar citaYa te lo dije:@KovhoteMostrar cita¿Qué es lo que no pasó?@PeperinoMostrar citaDiscutir los sentidos no tiene nada que ver con mostrar amplios conocimientos. Vuelvo a insistir, aplicaste muy mal el término porque, incluso en tu definición totalmente arbitraria (porque el populismo tiene que ver con políticas y sentidos de lo colectivo y lo popular, no con opiniones random en un foro), no es lo que pasó, al punto de que se te podría acusar a vos de demagogo por traer a la mesa un término sabiendo que en este foro tiene muchos adeptos, forzando la situación sólo para bastardear la opinión de otros. Básicamente, contentar a lectores de una forma muy poco realista (porque no aplica).@KovhoteMostrar cita¿Entiendes que aquí en España, o por lo menos en la zona donde vivo yo, se usa de forma coloquial el termino populista para referirse a alguien que promete o propone soluciones muy enfocadas a contentar a los oyentes pero muy poco realistas? No he negado en ningún momento que esta sea la forma correcta, ni que el populismo sea siempre algo negativo... pero aquí se usa así. Quieres venir a instruir a la gente o a mostrar tus amplios conocimientos, pues estupendo oye, pero creo que hay formas mas amigables. Y mas, cuando eres de la otra punta del mundo y puede que ciertos términos coloquiales varíen de un lugar a otro.@PeperinoMostrar citaNadie dijo que me tenés que dar explicaciones, vos me seguís respondiendo. Desde el comienzo te pregunté por qué era populista el comentario y respondiste algo que no tiene nada que ver con populismo. Ni siquiera con demagogia. Como te dije, sólo usaste el término porque querías descalificar a quien emitió una opinión con la que no acordás, lo cual me parece bastante consecuente con quien entiende que "populismo" no sólo es aplicable a cualquier cosa que le pinta sino que tiene inherentemente una connotación negativa.@KovhoteMostrar citapero céntrate un poco tío, es lo que te estoy diciendo, si nos ponemos quisquillosos ni populismo, ni demagogia como tú dices. Pero es que, como bien has dicho, estamos en un foro donde podemos hablar de forma coloquial sin ningún problema y si me apetece usar este termino que, por lo menos aquí en España se usa a menudo de esta forma, pues lo uso. Si quieres venir de profesor tocapelotas pues estupendo, pero te repito, ajo y agua, yo no te tengo que darte mas explicaciones.@PeperinoMostrar citaSi vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente. Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random. Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.@KovhoteMostrar citaNo dice esto la RAE. [url]https://dle.rae.es/demagogia[/url] De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.@PeperinoMostrar citaNop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario. Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.@KovhoteMostrar citaSi nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.@PeperinoMostrar citaPodría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje. Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia. Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.@KovhoteMostrar citaLlamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.@PeperinoMostrar citaHay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista. Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.@KovhoteMostrar citaPropone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.@PeperinoMostrar citaY lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.EDITADO EL 26-01-2021 / 22:07 (EDITADO 1 VEZ)
Seerauber1517Hace 3 años109De que te sirve planear si al final los inversionistas son los que te ponen la fecha de salida? no se sabe si CDP planeo sacar CP2077 a finales de 2021 y le presionaron tanto que tuvieron que sacar un año antes, CDP tenia muy buena imagen en sus juegos, ahora todos le quieren machacar por culpa de otros que se apuraron tanto...@KovhoteMostrar citaQue los accionistas presionaron para que saliera antes sí, pero eso no exime a CDProjekt de tener parte importante de culpa. Todo apunta a que la gestión y la planificación del proyecto fue desastrosa y eso sí es culpa de CDProjekt.@SeerauberMostrar citaYo creo que fue por culpa de los inversores que presionaron la salida del juego en fase alfa, no fue culpa de CD Projekt, ellos apenas llevaban 3 años aproximadamente desarrollando el juego, ya que Blood and Wine salio 31 de mayo de 2016, y no se sabe cuanto tiempo despues recien alli pasaron de lleno con CP2077. Cyberpunk es muy grande y complejo y en 3 años jamas terminarian un juego asi, minimo 4 a 5 años minimo, en fin, yo lo estoy jugando y no me afectan los bugs, soy fan de Bethesda y Ubisoft asi que los bugs me resbalan, igual se disfruta, parece como un early access realmente, es una lastima pero mal juego no es...@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.Como he dicho, desde mi punto de vista has suficientes factores que indican que la falta fue de tiempo y no de dinero.@Dementum-WarsMostrar citaEs que la contratación de este señor costó muchísimo dinero, y sin ese dinero pues toca recortar en testeo y demás aspectos del proyecto. Está claro que no ha de ser el único problema, pero que ha influido es más que probable. Invierte el dinero que te gastas en contratar a Keanu Reeves en personal con conocimiento en testeo o en aseguramiento de calidad... otro gallo cantaría, ¿no crees?.@KovhoteMostrar citaEn el caso de que fuera cierto ¿porqué se rediseño parte del juego? Quiero decir, si hubiera hecho de Sliverhand el señor Pepito de los Palotes quizás también hubieran cambiado cosas. Y por otro lado ¿que cosas? Desde cuando los equipo que se encargan de la narrativa, captura y diseño de personajes... interfieren en gran medida con los programadores de IA, corrección de bugs... Que hubo mala planificación es obvio, pero reducir todos los problemas que tiene el juego a la contratación de este señor no lo veo, para nada, de hecho, personalmente dudo mucho que hubiera cambiado algo. Lo mismo te digo a ti @DocOc el problema de este juego no ha sido contratar a un actor famoso. Y a mi también me apena mucho como ha salido el juego, pero no creo que debamos reducir todos estos problemas a algo que ni siquiera se encargan los mismos equipos.@Dementum-WarsMostrar citaSe filtró hace ya unas cuantas semanas un audio de una reunión de CDProjekt Red (supuestamente, no afirmo su veracidad) en la cual se decía que tras la inclusión de este actor se tuvo que rediseñar gran parte del juego. Todo lo que le han pagado a este actor podría haber ido destinado a otras cosas. Y vaya, a Keanu Reeves no le critico, el no tiene culpa ninguna. Quien tiene culpa de esto es CD Projekt Red.@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.Por eso ahora se habla más del estado técnico del juego que de la interpretación de Keanu Reeves.......................@ArdT69Mostrar citaKeanu Reeves es Johnny Mnemonic y Neo, le da más valor al juego que un personaje genérico del que te olvidarías a los 5 minutos y para él será otro personaje emblemático para su curriculum. Plantearse este tipo de futuribles -"que si se hizo esto hubiera pasado aquello otro"- es bastante más arriesgado que utilizar a una estrella de cine que ya ha nacido para hacer ese papel.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.El caso es que se sabe que fueron los accionistas los que presionaron por que el juego saliera ya, eso a mi me parece una limitación de tiempo en toda regla.@CarrzMostrar citaEso que afirmas realmente no lo sabes, salvo que trabajes en CD project y tengas un alto cargo. Lo que dice el usuario Dementum-Wars puede ser cierto o no, pero no puedes decir que es falso porque ni tu ni yo lo sabemos, y solo conjeturamos o suponemos. Las empresas suelen mentir y el tiempo se acabo justamente por dinero, ¿O porque se ponen fecha tope? Porque no están dispuestos a soportar más los costos y necesitan empezar a generar ganancias con el juego. [b]Nunca sabremos realmente lo que paso. No se puede descartar nada.[/b] Edito: Y somos muchos los que preferimos que no se gasten el presupuesto en actores reales, y no tiene nada de malo, ya que ese dinero puede destinarse en otros aspectos como tener más personal dedicado a pulir o mejorar ciertos aspectos o a muchas otras cosas. También reconozco que son muchisimos los que quieren caras conocidas en los juegos (actores reales).@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.
Kovhote6799Hace 3 años110Antes de iniciar un proyecto o en este caso, cuando se metió en bolsa, CDProjekt tuvo que negociar con sus accionistas todo lo relacionado con el juego, si CDP llegó a un acuerdo, tenía que cumplirlo, si esta planificación no era viable, era su responsabilidad renegociar hasta llegar a un nuevo acuerdo. No digo que sea fácil, pero eso les pasa a todas las desarrolladoras que están en bolsa, y sí siempre hay retrasos e imprevistos, pero el caso de Cyberpunk ha sido muy exagerado y eso es el resultado de una muy mala gestión.@SeerauberMostrar citaDe que te sirve planear si al final los inversionistas son los que te ponen la fecha de salida? no se sabe si CDP planeo sacar CP2077 a finales de 2021 y le presionaron tanto que tuvieron que sacar un año antes, CDP tenia muy buena imagen en sus juegos, ahora todos le quieren machacar por culpa de otros que se apuraron tanto...@KovhoteMostrar citaQue los accionistas presionaron para que saliera antes sí, pero eso no exime a CDProjekt de tener parte importante de culpa. Todo apunta a que la gestión y la planificación del proyecto fue desastrosa y eso sí es culpa de CDProjekt.@SeerauberMostrar citaYo creo que fue por culpa de los inversores que presionaron la salida del juego en fase alfa, no fue culpa de CD Projekt, ellos apenas llevaban 3 años aproximadamente desarrollando el juego, ya que Blood and Wine salio 31 de mayo de 2016, y no se sabe cuanto tiempo despues recien alli pasaron de lleno con CP2077. Cyberpunk es muy grande y complejo y en 3 años jamas terminarian un juego asi, minimo 4 a 5 años minimo, en fin, yo lo estoy jugando y no me afectan los bugs, soy fan de Bethesda y Ubisoft asi que los bugs me resbalan, igual se disfruta, parece como un early access realmente, es una lastima pero mal juego no es...@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.@PeperinoMostrar cita¿Qué tiene de populista ese comentario?@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.Como he dicho, desde mi punto de vista has suficientes factores que indican que la falta fue de tiempo y no de dinero.@Dementum-WarsMostrar citaEs que la contratación de este señor costó muchísimo dinero, y sin ese dinero pues toca recortar en testeo y demás aspectos del proyecto. Está claro que no ha de ser el único problema, pero que ha influido es más que probable. Invierte el dinero que te gastas en contratar a Keanu Reeves en personal con conocimiento en testeo o en aseguramiento de calidad... otro gallo cantaría, ¿no crees?.@KovhoteMostrar citaEn el caso de que fuera cierto ¿porqué se rediseño parte del juego? Quiero decir, si hubiera hecho de Sliverhand el señor Pepito de los Palotes quizás también hubieran cambiado cosas. Y por otro lado ¿que cosas? Desde cuando los equipo que se encargan de la narrativa, captura y diseño de personajes... interfieren en gran medida con los programadores de IA, corrección de bugs... Que hubo mala planificación es obvio, pero reducir todos los problemas que tiene el juego a la contratación de este señor no lo veo, para nada, de hecho, personalmente dudo mucho que hubiera cambiado algo. Lo mismo te digo a ti @DocOc el problema de este juego no ha sido contratar a un actor famoso. Y a mi también me apena mucho como ha salido el juego, pero no creo que debamos reducir todos estos problemas a algo que ni siquiera se encargan los mismos equipos.@Dementum-WarsMostrar citaSe filtró hace ya unas cuantas semanas un audio de una reunión de CDProjekt Red (supuestamente, no afirmo su veracidad) en la cual se decía que tras la inclusión de este actor se tuvo que rediseñar gran parte del juego. Todo lo que le han pagado a este actor podría haber ido destinado a otras cosas. Y vaya, a Keanu Reeves no le critico, el no tiene culpa ninguna. Quien tiene culpa de esto es CD Projekt Red.@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.Por eso ahora se habla más del estado técnico del juego que de la interpretación de Keanu Reeves.......................@ArdT69Mostrar citaKeanu Reeves es Johnny Mnemonic y Neo, le da más valor al juego que un personaje genérico del que te olvidarías a los 5 minutos y para él será otro personaje emblemático para su curriculum. Plantearse este tipo de futuribles -"que si se hizo esto hubiera pasado aquello otro"- es bastante más arriesgado que utilizar a una estrella de cine que ya ha nacido para hacer ese papel.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.El caso es que se sabe que fueron los accionistas los que presionaron por que el juego saliera ya, eso a mi me parece una limitación de tiempo en toda regla.@CarrzMostrar citaEso que afirmas realmente no lo sabes, salvo que trabajes en CD project y tengas un alto cargo. Lo que dice el usuario Dementum-Wars puede ser cierto o no, pero no puedes decir que es falso porque ni tu ni yo lo sabemos, y solo conjeturamos o suponemos. Las empresas suelen mentir y el tiempo se acabo justamente por dinero, ¿O porque se ponen fecha tope? Porque no están dispuestos a soportar más los costos y necesitan empezar a generar ganancias con el juego. [b]Nunca sabremos realmente lo que paso. No se puede descartar nada.[/b] Edito: Y somos muchos los que preferimos que no se gasten el presupuesto en actores reales, y no tiene nada de malo, ya que ese dinero puede destinarse en otros aspectos como tener más personal dedicado a pulir o mejorar ciertos aspectos o a muchas otras cosas. También reconozco que son muchisimos los que quieren caras conocidas en los juegos (actores reales).@KovhoteMostrar citaLastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.@Dementum-WarsMostrar citaSin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood. Change my mind.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Cyberpunk 2077 sin Keanu Reeves hubiera sido muy distinto, y estos artes de Johnny Silverhand lo demuestranHay 110 respuestas en Cyberpunk 2077 sin Keanu Reeves hubiera sido muy distinto, y estos artes de Johnny Silverhand lo demuestran, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
