Cyberpunk 2077 sin Keanu Reeves hubiera sido muy distinto, y estos artes de Johnny Silverhand lo demuestran

ThePoorFreelance103Hace 3 años80

@Caesar77 
Mostrar cita
...creo que los actores reales te sacan de la experiencia de juego.
Cómo?  

Xkikeboss1560Hace 3 años81

Pero si solo le cambia un poco la cara.

Carrz1355Hace 3 años82

@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
Eso que afirmas realmente no lo sabes, salvo que trabajes en CD project y tengas un alto cargo. Lo que dice el usuario @Dementum-Wars puede ser cierto o no, pero no puedes decir que es falso porque ni tu ni yo lo sabemos, y solo conjeturamos o suponemos.

Las empresas suelen mentir y el tiempo se acabo justamente por dinero, ¿O porque se ponen fecha tope? Porque no están dispuestos a soportar más los costos y necesitan empezar a generar ganancias con el juego. 

[b]Nunca sabremos realmente lo que paso. No se puede descartar nada.[/b]

Edito: Y somos muchos los que preferimos que no se gasten el presupuesto en actores reales, y no tiene nada de malo, ya que ese dinero puede destinarse en otros aspectos como tener más personal dedicado a pulir o mejorar ciertos aspectos o a muchas otras cosas.

También reconozco que son muchisimos los que quieren caras conocidas en los juegos (actores reales).
EDITADO EL 23-01-2021 / 02:09 (EDITADO 1 VEZ)

Carrz1355Hace 3 años83

@Caesar77 
Mostrar cita
...creo que los actores reales te sacan de la experiencia de juego.
Totalmente de acuerdo contigo.

Yo veo el juego y me cuesta meterme en la historia si hay un actor de Hollywood muy famoso. Creo que le resta en muchos casos en vez de sumar, sin contar las millonarias sumas de dinero que deben invertir para contratarlos y prefiero que ese presupuesto se destine a otras facetas del juego.

Edito: agradeceria que no me empiece a citar todo el mundo, cada quien tiene su opinión, seamos respetuosos con el que piensa diferente.
EDITADO EL 23-01-2021 / 02:29 (EDITADO 1 VEZ)

Javi-PunisheR4062Hace 3 años84

Yo lo que quiero es el parche para poder jugarlo en ps4 de una vez.....

BioClone-Ax4523127Hace 3 años85

@Stefan95XDDD 
Mostrar cita
Que hubieran contratado a Nicolas  Cage.

Todo mal, CD Project, todo mal.

Kovhote6799Hace 3 años86

@Seerauber 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
Yo creo que fue por culpa de los inversores que presionaron la salida del juego en fase alfa, no fue culpa de CD Projekt, ellos apenas llevaban 3 años aproximadamente desarrollando el juego, ya que Blood and Wine salio 31 de mayo de 2016, y no se sabe cuanto tiempo despues recien alli pasaron de lleno con CP2077.
Cyberpunk es muy grande y complejo y en 3 años jamas terminarian un juego asi, minimo 4 a 5 años minimo, en fin, yo lo estoy jugando y no me afectan los bugs, soy fan de Bethesda y Ubisoft asi que los bugs me resbalan, igual se disfruta, parece como un early access realmente, es una lastima pero mal juego no es...
Que los accionistas presionaron para que saliera antes sí, pero eso no exime a CDProjekt de tener parte importante de culpa. Todo apunta a que la gestión y la planificación del proyecto fue desastrosa y eso sí es culpa de CDProjekt.

@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
¿Qué tiene de populista ese comentario?
Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.

@Dementum-Wars 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
Se filtró hace ya unas cuantas semanas un audio de una reunión de CDProjekt Red (supuestamente, no afirmo su veracidad) en la cual se decía que tras la inclusión de este actor se tuvo que rediseñar gran parte del juego. Todo lo que le han pagado a este actor podría haber ido destinado a otras cosas.

Y vaya, a Keanu Reeves no le critico, el no tiene culpa ninguna. Quien tiene culpa de esto es CD Projekt Red.

@ArdT69 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Keanu Reeves es Johnny Mnemonic y Neo, le da más valor al juego que un personaje genérico del que te olvidarías a los 5 minutos y para él será otro personaje emblemático para su curriculum.

Plantearse este tipo de futuribles -"que si se hizo esto hubiera pasado aquello otro"- es bastante más arriesgado que utilizar a una estrella de cine que ya ha nacido para hacer ese papel.
Por eso ahora se habla más del estado técnico del juego que de la interpretación de Keanu Reeves.......................
En el caso de que fuera cierto ¿porqué se rediseño parte del juego? Quiero decir, si hubiera hecho de Sliverhand el señor Pepito de los Palotes quizás también hubieran cambiado cosas. Y por otro lado ¿que cosas? Desde cuando los equipo que se encargan de la narrativa, captura y diseño de personajes... interfieren en gran medida con los programadores de IA, corrección de bugs... 

Que hubo mala planificación es obvio, pero reducir todos los problemas que tiene el juego a la contratación de este señor no lo veo, para nada, de hecho, personalmente dudo mucho que hubiera cambiado algo.

Lo mismo te digo a ti @DocOc el problema de este juego no ha sido contratar a un actor famoso. Y a mi también me apena mucho como ha salido el juego, pero no creo que debamos reducir todos estos problemas a algo que ni siquiera se encargan los mismos equipos.
Es que la contratación de este señor costó muchísimo dinero, y sin ese dinero pues toca recortar en testeo y demás aspectos del proyecto. Está claro que no ha de ser el único problema, pero que ha influido es más que probable.

Invierte el dinero que te gastas en contratar a Keanu Reeves en personal con conocimiento en testeo o en aseguramiento de calidad... otro gallo cantaría, ¿no crees?.
Como he dicho, desde mi punto de vista has suficientes factores que indican que la falta fue de tiempo y no de dinero.

@Carrz 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
Eso que afirmas realmente no lo sabes, salvo que trabajes en CD project y tengas un alto cargo. Lo que dice el usuario Dementum-Wars puede ser cierto o no, pero no puedes decir que es falso porque ni tu ni yo lo sabemos, y solo conjeturamos o suponemos.

Las empresas suelen mentir y el tiempo se acabo justamente por dinero, ¿O porque se ponen fecha tope? Porque no están dispuestos a soportar más los costos y necesitan empezar a generar ganancias con el juego. 

[b]Nunca sabremos realmente lo que paso. No se puede descartar nada.[/b]

Edito: Y somos muchos los que preferimos que no se gasten el presupuesto en actores reales, y no tiene nada de malo, ya que ese dinero puede destinarse en otros aspectos como tener más personal dedicado a pulir o mejorar ciertos aspectos o a muchas otras cosas.

También reconozco que son muchisimos los que quieren caras conocidas en los juegos (actores reales).
El caso es que se sabe que fueron los accionistas los que presionaron por que el juego saliera ya, eso a mi me parece una limitación de tiempo en toda regla.

Gavroche1693Hace 3 años87

@Kovhote a mi también me da la sensación que fue más culpa de la mala planificación y falta de tiempo. Y que algunos atribuyen al sr Reeves un poder destructivo exagerado.

Veo que poner a Keanu Reeves fue más un síntoma de que las cosas iban mal que una causa del desastre (que un poco también).

Me recuerda cuando en el MGSV contrataron a Kiefer Sutherland en vez del actor de doblaje habitual. Ese juego tiene la historia sin terminar, cortada a machete, muchas misiones secundarias son una copia de otras con mayor dificultad, el reclute de soldados tiene la misma profundidad que en un juego de psp y la MotherBase es un cascaron vacío totalmente desaprovechado. 

¿Es el sr Sutherland la causa de todo eso? No lo creo. Creo que durante el desarrollo hubo muchos conflictos con el juego que querían sacar. Kojima y sus [i]kojimadas[/i] tiran más a un publico de nicho y Konami, obviamente, quiere que el juego lo compré todo el mundo. Y en esos tira y afloja, incluir a Sutherland fue solo una herramienta de marqueting.

Gloser666531Hace 3 años88

Termine el juego anoche luego de terminar todas las misiones secundarias unas 100 horas. Hay cosas mejorables pero el final me dejo tristeza. Esto lo veo como positivo porque me llego, no tuve el mismo sentimiento que cuando termine the witcher 3 pero se acerco bastante. Si tienes una PC decente no dejes pasar este juego.

Peperino2222Hace 3 años89

@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
¿Qué tiene de populista ese comentario?
Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.
Hay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista.
Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.

Kovhote6799Hace 3 años90

@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
¿Qué tiene de populista ese comentario?
Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.
Hay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista.
Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.
Llamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.
EDITADO EL 23-01-2021 / 22:17 (EDITADO 1 VEZ)

Peperino2222Hace 3 años91

@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
¿Qué tiene de populista ese comentario?
Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.
Hay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista.
Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.
Llamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.
Podría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje.
Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia.

Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
EDITADO EL 23-01-2021 / 23:18 (EDITADO 1 VEZ)

Kovhote6799Hace 3 años92

@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
¿Qué tiene de populista ese comentario?
Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.
Hay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista.
Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.
Llamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.
Podría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje.
Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia.

Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Si nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.

Peperino2222Hace 3 años93

@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
¿Qué tiene de populista ese comentario?
Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.
Hay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista.
Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.
Llamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.
Podría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje.
Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia.

Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Si nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.
Nop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario.
Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.
EDITADO EL 24-01-2021 / 04:05 (EDITADO 1 VEZ)

Kovhote6799Hace 3 años94

@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
¿Qué tiene de populista ese comentario?
Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.
Hay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista.
Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.
Llamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.
Podría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje.
Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia.

Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Si nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.
Nop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario.
Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.
No dice esto la RAE.
[url]https://dle.rae.es/demagogia[/url]

De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.

Peperino2222Hace 3 años95

@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Peperino 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Dementum-Wars 
Mostrar cita
Sin Keanu Reeves el juego hubiera sido lo que prometieron ya que no se hubieran comido el presupuesto en pagar a una estrella de Hollywood.

Change my mind.
Lastima que todos los problemas haya sido por falta de tiempo y no de dinero. Pero como mensaje populista te ha quedado niquelado.
¿Qué tiene de populista ese comentario?
Propone una solución o una causa al problema, que a mi parecer es completamente irreal, mucho mas enfocada a contentar a las masas, en este caso a los haters, que a plantear una idea real de lo ocurrido.
Hay que hacerse mirar eso de categorizar todo lo que no les gusta de populista.
Los haters son minoría siempre; si algo se hiciera/dijera específicamente para satisfacerlos sería exactamente lo contrario a esa idea difusa que manejan de populismo, que en la mayoría de los casos quieren referirse a demagogia que NO significa lo mismo.
Llamalo como quieras. No hace falta usar el significado estricto del término. Populismo también puede usarse como sinonimo de demagogia.
Podría llegar a usarse en contextos de discusión política. No son sinónimos, no en todo contexto pueden usarse indistintamente. No hablo de términos estrictos sino de la más básica concepción del lenguaje.
Al final, usarlo en un contexto no político sólo sirve para revelar el sentido común reaccionario de quien lo enuncia.

Y lo peor es que en este caso ni siquiera aplica "demagogia" porque casi nadie reclama sobre Keanu; simplemente no acordabas con su opinión y querías descalificarla.
Si nos ponemos así de quisquillosos, demagogia también es un termino estrictamente político entonces.
Nop, porque "demagogia" SÍ tiene usos fuera del campo de la política que son comunes, justamente porque te estoy diciendo que no es por quisquilloso; a diferencia de "populismo" que lo usan de esa forma sólo unos pocos que, no casualmente, tienen un sentido común reaccionario.
Y te digo más, en política "populismo" no tiene necesariamente una connotación negativa, pero se lo usa despectivamente justamente porque se piensa que lo popular sólo puede ser encarnado por gente demagógica, descalificando a quien plantea las ideas en vez de refutarlas. Y ahí está fundamentalmente la diferencia entre populismo y demagogia; no son para nada sinónimos.
No dice esto la RAE.
[url]https://dle.rae.es/demagogia[/url]

De todos modos, no se a que viene todo esto, desconozco si tienes algún problema que no te permita entender una pequeña analogía, si te molesta que se use este termino por el motivo que sea o que se yo. Tampoco es que me importe, la verdad. El mensaje está muy claro, ¿te molesta que no use el término de la forma mas correcta posible? pues ajo y agua chico.
Si vas a citar a la RAE tampoco podrías usar el término populismo para eso. Ponete de acuerdo con vos mismo, que sos quien dijo que no quería ser quisquilloso con los usos, como explicité yo que no lo estaba siendo sino que me centraba en cómo se aplican coloquialmente.
Populismo está mal usado, no por vos sino por varias personas del foro (asumo que puede ser tendencia en España casualmente de gente a la que siempre se le intuyen las mismas tendencias ideológicas). Ni el populismo es inherentemente negativo (como sí lo es la demagogia) ni aplica como categoría para opiniones random.

Me da igual lo que a vos te importe o no te importe, es un foro y comento respecto a lo que se dice en él si tengo ganas de hacerlo.