Nuevas pistas apuntan al lanzamiento de Mass Effect Trilogy, remasterización de la saga espacial de BioWare

Eloymatador18184Hace 3 años80

Ya los tengo, pero para quien lo quiera es una de las mejores trilogias de la historia de los videojuegos.

PrimeNovaX2691Hace 3 años81

Como muchos dicen, mas bien un remake y añadir extras y correpciones.

Que no sea la ley del minimo esfuerzo por una vez EA, mas aun con esta saga que has querido enterrar despues de Andromeda.

LuELSUBLIME61Hace 3 años82

Pues espero y tenga mejoras gráficas como el mafia que ese gráficamente ufff, pero es un remaster no un remake así que meeeh paso de ella

Beefboy2729Hace 3 años83

@Anarchychamber 
Mostrar cita
@Beefboy 
Mostrar cita
@DoctorM32 
Mostrar cita
@Beefboy 
Mostrar cita
@DoctorM32 
Mostrar cita
Que remastericen los que quieran, pero como no arreglen ese final en el que el peso de todas las decisiones que has tomado en toda la trilogía no importa un carajo y depende de una única elección final dará lo mismo.

Es que todavía me mosqueo por la decepción que supuso.
Por qué tus decisiones deben cambiar el final? Con que te cambien el camino hacia ese final es suficiente y eso lo hace perfecto.
Por qué el juego se vendió como que tus acciones tenían consecuencias, ¿tú crees que esto lo cumplió? Porque que yo recuerde contar con muchísimo apoyos/tropas para la alianza solo se traducía en ese mini final secreto; y durante el transcurso del juego tampoco creo que impactase en exceso, me explico: si elegir que tal o cual raza sobreviva luego implica que en X misión tuvieras o no apoyos/refuerzos y eso derivara en consecuencias, te lo compraría, pero es que no fue así, simplemente era que unos u otros compañeros se enfadasen o no.

Hablo de en el cómputo global de la trilogía. Para mi, cumplir con lo que prometieron sería que en la recta final del juego, cuando de verdad importa, las razas que hubieras salvado estuvieran ahí apoyando, que si hubieras sido un cabrón no quedara nadie y, como consecuencia, acabaras perdiendo sin remedio (y viceversa, que la victoria fuera posible si contabas con muchos aliados).

SPOILER (más o menos)




Tal y como está el juego, importa tres huevos lo que hayas hecho a lo largo de las tres entregas (decidir quien vive y quien muere, ser bueno o malo, absolutamente nada), todo se reduce a elegir un color en lo últimos 5 minutos de la historia
Pues no se que jugaste. Yo jugué llevando mi partida a lo largo de las tres entregas y a cada rato me topaba con una consecuencia de mis decisiones. No es solo el apoyo al final, también había personajes que dejaban de aparecer o que trazaban relaciones con otros, las distintas razas reaccionaban distinto hacia mi, algunos objetos o mejoras se conseguían de maneras alternativas y todos los diálogos cambiaban, sobre todo en situación de diplomacia donde lo que hacías antes era fundamental. Para mi se hizo un trabajo titánico en ese sentido y no necesité para nada que el final este ligado a todo eso. Importa lo que decidas tras el camino recorrido. Los apoyos los has tenido constantemente hasta llegar allí.
Tiene toda la razón, eran cambios insignificantes, lo que se llama detallitos en forma de diálogos. Ni thane no esta aparecía el salariano para salvar al consejero, si destruías o no a los geth hereje, ni se notaba, si destruias la base recolectora o no lo mismo, si wrex moría estaba el hermano haciendo básicamente lo mismo, etc etc etc. Es obvio que no se puede cambiar toda una trama a lo the witcher 2 porque te salen actos o juegos distintos y son muchos recursos. Pero si hubiese ayudado que en la misión final los geth, rachni, etc luchasen a tu lado y marcasen la diferencia. Como dice el, al final todo eso daba igual, el final era el mismo   . Fue muy lamentable pero culpa de no dar mas tiempo de desarrollo al juego por parte de ea, le faltaba mas de medio año. Por no hablar del cambio de guión por la decisión de meter al proteano como dlc descargable.
No se, podemos discutir si eran cambios profundos o no y la verdad que no podría estar a la altura de la discusión, ya sea primero porque jugué una sola vez toda la historia y no probe otras decisiones y segundo porque lo hice hace casi 10 años, por lo cual mi memoria me puede jugar una mala pasada. Pero para mi lo llevaron mas que bien, considerando que en ese momento había pocos juegos que se animaban a trazar cambios según decisiones (que recuerden, por favor, estamos hablando de un juego que salió en 2007) y menos que menos que se trasladacen a siguientes entregas, cosa que solo recuerdo se hizo con The Witcher, Fable y Dragon Age hasta donde se y ni por asomo al nivel de Mass Effect. Yo sentia que todo fluia segun lo que hacia y decidia y para mi eso es una maravilla. Que si, el final era una decisión aislada, pero sigo sosteniendo que no tiene por qué estar influenciado por lo que hicimos antes ya que todo lo que hicimos de una manera menor o mayo ALGO cambiaba y de una manera u otra cada jugador hizo un camino distinto. Probablemente hoy, parados en 2020, veamos que el juego no envejeció del todo bien y que luego otros estudios hicieron mejor las cosas. Pero en ese 2008, cuando recién acababa de vender mi PS2 para comprar mi Xbox 360 y toparme con semejante opera espacial y ver como el mundo se formaba y deformaba alrededor de mi Shepard es algo que no voy a olvidar jamas y defenderé por siempre porque para mi es una condenada obra maestra y un hito en lo que a narrativa de videojuegos se refiere.

Trochowsky423Hace 3 años84

Tengo una religión y es cada año jugar  un mass effect. Este me tocaba el 1 y estoy esperando a que salga la para jugarlo remasterizado, que ganas!!

El-huerto193Hace 3 años85

El 1 era una maravilla con un rendimiento desastroso.
Una versión a 60 fps estables, y por fin jugaría los otros dos.

3DTuegos4757Hace 3 años86

Demasterizaciones

Salvika4702Hace 3 años87

Pues me la pillaré porque en su día solo me pille el 2.

UrieI1782Hace 3 años88

Si incluyen todos los dlc y soporte a control nativo en PC, y sale en Steam (no soporto origin) me lo compraría.

Ahora, pensando en frío, pues en PC no sé que pinta un remaster...

LarsRock4311Hace 3 años89

Que hermosa trilogía

Alextruscao141445Hace 3 años90

@Pakillo90 
Mostrar cita
Si no es remake no me interesa, todas las remasterizaciones ya sabemos como salen, nula diferencia y peores que las originales.
Si, todas... COD MW por ejemplo... Uncharted y The Last of Us... todas.. no.

Anarchychamber416Hace 3 años91

@Beefboy 
Mostrar cita
@Anarchychamber 
Mostrar cita
@Beefboy 
Mostrar cita
@DoctorM32 
Mostrar cita
@Beefboy 
Mostrar cita
@DoctorM32 
Mostrar cita
Que remastericen los que quieran, pero como no arreglen ese final en el que el peso de todas las decisiones que has tomado en toda la trilogía no importa un carajo y depende de una única elección final dará lo mismo.

Es que todavía me mosqueo por la decepción que supuso.
Por qué tus decisiones deben cambiar el final? Con que te cambien el camino hacia ese final es suficiente y eso lo hace perfecto.
Por qué el juego se vendió como que tus acciones tenían consecuencias, ¿tú crees que esto lo cumplió? Porque que yo recuerde contar con muchísimo apoyos/tropas para la alianza solo se traducía en ese mini final secreto; y durante el transcurso del juego tampoco creo que impactase en exceso, me explico: si elegir que tal o cual raza sobreviva luego implica que en X misión tuvieras o no apoyos/refuerzos y eso derivara en consecuencias, te lo compraría, pero es que no fue así, simplemente era que unos u otros compañeros se enfadasen o no.

Hablo de en el cómputo global de la trilogía. Para mi, cumplir con lo que prometieron sería que en la recta final del juego, cuando de verdad importa, las razas que hubieras salvado estuvieran ahí apoyando, que si hubieras sido un cabrón no quedara nadie y, como consecuencia, acabaras perdiendo sin remedio (y viceversa, que la victoria fuera posible si contabas con muchos aliados).

SPOILER (más o menos)




Tal y como está el juego, importa tres huevos lo que hayas hecho a lo largo de las tres entregas (decidir quien vive y quien muere, ser bueno o malo, absolutamente nada), todo se reduce a elegir un color en lo últimos 5 minutos de la historia
Pues no se que jugaste. Yo jugué llevando mi partida a lo largo de las tres entregas y a cada rato me topaba con una consecuencia de mis decisiones. No es solo el apoyo al final, también había personajes que dejaban de aparecer o que trazaban relaciones con otros, las distintas razas reaccionaban distinto hacia mi, algunos objetos o mejoras se conseguían de maneras alternativas y todos los diálogos cambiaban, sobre todo en situación de diplomacia donde lo que hacías antes era fundamental. Para mi se hizo un trabajo titánico en ese sentido y no necesité para nada que el final este ligado a todo eso. Importa lo que decidas tras el camino recorrido. Los apoyos los has tenido constantemente hasta llegar allí.
Tiene toda la razón, eran cambios insignificantes, lo que se llama detallitos en forma de diálogos. Ni thane no esta aparecía el salariano para salvar al consejero, si destruías o no a los geth hereje, ni se notaba, si destruias la base recolectora o no lo mismo, si wrex moría estaba el hermano haciendo básicamente lo mismo, etc etc etc. Es obvio que no se puede cambiar toda una trama a lo the witcher 2 porque te salen actos o juegos distintos y son muchos recursos. Pero si hubiese ayudado que en la misión final los geth, rachni, etc luchasen a tu lado y marcasen la diferencia. Como dice el, al final todo eso daba igual, el final era el mismo   . Fue muy lamentable pero culpa de no dar mas tiempo de desarrollo al juego por parte de ea, le faltaba mas de medio año. Por no hablar del cambio de guión por la decisión de meter al proteano como dlc descargable.
No se, podemos discutir si eran cambios profundos o no y la verdad que no podría estar a la altura de la discusión, ya sea primero porque jugué una sola vez toda la historia y no probe otras decisiones y segundo porque lo hice hace casi 10 años, por lo cual mi memoria me puede jugar una mala pasada. Pero para mi lo llevaron mas que bien, considerando que en ese momento había pocos juegos que se animaban a trazar cambios según decisiones (que recuerden, por favor, estamos hablando de un juego que salió en 2007) y menos que menos que se trasladacen a siguientes entregas, cosa que solo recuerdo se hizo con The Witcher, Fable y Dragon Age hasta donde se y ni por asomo al nivel de Mass Effect. Yo sentia que todo fluia segun lo que hacia y decidia y para mi eso es una maravilla. Que si, el final era una decisión aislada, pero sigo sosteniendo que no tiene por qué estar influenciado por lo que hicimos antes ya que todo lo que hicimos de una manera menor o mayo ALGO cambiaba y de una manera u otra cada jugador hizo un camino distinto. Probablemente hoy, parados en 2020, veamos que el juego no envejeció del todo bien y que luego otros estudios hicieron mejor las cosas. Pero en ese 2008, cuando recién acababa de vender mi PS2 para comprar mi Xbox 360 y toparme con semejante opera espacial y ver como el mundo se formaba y deformaba alrededor de mi Shepard es algo que no voy a olvidar jamas y defenderé por siempre porque para mi es una condenada obra maestra y un hito en lo que a narrativa de videojuegos se refiere.
Adorándolo tanto no se como lo pasaste una sola vez, perdí la cuenta cuando llevaba mas de 20 el 2. Con el final discrepo, que veas pequeños cambios durante la saga no quita que al final debiese influenciar todo cuando es mas que obvio que si salvabas a los rachni era para que en el 3 te ayudasen contra los segadores. TODO el mundo esperaba luchar con ellos lado a lado, era algo como obligado de meter, pero meh, ya es pasado, el 3 fue un juego con muchos fracasos detrás(no solo su final) que se salva gracias a sus compañeros y sistema de combate(el cual se come enterito al de los gears).
Volvi a jugarme la saga este mes por el video que vi de dayo:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=I8DeheoaGMw&feature=youtu.be[/url]

Lucashaman226Hace 3 años92

¿Se viene otro cutre-port?

Jazzthe342Hace 3 años93

¿En serio la gente se queja de un port? Son 3 juegos de hace 2 generaciones y encima no son accesibles en consolas. Están pidiendo demasiado.

Beefboy2729Hace 3 años94

@Anarchychamber 
Mostrar cita
@Beefboy 
Mostrar cita
@Anarchychamber 
Mostrar cita
@Beefboy 
Mostrar cita
@DoctorM32 
Mostrar cita
@Beefboy 
Mostrar cita
@DoctorM32 
Mostrar cita
Que remastericen los que quieran, pero como no arreglen ese final en el que el peso de todas las decisiones que has tomado en toda la trilogía no importa un carajo y depende de una única elección final dará lo mismo.

Es que todavía me mosqueo por la decepción que supuso.
Por qué tus decisiones deben cambiar el final? Con que te cambien el camino hacia ese final es suficiente y eso lo hace perfecto.
Por qué el juego se vendió como que tus acciones tenían consecuencias, ¿tú crees que esto lo cumplió? Porque que yo recuerde contar con muchísimo apoyos/tropas para la alianza solo se traducía en ese mini final secreto; y durante el transcurso del juego tampoco creo que impactase en exceso, me explico: si elegir que tal o cual raza sobreviva luego implica que en X misión tuvieras o no apoyos/refuerzos y eso derivara en consecuencias, te lo compraría, pero es que no fue así, simplemente era que unos u otros compañeros se enfadasen o no.

Hablo de en el cómputo global de la trilogía. Para mi, cumplir con lo que prometieron sería que en la recta final del juego, cuando de verdad importa, las razas que hubieras salvado estuvieran ahí apoyando, que si hubieras sido un cabrón no quedara nadie y, como consecuencia, acabaras perdiendo sin remedio (y viceversa, que la victoria fuera posible si contabas con muchos aliados).

SPOILER (más o menos)




Tal y como está el juego, importa tres huevos lo que hayas hecho a lo largo de las tres entregas (decidir quien vive y quien muere, ser bueno o malo, absolutamente nada), todo se reduce a elegir un color en lo últimos 5 minutos de la historia
Pues no se que jugaste. Yo jugué llevando mi partida a lo largo de las tres entregas y a cada rato me topaba con una consecuencia de mis decisiones. No es solo el apoyo al final, también había personajes que dejaban de aparecer o que trazaban relaciones con otros, las distintas razas reaccionaban distinto hacia mi, algunos objetos o mejoras se conseguían de maneras alternativas y todos los diálogos cambiaban, sobre todo en situación de diplomacia donde lo que hacías antes era fundamental. Para mi se hizo un trabajo titánico en ese sentido y no necesité para nada que el final este ligado a todo eso. Importa lo que decidas tras el camino recorrido. Los apoyos los has tenido constantemente hasta llegar allí.
Tiene toda la razón, eran cambios insignificantes, lo que se llama detallitos en forma de diálogos. Ni thane no esta aparecía el salariano para salvar al consejero, si destruías o no a los geth hereje, ni se notaba, si destruias la base recolectora o no lo mismo, si wrex moría estaba el hermano haciendo básicamente lo mismo, etc etc etc. Es obvio que no se puede cambiar toda una trama a lo the witcher 2 porque te salen actos o juegos distintos y son muchos recursos. Pero si hubiese ayudado que en la misión final los geth, rachni, etc luchasen a tu lado y marcasen la diferencia. Como dice el, al final todo eso daba igual, el final era el mismo   . Fue muy lamentable pero culpa de no dar mas tiempo de desarrollo al juego por parte de ea, le faltaba mas de medio año. Por no hablar del cambio de guión por la decisión de meter al proteano como dlc descargable.
No se, podemos discutir si eran cambios profundos o no y la verdad que no podría estar a la altura de la discusión, ya sea primero porque jugué una sola vez toda la historia y no probe otras decisiones y segundo porque lo hice hace casi 10 años, por lo cual mi memoria me puede jugar una mala pasada. Pero para mi lo llevaron mas que bien, considerando que en ese momento había pocos juegos que se animaban a trazar cambios según decisiones (que recuerden, por favor, estamos hablando de un juego que salió en 2007) y menos que menos que se trasladacen a siguientes entregas, cosa que solo recuerdo se hizo con The Witcher, Fable y Dragon Age hasta donde se y ni por asomo al nivel de Mass Effect. Yo sentia que todo fluia segun lo que hacia y decidia y para mi eso es una maravilla. Que si, el final era una decisión aislada, pero sigo sosteniendo que no tiene por qué estar influenciado por lo que hicimos antes ya que todo lo que hicimos de una manera menor o mayo ALGO cambiaba y de una manera u otra cada jugador hizo un camino distinto. Probablemente hoy, parados en 2020, veamos que el juego no envejeció del todo bien y que luego otros estudios hicieron mejor las cosas. Pero en ese 2008, cuando recién acababa de vender mi PS2 para comprar mi Xbox 360 y toparme con semejante opera espacial y ver como el mundo se formaba y deformaba alrededor de mi Shepard es algo que no voy a olvidar jamas y defenderé por siempre porque para mi es una condenada obra maestra y un hito en lo que a narrativa de videojuegos se refiere.
Adorándolo tanto no se como lo pasaste una sola vez, perdí la cuenta cuando llevaba mas de 20 el 2. Con el final discrepo, que veas pequeños cambios durante la saga no quita que al final debiese influenciar todo cuando es mas que obvio que si salvabas a los rachni era para que en el 3 te ayudasen contra los segadores. TODO el mundo esperaba luchar con ellos lado a lado, era algo como obligado de meter, pero meh, ya es pasado, el 3 fue un juego con muchos fracasos detrás(no solo su final) que se salva gracias a sus compañeros y sistema de combate(el cual se come enterito al de los gears).
Volvi a jugarme la saga este mes por el video que vi de dayo:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=I8DeheoaGMw&feature=youtu.be[/url]
No,amigo. Salvo la musica, no consumo mas de una vez ningun producto, por mucho que me guste. Prefiero invertir ese tiempo en descubrir nuevas experiencias. 20 veces el mismo juego...no se. Pudiste haber probado 20 o mas juegos en ese tiempo. Pero bueno, cada uno hace lo que prefiera. Un gusto, saludos

XJavi2013928Hace 3 años95

Podrían hacer un remake del Andrómeda, pero bien (?