MichelV11549El dia que un Halo o COD, le llegue a la suela del zapato al Crysis original hablamos, no hablo en criterios subjetivos como gustos personales, sino técnicamente, tamaño de escenarios, interacción con escenarios, libertad de acción..., técnicamente un juego con 5 años le da patadas a todo lo que se está haciendo hoy en dia, porque está todo muy limitado por las consolas, el Crysis al crearse para PC es de una generación superior, que no vemos hoy en dia, porque no se programan Shooters específicamente para PC.@NinjaHanzoMostrar citaVale, la opinion subjetiva de uno (O varios) de la redaccion. Cuando puedo hacer yo un articulo poniendo la mia? Monster Hunter rol oriental? Oh dios... Crytek en shooters? Por delante de Bungie y sus Halos o Activision y sus Cod? Lo dicho... una opinion totalmente subjetiva.
3 VOTOSJesus199672502Hace 13 años98Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 29-01-2011 / 16:45 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTOEraqus21745Hace 13 años99turn10 es la compañia que desarrollo forza@Michael-20Mostrar citaGT en conducción.Y no veo a Forza. KILLZONE,COD y Halo??? En cuanto a rol oriental Lost Odyssey me ha parecido por ahora la mejor apuesta de la NeXT gen
Menos mal que es de esta generación, porque decir que Assassin's Creed es mejor que The Legend of Zelda... Yo tampoco estoy de acuerdo en lo de Crytek. Me parece muchísimo mejor Valve con Half Life, Portal, TF, L4D o ya incluso CS. En cuanto a Square, al margen de FFXIII y FFXIV ha lanzado juegos muy buenos, como Birth by Sleep (aunque este sea más un hack n' slash), Dissidia Final Fantasy, Crisis Core, Dragon Quest...DoONz290Hace 13 años100
Para mi [b]id Software y Rockstar y Bioware[/b] serian mis tres predilectas cada uno en los sullo, preio siempre aportando mucho a su generoEduardolinkzelda3510Hace 13 años101
1 VOTOHiro9118223Hace 13 años102es cierto, tambien se tendria q haber mensionado a otras compañias, pero es que metroid prime la trilogia es wooow impresonante, cmo bien dices podrian haber puesto a rare i su kameo y nuts and bol y hall lab y su epic yarn i smash, de la vieja escuela esos juegos, amo a esas desarroladoras@MichelVMostrar citaMadre mía, la [b]Trilogía Metroid Prime[/b] es de lo mejorcito que he jugado en primeras personas en años. Más que [b]FPS[/b], siempre se la califica como [b]FPA[/b] ([i]First Person Adventure[/i], por aquéllo del mundo abierto, la exploración y las plafatormas), y supongo que habrá sido ello el motivo por el cual no se les menciona en el reportaje, ya que como bien comentan al inicio del mismo han tomado como referencia únicamente videojuegos "de género puro". Aunque coincido contigo, una mención a lo mejor se hubiesen merecido, pero por esa regla de 3, hay tantísimas desarrolladoras que se han quedado fuera... hay que saber elegir a la hora de hacer una criba como ésta.@EduardolinkzeldaMostrar citaSe dan cuenta q nintendo es la mas vieja por mucho, por eso me encanta, mas sabe el diablo por viejo q por diablo dicen no? muy buen reportaje solo fallaron en algo: en no poner a retro studio por ningun lado, la mejor trilogia de la decada pasada y uno de los mejores plataformas de la gen, creo que al menos la ubieran mensionado
MichelV11549Hay diferencias,pero el primer modern warfare es un gran videojuego,los dos siguientes han empeorado,pero el primer modern warfare introdujo muchísimas cosas y es un videojuego que hasta ahora tiene un gran número de jugadores,yo tengo ambos(crysis y el modern warfare)son planteamientos distintos,pero ambos son de un gran calidad,bajo mi punto mejor el crysis por supuesto,pero el COD me ha dado muchas alegrías y esa entrega para mí es la mejor dela saga,quizás sea peor,pero creo que tu comentario no es del todo correcto porque para mí almenos no hay tantísima diferencia,los dos son buenos(el crysis bastante mejor quizás) pero tampoco es para decir eso.@RyotsuMostrar citaEl dia que un Halo o COD, le llegue a la suela del zapato al Crysis original hablamos, no hablo en criterios subjetivos como gustos personales, sino técnicamente, tamaño de escenarios, interacción con escenarios, libertad de acción...,EDITADO EL 29-01-2011 / 16:50 (EDITADO 2 VECES)
3 VOTOSCesarmexico20071557Hace 13 años104Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 29-01-2011 / 17:05 (EDITADO 1 VEZ)
Faltó Valve con su gran Portal y los episodios de HL2 pero buen reportaje .Avepalta1758Hace 13 años105
1 VOTOElem121Hace 13 años106Assassin's Creed ES mejor que Legend of Zelda... Problem?@EraqusMostrar citaMenos mal que es de esta generación, porque decir que Assassin's Creed es mejor que The Legend of Zelda...
Falto el Survival HorrorCesarmexico20071557Hace 13 años107
MichelV11549¿Dices que Crytek desarrolló Far Cry 2? Investiga primero: [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Far_Cry_2[/url] Fue UBISOFT, no Critek. PD: Far Cry 2 se me hizo muy aburrido y lo dejé de jugar a la primera media hora, pero Crysis 1 fue genial.@MichelVMostrar citaEl reportaje está muy bien, me ha gustado mucho y creo acertadas la práctica totalidad de sus elecciones, a excepción de una: los [b]FPS[/b]. No comparto la idea de [b]3DJ[/b] de que (incluso aunque tomemos únicamente como ejemplo [i]la actualidad[/i]) [b]Crysis[/b] sea un videojuego más respetado y reconocido que otras sagas como [b]Doom, Half-Life[/b] o [b]Halo[/b]. Y es que [b]Crytek[/b], en la actual generación, al margen de [b]Crysis[/b], [b]únicamente ha lanzado el jugablemente discutible y repetitivo [b]Far Cry 2[/b].[/b] Y con [b]Crysis 2[/b] todavía en desarrollo, no podemos asegurar todavía unos resultados concretos. Para mí, empresas como [b]Valve, id Software[/b] o [b]Bungie[/b] poseen un talento creativo y unos lanzamientos a sus espaldas mucho más representativos del género [b]FPS[/b], títulos que además atesoran una calidad y una rejugabilidad indiscutibles. Por ello las citadas desarrolladoras serían mi elección. Por lo demás, me reitero, un fenomenal artículo. Por trabajos así son por los que un servidor disfruta mucho leyendo esta publicación día a día.
Kane2024577Hace 13 años109Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 29-01-2011 / 17:34 (EDITADO 2 VECES)
Y BUNGIE? cagon too!!Common2975Hace 13 años110
Sinceramente no estoy de acuerdo en muchos de los llamados referentes de este reportaje, hay cosas que me chirrían enormemente, pero se agradecen este tipo de publicaciones y son los que dan entidad a la revista. Pero para resumir, el que más me chirría es Turn 10 con diferencia, creo que no son ni mucho menos los referentes, además un apartado en el que no aparezca Simbin o alguna otra desarroladora de simuladores de PC no se puede tomar en serio. A esto hay que añadir que Polyphony Digital está varios peldaños por encima de Turn 10, sobre todo en lo que a físicas y pesos se trata, que es lo que interviene en parte más importante de la simulación, y que Codemasters, nombrado como una de las alternativas, hace años que no se les ve por estos fueros de la simulación. A parte de estos, Crytek no lo merece para nada, Naughty Dog no puede estar primero si debajo aparece Kojima Team y su saga Metal Gear, y 2K hace palidecer a cualquier otro juego de deportes con su NBA 2K. Todos lo demás pueden ser más o menos discutibles pero el nombrado referente no es inapropiado, aunque en algunos casos la cosa esté muy igualada y alguno tiene que ser el titular, como en el caso del rol occidental, en el que otros podrían ocupar ese puesto de igual manera y no sería inapropiado.LeonJuan1367
Lo vuelvo a decir 3D juegos estos tipos de reportajes son muy bonitos se han botado los felicitos pero aka el problema porfa deberian no permitir comentarios ya que salen la ordaz de llorones a decir porq no esta tal porq no esta tal porq no han puesto mi bla bla bla dios mio 3D juegos se esfuerza mantandose haciendose este reportaje y todos llorando (buenos la mayoria) si faltaron unos claro pero ustedes mismos saben que son buenos no tienen que estar en un reportaje ¬¬1 VOTO
Hay 281 respuestas en Especial: Referentes creativos, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 12 años.