Una campaña absurdamente larga es igual de malo que otra absurdamente corta. Sobretodo porque para alargarlas meten contenido paja y misiones que no aportan nada. Por ejemplo en rdr 2 [spoiler="Spoiler"] la parte de la isla [/spoiler] me sobró por todos lados. Y ahora estoy con gears tactics , que te obligan a hacer todo el contenido paja y aburrido para poder avanzar en la historia. Y menudo aburrimiento , llevo 2 meses intentándolo terminar y nada. Juego que debería durar 5 h y punto.1 VOTOWedmz2173Hace 3 años113
Palipali5047Yo tanto como absurdo, no diría. Puedo entender que un creativo sienta que ha fracasado cuando no consigue que alguien siga la historia hasta el final.@PatadekabraMostrar citaEntiendo que se refieren solamente a la historia principal, pero y con las secundarias? Que la gente no se termina los juegos que compra está a la orden del dia y nunca dejará de ser así. No hay mas que fijarse en el los logros para poder darse cuenta de esto. Acortar a propósito un juego solo por esa razón me parece un poco absurdo, pero bueno. De todas formas creo que CDprojekt se merece el beneficio de la duda, porque sigo creyendo que el Cyberpunk no va a decepcionar en casi ningun aspecto.
Markis13613Hace 3 años115Otra tesis que también apoyo juegos más cortos pero más baratos, 80 euracos por 100 horas de relleno no lo quiero prefiero 60 euros por menos horas pero con una historia y jugabilidad mejor llevada.@MigoviMostrar citaLos juegos tienen que volver a cantidades de horas más normales. En la industria lo saben, Shawn Layden ya lo avisó. Se están invirtiendo cientos de millones en juegos que se acaba un porcentaje muy pequeño de jugadores, y los precios están subiendo en consecuencia.
A mi no me parece mal que acorten la historia principal, estoy seguro de que a nivel de contenido cortos no se van a quedar. The Witcher 3 puede durar lo que uno quiera. La primera vez que me lo pasé no llegué ni a las 50 horas para ver el final, aunque mi partida luego se alargó mucho más con contenido secundario. Eso sí, ahora cada vez que lo reguego puede durarme tranquilamente el doble porque prefiero hacer lo secundario primero y dejarme la historia para el final. Y después de eso llegarían los dlc que son otras 40 horas más. Casi me parece bien que hagan esto, para mí the Witcher 3 es una obra maestra, quizá el juego que más he disfrutado nunca. Pero sé por gente cercana que muchos no pueden disfrutarlo porque se ven abrumados con tanto contenido y quizá de esta forma Cyberpunk sea más adecuado para el gran público. Lo dicho, mientras no escatimen en contendio secundario no tengo nada en contra de una historia principal más cortaCybertronic5686Hace 3 años116
Sigo sin entender porque estáis comparando la calidad de la campaña de The Witcher con la de un juego que todavía no ha salido. Ellos solo comentan como escusa de que hay mucha gente que nos e paso TW3 a saber porque razón, y que vamos a pagar justos por pecadores.Vengador0011305Hace 3 años117
Vaya empresa, cortan en todos ladosAnderson452376Hace 3 años118
Nooooooo, pero si la historia de The Witcher 3 es un espectáculo! Ojalá la campaña de Ciberpunk no dure menos de 35 -40 horas. Sino sería puro desperdicioStupefy59Hace 3 años119
1 VOTORuby123454615Hace 3 años120Hombre, han dicho que habrá un sinfín de cosas por hacer, que si eventos aleatorios que te encuentras por la calle (a lo RDR2), que si misiones de cazarrecompensas, un montón de misiones secundarias largas que puedes hacer de distintas maneras, puedes beber (y emborracharte) y comer, minijuegos.... incluso han confirmado que puedes terminar el juego sin hacer la historia principal. Vamos, que vas a tener cosas por hacer a reventar, es un RPG por dios. ¿Desde cuándo CD Projekt Red ha defraudado en algo?@SherusMostrar citaNo me jode que el juego dure "poco", me joden las excusas absurdas. Que tengan cojones a decir que el juego va a ser más corto que The Witcher 3 porque así lo demandaba el producto, pero que tendrá más cosas por hacer que en TW3. Esa podría ser una excusa que yo me podría tragar.@StupefyMostrar citaA ver si te piensas tú que el juego va a durar 2 horas y media o algo, solo el prólogo del juego dura una 4 horas o algo así según diferente gente que jugo la demo.@SherusMostrar citaCreo que es la excusa más putamente absurda que he visto en mucho tiempo. Si la gente no ha terminado The Witcher 3 es porque no les ha gustado, así de simple. Que además, que no te exigen tener que hacerlo todo, si en Tw3 vas solo a principales el juego no dura demasiado. Yo no sé qué pasa con las noticias de este juego pero la mayoría son para avisar de que han recortado cierto contenido porque no encajaba, que ahora los DLCs en el multijugador son buenos y ahora que va a ser más corto porque a la gente le gusta llorar.
Droow1619Hace 3 años121Pues entonces jamás@Leanss666Mostrar citamás bien por no leerte los libros, poco tiene que ver con los otros 2 juegos y si con los libros@Ruby12345Mostrar citaLo que me pasó con The WItcher es que, como en este tipo de juegos, me pongo a hacer secundarias y explorar el mapa pasando de la campaña y claro, pasan 50 horas y ya empiezo a cansarme. Recuerdo que con The Witcher 3 hice un montón de secundarias más el Blood and Wine, y luego lo dejé un año o así porque me quemé del juego. Luego lo retomé y pude terminarlo. Eso es lo malo y bueno de un juego libre. También he de decir que la historia de The Witcher 3 no me importó demasiado, quizá sea porque no jugué a los otros 2.
Sinceramente yo nunca me lo terminé pero disfruté a tope ambos DLCs, la razón es que a mitad de la historia principal ya le tenía tirria a Ciri, no me importaba un comino su historia. No es más cuestión de cantidad si no de calidad y como presentas las quests y la progresión para que sea interesante para el jugador. Por ejemplo, a mí el gameplay y la progresión de TW3 me parece basurilla pero la historia y las quests carrilean el juego, a excepción de Ciri Potter y los elfos alienígenas. Si el gameplay, progreso y bosses hubieran sido como en cualquier otro juego con más hincapié en el combate a lo Dragon's Dogma pues sería otra historia.LeonelSole334Hace 3 años122EDITADO EL 19-09-2020 / 13:59 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTOAesth68Hace 3 años123@James-FinsffMostrar citaConfianza absoluta!!! Además CD Projekt ya tendrá preparada las expansiones para esta obra de arte que nos darán más y más horas de diversión. Este juego marcará un antes y un después en la historia de los videojuegos como ya lo hizo en su día The Witcher 3. Cyberpunk 2077 será la nueva guía de creación a superar por el resto de compañías. CD Projekt marca el camino, el resto trata de alcanzarlo.. Welcome to Night City
Podrían poner dos modos. Uno corto y otro largo .... para los que no disfrutan con juegos largos.Inazumacatalunya688
Renovatio937284Hace 3 años125Man la historia es lo que es y punto no pueden poner un "modo largo" XDDD ya dijeron hace tiempo que la historia iba aser mas corta que la de The Witcher 3 pero que tendria mas contendio secundario...pero la gente no lee@AesthMostrar citaPodrían poner dos modos. Uno corto y otro largo .... para los que no disfrutan con juegos largos.
Miguline2422Hace 3 años126Pero estaremos de acuerdo en que son densas, no es la narración del Hobbit precisamente.@MigoviMostrar citaSilmarillion precisamente no es buen ejemplo, son sólo 494 páginas.@Renovatio93Mostrar citaCDProjeckt, vale que queráis intentar agradar a todo el mundo, pero creo que esto es pasarse. "Oye Tolkien, macho, acorta el Silmarillion porque esto es infumable, eh".
Sherus14002Hace 3 años127Mentira a mi the witcher me encanto, pero yo no aguanto 100 horas en un mismo juego, sabes que mas del 60% de los jugadores no se terminan los juegos salio una noticia hace poco en 3djuegos, no lo termine por que la historia principal era demasiado larga@SherusMostrar citaCreo que es la excusa más putamente absurda que he visto en mucho tiempo. Si la gente no ha terminado The Witcher 3 es porque no les ha gustado, así de simple. Que además, que no te exigen tener que hacerlo todo, si en Tw3 vas solo a principales el juego no dura demasiado. Yo no sé qué pasa con las noticias de este juego pero la mayoría son para avisar de que han recortado cierto contenido porque no encajaba, que ahora los DLCs en el multijugador son buenos y ahora que va a ser más corto porque a la gente le gusta llorar.
58 horas tardé yo en pasarme el juego, y eso que no paré de usar el modo foto y haciendo la mayor parte de las misiones secundarias, obviamente no jugué a Gwent porque es OPCIONAL. No sé, The witcher 3 dura lo que quieras que dure.@MigulineMostrar citaMentira a mi the witcher me encanto, pero yo no aguanto 100 horas en un mismo juego, sabes que mas del 60% de los jugadores no se terminan los juegos salio una noticia hace poco en 3djuegos, no lo termine por que la historia principal era demasiado larga@SherusMostrar citaCreo que es la excusa más putamente absurda que he visto en mucho tiempo. Si la gente no ha terminado The Witcher 3 es porque no les ha gustado, así de simple. Que además, que no te exigen tener que hacerlo todo, si en Tw3 vas solo a principales el juego no dura demasiado. Yo no sé qué pasa con las noticias de este juego pero la mayoría son para avisar de que han recortado cierto contenido porque no encajaba, que ahora los DLCs en el multijugador son buenos y ahora que va a ser más corto porque a la gente le gusta llorar.
Hay 377 respuestas en Cyberpunk 2077 será un poco más corto que The Witcher 3 porque mucha gente no terminó su historia, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.