Byelf1243Hace 3 años448Lo siento me pone que no vale algo de proxy, voy a cogerla sin los url y la leo y te comento vale https://server8.kproxy.com/invalid.jsp eso me ponia, ahora lo busco@MadafukaMostrar citaVamos a ver... en todas las consolas dicen estar "basadas en... " evidentemente estan customizadas siempre, lo que no quita que la eficiencia de rendimiento sea inferior a este, ya que el propio arquitecto te esta comentando como cada CU en PS5 tiene un 62% mas de transistores que los CUs de su sistema anterior gracias a RDNA 2. [i]pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone[/i] Si, y por poder puede ser hasta un rey Mago, de verdad que no hay por donde cogerlo Entonces se lo inventa lo que dice el arquitecto? Bueno, mirate el enlace de Eurogamer que te acabo de pasar, entonces [url]https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-playstation-5-specs-and-tech-that-deliver-sonys-next-gen-vision[/url]@ByelfMostrar citaMira si yo me lo creo, que ojala sea una RDNA 2, pero estar basado y serlo es muy diferente, yo puedo hacer un coche basado en un ferrari y no va a ser nunca un ferrari, por cierto e leido la noticia y no lei en ningun lado la fuente que sea del arquitecto de sistema, la leere otra vez a ver si sale, pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone@MadafukaMostrar citaEs que no esta modificado para que rinda como la 2.Es una grafica basada en RDNA 2.0 , que ni de lejos por customizarla con funciones de otras arquitecturas anteriores va a rendir su eficiencia por CU como una grafica inferior a otras graficas RNDA 2.0, que es lo que habeis constantemente malinterpretado Y la información del enlace no esta sacada del redactor, sino literalmente de las declaraciones del propio arquitecto del sistema... pero bueno, puedes seguir con la misma pelicula@ByelfMostrar citaBueno entonces los dos llevamos razon en algo no? yo en que es RDNA 1 y tu en que esta modificado para que rinda como la 2 y los dos estamos equivocados en otra cosa, yo en que pensaba que al ser RDNA 1 va peor y tu en que no es RDNA 2@MadafukaMostrar citaLo digo yo? Lo dice AMD y el propio arquitecto del sistema, unos don nadie desde luego. [i]pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente[/i] Madre mia y sigues con lo mismo que no rinde como RDNA 2.. leete por favor la información del enlace del arquitecto del sistema que te he pasado antes. [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url]@ByelfMostrar citaNo e huido en mi vida, lo de que tiene el mismo rendimiento que la RDNA 2 lo dices tu, yo digo claramente que eso ya lo veremos, por que no me lo creo, pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente, como digo ya lo veremos cuando salgan ya queda poco y si al final es RDNA 2 no tengo ningun problema es darte la razon, pero sinceramente dudo que el que la hizo mintiera@MadafukaMostrar cita[i]"que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1"[/i] Como??? Entonces que querias decir con esto? [i]pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2[/i] Muchacho, huir hacia delante no es buena idea cuando claramente no estabas bien informado.@ByelfMostrar citaTe das cuenta que estas admitiendo que es RDNA 1, que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1 y eso ya lo veremos cuando salgan si es verdad, hay la esta comparando con la de PS4, que quieres que te diga para mi a lo unico que se pueden coger para llamarla RDNA 2 es que es una modificacion, eso si espero que digital foundry nos saque de dudas@MadafukaMostrar citaMadre mia muchacho.... que no, que por eso no significa que no tenga la eficiencia de consumo/rendimiento por CU de RDNA 2, ni sus ventajas. Que ademas ya viene explicado por el [u]propio arquitecto del sistema[/u], explicando la ventaja de tener CUs un 62% mas transistores que los CUs de PS4 Pro debido a la arquitectura RDNA 2 “We’ve built a GPU with 36 CUs,” Mark Cerny says during a PS5 tech deep dive. “Mind you, RDNA 2 CUs are large, each has 62% more transistors than the CUs that we were using on PlayStation 4. So if we compare transistor counts, 36 RDNA 2 CUs, equates to roughly 58 PS4 CUs" [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url] Si es que malinterpretáis y cogeis lo que os da la gana, y luego pasa lo que pasa. Que os montais unas peliculas alucinantes.@ByelfMostrar citaNo dijo eso, dijo que era entre RDNA 1 y RDNA 2, coño que es quien a echo la consola no el becario, que AMD diga que es 2.0 por que es una modificacion del 1 no quita que sea RDNA 1.0 o 1.5 como le llaman algunos, joder a ver si salen ya y nos dicen algo que sea verdad como la refrigeracion como es, a ver si la pilla Digital Foundry y nos saca de dudas@MadafukaMostrar cita\ Tio.. que quien te refieres dijo que tenia funciones customizadas como tienen todas las jodidas consolas para tener retrocompatibilidad u otra clase de funciones que de otro modo no tendria. Que eso es lo mismo que decir que One X no tiene la eficiencia y ventajas de la arquitectura GCN 4.0 porque tiene funciones de GCN2.0 para tener compatibilidad nativa con el software de Xbox One. Te das cuenta del absurdo todavía o no? Lo de los 10.28 TFLOPS no lo contestas porque basicamente te has metido en un jardin del que no te has actualizado, ni informado correctamente por lo visto. Pero si, tienes razón, a ver si en vez de tantas chorradas que se han dicho, se empieza a ver las consolas en acción, porque las pajas mentales que se han montado algunos es alarmante.@ByelfMostrar citaSabes cuando vamos a saber la Verdad, cuando salgan a ver si Sony la anuncia como RDNA 2.0 o si no lo pone en sus anuncios como va a pasar, por que como ponga RDNA 2.0 se sepa que es mentira le van a caer demandas a punta pala, segun tu el tio que se encarga de crear la consola a mentido, que no es lo mismo un twit de un tio que pone twit para AMD, que uno de el creador de la consola, que fue el principal ingeniero de Sony el que lo puso no un encargado de twiter,lo de que no bajara de los 10,28 TF ya ni te lo contesto por que es ridiculo y como digo es RDNA 1@MadafukaMostrar citaSabes que es aun mas surrealista? Las tonterias que os llegais a creer. Eso ya fue desmentido por la propia AMD. Actualiza tu información [url=https://server8.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/smwl/sjkl/p2/es/technologies/rdna-2]@ByelfMostrar citaA mi lo que me parece surrealista es que sigais dicien que es RDNA 2.0 cuando todo el mundo sabe ya que es RDNA 1.0 que lo dijo el que esta creando la consola, que sigais diciendo que va a 10.28 teraflops cuando es variable y todo dios sabe que 9.2, pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2@MadafukaMostrar citaEs en serio o va de coña tu comentario? Porque es surrealista al extremo. En serio te parece mal precio 399€ por un sistema con un Ryzen con 8 nucleos a 16 hilos a 3.5 GHz, una GPU RDNA 2.0 a 10.28 TFLOPS, con 16 GB GDDR6 y un SSD que tiene más del doble de ancho de banda que el que tiene Series X? Y vosotros deciais que Series S tenia buen precio? Anda por favor, no seais tan cinicos, madre mia...@SeanSabeMostrar citaNo me vengan con el cuento de PS5 tiene WiFi 6, PS5 tiene Bluetooth 5.x, como si eso fuera la gran cosa y fuera el factor diferencial para la mejor experiencia. No sean ridículos y no se excusen en eso para justificar el precio de la consola. Puros fanboys. Los juegos que mostraron no tienen nada de innovador, las gráficas son iguales a las de esta generación. Y los idiotas que dicen "el diseño de PS5 es más futurista y el de XSX es una simple caja". ¿Acaso uno se compra una consola por como luce? ¿Eso la hace mejor? No sean mediocres, exijan a su querida marca. Ahh, pero claro, el fanboy de Sony le pintan cualquier mierda a cualquier precio y se van con la boca abierta con la billetera sin realmente ver qué le están vendiendo. En fin, no me sorprende la falta de sentido común de mucha gente y las comparaciones tan aniñadas y absurdas que hacen entre una marca y la otra. Cómprense lo que se les venga en gana y dejen de ser tan retrasados jodiendo a los demás.[/url] En cuanto a la grafica no, no tiene 8.4 o 9.2 tflops o 6 por más que sigais insistiendo, se rumoreo eso por la alta frecuencia de la GPU de PS5 y se creyo que se habia overclockeado para alcanzar 10.28 TFLOPS. Esa especulación fue erronea, al igual que la grafica RDNA 2.0 Navi 23 que saldra en PC con 2250 MHz de frecuencia con 40 CUs llegando a 11.5 TFLOPS, la gráfica de PS5 tiene de base 2230 MHz con 36 CUs a 10.28 TFLOPS los cuales será en la que se focalicen evidentemente los desarrolladores. Los 10.28 TFLOPS estaran siempre que se necesiten y dicha frecuencia variara en caso de que no se esten utilizando al completo la GPU, por ejemplo un juego que no este aprovechando la GPU esta podra bajar de frecuencia y aumentar los 3.5 GHz de la CPU a 3.6 o más . Pero no bajara de los 10.28 TFLOPS en caso de que los necesite el titulo, esa capacidad de computo es la base que tendrá siempre que se este utilizando A ver si actualizamos mejor ya nuestra información y dejamos de hacer caso a especulaciones. Que ya estamos en Septiembre del 2020, por favor...
EDITADO EL 17-09-2020 / 02:22 (EDITADO 1 VEZ)
[/url]
En cuanto a la grafica no, no tiene 8.4 o 9.2 tflops o 6 por más que sigais insistiendo, se rumoreo eso por la alta frecuencia de la GPU de PS5 y se creyo que se habia overclockeado para alcanzar 10.28 TFLOPS.
Esa especulación fue erronea, al igual que la grafica RDNA 2.0 Navi 23 que saldra en PC con 2250 MHz de frecuencia con 40 CUs llegando a 11.5 TFLOPS, la gráfica de PS5 tiene de base 2230 MHz con 36 CUs a 10.28 TFLOPS los cuales será en la que se focalicen evidentemente los desarrolladores.
Los 10.28 TFLOPS estaran siempre que se necesiten y dicha frecuencia variara en caso de que no se esten utilizando al completo la GPU, por ejemplo un juego que no este aprovechando la GPU esta podra bajar de frecuencia y aumentar los 3.5 GHz de la CPU a 3.6 o más . Pero no bajara de los 10.28 TFLOPS en caso de que los necesite el titulo, esa capacidad de computo es la base que tendrá siempre que se este utilizando
A ver si actualizamos mejor ya nuestra información y dejamos de hacer caso a especulaciones.
Que ya estamos en Septiembre del 2020, por favor...
Madafuka4495Hace 3 años449Mira a ver ahora@ByelfMostrar citaLo siento me pone que no vale algo de proxy, voy a cogerla sin los url y la leo y te comento vale https://server8.kproxy.com/invalid.jsp eso me ponia, ahora lo busco@MadafukaMostrar citaVamos a ver... en todas las consolas dicen estar "basadas en... " evidentemente estan customizadas siempre, lo que no quita que la eficiencia de rendimiento sea inferior a este, ya que el propio arquitecto te esta comentando como cada CU en PS5 tiene un 62% mas de transistores que los CUs de su sistema anterior gracias a RDNA 2. [i]pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone[/i] Si, y por poder puede ser hasta un rey Mago, de verdad que no hay por donde cogerlo Entonces se lo inventa lo que dice el arquitecto? Bueno, mirate el enlace de Eurogamer que te acabo de pasar, entonces [url]https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-playstation-5-specs-and-tech-that-deliver-sonys-next-gen-vision[/url]@ByelfMostrar citaMira si yo me lo creo, que ojala sea una RDNA 2, pero estar basado y serlo es muy diferente, yo puedo hacer un coche basado en un ferrari y no va a ser nunca un ferrari, por cierto e leido la noticia y no lei en ningun lado la fuente que sea del arquitecto de sistema, la leere otra vez a ver si sale, pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone@MadafukaMostrar citaEs que no esta modificado para que rinda como la 2.Es una grafica basada en RDNA 2.0 , que ni de lejos por customizarla con funciones de otras arquitecturas anteriores va a rendir su eficiencia por CU como una grafica inferior a otras graficas RNDA 2.0, que es lo que habeis constantemente malinterpretado Y la información del enlace no esta sacada del redactor, sino literalmente de las declaraciones del propio arquitecto del sistema... pero bueno, puedes seguir con la misma pelicula@ByelfMostrar citaBueno entonces los dos llevamos razon en algo no? yo en que es RDNA 1 y tu en que esta modificado para que rinda como la 2 y los dos estamos equivocados en otra cosa, yo en que pensaba que al ser RDNA 1 va peor y tu en que no es RDNA 2@MadafukaMostrar citaLo digo yo? Lo dice AMD y el propio arquitecto del sistema, unos don nadie desde luego. [i]pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente[/i] Madre mia y sigues con lo mismo que no rinde como RDNA 2.. leete por favor la información del enlace del arquitecto del sistema que te he pasado antes. [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url]@ByelfMostrar citaNo e huido en mi vida, lo de que tiene el mismo rendimiento que la RDNA 2 lo dices tu, yo digo claramente que eso ya lo veremos, por que no me lo creo, pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente, como digo ya lo veremos cuando salgan ya queda poco y si al final es RDNA 2 no tengo ningun problema es darte la razon, pero sinceramente dudo que el que la hizo mintiera@MadafukaMostrar cita[i]"que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1"[/i] Como??? Entonces que querias decir con esto? [i]pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2[/i] Muchacho, huir hacia delante no es buena idea cuando claramente no estabas bien informado.@ByelfMostrar citaTe das cuenta que estas admitiendo que es RDNA 1, que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1 y eso ya lo veremos cuando salgan si es verdad, hay la esta comparando con la de PS4, que quieres que te diga para mi a lo unico que se pueden coger para llamarla RDNA 2 es que es una modificacion, eso si espero que digital foundry nos saque de dudas@MadafukaMostrar citaMadre mia muchacho.... que no, que por eso no significa que no tenga la eficiencia de consumo/rendimiento por CU de RDNA 2, ni sus ventajas. Que ademas ya viene explicado por el [u]propio arquitecto del sistema[/u], explicando la ventaja de tener CUs un 62% mas transistores que los CUs de PS4 Pro debido a la arquitectura RDNA 2 “We’ve built a GPU with 36 CUs,” Mark Cerny says during a PS5 tech deep dive. “Mind you, RDNA 2 CUs are large, each has 62% more transistors than the CUs that we were using on PlayStation 4. So if we compare transistor counts, 36 RDNA 2 CUs, equates to roughly 58 PS4 CUs" [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url] Si es que malinterpretáis y cogeis lo que os da la gana, y luego pasa lo que pasa. Que os montais unas peliculas alucinantes.@ByelfMostrar citaNo dijo eso, dijo que era entre RDNA 1 y RDNA 2, coño que es quien a echo la consola no el becario, que AMD diga que es 2.0 por que es una modificacion del 1 no quita que sea RDNA 1.0 o 1.5 como le llaman algunos, joder a ver si salen ya y nos dicen algo que sea verdad como la refrigeracion como es, a ver si la pilla Digital Foundry y nos saca de dudas@MadafukaMostrar cita\ Tio.. que quien te refieres dijo que tenia funciones customizadas como tienen todas las jodidas consolas para tener retrocompatibilidad u otra clase de funciones que de otro modo no tendria. Que eso es lo mismo que decir que One X no tiene la eficiencia y ventajas de la arquitectura GCN 4.0 porque tiene funciones de GCN2.0 para tener compatibilidad nativa con el software de Xbox One. Te das cuenta del absurdo todavía o no? Lo de los 10.28 TFLOPS no lo contestas porque basicamente te has metido en un jardin del que no te has actualizado, ni informado correctamente por lo visto. Pero si, tienes razón, a ver si en vez de tantas chorradas que se han dicho, se empieza a ver las consolas en acción, porque las pajas mentales que se han montado algunos es alarmante.@ByelfMostrar citaSabes cuando vamos a saber la Verdad, cuando salgan a ver si Sony la anuncia como RDNA 2.0 o si no lo pone en sus anuncios como va a pasar, por que como ponga RDNA 2.0 se sepa que es mentira le van a caer demandas a punta pala, segun tu el tio que se encarga de crear la consola a mentido, que no es lo mismo un twit de un tio que pone twit para AMD, que uno de el creador de la consola, que fue el principal ingeniero de Sony el que lo puso no un encargado de twiter,lo de que no bajara de los 10,28 TF ya ni te lo contesto por que es ridiculo y como digo es RDNA 1@MadafukaMostrar citaSabes que es aun mas surrealista? Las tonterias que os llegais a creer. Eso ya fue desmentido por la propia AMD. Actualiza tu información [url=https://server8.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/smwl/sjkl/p2/es/technologies/rdna-2]@ByelfMostrar citaA mi lo que me parece surrealista es que sigais dicien que es RDNA 2.0 cuando todo el mundo sabe ya que es RDNA 1.0 que lo dijo el que esta creando la consola, que sigais diciendo que va a 10.28 teraflops cuando es variable y todo dios sabe que 9.2, pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2@MadafukaMostrar citaEs en serio o va de coña tu comentario? Porque es surrealista al extremo. En serio te parece mal precio 399€ por un sistema con un Ryzen con 8 nucleos a 16 hilos a 3.5 GHz, una GPU RDNA 2.0 a 10.28 TFLOPS, con 16 GB GDDR6 y un SSD que tiene más del doble de ancho de banda que el que tiene Series X? Y vosotros deciais que Series S tenia buen precio? Anda por favor, no seais tan cinicos, madre mia...@SeanSabeMostrar citaNo me vengan con el cuento de PS5 tiene WiFi 6, PS5 tiene Bluetooth 5.x, como si eso fuera la gran cosa y fuera el factor diferencial para la mejor experiencia. No sean ridículos y no se excusen en eso para justificar el precio de la consola. Puros fanboys. Los juegos que mostraron no tienen nada de innovador, las gráficas son iguales a las de esta generación. Y los idiotas que dicen "el diseño de PS5 es más futurista y el de XSX es una simple caja". ¿Acaso uno se compra una consola por como luce? ¿Eso la hace mejor? No sean mediocres, exijan a su querida marca. Ahh, pero claro, el fanboy de Sony le pintan cualquier mierda a cualquier precio y se van con la boca abierta con la billetera sin realmente ver qué le están vendiendo. En fin, no me sorprende la falta de sentido común de mucha gente y las comparaciones tan aniñadas y absurdas que hacen entre una marca y la otra. Cómprense lo que se les venga en gana y dejen de ser tan retrasados jodiendo a los demás.
Uncas89Hace 3 años450Sí, y aún más insultante es que al cambio en euros nos sale unos 79 € más cara la consola que en EEUU, y la edición digital unos 63 € de diferencia. Ya ves lo poco que les importa que Europa sea más Sonyer.@UnrealjoseMostrar citaComo residente de un continente que prácticamente es 100% Sonyer me siento un poco insultado por esa semana de espera
Byelf1243Hace 3 años451Si ya lo vi, pero lo que dijo cerny en la presentacion esa que hizo en marzo, no es que digital foundry a tenido la consola en sus manos y lo diga, pero como te e dicho ojala sea RDNA 2 en vez de 1 por que es lo peor que le veo a la consola, salen ya en 1 mes y a ver si antes la pillan y la desmontan y nos enseñan las cosas, como la refrigeracion, la Gpu y el SSD a fondo@MadafukaMostrar citaMira a ver ahora@ByelfMostrar citaLo siento me pone que no vale algo de proxy, voy a cogerla sin los url y la leo y te comento vale https://server8.kproxy.com/invalid.jsp eso me ponia, ahora lo busco@MadafukaMostrar citaVamos a ver... en todas las consolas dicen estar "basadas en... " evidentemente estan customizadas siempre, lo que no quita que la eficiencia de rendimiento sea inferior a este, ya que el propio arquitecto te esta comentando como cada CU en PS5 tiene un 62% mas de transistores que los CUs de su sistema anterior gracias a RDNA 2. [i]pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone[/i] Si, y por poder puede ser hasta un rey Mago, de verdad que no hay por donde cogerlo Entonces se lo inventa lo que dice el arquitecto? Bueno, mirate el enlace de Eurogamer que te acabo de pasar, entonces [url]https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-playstation-5-specs-and-tech-that-deliver-sonys-next-gen-vision[/url]@ByelfMostrar citaMira si yo me lo creo, que ojala sea una RDNA 2, pero estar basado y serlo es muy diferente, yo puedo hacer un coche basado en un ferrari y no va a ser nunca un ferrari, por cierto e leido la noticia y no lei en ningun lado la fuente que sea del arquitecto de sistema, la leere otra vez a ver si sale, pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone@MadafukaMostrar citaEs que no esta modificado para que rinda como la 2.Es una grafica basada en RDNA 2.0 , que ni de lejos por customizarla con funciones de otras arquitecturas anteriores va a rendir su eficiencia por CU como una grafica inferior a otras graficas RNDA 2.0, que es lo que habeis constantemente malinterpretado Y la información del enlace no esta sacada del redactor, sino literalmente de las declaraciones del propio arquitecto del sistema... pero bueno, puedes seguir con la misma pelicula@ByelfMostrar citaBueno entonces los dos llevamos razon en algo no? yo en que es RDNA 1 y tu en que esta modificado para que rinda como la 2 y los dos estamos equivocados en otra cosa, yo en que pensaba que al ser RDNA 1 va peor y tu en que no es RDNA 2@MadafukaMostrar citaLo digo yo? Lo dice AMD y el propio arquitecto del sistema, unos don nadie desde luego. [i]pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente[/i] Madre mia y sigues con lo mismo que no rinde como RDNA 2.. leete por favor la información del enlace del arquitecto del sistema que te he pasado antes. [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url]@ByelfMostrar citaNo e huido en mi vida, lo de que tiene el mismo rendimiento que la RDNA 2 lo dices tu, yo digo claramente que eso ya lo veremos, por que no me lo creo, pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente, como digo ya lo veremos cuando salgan ya queda poco y si al final es RDNA 2 no tengo ningun problema es darte la razon, pero sinceramente dudo que el que la hizo mintiera@MadafukaMostrar cita[i]"que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1"[/i] Como??? Entonces que querias decir con esto? [i]pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2[/i] Muchacho, huir hacia delante no es buena idea cuando claramente no estabas bien informado.@ByelfMostrar citaTe das cuenta que estas admitiendo que es RDNA 1, que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1 y eso ya lo veremos cuando salgan si es verdad, hay la esta comparando con la de PS4, que quieres que te diga para mi a lo unico que se pueden coger para llamarla RDNA 2 es que es una modificacion, eso si espero que digital foundry nos saque de dudas@MadafukaMostrar citaMadre mia muchacho.... que no, que por eso no significa que no tenga la eficiencia de consumo/rendimiento por CU de RDNA 2, ni sus ventajas. Que ademas ya viene explicado por el [u]propio arquitecto del sistema[/u], explicando la ventaja de tener CUs un 62% mas transistores que los CUs de PS4 Pro debido a la arquitectura RDNA 2 “We’ve built a GPU with 36 CUs,” Mark Cerny says during a PS5 tech deep dive. “Mind you, RDNA 2 CUs are large, each has 62% more transistors than the CUs that we were using on PlayStation 4. So if we compare transistor counts, 36 RDNA 2 CUs, equates to roughly 58 PS4 CUs" [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url] Si es que malinterpretáis y cogeis lo que os da la gana, y luego pasa lo que pasa. Que os montais unas peliculas alucinantes.@ByelfMostrar citaNo dijo eso, dijo que era entre RDNA 1 y RDNA 2, coño que es quien a echo la consola no el becario, que AMD diga que es 2.0 por que es una modificacion del 1 no quita que sea RDNA 1.0 o 1.5 como le llaman algunos, joder a ver si salen ya y nos dicen algo que sea verdad como la refrigeracion como es, a ver si la pilla Digital Foundry y nos saca de dudas@MadafukaMostrar cita\ Tio.. que quien te refieres dijo que tenia funciones customizadas como tienen todas las jodidas consolas para tener retrocompatibilidad u otra clase de funciones que de otro modo no tendria. Que eso es lo mismo que decir que One X no tiene la eficiencia y ventajas de la arquitectura GCN 4.0 porque tiene funciones de GCN2.0 para tener compatibilidad nativa con el software de Xbox One. Te das cuenta del absurdo todavía o no? Lo de los 10.28 TFLOPS no lo contestas porque basicamente te has metido en un jardin del que no te has actualizado, ni informado correctamente por lo visto. Pero si, tienes razón, a ver si en vez de tantas chorradas que se han dicho, se empieza a ver las consolas en acción, porque las pajas mentales que se han montado algunos es alarmante.@ByelfMostrar citaSabes cuando vamos a saber la Verdad, cuando salgan a ver si Sony la anuncia como RDNA 2.0 o si no lo pone en sus anuncios como va a pasar, por que como ponga RDNA 2.0 se sepa que es mentira le van a caer demandas a punta pala, segun tu el tio que se encarga de crear la consola a mentido, que no es lo mismo un twit de un tio que pone twit para AMD, que uno de el creador de la consola, que fue el principal ingeniero de Sony el que lo puso no un encargado de twiter,lo de que no bajara de los 10,28 TF ya ni te lo contesto por que es ridiculo y como digo es RDNA 1@MadafukaMostrar citaSabes que es aun mas surrealista? Las tonterias que os llegais a creer. Eso ya fue desmentido por la propia AMD. Actualiza tu información [url=https://server8.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/smwl/sjkl/p2/es/technologies/rdna-2]@ByelfMostrar citaA mi lo que me parece surrealista es que sigais dicien que es RDNA 2.0 cuando todo el mundo sabe ya que es RDNA 1.0 que lo dijo el que esta creando la consola, que sigais diciendo que va a 10.28 teraflops cuando es variable y todo dios sabe que 9.2, pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2@MadafukaMostrar citaEs en serio o va de coña tu comentario? Porque es surrealista al extremo. En serio te parece mal precio 399€ por un sistema con un Ryzen con 8 nucleos a 16 hilos a 3.5 GHz, una GPU RDNA 2.0 a 10.28 TFLOPS, con 16 GB GDDR6 y un SSD que tiene más del doble de ancho de banda que el que tiene Series X? Y vosotros deciais que Series S tenia buen precio? Anda por favor, no seais tan cinicos, madre mia...@SeanSabeMostrar citaNo me vengan con el cuento de PS5 tiene WiFi 6, PS5 tiene Bluetooth 5.x, como si eso fuera la gran cosa y fuera el factor diferencial para la mejor experiencia. No sean ridículos y no se excusen en eso para justificar el precio de la consola. Puros fanboys. Los juegos que mostraron no tienen nada de innovador, las gráficas son iguales a las de esta generación. Y los idiotas que dicen "el diseño de PS5 es más futurista y el de XSX es una simple caja". ¿Acaso uno se compra una consola por como luce? ¿Eso la hace mejor? No sean mediocres, exijan a su querida marca. Ahh, pero claro, el fanboy de Sony le pintan cualquier mierda a cualquier precio y se van con la boca abierta con la billetera sin realmente ver qué le están vendiendo. En fin, no me sorprende la falta de sentido común de mucha gente y las comparaciones tan aniñadas y absurdas que hacen entre una marca y la otra. Cómprense lo que se les venga en gana y dejen de ser tan retrasados jodiendo a los demás.
Madafuka4495Hace 3 años452Entonces afirmas que no es cierto que tenga un 62% mas de rendimiento por CU que su sistema anterior por RDNA 2, y todo por haber malinterpretado que añadir funciones de arquitecturas anteriores estar entre RDNA 1 y RDNA 2, o estar entre GCN2,0 y GCN 4.0 como pasa en cada consola (PS4 Pro, One X, Series X tambien para tener compatibilidad nativa con One, etc) hace rendir peor a una grafica que la arquitectura en la que nativamente esta basada, RDNA 2 ? Bueno, esta claro que no hay por donde avanzar ya ninguna parte, no hay lógica que rebata lo que malinterpretaste (no solo tu, eso si), a pesar de corregirlo hasta con el propio arquitecto del sistema confirmando la eficiencia de rendimiento obtenida gracias a RDNA2, a este punto ya es como seguir dandose cabezazos contra un muro. En fin, si, a ver si la desmontan y ya os dejais de tantas peliculas, porque cansa bastante haber leido tantas tonterias que se han dicho al cabo de estos meses.@ByelfMostrar citaSi ya lo vi, pero lo que dijo cerny en la presentacion esa que hizo en marzo, no es que digital foundry a tenido la consola en sus manos y lo diga, pero como te e dicho ojala sea RDNA 2 en vez de 1 por que es lo peor que le veo a la consola, salen ya en 1 mes y a ver si antes la pillan y la desmontan y nos enseñan las cosas, como la refrigeracion, la Gpu y el SSD a fondo@MadafukaMostrar citaMira a ver ahora@ByelfMostrar citaLo siento me pone que no vale algo de proxy, voy a cogerla sin los url y la leo y te comento vale https://server8.kproxy.com/invalid.jsp eso me ponia, ahora lo busco@MadafukaMostrar citaVamos a ver... en todas las consolas dicen estar "basadas en... " evidentemente estan customizadas siempre, lo que no quita que la eficiencia de rendimiento sea inferior a este, ya que el propio arquitecto te esta comentando como cada CU en PS5 tiene un 62% mas de transistores que los CUs de su sistema anterior gracias a RDNA 2. [i]pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone[/i] Si, y por poder puede ser hasta un rey Mago, de verdad que no hay por donde cogerlo Entonces se lo inventa lo que dice el arquitecto? Bueno, mirate el enlace de Eurogamer que te acabo de pasar, entonces [url]https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-playstation-5-specs-and-tech-that-deliver-sonys-next-gen-vision[/url]@ByelfMostrar citaMira si yo me lo creo, que ojala sea una RDNA 2, pero estar basado y serlo es muy diferente, yo puedo hacer un coche basado en un ferrari y no va a ser nunca un ferrari, por cierto e leido la noticia y no lei en ningun lado la fuente que sea del arquitecto de sistema, la leere otra vez a ver si sale, pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone@MadafukaMostrar citaEs que no esta modificado para que rinda como la 2.Es una grafica basada en RDNA 2.0 , que ni de lejos por customizarla con funciones de otras arquitecturas anteriores va a rendir su eficiencia por CU como una grafica inferior a otras graficas RNDA 2.0, que es lo que habeis constantemente malinterpretado Y la información del enlace no esta sacada del redactor, sino literalmente de las declaraciones del propio arquitecto del sistema... pero bueno, puedes seguir con la misma pelicula@ByelfMostrar citaBueno entonces los dos llevamos razon en algo no? yo en que es RDNA 1 y tu en que esta modificado para que rinda como la 2 y los dos estamos equivocados en otra cosa, yo en que pensaba que al ser RDNA 1 va peor y tu en que no es RDNA 2@MadafukaMostrar citaLo digo yo? Lo dice AMD y el propio arquitecto del sistema, unos don nadie desde luego. [i]pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente[/i] Madre mia y sigues con lo mismo que no rinde como RDNA 2.. leete por favor la información del enlace del arquitecto del sistema que te he pasado antes. [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url]@ByelfMostrar citaNo e huido en mi vida, lo de que tiene el mismo rendimiento que la RDNA 2 lo dices tu, yo digo claramente que eso ya lo veremos, por que no me lo creo, pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente, como digo ya lo veremos cuando salgan ya queda poco y si al final es RDNA 2 no tengo ningun problema es darte la razon, pero sinceramente dudo que el que la hizo mintiera@MadafukaMostrar cita[i]"que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1"[/i] Como??? Entonces que querias decir con esto? [i]pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2[/i] Muchacho, huir hacia delante no es buena idea cuando claramente no estabas bien informado.@ByelfMostrar citaTe das cuenta que estas admitiendo que es RDNA 1, que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1 y eso ya lo veremos cuando salgan si es verdad, hay la esta comparando con la de PS4, que quieres que te diga para mi a lo unico que se pueden coger para llamarla RDNA 2 es que es una modificacion, eso si espero que digital foundry nos saque de dudas@MadafukaMostrar citaMadre mia muchacho.... que no, que por eso no significa que no tenga la eficiencia de consumo/rendimiento por CU de RDNA 2, ni sus ventajas. Que ademas ya viene explicado por el [u]propio arquitecto del sistema[/u], explicando la ventaja de tener CUs un 62% mas transistores que los CUs de PS4 Pro debido a la arquitectura RDNA 2 “We’ve built a GPU with 36 CUs,” Mark Cerny says during a PS5 tech deep dive. “Mind you, RDNA 2 CUs are large, each has 62% more transistors than the CUs that we were using on PlayStation 4. So if we compare transistor counts, 36 RDNA 2 CUs, equates to roughly 58 PS4 CUs" [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url] Si es que malinterpretáis y cogeis lo que os da la gana, y luego pasa lo que pasa. Que os montais unas peliculas alucinantes.@ByelfMostrar citaNo dijo eso, dijo que era entre RDNA 1 y RDNA 2, coño que es quien a echo la consola no el becario, que AMD diga que es 2.0 por que es una modificacion del 1 no quita que sea RDNA 1.0 o 1.5 como le llaman algunos, joder a ver si salen ya y nos dicen algo que sea verdad como la refrigeracion como es, a ver si la pilla Digital Foundry y nos saca de dudas@MadafukaMostrar cita\ Tio.. que quien te refieres dijo que tenia funciones customizadas como tienen todas las jodidas consolas para tener retrocompatibilidad u otra clase de funciones que de otro modo no tendria. Que eso es lo mismo que decir que One X no tiene la eficiencia y ventajas de la arquitectura GCN 4.0 porque tiene funciones de GCN2.0 para tener compatibilidad nativa con el software de Xbox One. Te das cuenta del absurdo todavía o no? Lo de los 10.28 TFLOPS no lo contestas porque basicamente te has metido en un jardin del que no te has actualizado, ni informado correctamente por lo visto. Pero si, tienes razón, a ver si en vez de tantas chorradas que se han dicho, se empieza a ver las consolas en acción, porque las pajas mentales que se han montado algunos es alarmante.@ByelfMostrar citaSabes cuando vamos a saber la Verdad, cuando salgan a ver si Sony la anuncia como RDNA 2.0 o si no lo pone en sus anuncios como va a pasar, por que como ponga RDNA 2.0 se sepa que es mentira le van a caer demandas a punta pala, segun tu el tio que se encarga de crear la consola a mentido, que no es lo mismo un twit de un tio que pone twit para AMD, que uno de el creador de la consola, que fue el principal ingeniero de Sony el que lo puso no un encargado de twiter,lo de que no bajara de los 10,28 TF ya ni te lo contesto por que es ridiculo y como digo es RDNA 1@MadafukaMostrar citaSabes que es aun mas surrealista? Las tonterias que os llegais a creer. Eso ya fue desmentido por la propia AMD. Actualiza tu información [url=https://server8.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/smwl/sjkl/p2/es/technologies/rdna-2]@ByelfMostrar citaA mi lo que me parece surrealista es que sigais dicien que es RDNA 2.0 cuando todo el mundo sabe ya que es RDNA 1.0 que lo dijo el que esta creando la consola, que sigais diciendo que va a 10.28 teraflops cuando es variable y todo dios sabe que 9.2, pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2@MadafukaMostrar citaEs en serio o va de coña tu comentario? Porque es surrealista al extremo. En serio te parece mal precio 399€ por un sistema con un Ryzen con 8 nucleos a 16 hilos a 3.5 GHz, una GPU RDNA 2.0 a 10.28 TFLOPS, con 16 GB GDDR6 y un SSD que tiene más del doble de ancho de banda que el que tiene Series X? Y vosotros deciais que Series S tenia buen precio? Anda por favor, no seais tan cinicos, madre mia...@SeanSabeMostrar citaNo me vengan con el cuento de PS5 tiene WiFi 6, PS5 tiene Bluetooth 5.x, como si eso fuera la gran cosa y fuera el factor diferencial para la mejor experiencia. No sean ridículos y no se excusen en eso para justificar el precio de la consola. Puros fanboys. Los juegos que mostraron no tienen nada de innovador, las gráficas son iguales a las de esta generación. Y los idiotas que dicen "el diseño de PS5 es más futurista y el de XSX es una simple caja". ¿Acaso uno se compra una consola por como luce? ¿Eso la hace mejor? No sean mediocres, exijan a su querida marca. Ahh, pero claro, el fanboy de Sony le pintan cualquier mierda a cualquier precio y se van con la boca abierta con la billetera sin realmente ver qué le están vendiendo. En fin, no me sorprende la falta de sentido común de mucha gente y las comparaciones tan aniñadas y absurdas que hacen entre una marca y la otra. Cómprense lo que se les venga en gana y dejen de ser tan retrasados jodiendo a los demás.EDITADO EL 17-09-2020 / 02:39 (EDITADO 4 VECES)
Byelf1243Hace 3 años453Sabes lo malo, que ni yo puedo confirmar nada, ni tu puedes confirmar nada por que aun no a tenido nadie la consola en sus manos, ya te e dicho que ojala sea 2.0, pero permiteme que crea mas en el que a creado la consola que en ti, es solo mi opinion y tu tienes otra, por desgracia es algo que no vamos a saber hasta el mes que viene con suerte, aun asi pienso como tu y ojala llegue ya el dia de salida de las consolas y se acaben las especulaciones, las veamos a las dos funcionando, aun asi puede que lleves razon y me e perdido algo como que a desmentido el tio que hizo la consola que es 1.0 ya lo mirare mañana a ver, si es asi te digo como le dije al otro, ningun problema en darte la razon, pero permiteme que mientras no vea que es una cuenta fake que no lo es como decia el otro, o que lo a desmentido como dices tu, crea lo que e leido de su parte sobre la consola, bueno hasta mañana y me a encantado la charla contigo, te dejo que voy a llegar al curro echo mierda y como te dije si llevas razon considerate ya como si te la hubiera dado porque no me cuesta nada, pero mientras que sepamos la verdad, permiteme dudar, bueno chao@MadafukaMostrar citaEntonces afirmas que no es cierto que tenga un 62% mas de rendimiento por CU que su sistema anterior por RDNA 2, y todo por haber malinterpretado que añadir funciones de arquitecturas anteriores estar entre RDNA 1 y RDNA 2, o estar entre GCN2,0 y GCN 4.0 como pasa en cada consola (PS4 Pro, One X, Series X tambien para tener compatibilidad nativa con One, etc) hace rendir peor a una grafica que la arquitectura en la que nativamente esta basada, RDNA 2 ? Bueno, esta claro que no hay por donde avanzar ya ninguna parte, no hay lógica que rebata lo que malinterpretaste (no solo tu, eso si), a pesar de corregirlo hasta con el propio arquitecto del sistema confirmando la eficiencia de rendimiento obtenida gracias a RDNA2, a este punto ya es como seguir darse cabezazos contra un muro. En fin, si, a ver si la desmontan y ya os dejais de tantas peliculas, porque cansa bastante haber leido tantas tonterias que se han dicho al cabo de estos meses.@ByelfMostrar citaSi ya lo vi, pero lo que dijo cerny en la presentacion esa que hizo en marzo, no es que digital foundry a tenido la consola en sus manos y lo diga, pero como te e dicho ojala sea RDNA 2 en vez de 1 por que es lo peor que le veo a la consola, salen ya en 1 mes y a ver si antes la pillan y la desmontan y nos enseñan las cosas, como la refrigeracion, la Gpu y el SSD a fondo@MadafukaMostrar citaMira a ver ahora@ByelfMostrar citaLo siento me pone que no vale algo de proxy, voy a cogerla sin los url y la leo y te comento vale https://server8.kproxy.com/invalid.jsp eso me ponia, ahora lo busco@MadafukaMostrar citaVamos a ver... en todas las consolas dicen estar "basadas en... " evidentemente estan customizadas siempre, lo que no quita que la eficiencia de rendimiento sea inferior a este, ya que el propio arquitecto te esta comentando como cada CU en PS5 tiene un 62% mas de transistores que los CUs de su sistema anterior gracias a RDNA 2. [i]pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone[/i] Si, y por poder puede ser hasta un rey Mago, de verdad que no hay por donde cogerlo Entonces se lo inventa lo que dice el arquitecto? Bueno, mirate el enlace de Eurogamer que te acabo de pasar, entonces [url]https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-playstation-5-specs-and-tech-that-deliver-sonys-next-gen-vision[/url]@ByelfMostrar citaMira si yo me lo creo, que ojala sea una RDNA 2, pero estar basado y serlo es muy diferente, yo puedo hacer un coche basado en un ferrari y no va a ser nunca un ferrari, por cierto e leido la noticia y no lei en ningun lado la fuente que sea del arquitecto de sistema, la leere otra vez a ver si sale, pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone@MadafukaMostrar citaEs que no esta modificado para que rinda como la 2.Es una grafica basada en RDNA 2.0 , que ni de lejos por customizarla con funciones de otras arquitecturas anteriores va a rendir su eficiencia por CU como una grafica inferior a otras graficas RNDA 2.0, que es lo que habeis constantemente malinterpretado Y la información del enlace no esta sacada del redactor, sino literalmente de las declaraciones del propio arquitecto del sistema... pero bueno, puedes seguir con la misma pelicula@ByelfMostrar citaBueno entonces los dos llevamos razon en algo no? yo en que es RDNA 1 y tu en que esta modificado para que rinda como la 2 y los dos estamos equivocados en otra cosa, yo en que pensaba que al ser RDNA 1 va peor y tu en que no es RDNA 2@MadafukaMostrar citaLo digo yo? Lo dice AMD y el propio arquitecto del sistema, unos don nadie desde luego. [i]pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente[/i] Madre mia y sigues con lo mismo que no rinde como RDNA 2.. leete por favor la información del enlace del arquitecto del sistema que te he pasado antes. [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url]@ByelfMostrar citaNo e huido en mi vida, lo de que tiene el mismo rendimiento que la RDNA 2 lo dices tu, yo digo claramente que eso ya lo veremos, por que no me lo creo, pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente, como digo ya lo veremos cuando salgan ya queda poco y si al final es RDNA 2 no tengo ningun problema es darte la razon, pero sinceramente dudo que el que la hizo mintiera@MadafukaMostrar cita[i]"que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1"[/i] Como??? Entonces que querias decir con esto? [i]pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2[/i] Muchacho, huir hacia delante no es buena idea cuando claramente no estabas bien informado.@ByelfMostrar citaTe das cuenta que estas admitiendo que es RDNA 1, que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1 y eso ya lo veremos cuando salgan si es verdad, hay la esta comparando con la de PS4, que quieres que te diga para mi a lo unico que se pueden coger para llamarla RDNA 2 es que es una modificacion, eso si espero que digital foundry nos saque de dudas@MadafukaMostrar citaMadre mia muchacho.... que no, que por eso no significa que no tenga la eficiencia de consumo/rendimiento por CU de RDNA 2, ni sus ventajas. Que ademas ya viene explicado por el [u]propio arquitecto del sistema[/u], explicando la ventaja de tener CUs un 62% mas transistores que los CUs de PS4 Pro debido a la arquitectura RDNA 2 “We’ve built a GPU with 36 CUs,” Mark Cerny says during a PS5 tech deep dive. “Mind you, RDNA 2 CUs are large, each has 62% more transistors than the CUs that we were using on PlayStation 4. So if we compare transistor counts, 36 RDNA 2 CUs, equates to roughly 58 PS4 CUs" [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url] Si es que malinterpretáis y cogeis lo que os da la gana, y luego pasa lo que pasa. Que os montais unas peliculas alucinantes.@ByelfMostrar citaNo dijo eso, dijo que era entre RDNA 1 y RDNA 2, coño que es quien a echo la consola no el becario, que AMD diga que es 2.0 por que es una modificacion del 1 no quita que sea RDNA 1.0 o 1.5 como le llaman algunos, joder a ver si salen ya y nos dicen algo que sea verdad como la refrigeracion como es, a ver si la pilla Digital Foundry y nos saca de dudas@MadafukaMostrar cita\ Tio.. que quien te refieres dijo que tenia funciones customizadas como tienen todas las jodidas consolas para tener retrocompatibilidad u otra clase de funciones que de otro modo no tendria. Que eso es lo mismo que decir que One X no tiene la eficiencia y ventajas de la arquitectura GCN 4.0 porque tiene funciones de GCN2.0 para tener compatibilidad nativa con el software de Xbox One. Te das cuenta del absurdo todavía o no? Lo de los 10.28 TFLOPS no lo contestas porque basicamente te has metido en un jardin del que no te has actualizado, ni informado correctamente por lo visto. Pero si, tienes razón, a ver si en vez de tantas chorradas que se han dicho, se empieza a ver las consolas en acción, porque las pajas mentales que se han montado algunos es alarmante.@ByelfMostrar citaSabes cuando vamos a saber la Verdad, cuando salgan a ver si Sony la anuncia como RDNA 2.0 o si no lo pone en sus anuncios como va a pasar, por que como ponga RDNA 2.0 se sepa que es mentira le van a caer demandas a punta pala, segun tu el tio que se encarga de crear la consola a mentido, que no es lo mismo un twit de un tio que pone twit para AMD, que uno de el creador de la consola, que fue el principal ingeniero de Sony el que lo puso no un encargado de twiter,lo de que no bajara de los 10,28 TF ya ni te lo contesto por que es ridiculo y como digo es RDNA 1@MadafukaMostrar citaSabes que es aun mas surrealista? Las tonterias que os llegais a creer. Eso ya fue desmentido por la propia AMD. Actualiza tu información [url=https://server8.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/smwl/sjkl/p2/es/technologies/rdna-2]@ByelfMostrar citaA mi lo que me parece surrealista es que sigais dicien que es RDNA 2.0 cuando todo el mundo sabe ya que es RDNA 1.0 que lo dijo el que esta creando la consola, que sigais diciendo que va a 10.28 teraflops cuando es variable y todo dios sabe que 9.2, pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2@MadafukaMostrar citaEs en serio o va de coña tu comentario? Porque es surrealista al extremo. En serio te parece mal precio 399€ por un sistema con un Ryzen con 8 nucleos a 16 hilos a 3.5 GHz, una GPU RDNA 2.0 a 10.28 TFLOPS, con 16 GB GDDR6 y un SSD que tiene más del doble de ancho de banda que el que tiene Series X? Y vosotros deciais que Series S tenia buen precio? Anda por favor, no seais tan cinicos, madre mia...@SeanSabeMostrar citaNo me vengan con el cuento de PS5 tiene WiFi 6, PS5 tiene Bluetooth 5.x, como si eso fuera la gran cosa y fuera el factor diferencial para la mejor experiencia. No sean ridículos y no se excusen en eso para justificar el precio de la consola. Puros fanboys. Los juegos que mostraron no tienen nada de innovador, las gráficas son iguales a las de esta generación. Y los idiotas que dicen "el diseño de PS5 es más futurista y el de XSX es una simple caja". ¿Acaso uno se compra una consola por como luce? ¿Eso la hace mejor? No sean mediocres, exijan a su querida marca. Ahh, pero claro, el fanboy de Sony le pintan cualquier mierda a cualquier precio y se van con la boca abierta con la billetera sin realmente ver qué le están vendiendo. En fin, no me sorprende la falta de sentido común de mucha gente y las comparaciones tan aniñadas y absurdas que hacen entre una marca y la otra. Cómprense lo que se les venga en gana y dejen de ser tan retrasados jodiendo a los demás.
Esaud87485Hace 3 años454La versión digital es la que mas me llama la atención, y revisando comentarios presiento que esta versión se venderá mas que la versión que lleva lector Blu-ray. Saludos.
Nainetsu5168Hace 3 años455Ganarán más dinero por cada consola con lector vendida que sin él entonces, porque hay 100 euros de diferencia y dudo sinceramente que un mero lector les haya costado eso. Y bueno, se veía venir el precio. SeX 500 a pérdidas, Sony sabe que sacarla a 500 ya le sirve así que no han tenido que pensárselo mucho.
Andy4445790Hace 3 años456Sigo esperando confirmacion clara y oficial de que habra retrocompatibilidad al 100% y de forma normal sin cosas raras que lo veo a venir. Meter disco y jugar.1 VOTO
-W-O-L-F-724Expulsado
Hace 3 años457Sigue pensado lo que quieras, has entendido lo que te a dado la gana@RaM5eSMostrar citaSupongo que Jason Ronald, el mejor ingeniero en sistemas de Microsoft, que es una de las compañías tecnológicas mas grande e importantes del mundo tampoco sabe y por eso diseño una consola tan capada en RAM... deberías de postularte para diseñador de Xbox, creo que tu sabes mas que ellos@-W-O-L-F-Mostrar citatu, si quieres... puedes seguir pensado que solo sirve para eso toda la RAM extra...etc@RaM5eSMostrar citaNo todos ocupan jugar a 4K... asi que no veo, por que tengan que pagar 100€ mas por algo que no van a necesitar.@-W-O-L-F-Mostrar citaPor 100€ mas que la Series S tienes un consolon mucho mas potente la verdad, muy buen precio, si señor
Kaland837135Hace 3 años458El precio no esta tan mal, ya sabemos que Series X saldrá por 499...y si, series X es levemente más potente, pero al menos la versión digital de PS5 sale por 100 pavos menos y es tan potente como la versión con unidad de disco....me alegro que no se hayan sacado de la manga una PS4,5 como lo que es la Series S. Lo gracioso fue ver el chat del streaming en el momento justo del anuncio del precio, algunos diciendo que ya perdieron la generación....creo que el precio es alto para las dos, pero tampoco me parece ni excesivo, y es equiparable con Series X. Eso si, para volver a Sony, espero encontrarme con unos servicios online bastante mejorados, y ya no pido que sean iguales a los de Xbox, pero por lo menos que se acerquen y hayan trabajado más ese punto.
Gasparof1142Hace 3 años459Alguien sabe que tiene adentro ese plastico blanco que sale 500 euros?1 VOTO
Morfo19837380Hace 3 años460Pues eso mismo están debatiendo ahí atrás@GasparofMostrar citaAlguien sabe que tiene adentro ese plastico blanco que sale 500 euros?
Perroloco33559Hace 3 años461Sí, es demasiada diferencia. Pensaba que tal vez también tenga que ver con desalentar a los usuarios a que compren PS con lector para terminar con el formato físico más adelante. El formato digital es conveniente para la industria, y en caso del usuario, personal, va en cada uno: en mi caso particular he comprado mucho físico en su momento por la posibilidad de reventa. Pero ahora ya sólo compro digital. ¡Saludos, amigo!@VIEJETE84Mostrar citaPuede. A mi personalmente la que trae lector no me interesa. Tengo unos 50 juegos de PS4, y ninguno en físico. Si me gustan mucho como rdr2 o TLOU2, los reservo, y lo predescargo. Y si no, en ofertas de Navidad, verano o algo al estilo, compro alguno que me Piqué y que este barato. Eso ya lo debe barajar cada usuario si va a aprovechar esos 100€ invertidos de más. Un saludo.@Perroloco33Mostrar citaSupongo que porque con el lector puedes comprar juegos físicos de PS4 de segunda mano y, para los que ofrecen esa posibilidad, tener la versión de PS5 automáticamente. Creo que no cobran sólo el lector, sino que también el acceso a los juegos de PS5.@VIEJETE84Mostrar citaSin duda. 100€ menos que las top, y 100€ más que xbss, que está muy por debajo. Creo que se va vender a mansalva.@Gabriel25mtyMostrar citaLa PS5 Digital creo que es la mejor opcion precio/calidad de todas las consolas
Pitoniso914Expulsado
Hace 3 años462Sí por favor, que le pasen una ya a Digital Foundry la despiecen y le hagan todas las pruebas.@MadafukaMostrar citaEntonces afirmas que no es cierto que tenga un 62% mas de rendimiento por CU que su sistema anterior por RDNA 2, y todo por haber malinterpretado que añadir funciones de arquitecturas anteriores estar entre RDNA 1 y RDNA 2, o estar entre GCN2,0 y GCN 4.0 como pasa en cada consola (PS4 Pro, One X, Series X tambien para tener compatibilidad nativa con One, etc) hace rendir peor a una grafica que la arquitectura en la que nativamente esta basada, RDNA 2 ? Bueno, esta claro que no hay por donde avanzar ya ninguna parte, no hay lógica que rebata lo que malinterpretaste (no solo tu, eso si), a pesar de corregirlo hasta con el propio arquitecto del sistema confirmando la eficiencia de rendimiento obtenida gracias a RDNA2, a este punto ya es como seguir dandose cabezazos contra un muro. En fin, si, a ver si la desmontan y ya os dejais de tantas peliculas, porque cansa bastante haber leido tantas tonterias que se han dicho al cabo de estos meses.@ByelfMostrar citaSi ya lo vi, pero lo que dijo cerny en la presentacion esa que hizo en marzo, no es que digital foundry a tenido la consola en sus manos y lo diga, pero como te e dicho ojala sea RDNA 2 en vez de 1 por que es lo peor que le veo a la consola, salen ya en 1 mes y a ver si antes la pillan y la desmontan y nos enseñan las cosas, como la refrigeracion, la Gpu y el SSD a fondo@MadafukaMostrar citaMira a ver ahora@ByelfMostrar citaLo siento me pone que no vale algo de proxy, voy a cogerla sin los url y la leo y te comento vale https://server8.kproxy.com/invalid.jsp eso me ponia, ahora lo busco@MadafukaMostrar citaVamos a ver... en todas las consolas dicen estar "basadas en... " evidentemente estan customizadas siempre, lo que no quita que la eficiencia de rendimiento sea inferior a este, ya que el propio arquitecto te esta comentando como cada CU en PS5 tiene un 62% mas de transistores que los CUs de su sistema anterior gracias a RDNA 2. [i]pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone[/i] Si, y por poder puede ser hasta un rey Mago, de verdad que no hay por donde cogerlo Entonces se lo inventa lo que dice el arquitecto? Bueno, mirate el enlace de Eurogamer que te acabo de pasar, entonces [url]https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-playstation-5-specs-and-tech-that-deliver-sonys-next-gen-vision[/url]@ByelfMostrar citaMira si yo me lo creo, que ojala sea una RDNA 2, pero estar basado y serlo es muy diferente, yo puedo hacer un coche basado en un ferrari y no va a ser nunca un ferrari, por cierto e leido la noticia y no lei en ningun lado la fuente que sea del arquitecto de sistema, la leere otra vez a ver si sale, pero hay de fuentes no lei nada y la fuente es Jacob, que puede ser la misma fuente que el que dijo que tenia 15 teraflops la ps5 por que no pone nada, pero aun asi voy a echarle otra ojeada a ver si lo pone@MadafukaMostrar citaEs que no esta modificado para que rinda como la 2.Es una grafica basada en RDNA 2.0 , que ni de lejos por customizarla con funciones de otras arquitecturas anteriores va a rendir su eficiencia por CU como una grafica inferior a otras graficas RNDA 2.0, que es lo que habeis constantemente malinterpretado Y la información del enlace no esta sacada del redactor, sino literalmente de las declaraciones del propio arquitecto del sistema... pero bueno, puedes seguir con la misma pelicula@ByelfMostrar citaBueno entonces los dos llevamos razon en algo no? yo en que es RDNA 1 y tu en que esta modificado para que rinda como la 2 y los dos estamos equivocados en otra cosa, yo en que pensaba que al ser RDNA 1 va peor y tu en que no es RDNA 2@MadafukaMostrar citaLo digo yo? Lo dice AMD y el propio arquitecto del sistema, unos don nadie desde luego. [i]pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente[/i] Madre mia y sigues con lo mismo que no rinde como RDNA 2.. leete por favor la información del enlace del arquitecto del sistema que te he pasado antes. [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url]@ByelfMostrar citaNo e huido en mi vida, lo de que tiene el mismo rendimiento que la RDNA 2 lo dices tu, yo digo claramente que eso ya lo veremos, por que no me lo creo, pueden haberla modificado para que sea mejor que la RDNA 1 pero de hay a que vaya como RDNA 2 es muy diferente, como digo ya lo veremos cuando salgan ya queda poco y si al final es RDNA 2 no tengo ningun problema es darte la razon, pero sinceramente dudo que el que la hizo mintiera@MadafukaMostrar cita[i]"que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1"[/i] Como??? Entonces que querias decir con esto? [i]pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2[/i] Muchacho, huir hacia delante no es buena idea cuando claramente no estabas bien informado.@ByelfMostrar citaTe das cuenta que estas admitiendo que es RDNA 1, que tenga el rendimiento de la RDNA 2 no quitaria que sea una RDNA 1 y eso ya lo veremos cuando salgan si es verdad, hay la esta comparando con la de PS4, que quieres que te diga para mi a lo unico que se pueden coger para llamarla RDNA 2 es que es una modificacion, eso si espero que digital foundry nos saque de dudas@MadafukaMostrar citaMadre mia muchacho.... que no, que por eso no significa que no tenga la eficiencia de consumo/rendimiento por CU de RDNA 2, ni sus ventajas. Que ademas ya viene explicado por el [u]propio arquitecto del sistema[/u], explicando la ventaja de tener CUs un 62% mas transistores que los CUs de PS4 Pro debido a la arquitectura RDNA 2 “We’ve built a GPU with 36 CUs,” Mark Cerny says during a PS5 tech deep dive. “Mind you, RDNA 2 CUs are large, each has 62% more transistors than the CUs that we were using on PlayStation 4. So if we compare transistor counts, 36 RDNA 2 CUs, equates to roughly 58 PS4 CUs" [url]https://www.pcgamesn.com/sony-ps5-gpu-cu-count-clock-speed[/url] Si es que malinterpretáis y cogeis lo que os da la gana, y luego pasa lo que pasa. Que os montais unas peliculas alucinantes.@ByelfMostrar citaNo dijo eso, dijo que era entre RDNA 1 y RDNA 2, coño que es quien a echo la consola no el becario, que AMD diga que es 2.0 por que es una modificacion del 1 no quita que sea RDNA 1.0 o 1.5 como le llaman algunos, joder a ver si salen ya y nos dicen algo que sea verdad como la refrigeracion como es, a ver si la pilla Digital Foundry y nos saca de dudas@MadafukaMostrar cita\ Tio.. que quien te refieres dijo que tenia funciones customizadas como tienen todas las jodidas consolas para tener retrocompatibilidad u otra clase de funciones que de otro modo no tendria. Que eso es lo mismo que decir que One X no tiene la eficiencia y ventajas de la arquitectura GCN 4.0 porque tiene funciones de GCN2.0 para tener compatibilidad nativa con el software de Xbox One. Te das cuenta del absurdo todavía o no? Lo de los 10.28 TFLOPS no lo contestas porque basicamente te has metido en un jardin del que no te has actualizado, ni informado correctamente por lo visto. Pero si, tienes razón, a ver si en vez de tantas chorradas que se han dicho, se empieza a ver las consolas en acción, porque las pajas mentales que se han montado algunos es alarmante.@ByelfMostrar citaSabes cuando vamos a saber la Verdad, cuando salgan a ver si Sony la anuncia como RDNA 2.0 o si no lo pone en sus anuncios como va a pasar, por que como ponga RDNA 2.0 se sepa que es mentira le van a caer demandas a punta pala, segun tu el tio que se encarga de crear la consola a mentido, que no es lo mismo un twit de un tio que pone twit para AMD, que uno de el creador de la consola, que fue el principal ingeniero de Sony el que lo puso no un encargado de twiter,lo de que no bajara de los 10,28 TF ya ni te lo contesto por que es ridiculo y como digo es RDNA 1@MadafukaMostrar citaSabes que es aun mas surrealista? Las tonterias que os llegais a creer. Eso ya fue desmentido por la propia AMD. Actualiza tu información [url=https://server8.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/shhzdcy/s8iwolzo/p2/servlet/redirect.srv/sruj/smwl/sjkl/p2/es/technologies/rdna-2]@ByelfMostrar citaA mi lo que me parece surrealista es que sigais dicien que es RDNA 2.0 cuando todo el mundo sabe ya que es RDNA 1.0 que lo dijo el que esta creando la consola, que sigais diciendo que va a 10.28 teraflops cuando es variable y todo dios sabe que 9.2, pero lo peor no es eso, es que son 9.2 de RDNA 1 que no rinden ni de broma como en RDNA 2@MadafukaMostrar citaEs en serio o va de coña tu comentario? Porque es surrealista al extremo. En serio te parece mal precio 399€ por un sistema con un Ryzen con 8 nucleos a 16 hilos a 3.5 GHz, una GPU RDNA 2.0 a 10.28 TFLOPS, con 16 GB GDDR6 y un SSD que tiene más del doble de ancho de banda que el que tiene Series X? Y vosotros deciais que Series S tenia buen precio? Anda por favor, no seais tan cinicos, madre mia...@SeanSabeMostrar citaNo me vengan con el cuento de PS5 tiene WiFi 6, PS5 tiene Bluetooth 5.x, como si eso fuera la gran cosa y fuera el factor diferencial para la mejor experiencia. No sean ridículos y no se excusen en eso para justificar el precio de la consola. Puros fanboys. Los juegos que mostraron no tienen nada de innovador, las gráficas son iguales a las de esta generación. Y los idiotas que dicen "el diseño de PS5 es más futurista y el de XSX es una simple caja". ¿Acaso uno se compra una consola por como luce? ¿Eso la hace mejor? No sean mediocres, exijan a su querida marca. Ahh, pero claro, el fanboy de Sony le pintan cualquier mierda a cualquier precio y se van con la boca abierta con la billetera sin realmente ver qué le están vendiendo. En fin, no me sorprende la falta de sentido común de mucha gente y las comparaciones tan aniñadas y absurdas que hacen entre una marca y la otra. Cómprense lo que se les venga en gana y dejen de ser tan retrasados jodiendo a los demás.
Pitoniso914Expulsado
Hace 3 años463Precisamente por ser tan sonyer se atreven a esto.@UncasMostrar citaSí, y aún más insultante es que al cambio en euros nos sale unos 79 € más cara la consola que en EEUU, y la edición digital unos 63 € de diferencia. Ya ves lo poco que les importa que Europa sea más Sonyer.@UnrealjoseMostrar citaComo residente de un continente que prácticamente es 100% Sonyer me siento un poco insultado por esa semana de espera
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > PS5 y PlayStation 5 Digital Edition concretan precio y fecha de lanzamiento en España y el resto del mundoHay 530 respuestas en PS5 y PlayStation 5 Digital Edition concretan precio y fecha de lanzamiento en España y el resto del mundo, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
