Crysis Remastered muestra sus diferencias en este vídeo en 8K que lo compara con el juego original

Germanxger4237Hace 3 años80

@Arrow87 
Mostrar cita
Me hace mucha gracia lo del timo del 8k, el ojo humano no da para tanto. Todavía me hacen más gracia todos los que se creen que de verdad existe jaj
Es la misma discusión que sale cada vez que hay una nueva resolución "el ojo humano no da para tanto"
Viene desde el principio de los televisores prácticamente, y por más que ahora mismo el 4k nos parezca demasiado, en 50 años veremos los vídeos 4k como cosas borrosas super incómodas, tal como vemos ahora mismo la resolución 144p.

LordOfNight2579Hace 3 años81

@TONINO47 
Mostrar cita
Nada, decepción total. Una actualización de texturas y poco más. De hecho así debería llamarse. Crysis Actualización. Para una verdadera remasterización has de poner mecánicas de movimiento e implementar mejoras jugables como el Mafia o los Resident Evil. Yo desde luego no estoy dispuesto a pasar por caja tan solo por texturas 8k de un juego de 2007 si no me equivoco, y más teniendo el original.
Te confundes con un remake

Germanxger4237Hace 3 años82

@Alanmar 
Mostrar cita
-Abrir 3DJuegos

-Ver noticia interesante

-Ver su reproductor de la Edad de Piedra

-Ir a ver el video como corresponde en YouTube

Ya en serio, podrían dedicarle un poquito de presupuesto a esto. Es inmirable, 2 horas para ver un video de 30 segundos lleno de microcortes.
No siquiera tendrían que gastar presupuesto, simplemente poner los vídeos desde Youtube en vez de subirlos a ese reproductor a leña.

LordOfNight2579Hace 3 años83

@Palipali 
Mostrar cita
Vamos le ponemos un mod a crysis 1 y mandamos a tomar por .... al remastered
15 fps

LordOfNight2579Hace 3 años84

@Germanxger 
Mostrar cita
@Arrow87 
Mostrar cita
Me hace mucha gracia lo del timo del 8k, el ojo humano no da para tanto. Todavía me hacen más gracia todos los que se creen que de verdad existe jaj
Es la misma discusión que sale cada vez que hay una nueva resolución "el ojo humano no da para tanto"
Viene desde el principio de los televisores prácticamente, y por más que ahora mismo el 4k nos parezca demasiado, en 50 años veremos los vídeos 4k como cosas borrosas super incómodas, tal como vemos ahora mismo la resolución 144p.
Lo dudo
EDITADO EL 16-09-2020 / 12:10 (EDITADO 1 VEZ)

Katoira19855943Hace 3 años85

@TONINO47 
Mostrar cita
Nada, decepción total. Una actualización de texturas y poco más. De hecho así debería llamarse. Crysis Actualización. Para una verdadera remasterización has de poner mecánicas de movimiento e implementar mejoras jugables como el Mafia o los Resident Evil. Yo desde luego no estoy dispuesto a pasar por caja tan solo por texturas 8k de un juego de 2007 si no me equivoco, y más teniendo el original.
Pues no, una remasterizacion es literalmente la mejora de los materiales originales, que es lo que han hecho. Si se ponen a cambiar mecánicas o incluso hubiesen cambiado el motor gráfico, los modelados, etc etc etc entonces sería un remake
A mi me parece bastante mierda también lo que han hecho, pero bueno... un remaster si es
Hay diferencia, y sobre todo seguramente en el rendimiento con CPUs de varios núcleos que es donde fallaba el original ( yo lo sigo teniendo en steam) pero bueno, realmente paso de pasar por caja para lo que ha  hecho.
EDITADO EL 16-09-2020 / 12:58 (EDITADO 1 VEZ)

Fabiancitos8710Hace 3 años86

Yo no tengo un ordenador que me permita disfrutar de esta obra de arte en 8K. Lamentablemente.

Si algún día lo tengo, pues será una gozada de aquellas, vamos.

RealEduardo829330

Expulsado

Hace 3 años87

@Darkaroff 
Mostrar cita
@RealEduardo829 
Mostrar cita
Odio el reproductor de @3djuegos ni con 50mb va bien es que les cuesta tanto subirlo a YouTube?
Pensé que era mi conexión, pero que va! Es el reproductor de @3djuegos que no sirve para nada y se empeñan en seguir usándolo. PONGAN LOS VIDEOS DESDE YOUTUBE!!!!
Me acaban de explicar que lo hacen solamente para poder monetizar que charlatanes son esta gente!

Manchestercr71522

Expulsado

Hace 3 años88

@Tezkat666 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Tezkat666 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Macho en varias comparativas, aún con tecnologia de 2007 y sin texturas 8k el original se ve mejor.

Solo he visto realmente cambio en esa comparativa en la que compara debajo del agua y la de la selva es discutible. El resto lo veo mejor en el original.

A eso les sumo otros videos donde se ven las caras y.......jo-der, se las han cargado, los personajes pierden mucho. Creo que era el video de DF.

Se que lo han intentado pero, si, es un remaster, si, pone remaster pero ellos lo están vendiendo como un juego hyper mejorado y de mega vanguardia que te haga preguntar si tu PC mega tocho puede moverlo y que impacte igual que en su dia. Y, ni de coña.

Una pena, una oportunidad perdida para que la marca Crysis volviera a salir y que se viera luz para poder hacer una nueva entrega pero es un producto muy para fans y no estamos muy contentos.
Se puede decir que a uno le guste mas el estilo del 1 , que la remaster lo ha cambiado por un estilo mas tropical con colores mas vivos ( que es como deberia haber sido el original ya que es una isla tropical , como en far cry 3 ).

Eso ya cada uno con sus gustos.

Pero no se puede decir que el original se vea mejor    , la remasterización mejora todos los apartados del original , no hay nada que en el original se vea mejor.

Es como la gente que dice que el remake de prince of persia es una remaster del original , podra ser un bluff de remake , pero ni en broma es como el original , aqui es lo mismo.

Las mejoras son perfectamente apreciables , a pesar del reproductor de 3djuegos.
Yo lo siento. Pero no.

Osea, es que el mismo video me está mostrando como el original se ve mejor. Mira simplemente la primera comparativa. La iluminación, el color, la distancia de dibujado (la del remaster apenas deja ver bién la montaña del fondo por la niebla y a esa distancia se deberia ver perfectamente), yo lo veo claro. Las del fondo del mar si, mejora y la de la selva como digo, admite discusión, pero en otras, veo claramente el original por delante.

Y eso a pelo. Con mods ni te cuento.



Aquí tienes mas. Mira la cara/cabeza de Psycho al principio, o mira en el [b]3:50[/b] y en el [b]4:00[/b] la comparativa. 

Yo lo siento pero yo es lo que veo. Mejora en ciertas cosas. Empeora otras tantas y las que empeora las considero de mas importancia.
¿ Tú sabes que este video que pones es de la XBOX ONE y PS4 ? ¿Verdad?
Si y que la diferencias con lo mostrado en PC en los trailers es minima. Texturas 8k y poco mas.

El RT que usa en PC es el mismo que en consolas y es unicamente para reflejos y por software. Se ve peor que lo logrado en otros juegos con RTX. Porque cosas como el GI lo realiza por voxels y no por RT.

Si se hubieran puesto a currarselo mucho en PC le hubieran metido full RT por hardware a todo.
Yo le veo excelente con el SVOGI, fijate el original no tenía ni deferred Render y este tiene iluminación global y Raytracing. Toda una salvajada, es más el SVOGI, el SSDO, el SSR, y el Ratracing que lleva el juego son técnicas muy avanzadas. No es normal ver su uso en videojuegos y menos todo a la vez. 







Parece que si no te pone el "RTX ON y  no está patrocinado por Nvidia " ya no vale para nada. Cuando en el mercado hay tres juegos de mierda, que meten 4 efectos de mierda con raytracing. 

No se que juegos estarás jugando tú a FULLRT ( ¿existe esto? ), pero dime cuales amigo porque yo no veo juegos con esa calidad por ahí. Y eso que estamos hablando de un juego prácticamente no le han tocado los modelados.  Y bueno quejarse de la calidad de esa iluminación, o de los reflejos despues de ver un video como este, pues es surrealista.
Creo que FULL RT solo existe el Quake y te baja los fps de 1000 a 40 

ENIGMAXG21821Hace 3 años89

Mi PC puede correr Crysis, pero no el reproductor de 3DJuegos...

NewGamerX2284Hace 3 años90

@ENIGMAXG2 
Mostrar cita
Mi PC puede correr Crysis, pero no el reproductor de 3DJuegos...

NewGamerX2284Hace 3 años91

@ENIGMAXG2 
Mostrar cita
Mi PC puede correr Crysis, pero no el reproductor de 3DJuegos...

Es cutre a más no poder.

NewGamerX2284Hace 3 años92

Luce MUCHO mejor que la primera cutrada mostrada hace meses. Para un remaster está de lujo.

Miguline2422Hace 3 años93

@Xineseman 
Mostrar cita
@Miguline 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Tezkat666 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Macho en varias comparativas, aún con tecnologia de 2007 y sin texturas 8k el original se ve mejor.

Solo he visto realmente cambio en esa comparativa en la que compara debajo del agua y la de la selva es discutible. El resto lo veo mejor en el original.

A eso les sumo otros videos donde se ven las caras y.......jo-der, se las han cargado, los personajes pierden mucho. Creo que era el video de DF.

Se que lo han intentado pero, si, es un remaster, si, pone remaster pero ellos lo están vendiendo como un juego hyper mejorado y de mega vanguardia que te haga preguntar si tu PC mega tocho puede moverlo y que impacte igual que en su dia. Y, ni de coña.

Una pena, una oportunidad perdida para que la marca Crysis volviera a salir y que se viera luz para poder hacer una nueva entrega pero es un producto muy para fans y no estamos muy contentos.
Se puede decir que a uno le guste mas el estilo del 1 , que la remaster lo ha cambiado por un estilo mas tropical con colores mas vivos ( que es como deberia haber sido el original ya que es una isla tropical , como en far cry 3 ).

Eso ya cada uno con sus gustos.

Pero no se puede decir que el original se vea mejor    , la remasterización mejora todos los apartados del original , no hay nada que en el original se vea mejor.

Es como la gente que dice que el remake de prince of persia es una remaster del original , podra ser un bluff de remake , pero ni en broma es como el original , aqui es lo mismo.

Las mejoras son perfectamente apreciables , a pesar del reproductor de 3djuegos.
Yo lo siento. Pero no.

Osea, es que el mismo video me está mostrando como el original se ve mejor. Mira simplemente la primera comparativa. La iluminación, el color, la distancia de dibujado (la del remaster apenas deja ver bién la montaña del fondo por la niebla y a esa distancia se deberia ver perfectamente), yo lo veo claro. Las del fondo del mar si, mejora y la de la selva como digo, admite discusión, pero en otras, veo claramente el original por delante.

Y eso a pelo. Con mods ni te cuento.



Aquí tienes mas. Mira la cara/cabeza de Psycho al principio, o mira en el [b]3:50[/b] y en el [b]4:00[/b] la comparativa. 

Yo lo siento pero yo es lo que veo. Mejora en ciertas cosas. Empeora otras tantas y las que empeora las considero de mas importancia.
¿ Tú sabes que este video que pones es de la XBOX ONE y PS4 ? ¿Verdad?
Si y que la diferencias con lo mostrado en PC en los trailers es minima. Texturas 8k y poco mas.

El RT que usa en PC es el mismo que en consolas y es unicamente para reflejos y por software. Se ve peor que lo logrado en otros juegos con RTX. Porque cosas como el GI lo realiza por voxels y no por RT.

Si se hubieran puesto a currarselo mucho en PC le hubieran metido full RT por hardware a todo.
creo que la demo de UE5 el GI era con voxels igual que esta versión de crisis evidentemente con una tecnología más avanzada
Si, pero era mucho mas avanzada (el motor nisiquiera está listo) pero a dia de hoy si tienen a disposición la GI por RT. Creo que habria dado mejores resultados. Y se supone que esta gente busca llevar los límites lo mas lejos que pueden.
Si como el metro exodus

Xineseman25741Hace 3 años94

@Miguline 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Miguline 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Tezkat666 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Macho en varias comparativas, aún con tecnologia de 2007 y sin texturas 8k el original se ve mejor.

Solo he visto realmente cambio en esa comparativa en la que compara debajo del agua y la de la selva es discutible. El resto lo veo mejor en el original.

A eso les sumo otros videos donde se ven las caras y.......jo-der, se las han cargado, los personajes pierden mucho. Creo que era el video de DF.

Se que lo han intentado pero, si, es un remaster, si, pone remaster pero ellos lo están vendiendo como un juego hyper mejorado y de mega vanguardia que te haga preguntar si tu PC mega tocho puede moverlo y que impacte igual que en su dia. Y, ni de coña.

Una pena, una oportunidad perdida para que la marca Crysis volviera a salir y que se viera luz para poder hacer una nueva entrega pero es un producto muy para fans y no estamos muy contentos.
Se puede decir que a uno le guste mas el estilo del 1 , que la remaster lo ha cambiado por un estilo mas tropical con colores mas vivos ( que es como deberia haber sido el original ya que es una isla tropical , como en far cry 3 ).

Eso ya cada uno con sus gustos.

Pero no se puede decir que el original se vea mejor    , la remasterización mejora todos los apartados del original , no hay nada que en el original se vea mejor.

Es como la gente que dice que el remake de prince of persia es una remaster del original , podra ser un bluff de remake , pero ni en broma es como el original , aqui es lo mismo.

Las mejoras son perfectamente apreciables , a pesar del reproductor de 3djuegos.
Yo lo siento. Pero no.

Osea, es que el mismo video me está mostrando como el original se ve mejor. Mira simplemente la primera comparativa. La iluminación, el color, la distancia de dibujado (la del remaster apenas deja ver bién la montaña del fondo por la niebla y a esa distancia se deberia ver perfectamente), yo lo veo claro. Las del fondo del mar si, mejora y la de la selva como digo, admite discusión, pero en otras, veo claramente el original por delante.

Y eso a pelo. Con mods ni te cuento.



Aquí tienes mas. Mira la cara/cabeza de Psycho al principio, o mira en el [b]3:50[/b] y en el [b]4:00[/b] la comparativa. 

Yo lo siento pero yo es lo que veo. Mejora en ciertas cosas. Empeora otras tantas y las que empeora las considero de mas importancia.
¿ Tú sabes que este video que pones es de la XBOX ONE y PS4 ? ¿Verdad?
Si y que la diferencias con lo mostrado en PC en los trailers es minima. Texturas 8k y poco mas.

El RT que usa en PC es el mismo que en consolas y es unicamente para reflejos y por software. Se ve peor que lo logrado en otros juegos con RTX. Porque cosas como el GI lo realiza por voxels y no por RT.

Si se hubieran puesto a currarselo mucho en PC le hubieran metido full RT por hardware a todo.
creo que la demo de UE5 el GI era con voxels igual que esta versión de crisis evidentemente con una tecnología más avanzada
Si, pero era mucho mas avanzada (el motor nisiquiera está listo) pero a dia de hoy si tienen a disposición la GI por RT. Creo que habria dado mejores resultados. Y se supone que esta gente busca llevar los límites lo mas lejos que pueden.
Si como el metro exodus
Exacto. Fué el primero en usar la GI por RT.

Una pena que cuando salió solo estuviera el DLSS 1.0 y no el 2.

Miguline2422Hace 3 años95

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@Miguline 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
Sigo pensando que "el paron para mejorarlo" no ha cambiado nada y que este es el producto que tenian en mente desde el minuto 1.

Ademas, casi siempre con las mismas escenas, no salen de ellas ni por casualidad, no sea que cante o algo...   la mejora en la iluminacion le sienta muy bien, pero salvo eso y algunas texturas hay muy poco destacable... parece que ni les ha dado por añadir una mejor transicion aire-agua como hace magnificamente juegos como Dying Light, y hay algunos cambios reprochables en la direccion artistica, como ¿para que cambiar completamente la tonalidad del amanecer del inicio?...   

Luego lo de las texturas 8K del traje.... me parece que mas por numero que por calidad, por que con 2K en las texturas estoy seguro de que se podria haber logrado un resultado mucho mejor con una mejor mano...  por ejemplo mirad como conciben el patron de rejilla hexagonal... no se muy bien que es... ambient oclusion? los mapas de normales? o los de metalness? o la mezcla de ellos, pero no los veo bien del todo...(aunque haya un cambio relevante de luz entre la parte trasera y la frontal en las escenas, en la escena trasera parece que la rejilla esta al mismo nivel o por encima de los hexagonos, y en la escena frontal es como si la malla desapareciese y los hexagonos destacasen mucho mas pareciendo bolitas de goma)  por no hablar de la distorsion de texturas de algunas zonas...  (aunque supongo que usan el modelo original, sino no tienen excusa)
acerca del 4k los personajes de videojuegos no tienen una textura 4k tienen una para la cara otra para el pantalón y otra para el cuerpo o para más partes, y si tienes un traje entero a 8k pues entonces no es tanta resolución, también depende del tamaño del objeto cuanto más grande sea más resolución necesita a no ser que tenga una textura en tilling la cual se repite como en rocas o cualquier patrón que se repita.
Mmm eso depende del unwrapeado... lo normal es que todos los componentes de por ejemplo una armadura esten en la misma capa, en el caso de esta armadura, es probable que las texturas de cuerpo (si las tiene) o solo la cara este aparte, pero piernas brazos y basicamente todo menos las gafas o casco esten en la misma...   Y salvo casos contadisimos, lo normal es usar un maximo de 4096px de resolucion para personajes principales en TPS o FPS...

Yo me puedo creer que la textura base (diffuse) si este a 4k, pero me cuesta de creer que el trabajo para los normales o el metalizado sea tambien de 4k nativo... mas parece un 2k reescalado, en el mejor de los casos...

Mira este ejemplo de textura 4k (no 8k) del modelo de Crysis 2 [url]https://www.artstation.com/artwork/mqOOZ8[/url] hecha por un aficionado, que bueno es cierto que la direccion artistica es diferente en el tratamiento de materiales... pero mas parece que este en un nivel totalmente diferente (y no peor precisamente)

*Como dato curioso, aunque ya ha llovido desde entonces, En Fallout 4 (2015) el 84% de las texturas son 1024 o inferior (512).... y con el pack de alta definicion este porcentaje se reduce a aun un nada desdeñable 60%... (mientras que las texturas 4k son del 5%)

*tambien cabe destacar que en el caso del nanotraje, es simetrico y se pueden ahorrar el 50% del mapeado, por que seguramente hagan un "mirror"
 Jeje bueno yo resumia claro que si bien se podria hacer por cada elemento del personaje seria muy costoso, aunque bueno en la version cinemática a saber cuantos materiales tienen, aunque esto cambiara si en el futuro introducen UDIMs lo del ejemplo del cuerpo,  2 texturas 4k para un personaje van muy justas, una textura 4k para una armadura completa no te sirve aqui, una textura 4k para la armadura y es una armadura que cubre muy poco