Rakso3811151Expulsado
Hace 3 años400¿Dónde digo que no importen?@LexvarasMostrar citaRakso381 en una noticia de Series X: TERAFLOPPPPSSSS. Rakso381 en una noticia de Series S: En realidad lo importante NO son los teraflopppsss.@Rakso381Mostrar citaSi consideras que la SeS es menos potente que la one X efectivamente, no entiendes nada.@-Shuhei-Yoshida-Mostrar citaLo que no entiendo es que anunciaron que iban a sacar juegos en Xbox One X, luego que no, ahora anuncian esta consola que según las filtraciones sería menos potente que la Xbox One X que compartirá catalogo con Series S. No entiendo nada.
Sherus14002Hace 3 años401Lo que acabas de decir es una gilipollez, a Xbox se le puede criticar en muchas cosas más, al igual que Sony o Nintendo. Aaaaaay talibanes de Xbox, parece que habéis empezado a salir de las cuevas en 2018. Me pregunto dónde habréis estado toda la generación.@Edo226922Mostrar citaJajaja como no sabes en que criticarla , criticas el nombre tiene cojones....lo va a tener complicado Sony para esta proxima generacion@SherusMostrar citaPues Sony está entre la espada y la pared, porque Sony tiene la PS5 "gorda" y la PS5 sin lector, y me da que el precio entre una y otra no va a ser lo suficiente competitivo como para rivalizar con la Series S. PD: Qué asco de nombre lo de Series S y Series X.
Astahroth7445Expulsado
Hace 3 años402Como en las otras 2 generacione, di que si. Luego al final de la generación se repetirá lo mismo: lo va a tener complicado Sony para esta próxima generación. Después de la puta pena que ha dado xbox está vez si que si, está es la generación buena!!! Y así una Y otra vez. Sois un poco como phil.@Edo226922Mostrar citaJajaja como no sabes en que criticarla , criticas el nombre tiene cojones....lo va a tener complicado Sony para esta proxima generacion@SherusMostrar citaPues Sony está entre la espada y la pared, porque Sony tiene la PS5 "gorda" y la PS5 sin lector, y me da que el precio entre una y otra no va a ser lo suficiente competitivo como para rivalizar con la Series S. PD: Qué asco de nombre lo de Series S y Series X.EDITADO EL 09-09-2020 / 12:52 (EDITADO 1 VEZ)
Celso22679Hace 3 años403Pero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
Isma8226820Hace 3 años404No tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.EDITADO EL 09-09-2020 / 17:43 (EDITADO 1 VEZ)
Celso22679Hace 3 años4051 VOTOUna 980 dices? pero si ya la 1060 se va quedando corta con juegos actuales como para pensar en juegos en next gen, en fin. Y yo solo te digo que 300 euros te da para una CPU y poco más. En cuanto a las 3070-3080, serán 5 veces más potentes que la de Series S, pero comparadas con Series X da gracias si le sacan un 25-50% de rendimiento y costando más que la consola.@Isma82Mostrar citaNo tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.EDITADO EL 09-09-2020 / 20:45 (EDITADO 3 VECES)
Alexciao553771Expulsado
Hace 3 años406La 3070 es mas potente que una 2080 ti. Serie X a lo máximo que puede aspirar es a una 2080 normal ( que esta muy bien ) y ps5 a una 2070 super. La proxima generacion la pongo yo entre la 3050 y la 3060 de nvidia. ( que son graficas que te costaran el 80% del precio de estas consolas ) Pd. Sobre la cpu , si consiguen igualar a un 3600 se pueden dar con un canto en los dientes. Porque esta claro , para mi al menos , que a una cpu de escritorio de 8 nucleos no van a llegar , una apu al final es una apu.@CelsoMostrar citaUna 980 dices? pero si ya la 1060 se va quedando corta con juegos actuales como para pensar en juegos en next gen, en fin. Y yo solo te digo que 300 euros te da para una CPU y poco más. En cuanto a las 3070-3080, serán 5 veces más potentes que la de Series S, pero comparadas con Series X da gracias si le sacan un 25-50% de rendimiento y costando más que la consola.@Isma82Mostrar citaNo tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.EDITADO EL 09-09-2020 / 21:16 (EDITADO 1 VEZ)
Celso22679Hace 3 años407Lo que está claro es que en PC nos venden componentes a precios infladísimos.@Alexciao55Mostrar citaLa 3070 es mas potente que una 2080 ti. Serie X a lo máximo que puede aspirar es a una 2080 normal ( que esta muy bien ) y ps5 a una 2070 super. La proxima generacion la pongo yo entre la 3050 y la 3060 de nvidia. ( que son graficas que te costaran el 80% del precio de estas consolas ) Pd. Sobre la cpu , si consiguen igualar a un 3600 se pueden dar con un canto en los dientes. Porque esta claro , para mi al menos , que a una cpu de escritorio de 8 nucleos no van a llegar , una apu al final es una apu.@CelsoMostrar citaUna 980 dices? pero si ya la 1060 se va quedando corta con juegos actuales como para pensar en juegos en next gen, en fin. Y yo solo te digo que 300 euros te da para una CPU y poco más. En cuanto a las 3070-3080, serán 5 veces más potentes que la de Series S, pero comparadas con Series X da gracias si le sacan un 25-50% de rendimiento y costando más que la consola.@Isma82Mostrar citaNo tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.EDITADO EL 09-09-2020 / 21:28 (EDITADO 1 VEZ)
Alexciao553771Expulsado
Hace 3 años408Nvidia en la serie 3000 te ofrece una 3070 por 500 siendo mas potente que una grafica de 1400 euros de hace 2 dias. Cuando todo el mundo esperaba los precios disparatados de la serie 2000. No se le puede poner pegas a eso , nvidia ha reventado el mercado ahora mismo. En cuanto a la proxima generacion , su relacion potencia-precio es muy buena tambien. Es un buen año para comprar cualquier cosa en general.@CelsoMostrar citaLo que está claro es que en PC nos venden componentes con precios infladísimos.@Alexciao55Mostrar citaLa 3070 es mas potente que una 2080 ti. Serie X a lo máximo que puede aspirar es a una 2080 normal ( que esta muy bien ) y ps5 a una 2070 super. La proxima generacion la pongo yo entre la 3050 y la 3060 de nvidia. ( que son graficas que te costaran el 80% del precio de estas consolas ) Pd. Sobre la cpu , si consiguen igualar a un 3600 se pueden dar con un canto en los dientes. Porque esta claro , para mi al menos , que a una cpu de escritorio de 8 nucleos no van a llegar , una apu al final es una apu.@CelsoMostrar citaUna 980 dices? pero si ya la 1060 se va quedando corta con juegos actuales como para pensar en juegos en next gen, en fin. Y yo solo te digo que 300 euros te da para una CPU y poco más. En cuanto a las 3070-3080, serán 5 veces más potentes que la de Series S, pero comparadas con Series X da gracias si le sacan un 25-50% de rendimiento y costando más que la consola.@Isma82Mostrar citaNo tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
Celso22679Hace 3 años409No va a ser mucho más potente que la 2080 Ti [url]https://elchapuzasinformatico.com/2020/09/review-filtrada-geforce-rtx-3080-326-vs-geforce-rtx-2080-ti-54-vs-rtx-2080-super/[/url] y me sigue pareciendo cara a 500 y más con los míseros 8GB de VRAM. Las gráficas en general así como el resto de componentes siguen siendo carísimos en comparación a lo que ofrecen las nuevas consolas.@Alexciao55Mostrar citaNvidia en la serie 3000 te ofrece una 3070 por 500 siendo mas potente que una grafica de 1400 euros de hace 2 dias. Cuando todo el mundo esperaba los precios disparatados de la serie 2000. No se le puede poner pegas a eso , nvidia ha reventado el mercado ahora mismo. En cuanto a la proxima generacion , su relacion potencia-precio es muy buena tambien. Es un buen año para comprar cualquier cosa en general.@CelsoMostrar citaLo que está claro es que en PC nos venden componentes con precios infladísimos.@Alexciao55Mostrar citaLa 3070 es mas potente que una 2080 ti. Serie X a lo máximo que puede aspirar es a una 2080 normal ( que esta muy bien ) y ps5 a una 2070 super. La proxima generacion la pongo yo entre la 3050 y la 3060 de nvidia. ( que son graficas que te costaran el 80% del precio de estas consolas ) Pd. Sobre la cpu , si consiguen igualar a un 3600 se pueden dar con un canto en los dientes. Porque esta claro , para mi al menos , que a una cpu de escritorio de 8 nucleos no van a llegar , una apu al final es una apu.@CelsoMostrar citaUna 980 dices? pero si ya la 1060 se va quedando corta con juegos actuales como para pensar en juegos en next gen, en fin. Y yo solo te digo que 300 euros te da para una CPU y poco más. En cuanto a las 3070-3080, serán 5 veces más potentes que la de Series S, pero comparadas con Series X da gracias si le sacan un 25-50% de rendimiento y costando más que la consola.@Isma82Mostrar citaNo tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.EDITADO EL 09-09-2020 / 21:45 (EDITADO 2 VECES)
Alexciao553771Expulsado
Hace 3 años4101 VOTOPues espera a amd , los ultimos rumores dicen que la rival de la 3080 saldra a 550 ( lo dudo mucho ) y 16 gb. A ver que anuncian mañana , espero que no sea otra bici@CelsoMostrar citaNo va a ser mucho más potente que la 2080 Ti [url]https://elchapuzasinformatico.com/2020/09/review-filtrada-geforce-rtx-3080-326-vs-geforce-rtx-2080-ti-54-vs-rtx-2080-super/[/url] y me sigue pareciendo cara a 500 y más con los míseros 8GB de VRAM. Las gráficas en general así como el resto de componentes siguen siendo carísimos en comparación a lo que ofrecen las nuevas consolas.@Alexciao55Mostrar citaNvidia en la serie 3000 te ofrece una 3070 por 500 siendo mas potente que una grafica de 1400 euros de hace 2 dias. Cuando todo el mundo esperaba los precios disparatados de la serie 2000. No se le puede poner pegas a eso , nvidia ha reventado el mercado ahora mismo. En cuanto a la proxima generacion , su relacion potencia-precio es muy buena tambien. Es un buen año para comprar cualquier cosa en general.@CelsoMostrar citaLo que está claro es que en PC nos venden componentes con precios infladísimos.@Alexciao55Mostrar citaLa 3070 es mas potente que una 2080 ti. Serie X a lo máximo que puede aspirar es a una 2080 normal ( que esta muy bien ) y ps5 a una 2070 super. La proxima generacion la pongo yo entre la 3050 y la 3060 de nvidia. ( que son graficas que te costaran el 80% del precio de estas consolas ) Pd. Sobre la cpu , si consiguen igualar a un 3600 se pueden dar con un canto en los dientes. Porque esta claro , para mi al menos , que a una cpu de escritorio de 8 nucleos no van a llegar , una apu al final es una apu.@CelsoMostrar citaUna 980 dices? pero si ya la 1060 se va quedando corta con juegos actuales como para pensar en juegos en next gen, en fin. Y yo solo te digo que 300 euros te da para una CPU y poco más. En cuanto a las 3070-3080, serán 5 veces más potentes que la de Series S, pero comparadas con Series X da gracias si le sacan un 25-50% de rendimiento y costando más que la consola.@Isma82Mostrar citaNo tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.EDITADO EL 09-09-2020 / 21:51 (EDITADO 1 VEZ)
Isma8226820Hace 3 años411De momento según benchmark, la 3080 le saca un 80% a series X más o menos. Que no está nada mal. La 3070 se sacará un 40% lo cual tampoco está nada mal ya que es la diferencia entre PS4 pro y one X o el doble de la diferencia entre ps5 y series X. Como digo, la consola es lo que es y me parece bien que esté, pero ni es verdad que por 300 euros te compres solo la CPU, ni el que se compre un pc se va a comprar un pc de 4 Tflops a estas alturas. Que era un pc de cómo dices hace años y que ya se queda corto. En cuanto a lo de los 300 euros: https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz https://www.pccomponentes.com/asus-prime-a320m-k https://www.pccomponentes.com/kingston-hyperx-fury-black-16gb-ddr4-3200mhz-pc-25600-cl16 Procesador, placa y memoria por 325 euros@CelsoMostrar citaUna 980 dices? pero si ya la 1060 se va quedando corta con juegos actuales como para pensar en juegos en next gen, en fin. Y yo solo te digo que 300 euros te da para una CPU y poco más. En cuanto a las 3070-3080, serán 5 veces más potentes que la de Series S, pero comparadas con Series X da gracias si le sacan un 25-50% de rendimiento y costando más que la consola.@Isma82Mostrar citaNo tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.EDITADO EL 10-09-2020 / 02:17 (EDITADO 2 VECES)
Caky48008Hace 3 años412Y el resto de jugadores son diferentes a mi e igual a ti?@-Nukem-Mostrar citaPorque a ti no te vale solo con tener 4 juegos instalados. A mí sí, no necesito instalar 15 y tener 10 mirando y ocupando espacio. Para el SO tengo un crucial ssd de 125 gb y el resto en un barracuda sata de 1 tera para documentos, etc.@CakyMostrar citaAl igual que tu tengo un SSD NVme de Samsung con 512GB que, contrario a ti, no me es suficiente y tuve que comprar un SSD de 2TB aparte para juegos exclusivamente@-Nukem-Mostrar citaSuficiente para tener 4 o 5 juegos instalados, no se necesita más. Yo tengo un SSD m2 de 6 Gbps de 512 y no me hace falta más porque normalmente no suelo jugar a 10 juegos a la vez. Si la quieres sacar a 299€ no te queda otra. Los milagros no suelen suceder.@CakyMostrar cita512GB de almacenamiento es con lo que comencó PS4 y XBOX One y se quedó muy corto desde el primer momento, espero que MS rectifique y le aumente el almacenamiento interno a minimo 1TB
Alexciao553771Expulsado
Hace 3 años413Pero hombre , no puedes meterle a esa placa tan básica un 2700x@Isma82Mostrar citaDe momento según benchmark, la 3080 le saca un 80% a series X más o menos. Que no está nada mal. La 3070 se sacará un 40% lo cual tampoco está nada mal ya que es la diferencia entre PS4 pro y one X o el doble de la diferencia entre ps5 y series X. Como digo, la consola es lo que es y me parece bien que esté, pero ni es verdad que por 300 euros te compres solo la CPU, ni el que se compre un pc se va a comprar un pc de 4 Tflops a estas alturas. Que era un pc de cómo dices hace años y que ya se queda corto. En cuanto a lo de los 300 euros: https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz https://www.pccomponentes.com/asus-prime-a320m-k https://www.pccomponentes.com/kingston-hyperx-fury-black-16gb-ddr4-3200mhz-pc-25600-cl16 Procesador, placa y memoria por 325 euros@CelsoMostrar citaUna 980 dices? pero si ya la 1060 se va quedando corta con juegos actuales como para pensar en juegos en next gen, en fin. Y yo solo te digo que 300 euros te da para una CPU y poco más. En cuanto a las 3070-3080, serán 5 veces más potentes que la de Series S, pero comparadas con Series X da gracias si le sacan un 25-50% de rendimiento y costando más que la consola.@Isma82Mostrar citaNo tiene la misma frecuencia y no tiene la misma caché. En cuanto a lo del pc con 300 euros... Pues hombre si tú quieres jugar con una. Consola de 4-5 tflops de potencia sin el catálogo de pc, pero te compensa porque es barata y no tienes un pc ya a día de hoy superior (algo bastante fácil ya que la 980 es en raster más potente que está consola) y te la quieres pillar, nadie te está diciendo lo contrario. Sólo te digo que la CPU de consola no cuesta 300 euros. Nada más. Cada cual es libre de comprarse lo que quiera. Si quieres mi opinión, pues para alguien que quiera entrar a la Next Gen con la gama más baja pues está de puta madre. Para mi, no me interesa porque voy a otro target de rendimiento en pc a GPUs 3070-3080 que son GPUs 5 veces más potentes...@CelsoMostrar citaPero si tiene los mismos núcleos, hilos y frecuencias.. cuál sería la diferencia entre uno de portátil y escritorio? Aparte el caso es que con 300 euros en PC no haces nada.@Isma82Mostrar citaDe portatil insisto. No puedes comparar un procesador de portatil con uno de escritorio. En uno de escritorio el equivalente seria un procesador de unos 200 euros o menos. Por ejemplo este es mas potente que el de las consolas y cuesta 200 euros. [url]https://www.pccomponentes.com/procesador-amd-ryzen-7-2700x-37-ghz[/url]@CelsoMostrar citaCuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?@Isma82Mostrar cita¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros? En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.@CelsoMostrar citaSerán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.@Isma82Mostrar citaSegún microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada. 2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s. Es más esta: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411 Es más potente.@XpepinoracingxMostrar citaDe GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.@EsixiseMostrar citaSerán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA. 4*1,25 sale 5, no 8.@JD-FENIXMostrar citasi eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa@EsixiseMostrar citaYo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.@JD-FENIXMostrar cita4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X@NamselMostrar citaMadre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X… Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
Edo2269225350Hace 3 años414Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
Edo2269225350Hace 3 años415Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Filtrado tráiler y detalles técnicos de Xbox Series S: juego a 1440p, 120 fps, ray tracing, SSD personalizadoHay 423 respuestas en Filtrado tráiler y detalles técnicos de Xbox Series S: juego a 1440p, 120 fps, ray tracing, SSD personalizado, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
