El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

DragonMoon28Hace 3 años336

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo e información falsa)

Xenomorphdani98300Hace 3 años337

Me baneasteis por publicar este mensaje: https://postimg.cc/JGHvZgMg

"Trolleo e información falsa" nada más que añadir habéis perdido otro usuario. Hacéroslo mirar, en serio.

Xenomorphdani98300Hace 3 años338

@Fimosin 
Mostrar cita
Lo siento, pero no os consiento este aire paternalista para con los lectores. Decir que en este juego el aspecto de los mapas  no es del todo bueno y ponerlo como un aspecto negativo (cito textualmente) 
"El aspecto de sus mapas por satélite podría ser 
mejor" me parece vergonzoso. 

Pero lo peor es el texto altanero que os habéis marcado. 

Muy mal y poco profesional. 

Y no hablo de bajarle la nota al Total war Troy por no tener modo online, que yo recuerde el gta V no le bajasteis la nota por no tener online durante mas de un año y sacarlo roto. Aquí hay gente que nos acordamos.
Cuidado que te banean por "trolleo e información falsa"  

Pot871013

Expulsado

Hace 3 años339

Yo aspiro también a la variedad de opiniones con valoraciones de acuerdo a lo que realmente merece, no respecto al dinero que me han untado para darle más o menos

Laco911187

Expulsado

Hace 3 años340

Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario

CastroDante1330Hace 3 años341

@Andy94 
Mostrar cita
@CastroDante 
Mostrar cita
@Vassilic 
Mostrar cita
Nose para que el director de una revista entra al barro, si después no va contestar a nadie. Deja su opinión por encima del resto, gracias a su puesto y adiós muy buenas. Puede hacerlo, lo hace. Fin.

Pero estaría genial que contestases a una pregunta muy fácil. 

Una cosa es la opinión de quien lo analiza. Y otra muy distinta es: MENTIR. 

Porqué mienten? 

Si, mentir. 

Mentir dando 3 estrellas únicamente a INNOVACIÓN. El primer juego en usar Azure a una escala : PLANETA TIERRA ENTERO, con más de 2 petabytes de imágenes. Todos los días vemos algo igual si. Luego el Fifa innova más para ustedes.

Esto no es una opinión personal, es no seguir ninguna coherencia absoluta para mentir diciendo que no innova. Absurdo. 

Mentir dando 4 de 5 estrellas al apartado gráfico. Cuando es lo más bestia y NextGen que llevamos de calle. 

Poner como negativo, que pide mucho ordenador? Pero es una broma de mal gusto? En serio? Esto lo ha dicho un profesional? 

Es tan absurdo como escribir: Este juego es negativo porque te pide tener los ojos abiertos para jugar. Y una casa con luz. 

Pero nos refugiamos en: "Es mi opinión."

Repito, cada cual allá con su opinión personal de cualquier cosa, pero cuando mientes directamente, o son absurdas... Mal vamos. Hay cosas que no se pueden debatir. El caballo blanco de Santiago no era verde. 

Seamos serios por favor. 

Saludos.
Pero tú has visto todas las imágenes y videos que corren por las redes del Flight Simulator? Escenarios de cartón piedra, mal representados, un juego con una pésima optimización, tiempos de carga eternos, caídas de frames... Es un juego en Early Access a 60€ y encima no te viene con todo el contenido a ese precio... Es un escándalo.
me causa gracia cuando se habla de la parte tecnica del juego, pesima optimizacion por que? Hay otro juego que muestre esa escala de escenario, climatologia y este mejor optimizado? Existe otro juego que tenga mas rango de vision y de escenario que tenga tiempos de carga mas veloces? Veo que se le tira demasiado en la parte tecnológica del juego cuando no hay nada igual ni en pc ni en consolas
Que sea muy ambicioso no va a hacer que se le perdonen sus errores.

Cuanto mayor es la escala de lo que ambicionas también van a ser mayores las expectativas.

Esos escenarios de cartón piedra, caídas de frames, tiempos de carga y de instalación interminables, es un juego más de Microsoft en Early Access.. que ya se ha convertido en costumbre por eso de "Bah, como está en el Gamepass". 

Además de prometer lo de los trailers en el momento del lanzamiento y de eso no se ve nada.

Enlacealpasado218310Hace 3 años342

[i]porque yo aspiro a que haya variedad de opiniones tanto en la prensa de los videojuegos, como entre los aficionados a éstos[/i]

Yo pienso igual, pero recuerdo que a Dayo le dieron la patada por "diferencias en cuanto a opiniones".

PSheroHard1022

Expulsado

Hace 3 años343

El titular del analisis de que juego es? no conozco ningun Fflight simulator 
ES Microsoft Flight Simulator
Tambien teneis una o 2 noticias con el nombre mal puesto en el titular

Otra cosa que me esta chocando mucho es como un simulador de vuelo profesional puede estar siendo mas jugado que el mejor juego que ps4 ha parido para su consola y lanzado en PC que es horizon ZD y ni hablemos del juego de kojima que nunca llego al pico que ha alcanzado este simulador.Parece que Microsoft ha conseguido lo mas increible que se podia conseguir,que un simulador profesional sea mas jugado que 2 triple A de sony en PC 

Y lo recalco otra vez es MICROSOFT Flight Simulator 
EDITADO EL 21-08-2020 / 17:29 (EDITADO 2 VECES)

Nuevotomberry3732Hace 3 años344

Se ve bastante alterado el jefe, quizá con razón leídos sus argumentos, mi critica no solo a esta si no a las principales revistas es que los números son realmente elevados, demasiados 8.5 demasiados.

Yo la verdad deje de leer análisis de la pagina después de el de metal gear V y no solo por la nota ultra inflada.

Diegorp13880

Expulsado

Hace 3 años345

El 6 es totalmente coherente.

Kovhote6799Hace 3 años346

@Laco91 
Mostrar cita
Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario
No estoy de acuerdo. Yo creo que los analistas de esta web intentan ser todo lo objetivos posible, sin embargo la objetividad absoluta es imposible por muy profesionales que sean, nadie puede ser 100% objetivo porque somos personas, no robots fríos y desalmados.

Por otro lado, la mayoría, por no decir todos, los redactores que analizan juegos saben mas y lo hacen mejor que el 95% de los usuarios de este foro y personalmente me fío mucho mas de ellos que de cualquiera de nosotros.

Estos comentarios del tipo "escuchadme que yo os voy a enseñar como hacer vuestro trabajo" me parecen bastante faltones. Además que lo que propones no le veo la lógica, si la web es suya pueden hacer lo que les de la gana, siempre desde el respeto, se llama libertad de expresión. Una web especializada en Playstation valorará sus juegos mucho mejor que una mas generalizada, y no pasa nada. De nuevo, libertad de expresión. De ti depende tener el criterio de dar mas o menos peso a cada web según tus gustos. Y en parte de esto va este tema, de que no todo el mundo tiene los mismos gustos, formas de divertirse, de sentir y de jugar. Si no te gusta como valora los juegos una web, busca otra que se ajuste mas a tus gustos, pero no intentes hacerles cambiar ni intentes demostrar lo "equivocados" que están, porque no lo están, simplemente piensas diferente, no pidas que todo el mundo piense como tú.

Laco911187

Expulsado

Hace 3 años347

@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario
No estoy de acuerdo. Yo creo que los analistas de esta web intentan ser todo lo objetivos posible, sin embargo la objetividad absoluta es imposible por muy profesionales que sean, nadie puede ser 100% objetivo porque somos personas, no robots fríos y desalmados.

Por otro lado, la mayoría, por no decir todos, los redactores que analizan juegos saben mas y lo hacen mejor que el 95% de los usuarios de este foro y personalmente me fío mucho mas de ellos que de cualquiera de nosotros.

Estos comentarios del tipo "escuchadme que yo os voy a enseñar como hacer vuestro trabajo" me parecen bastante faltones. Además que lo que propones no le veo la lógica, si la web es suya pueden hacer lo que les de la gana, siempre desde el respeto, se llama libertad de expresión. Una web especializada en Playstation valorará sus juegos mucho mejor que una mas generalizada, y no pasa nada. De nuevo, libertad de expresión. De ti depende tener el criterio de dar mas o menos peso a cada web según tus gustos. Y en parte de esto va este tema, de que no todo el mundo tiene los mismos gustos, formas de divertirse, de sentir y de jugar. Si no te gusta como valora los juegos una web, busca otra que se ajuste mas a tus gustos, pero no intentes hacerles cambiar ni intentes demostrar lo "equivocados" que están, porque no lo están, simplemente piensas diferente, no pidas que todo el mundo piense como tú.
te equivocas, se puede ser objetivo o al menos la mayoría de las veces y en las que no, al menos acercarte, solo diré 1 cosa del análisis del flight y créeme que podría decirte MUCHAS cosas que OBJETIVAMENTE están mal y hace dudar mucho del análisis, sólo te diré una de las más descaradas: si vas a los puntos negativos del juego verás que como punto negativo es que le gustaría que hubiera más aviones... Te puedes creer que vienen más aviones que coches en algunos juegos de coches? Más que en ningún simulador de salida... 40 aviones, y en un análisis, como parte mala del juego pone pocos aviones, dime si no es para tirarse los pelos, y ojo, si quieres sigo, que el análisis subjetivo tiene TELA, el analista a pinchado y ha quedado absolutamente fatal, sabrá de otras cosas, pero analizar ha dejado claro que no. Se puede ser objetivo y donde no se puede serlo calla o pormenoriza, pero lo del análisis ha sido brutal e innegable, está fatal hecho objetivamente hablando, hace aguas por todos lados

Kovhote6799Hace 3 años348

@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario
No estoy de acuerdo. Yo creo que los analistas de esta web intentan ser todo lo objetivos posible, sin embargo la objetividad absoluta es imposible por muy profesionales que sean, nadie puede ser 100% objetivo porque somos personas, no robots fríos y desalmados.

Por otro lado, la mayoría, por no decir todos, los redactores que analizan juegos saben mas y lo hacen mejor que el 95% de los usuarios de este foro y personalmente me fío mucho mas de ellos que de cualquiera de nosotros.

Estos comentarios del tipo "escuchadme que yo os voy a enseñar como hacer vuestro trabajo" me parecen bastante faltones. Además que lo que propones no le veo la lógica, si la web es suya pueden hacer lo que les de la gana, siempre desde el respeto, se llama libertad de expresión. Una web especializada en Playstation valorará sus juegos mucho mejor que una mas generalizada, y no pasa nada. De nuevo, libertad de expresión. De ti depende tener el criterio de dar mas o menos peso a cada web según tus gustos. Y en parte de esto va este tema, de que no todo el mundo tiene los mismos gustos, formas de divertirse, de sentir y de jugar. Si no te gusta como valora los juegos una web, busca otra que se ajuste mas a tus gustos, pero no intentes hacerles cambiar ni intentes demostrar lo "equivocados" que están, porque no lo están, simplemente piensas diferente, no pidas que todo el mundo piense como tú.
te equivocas, se puede ser objetivo o al menos la mayoría de las veces y en las que no, al menos acercarte, solo diré 1 cosa del análisis del flight y créeme que podría decirte MUCHAS cosas que OBJETIVAMENTE están mal y hace dudar mucho del análisis, sólo te diré una de las más descaradas: si vas a los puntos negativos del juego verás que como punto negativo es que le gustaría que hubiera más aviones... Te puedes creer que vienen más aviones que coches en algunos juegos de coches? Más que en ningún simulador de salida... 40 aviones, y en un análisis, como parte mala del juego pone pocos aviones, dime si no es para tirarse los pelos, y ojo, si quieres sigo, que el análisis subjetivo tiene TELA, el analista a pinchado y ha quedado absolutamente fatal, sabrá de otras cosas, pero analizar ha dejado claro que no. Se puede ser objetivo y donde no se puede serlo calla o pormenoriza, pero lo del análisis ha sido brutal e innegable, está fatal hecho objetivamente hablando, hace aguas por todos lados
Pues a mi me parece algo bueno que en puntos negativos haya tenido que poner "Estaría genial contar con más aviones", lo cual me está diciendo que no es algo negativo del juego sino que 20 aviones es una cifra mas que satisfactoria y que estaría GENIAL tener mas.

Laco911187

Expulsado

Hace 3 años349

@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario
No estoy de acuerdo. Yo creo que los analistas de esta web intentan ser todo lo objetivos posible, sin embargo la objetividad absoluta es imposible por muy profesionales que sean, nadie puede ser 100% objetivo porque somos personas, no robots fríos y desalmados.

Por otro lado, la mayoría, por no decir todos, los redactores que analizan juegos saben mas y lo hacen mejor que el 95% de los usuarios de este foro y personalmente me fío mucho mas de ellos que de cualquiera de nosotros.

Estos comentarios del tipo "escuchadme que yo os voy a enseñar como hacer vuestro trabajo" me parecen bastante faltones. Además que lo que propones no le veo la lógica, si la web es suya pueden hacer lo que les de la gana, siempre desde el respeto, se llama libertad de expresión. Una web especializada en Playstation valorará sus juegos mucho mejor que una mas generalizada, y no pasa nada. De nuevo, libertad de expresión. De ti depende tener el criterio de dar mas o menos peso a cada web según tus gustos. Y en parte de esto va este tema, de que no todo el mundo tiene los mismos gustos, formas de divertirse, de sentir y de jugar. Si no te gusta como valora los juegos una web, busca otra que se ajuste mas a tus gustos, pero no intentes hacerles cambiar ni intentes demostrar lo "equivocados" que están, porque no lo están, simplemente piensas diferente, no pidas que todo el mundo piense como tú.
te equivocas, se puede ser objetivo o al menos la mayoría de las veces y en las que no, al menos acercarte, solo diré 1 cosa del análisis del flight y créeme que podría decirte MUCHAS cosas que OBJETIVAMENTE están mal y hace dudar mucho del análisis, sólo te diré una de las más descaradas: si vas a los puntos negativos del juego verás que como punto negativo es que le gustaría que hubiera más aviones... Te puedes creer que vienen más aviones que coches en algunos juegos de coches? Más que en ningún simulador de salida... 40 aviones, y en un análisis, como parte mala del juego pone pocos aviones, dime si no es para tirarse los pelos, y ojo, si quieres sigo, que el análisis subjetivo tiene TELA, el analista a pinchado y ha quedado absolutamente fatal, sabrá de otras cosas, pero analizar ha dejado claro que no. Se puede ser objetivo y donde no se puede serlo calla o pormenoriza, pero lo del análisis ha sido brutal e innegable, está fatal hecho objetivamente hablando, hace aguas por todos lados
Pues a mi me parece algo bueno que en puntos negativos haya tenido que poner "Estaría genial contar con más aviones", lo cual me está diciendo que no es algo negativo del juego sino que 20 aviones es una cifra mas que satisfactoria y que estaría GENIAL tener mas.
que no son 20, que la edición básica son 30 y la premium 40, que no son pocos aviones, son más de lo normal, no puede ser un punto negativo algo que está lejos de ser pocos aviones, no quieras hacer la pelota, no hay por donde agarrar eso hombre, dejaos ya de historias, un tío que hace un análisis no puede poner de negativo el que hay pocos aviones cuando son nada más y nada menos que 40, más que armas en la mayoría de shooters, más que coches en la mitad de juegos de coches, venga ya, seamos personas razonables y serias, eso no es nada profesional por dios...

Kovhote6799Hace 3 años350

@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario
No estoy de acuerdo. Yo creo que los analistas de esta web intentan ser todo lo objetivos posible, sin embargo la objetividad absoluta es imposible por muy profesionales que sean, nadie puede ser 100% objetivo porque somos personas, no robots fríos y desalmados.

Por otro lado, la mayoría, por no decir todos, los redactores que analizan juegos saben mas y lo hacen mejor que el 95% de los usuarios de este foro y personalmente me fío mucho mas de ellos que de cualquiera de nosotros.

Estos comentarios del tipo "escuchadme que yo os voy a enseñar como hacer vuestro trabajo" me parecen bastante faltones. Además que lo que propones no le veo la lógica, si la web es suya pueden hacer lo que les de la gana, siempre desde el respeto, se llama libertad de expresión. Una web especializada en Playstation valorará sus juegos mucho mejor que una mas generalizada, y no pasa nada. De nuevo, libertad de expresión. De ti depende tener el criterio de dar mas o menos peso a cada web según tus gustos. Y en parte de esto va este tema, de que no todo el mundo tiene los mismos gustos, formas de divertirse, de sentir y de jugar. Si no te gusta como valora los juegos una web, busca otra que se ajuste mas a tus gustos, pero no intentes hacerles cambiar ni intentes demostrar lo "equivocados" que están, porque no lo están, simplemente piensas diferente, no pidas que todo el mundo piense como tú.
te equivocas, se puede ser objetivo o al menos la mayoría de las veces y en las que no, al menos acercarte, solo diré 1 cosa del análisis del flight y créeme que podría decirte MUCHAS cosas que OBJETIVAMENTE están mal y hace dudar mucho del análisis, sólo te diré una de las más descaradas: si vas a los puntos negativos del juego verás que como punto negativo es que le gustaría que hubiera más aviones... Te puedes creer que vienen más aviones que coches en algunos juegos de coches? Más que en ningún simulador de salida... 40 aviones, y en un análisis, como parte mala del juego pone pocos aviones, dime si no es para tirarse los pelos, y ojo, si quieres sigo, que el análisis subjetivo tiene TELA, el analista a pinchado y ha quedado absolutamente fatal, sabrá de otras cosas, pero analizar ha dejado claro que no. Se puede ser objetivo y donde no se puede serlo calla o pormenoriza, pero lo del análisis ha sido brutal e innegable, está fatal hecho objetivamente hablando, hace aguas por todos lados
Pues a mi me parece algo bueno que en puntos negativos haya tenido que poner "Estaría genial contar con más aviones", lo cual me está diciendo que no es algo negativo del juego sino que 20 aviones es una cifra mas que satisfactoria y que estaría GENIAL tener mas.
que no son 20, que la edición básica son 30 y la premium 40, que no son pocos aviones, son más de lo normal, no puede ser un punto negativo algo que está lejos de ser pocos aviones, no quieras hacer la pelota, no hay por donde agarrar eso hombre, dejaos ya de historias, un tío que hace un análisis no puede poner de negativo el que hay pocos aviones cuando son nada más y nada menos que 40, más que armas en la mayoría de shooters, más que coches en la mitad de juegos de coches, venga ya, seamos personas razonables y serias, eso no es nada profesional por dios...
Miralo bien, porque estas equivocado, la edición estandar son 20, la delux 25 y la premium 30.
EDITADO EL 23-08-2020 / 16:36 (EDITADO 1 VEZ)

Espontaneous469Hace 3 años351

Y digo yo ¿Estas polémicas no serán más por culpa de los usuarios que se toman los análisis (tanto en esta página como en cualquier otra), como una verdad universal?

¿En serio la nota de análisis que den en esta página, ya va a influir en vuestro sentido crítico para dirimir si un juego os gusta más o menos?

En 3DJuegos además se os da la opción de poder hacer vuestro propio análisis, y ponerle la nota que consideréis oportuna, así que volcando tanta rabia hacia un análisis porque consideráis que la nota no se ajusta a lo que os gustaría, o salgáis con que si están untados o no lo están por X empresa, dice más de la falta de madurez de algunos, que del propio análisis en si.

Obviamente los redactores de 3DJuegos o de cualquier otro medio, se dedican profesionalmente a hablar sobre el sector, y hay que pedirles que sean lo más precisos y objetivos posible, pero no quita que sigan siendo personas, y que el análisis por muy argumentado y profesionalmente redactado que este, no deje de ser la opinión del redactor al cargo de ese análisis.

En serio, dejad de hacer un drama por cada puntuación que encontréis en cualquier página, y empezad a juzgar por vosotros mismos el videojuego en cuestión, ya que un análisis no deja de ser una pequeña guía de lo que nos vamos a encontrar en el producto final.