Comentarios del análisis de Microsoft Flight Simulator

Mikewan967Hace 3 años496

@Amatsu21 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
@Amatsu21 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
3djuegos, sigo esperando algún ejemplo de videojuego con mejores gráficos. Lo digo en serio, me interesa saber que videojuego se ve mejor para que no le hayais puesto mejor nota en ese aspecto.
Pues mejores gráficos que este hay bastantes, empezando por TLOU2 o RDR2. Este juego utiliza imágenes de Google Earth y fotogrametría, por eso se ve impresionante, pero los gráficos no son solo una colección de texturas. No me malinterpretes, el juego cumple su cometido con lo visual. Pero hay un montón de apartados que influyen en lo gráfico. Este juego no maneja IA como los ejemplos anteriores, ni animaciones complejas, además de que la interacción con el entorno es bastante limitada. Prueba a aterrizar en el agua para que veas como es la interacción con esta. No lo tomes como una crítica, el juego como dije cumple su cometido, es un juego donde la interacción no es tan importante, pero por eso mismo, no es tan complejo como otros.
Si en el RDR2 o el TLOU2 fueses con un avión y el mapa fuese del tamaño del Flight simulator, el nivel de detalle no sería el que tienen. 

Como bien dices tu, no son comparables. Así que sigo esperando el juego que sea como este pero con mejores gráficos.
Si en ambos juegos sacrificaran las físicas, IA e interacción probablemente se verían igual, la única diferencia es la utilización de la fotogrametría, lo que lo hace más realista. El apartado gráfico no son solo texturas. Un paseo virtual cualquiera hecho con fotogrametría sin interacción alguna se verá más realista que RDR2, pero eso no lo hace mejor gráficamente.
No pido que bajen la nota gráfica a ninguno de esos juegos, estoy pidiendo que me expliquen el 4/5 en gráficos en este.

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 3 años497

@Cuchufleto8 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
¿Bajarle puntaje a este juego por los graficos? Madre mía... es justamente por cosas así que muchos se quejan de la prensa Española, parece que analisas los juegos con diferentes criterios.

Cuando sale un juego con popping o downgrade (Ghost of Tsushima) no le bajan puntos por los graficos.

Luego sale Flight Sinulator con graficos fltorrealistas de TODO EL MUNDO, y le bajan puntos....
Yo no se si en gráficos meten temas como tiempos de carga.

Si es así es lógico que le bajen a 4 estrellas.
Lo que pasa es que hay que tener criterios, NO puedes criticar a un juego de la misma forma que a otro juego. Ghost of Tsushima tenia bastante popping, y un Downgrade bastante evidente y sin embargo no le bajaron puntos por ese aspecto.

Pero a este juego le bajan puntos por que algunas ciudades no estan tan detalladas y por los tiempos de carga  cuando es el PRIMER juego en el que puedes viajar a CUALQUIER PARTE DEL MUNDO (eso es algo que tenian que tener en cuenta)

Sí tienes TODO el mundo a disposicion es OBVIO que tendras tiempos de carga largos, y que algunas zonas no esten tan detalladas como otras.... la BRUJERIA no existe y 3Djuegos esta pidiendo lo imposible.

[b]Lo repito, criticar este juego por sus graficos es ABSURDO[/b]

Pedir lo imposible

Esa imagen ya es mucho mas realista que la que cualquier otro juego de aviación te puede ofrecer, y además, Flight Simulator Abarca TODO el planeta.

El problema es que al representar el mundo real, la gente compara estos gráficos con los de imágenes del mundo real, pero la realidad es que no se ha visto nunca un videojuego que represente tan fielmente el mundo real [b]a esa escala tan monstruosa[/b]
En eso estoy de acuerdo, en temas tecnológicos para un simulador y representar el mundo real en un videojuego esta genial, pero que se diga que es juego con los mejores gráficos de la historia me parece que es tener 0 idea.

Dantezius6Hace 3 años498

Me parece una nota alta inmerecida, a fin de cuentas no deja de ser un wallpaper simulator, de juego (diversión, jugabilidad, adictividad,etc) no tiene nada, un 6 y gracias

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 3 años499

@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
¿Bajarle puntaje a este juego por los graficos? Madre mía... es justamente por cosas así que muchos se quejan de la prensa Española, parece que analisas los juegos con diferentes criterios.

Cuando sale un juego con popping o downgrade (Ghost of Tsushima) no le bajan puntos por los graficos.

Luego sale Flight Sinulator con graficos fltorrealistas de TODO EL MUNDO, y le bajan puntos....
Yo no se si en gráficos meten temas como tiempos de carga.

Si es así es lógico que le bajen a 4 estrellas.
Lo que pasa es que hay que tener criterios, NO puedes criticar a un juego de la misma forma que a otro juego. Ghost of Tsushima tenia bastante popping, y un Downgrade bastante evidente y sin embargo no le bajaron puntos por ese aspecto.

Pero a este juego le bajan puntos por que algunas ciudades no estan tan detalladas y por los tiempos de carga  cuando es el PRIMER juego en el que puedes viajar a CUALQUIER PARTE DEL MUNDO (eso es algo que tenian que tener en cuenta)

Sí tienes TODO el mundo a disposicion es OBVIO que tendras tiempos de carga largos, y que algunas zonas no esten tan detalladas como otras.... la BRUJERIA no existe y 3Djuegos esta pidiendo lo imposible.

[b]Lo repito, criticar este juego por sus graficos es ABSURDO[/b]

Pedir lo imposible

¿Y en que parte de TODO el mundo es esa captura?

En el juego, no en el trailer.

Jura2375Hace 3 años500

@Arkn0 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@Arkn0 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@Arkn0 
Mostrar cita
Este juego no merece goty igual que tampoco lo merece fifa, nba2k, gt o forza y si lo merecieran deberian de ser el unico juego del año o tener algo revolucionario.
Tambien digo que le han dado el goty a juegos que no estoy para nada de acuerdo 
Que para ser goty es mas de lo que algunos se piensa
Quizás que el mapa del juego sea 1:1 el planeta tierra, que ciertas ciudades sea a vista de avión copias exactas hechas mediante fotogrametría (algo que sería revolucionario) o que simule el clima y el tráfico aéreo con el real son motivos de peso.

Como ocurre con los delanteros en el fútbol, perece que sólo los juegos narrativos pueden ganar premios.
Si se llama simulador es por algo sino tuviera eso que tu dices directamente seria un avion volando que lo puedes hacer en muchos juegos diferentes
Precisamente en la comparación con otros simuladores (sobre todo en otros de vuelo) es como destaca aún más este.  

Y simulador significa que simula el control de un avión (en este caso), tanto la calidad del mapa, como el tamaño, tráfico y clima real etc es simplemente un añadido.
Entonces porque se vea la ciudades desde vista de avion y el clima es para darle goty ya que eso es lo unico que lo diferencia de otro simulador de aviones ?
Te has quedado con la superficie de todo lo que el juego ofrece. Que ofrecen los demás juegos que no ofrezcan otros para merecer un GOTY aparte de la historia?

De todas formas mi mensaje no va porque yo crea que merezca el GOTY, es más bien criticando la postura que no se lo merece.

Trialciclo4285Hace 3 años501

@Amatsu21 
Mostrar cita
@Cuchufleto8 
Mostrar cita
Un 8,5 en el juego mas puntero y revolucionario de la generación (viajar a cualquier parte del mundo, climatología y tráfico en tiempo real, las cabinas de avión mas realistas nunca antes vistas).


Para que luego vengais a espetarle un 10 a The Phantom Pain.
La verdad es que es para echarse las manos a la cabeza. Está claro que un flight simulator no es un juego para todo el mundo, pero si no tienes ninguna referencia donde se haga mejor, es que el juego probablemente merezca un 9,5-10 de nota, sobretodo si mejora en absolutamente todos los apartados a anteriores entregas.
Este juego es muy bueno, pero ni de coña se merece un 9.5 o un 10. No es ni el juego más puntero ni el más revolucionario de la generación, pero para nada. Yo veo muy bien esa nota, en los anteriores ya se podía hacer todo lo que en este, lo que este lo hace mucho más espectacular gráficamente, y no es por desmerecerlo, pero este juego es significativamente menos complejo que RDR2 por ejemplo al no tener que manejar físicas, IA o interacción  COMPLEJA con el entorno. Mira que han habido juegos de 10 a los que no se les ha dado la nota pero este no es uno de ellos. Y coincido contigo, MGSV no es un 10, pero este tampoco
Fisicas simula un montón. El viento, le afecta a muchisimos puntos independientes del avion, la presión  atmosférica  afecta, la lluvia, etc. Y todo esto, cargando un mapa que pesa 2 petas (  )

Lo que no va a simular, es la explosión  de un motor si te metes una ostia, por que en un simulador no es muy importante.   De momento, lo he probado  con la Cessna 172 Skyhawk, que es con la que mas horas  de vuelo llevo y se nota muchisimo mas realista que hasta ahora. Se nota  todas las miniturbulencias que hay.  Para aterrizar, se nota mucho mas real y acojona mas.

Este simulador, es un pedazo de salto en este género.

Amatsu211097Hace 3 años502

@-Nukem- 
Mostrar cita
@Amatsu21 
Mostrar cita
Pues mejores gráficos que este hay bastantes, empezando por TLOU2 o RDR2. Este juego utiliza imágenes de Google Earth y fotogrametría, por eso se ve impresionante, pero los gráficos no son solo una colección de texturas. No me malinterpretes, el juego cumple su cometido con lo visual. Pero hay un montón de apartados que influyen en lo gráfico. Este juego no maneja IA como los ejemplos anteriores, ni animaciones complejas, además de que la interacción con el entorno es bastante limitada. Prueba a aterrizar en el agua para que veas como es la interacción con esta. No lo tomes como una crítica, el juego como dije cumple su cometido, es un juego donde la interacción no es tan importante, pero por eso mismo, no es tan complejo como otros.
De verdad tú te crees lo que dices? En este juego hay un motor de IA que recrea el mundo. Construye edificios, pone aviones en el aire, crea el tráfico de los aviones consultando a los servidores del mundo real hay otro motor que recrea la meteorología en tiempo real, otro las nubes, otro los vientos y las capas de la atmósfera, otro motor que recrea esa meteorología y la transforma en físicas para el vuelo, otro motor más interactúa con el suelo, pone vehículos en las carreteras modela el paisaje, las fotos son solo fotos, esto no.

Tienes el mundo recreado 1:1 con cientos de servidores que te van proveyendo de la zona que necesitas, en el momento que lo necesitas. Jamás hecho hasta ahora.

Tienes otro motor que te permite interactuar como los pilotos lo hacen en el mundo real, comunicaciones, ATC, controladores virtuales en los aeropuertos virtuales que usan las mismas normas que los reales.... Etc, etc

Y todo eso en tiempo real.

No me compares TLOU con esto por favor. TLOU  es el summum de la simpleza comparándolo con esto, no es comparable.

Es un hito tecnológico en toda regla.
Esto para nada es un hito tecnológico, y la IA lo que hace es sincronizar el juego con Google Earth, no dibuja edificios ni nada, simplemente sincroniza con Google Earth. Las únicas físicas del juego son las de vuelo (que es lo lógico), y el paisaje no lo modela una IA, está previamente modelado, la IA como te digo lo hace más realista al sincronizarte con Google Earth y así para todo. De hecho, hay paseos virtuales que hacen lo mismo, solo que este lo hace a gran escala, y sí, se ve espectacular, pero decir que TLOU2 es simple comparado con este es no tener idea. Este es un juego contemplativo, donde la interacción con el escenario es limitada, lo que permite dedicar recursos a otras cosas. No hables de complejidad en un juego que no maneja ni IA, ni físicas complejas ni interacción compleja, y mucho menos cuando, para verse así tiene que conectarse a un servidor. Alguno se piensan que este juego inventó la sincronización con google earth

DAVIDMB73284Hace 3 años503

@Dantezius 
Mostrar cita
Me parece una nota alta inmerecida, a fin de cuentas no deja de ser un wallpaper simulator, de juego (diversión, jugabilidad, adictividad,etc) no tiene nada, un 6 y gracias
Gran analisis...

Asabus1222Hace 3 años504

Si si si si 
todos ingenieros 

pero ahora bien  la gente que lo este probando de verdad que tal va? como rinde?
cuando vuelas bajo en una ciudad (cosa que haremos todos para ver los detalles) se corta va bien? 
gente con ordenadores no punteros que dicen?

Arkn0507Hace 3 años505

@Jura2 
Mostrar cita
@Arkn0 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@Arkn0 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@Arkn0 
Mostrar cita
Este juego no merece goty igual que tampoco lo merece fifa, nba2k, gt o forza y si lo merecieran deberian de ser el unico juego del año o tener algo revolucionario.
Tambien digo que le han dado el goty a juegos que no estoy para nada de acuerdo 
Que para ser goty es mas de lo que algunos se piensa
Quizás que el mapa del juego sea 1:1 el planeta tierra, que ciertas ciudades sea a vista de avión copias exactas hechas mediante fotogrametría (algo que sería revolucionario) o que simule el clima y el tráfico aéreo con el real son motivos de peso.

Como ocurre con los delanteros en el fútbol, perece que sólo los juegos narrativos pueden ganar premios.
Si se llama simulador es por algo sino tuviera eso que tu dices directamente seria un avion volando que lo puedes hacer en muchos juegos diferentes
Precisamente en la comparación con otros simuladores (sobre todo en otros de vuelo) es como destaca aún más este.  

Y simulador significa que simula el control de un avión (en este caso), tanto la calidad del mapa, como el tamaño, tráfico y clima real etc es simplemente un añadido.
Entonces porque se vea la ciudades desde vista de avion y el clima es para darle goty ya que eso es lo unico que lo diferencia de otro simulador de aviones ?
Te has quedado con la superficie de todo lo que el juego ofrece. Que ofrecen los demás juegos que no ofrezcan otros para merecer un GOTY aparte de la historia?

De todas formas mi mensaje no va porque yo crea que merezca el GOTY, es más bien criticando la postura que no se lo merece.
Lo preguntas enserio? 
Animaciones,guion,historia,lore,ambientacion,jugabilidad,vida, interacción,graficos,.... y podria seguir.
Que por mucho que quieran vender la moto de que el juego es top graficos no engañan a nadie
EDITADO EL 18-08-2020 / 19:25 (EDITADO 2 VECES)

Tamalitohorny113Hace 3 años506

Gente, este simulador es increíble estoy sobrevolando el triángulo de las bermudas y gráficjaydjdydjdkdhdkdndjdjdjdkfhegwo

Amalthus7212Hace 3 años507

Estaría bien que en un futuro metan cazas. No para un modo de temática bélica con batallitas a lo Blazing Angels, sino más bien un modo de exhibición para pilotarlos y hacer acrobacias, porque con la bestia de simulador que tienen pilotar un F-14 o incluso cazas de nueva generación sería de cine, y ya ni teniendo en cuenta una compatibilidad con VR o similares.

Yosoylou3804Hace 3 años508

@Amatsu21 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
@Amatsu21 
Mostrar cita
Pues mejores gráficos que este hay bastantes, empezando por TLOU2 o RDR2. Este juego utiliza imágenes de Google Earth y fotogrametría, por eso se ve impresionante, pero los gráficos no son solo una colección de texturas. No me malinterpretes, el juego cumple su cometido con lo visual. Pero hay un montón de apartados que influyen en lo gráfico. Este juego no maneja IA como los ejemplos anteriores, ni animaciones complejas, además de que la interacción con el entorno es bastante limitada. Prueba a aterrizar en el agua para que veas como es la interacción con esta. No lo tomes como una crítica, el juego como dije cumple su cometido, es un juego donde la interacción no es tan importante, pero por eso mismo, no es tan complejo como otros.
De verdad tú te crees lo que dices? En este juego hay un motor de IA que recrea el mundo. Construye edificios, pone aviones en el aire, crea el tráfico de los aviones consultando a los servidores del mundo real hay otro motor que recrea la meteorología en tiempo real, otro las nubes, otro los vientos y las capas de la atmósfera, otro motor que recrea esa meteorología y la transforma en físicas para el vuelo, otro motor más interactúa con el suelo, pone vehículos en las carreteras modela el paisaje, las fotos son solo fotos, esto no.

Tienes el mundo recreado 1:1 con cientos de servidores que te van proveyendo de la zona que necesitas, en el momento que lo necesitas. Jamás hecho hasta ahora.

Tienes otro motor que te permite interactuar como los pilotos lo hacen en el mundo real, comunicaciones, ATC, controladores virtuales en los aeropuertos virtuales que usan las mismas normas que los reales.... Etc, etc

Y todo eso en tiempo real.

No me compares TLOU con esto por favor. TLOU  es el summum de la simpleza comparándolo con esto, no es comparable.

Es un hito tecnológico en toda regla.
Esto para nada es un hito tecnológico, y la IA lo que hace es sincronizar el juego con Google Earth, no dibuja edificios ni nada, simplemente sincroniza con Google Earth. Las únicas físicas del juego son las de vuelo (que es lo lógico), y el paisaje no lo modela una IA, está previamente modelado, la IA como te digo lo hace más realista al sincronizarte con Google Earth y así para todo. De hecho, hay paseos virtuales que hacen lo mismo, solo que este lo hace a gran escala, y sí, se ve espectacular, pero decir que TLOU2 es simple comparado con este es no tener idea. Este es un juego contemplativo, donde la interacción con el escenario es limitada, lo que permite dedicar recursos a otras cosas. No hables de complejidad en un juego que no maneja ni IA, ni físicas complejas ni interacción compleja, y mucho menos cuando, para verse así tiene que conectarse a un servidor. Alguno se piensan que este juego inventó la sincronización con google earth
1 - "Esto para nada es un hito tecnológico, y la IA lo que hace es sincronizar el juego con Google Earth" Falso, el juego no usa google Earth.

2 - "El paisaje no lo modela una IA". Casi todo el juego lo modela la IA. Detecta los modelados del terreno, edificios, casas, y le aplica un modelado en 3D. No se sincroniza con Google Earth. Hay ciudades que estan modeladas a mano, junto con la mezcla de la IA. Los Aeropuertos, depende de la edición que elijas, si está modelados a mano.

3 -  "No hables de complejidad en un juego que no maneja ni IA, ni físicas complejas ni interacción compleja". Nada oye, los ingenieros de 3DJuegos se creen que modelar el planeta entero se hace en 3 tardes, con 4 pipas. No hay multijugador verdad? No hay miles de jugadores conectados al mismo servidor, ni puedes ver hasta 50 jugadores a la vez, para nada. Estas tu solo dando vueltas a una montaña. ¿No os cansais de decir tonterías?

4 - "Alguno se piensan que este juego inventó la sincronización con google earth". De nuevo, el juego no usa google earth. Y el juego no habrá inventado la sincronización de mapeado. Lo que si ha hecho y metido con innovación es eso, junto con el trafico real en todo el mundo, el clima en tiempo real, las salas de voz vatsim. Algunos no sabeis de lo que hablais y se os nota, y me gustaría saber a que narices venis aqui a desinformar.

WHeissenberg264Hace 3 años509

@Yuuliiaan17 
Mostrar cita
@TuComidaEnVater 
Mostrar cita


El chiste se cuenta solo.
3DJuegos es solo una de cientos de páginas. Yo no he estado de acuerdo en muchas de sus notas, pero no pueden contentar a todo el mundo con una simple valoración. Es imposible. Aquí será un 8,5 como en otra página podrá ser un 9,0 o más. Tampoco es para tanto colega.
Y que joder, el Fifa se valora como juego de fútbol que es y este como simulador de vuelo. No es lo mismo un 8.5 en uno que en otro xd

Trialciclo4285Hace 3 años510

@Asabus 
Mostrar cita
Si si si si 
todos ingenieros 

pero ahora bien  la gente que lo este probando de verdad que tal va? como rinde?
cuando vuelas bajo en una ciudad (cosa que haremos todos para ver los detalles) se corta va bien? 
gente con ordenadores no punteros que dicen?
Si vuelas a baja altura, lógicamente  se nota que no son edificios reales, pero hoy he recinocido perfectamente donde esta mi casa.   No creas que veras tu edificio, lo que veras es un edificio estandar, generado por la IA.   Si vuelas a mas altura, ya empieza a patecer mucho mas realista y mola un montón  poder reconocer las ciudades a simple  vista.

Las físicas, me han parecido mucho mas completas  (solo me ha dado tiempo a volar un poco con una Cessna y sin configurar del todo los mandos) y realistas. 

La verdad, es que me esta gustando y  eso que aún  no he usado  los aeropuertos especiales,  ni he usado los servicios de pista.

MasterGunslinger641

Expulsado

Hace 3 años511

@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
¿Bajarle puntaje a este juego por los graficos? Madre mía... es justamente por cosas así que muchos se quejan de la prensa Española, parece que analisas los juegos con diferentes criterios.

Cuando sale un juego con popping o downgrade (Ghost of Tsushima) no le bajan puntos por los graficos.

Luego sale Flight Sinulator con graficos fltorrealistas de TODO EL MUNDO, y le bajan puntos....
Yo no se si en gráficos meten temas como tiempos de carga.

Si es así es lógico que le bajen a 4 estrellas.
Lo que pasa es que hay que tener criterios, NO puedes criticar a un juego de la misma forma que a otro juego. Ghost of Tsushima tenia bastante popping, y un Downgrade bastante evidente y sin embargo no le bajaron puntos por ese aspecto.

Pero a este juego le bajan puntos por que algunas ciudades no estan tan detalladas y por los tiempos de carga  cuando es el PRIMER juego en el que puedes viajar a CUALQUIER PARTE DEL MUNDO (eso es algo que tenian que tener en cuenta)

Sí tienes TODO el mundo a disposicion es OBVIO que tendras tiempos de carga largos, y que algunas zonas no esten tan detalladas como otras.... la BRUJERIA no existe y 3Djuegos esta pidiendo lo imposible.

[b]Lo repito, criticar este juego por sus graficos es ABSURDO[/b]

Pedir lo imposible

¿Y en que parte de TODO el mundo es esa captura?

En el juego, no en el trailer.
¿En que parte del mundo esta esa captura? Dime.... estoy seguro que solo la tomastes de algún lugar y ya andas trolleando.

Huy! Sí, Que malos los los de ASOBO, debieron de poner en orbita un satelite para fotografíar las zonas que no estaban detalladas.... sí claro