Comentarios del análisis de Microsoft Flight Simulator

MasterGunslinger641

Expulsado

Hace 3 años480

@SpiderPig 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
¿Bajarle puntaje a este juego por los graficos? Madre mía... es justamente por cosas así que muchos se quejan de la prensa Española, parece que analisas los juegos con diferentes criterios.

Cuando sale un juego con popping o downgrade (Ghost of Tsushima) no le bajan puntos por los graficos.

Luego sale Flight Sinulator con graficos fltorrealistas de TODO EL MUNDO, y le bajan puntos....
Yo no se si en gráficos meten temas como tiempos de carga.

Si es así es lógico que le bajen a 4 estrellas.
Lo que pasa es que hay que tener criterios, NO puedes criticar a un juego de la misma forma que a otro juego. Ghost of Tsushima tenia bastante popping, y un Downgrade bastante evidente y sin embargo no le bajaron puntos por ese aspecto.

Pero a este juego le bajan puntos por que algunas ciudades no estan tan detalladas y por los tiempos de carga  cuando es el PRIMER juego en el que puedes viajar a CUALQUIER PARTE DEL MUNDO (eso es algo que tenian que tener en cuenta)

Sí tienes TODO el mundo a disposicion es OBVIO que tendras tiempos de carga largos, y que algunas zonas no esten tan detalladas como otras.... la BRUJERIA no existe y 3Djuegos esta pidiendo lo imposible.

[b]Lo repito, criticar este juego por sus graficos es ABSURDO[/b]

Claro que se puede criticar por los gráficos. Como a todos los demás juegos.
De poder puedes, pero es el juego mas fltorrealista que existe, y bajarle puntos por que el juego no hizo brujeria es absurdo.

Hay gente que aterriza en las playas de Río de Janeiro y se baja del avion a "explorar" la ciudad y se queja de que no hay personas caminando jajajaja eso es RIDICULO...

Cuchufleto83603Hace 3 años481

Un 8,5 en el juego mas puntero y revolucionario de la generación (viajar a cualquier parte del mundo, climatología y tráfico en tiempo real, las cabinas de avión mas realistas nunca antes vistas).


Para que luego vengais a espetarle un 10 a The Phantom Pain.
La verdad es que es para echarse las manos a la cabeza. Está claro que un flight simulator no es un juego para todo el mundo, pero si no tienes ninguna referencia donde se haga mejor, es que el juego probablemente merezca un 9,5-10 de nota, sobretodo si mejora en absolutamente todos los apartados a anteriores entregas.

MasterGunslinger641

Expulsado

Hace 3 años482

[b]Solo hace falta ver este video para saber que hau algo mal con esta "review"[/b]
EDITADO EL 18-08-2020 / 18:49 (EDITADO 1 VEZ)

Amatsu211097Hace 3 años483

@Mikewan 
Mostrar cita
3djuegos, sigo esperando algún ejemplo de videojuego con mejores gráficos. Lo digo en serio, me interesa saber que videojuego se ve mejor para que no le hayais puesto mejor nota en ese aspecto.
Pues mejores gráficos que este hay bastantes, empezando por TLOU2 o RDR2. Este juego utiliza imágenes de Google Earth y fotogrametría, por eso se ve impresionante, pero los gráficos no son solo una colección de texturas. No me malinterpretes, el juego cumple su cometido con lo visual. Pero hay un montón de apartados que influyen en lo gráfico. Este juego no maneja IA como los ejemplos anteriores, ni animaciones complejas, además de que la interacción con el entorno es bastante limitada. Prueba a aterrizar en el agua para que veas como es la interacción con esta. No lo tomes como una crítica, el juego como dije cumple su cometido, es un juego donde la interacción no es tan importante, pero por eso mismo, no es tan complejo como otros.

Joelluna19881Hace 3 años484

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Juani2711985186Hace 3 años485

@JDario16 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
Pregunta desde mi ignorancia, este juego se puede jugar de forma arcade? Se que dice "Simulator" pero quisiera saber de alguien que sepa del tema si se puede jugar como si estuviera volando en GTA V, para poder ver los paisajes o volar encima de casa 
Es muy osado llamar esto "juego". Cuando es un simulador.
Y? Sigue siendo más juego que por ejemplo Detroit Become Human que es una serie interactiva y se le trata como juego. O que, cuando de niño jugabas a correr lo llamabas simulador de atletismo en vez de juego?
Señor/a usted debería ser baneado de este foro, no puede responder desnudo los msj

Cuchufleto83603Hace 3 años486

@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
¿Bajarle puntaje a este juego por los graficos? Madre mía... es justamente por cosas así que muchos se quejan de la prensa Española, parece que analisas los juegos con diferentes criterios.

Cuando sale un juego con popping o downgrade (Ghost of Tsushima) no le bajan puntos por los graficos.

Luego sale Flight Sinulator con graficos fltorrealistas de TODO EL MUNDO, y le bajan puntos....
Yo no se si en gráficos meten temas como tiempos de carga.

Si es así es lógico que le bajen a 4 estrellas.
Lo que pasa es que hay que tener criterios, NO puedes criticar a un juego de la misma forma que a otro juego. Ghost of Tsushima tenia bastante popping, y un Downgrade bastante evidente y sin embargo no le bajaron puntos por ese aspecto.

Pero a este juego le bajan puntos por que algunas ciudades no estan tan detalladas y por los tiempos de carga  cuando es el PRIMER juego en el que puedes viajar a CUALQUIER PARTE DEL MUNDO (eso es algo que tenian que tener en cuenta)

Sí tienes TODO el mundo a disposicion es OBVIO que tendras tiempos de carga largos, y que algunas zonas no esten tan detalladas como otras.... la BRUJERIA no existe y 3Djuegos esta pidiendo lo imposible.

[b]Lo repito, criticar este juego por sus graficos es ABSURDO[/b]

Pedir lo imposible

Esa imagen ya es mucho mas realista que la que cualquier otro juego de aviación te puede ofrecer, y además, Flight Simulator Abarca TODO el planeta.

El problema es que al representar el mundo real, la gente compara estos gráficos con los de imágenes del mundo real, pero la realidad es que no se ha visto nunca un videojuego que represente tan fielmente el mundo real [b]a esa escala tan monstruosa[/b]

MasterGunslinger641

Expulsado

Hace 3 años487

@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
¿Bajarle puntaje a este juego por los graficos? Madre mía... es justamente por cosas así que muchos se quejan de la prensa Española, parece que analisas los juegos con diferentes criterios.

Cuando sale un juego con popping o downgrade (Ghost of Tsushima) no le bajan puntos por los graficos.

Luego sale Flight Sinulator con graficos fltorrealistas de TODO EL MUNDO, y le bajan puntos....
Yo no se si en gráficos meten temas como tiempos de carga.

Si es así es lógico que le bajen a 4 estrellas.
Lo que pasa es que hay que tener criterios, NO puedes criticar a un juego de la misma forma que a otro juego. Ghost of Tsushima tenia bastante popping, y un Downgrade bastante evidente y sin embargo no le bajaron puntos por ese aspecto.

Pero a este juego le bajan puntos por que algunas ciudades no estan tan detalladas y por los tiempos de carga  cuando es el PRIMER juego en el que puedes viajar a CUALQUIER PARTE DEL MUNDO (eso es algo que tenian que tener en cuenta)

Sí tienes TODO el mundo a disposicion es OBVIO que tendras tiempos de carga largos, y que algunas zonas no esten tan detalladas como otras.... la BRUJERIA no existe y 3Djuegos esta pidiendo lo imposible.

[b]Lo repito, criticar este juego por sus graficos es ABSURDO[/b]

Pedir lo imposible

¿Y en que parte de TODO el mundo es esa captura?

Mikewan967Hace 3 años488

@Amatsu21 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
3djuegos, sigo esperando algún ejemplo de videojuego con mejores gráficos. Lo digo en serio, me interesa saber que videojuego se ve mejor para que no le hayais puesto mejor nota en ese aspecto.
Pues mejores gráficos que este hay bastantes, empezando por TLOU2 o RDR2. Este juego utiliza imágenes de Google Earth y fotogrametría, por eso se ve impresionante, pero los gráficos no son solo una colección de texturas. No me malinterpretes, el juego cumple su cometido con lo visual. Pero hay un montón de apartados que influyen en lo gráfico. Este juego no maneja IA como los ejemplos anteriores, ni animaciones complejas, además de que la interacción con el entorno es bastante limitada. Prueba a aterrizar en el agua para que veas como es la interacción con esta. No lo tomes como una crítica, el juego como dije cumple su cometido, es un juego donde la interacción no es tan importante, pero por eso mismo, no es tan complejo como otros.
Si en el RDR2 o el TLOU2 fueses con un avión y el mapa fuese del tamaño del Flight simulator, el nivel de detalle no sería el que tienen. 

Como bien dices tu, no son comparables. Así que sigo esperando el juego que sea como este pero con mejores gráficos.

Kovhote6799Hace 3 años489

@DiegoSenpai 
Mostrar cita
@Yosoylou 
Mostrar cita
si para ti manejar de manera fideligna y realista una de las mayores obras de ingeniera del hombre como son los aviones es no hacer nada, tete, haztelo mirar.

y jugar a gran turismo es dar vueltas continuamente a un mismo circuito, algo aburrido verdad? nota de jugabilidad 2/10, aburrido y repetitivo.
Hombre no te engañes, con esa comparación que diste me das a entender que tienes un razonamiento agudo (lo cual es muy bueno). dejalo salir y reconoce que el juego o simulador esta vació y no es algo donde invertir tiempo. 
 
• No te voy a mentir no soy fanático de Gran Turismo no es mi estilo de juego, pero en comparación en GTurismo hay rivalidad, velocidad y es un juego competitivo.
• Te motiva el seguir jugando para desbloquear coches nuevos conseguir puntos y mejorarlos. No compares una cosa con otra la diferencia es abismal. 

- [b][u]Este Simulador Incluso como Idea esta mal Planteada[/u][/b]
Si no añaden Aviones de Combate con velocidad y Helicópteros con armamento pesado, y no se alme un desmadre aéreo, esto no sirve. 
Son tanto posibilidades que tienen y eligen la peor posible, en fin ahi esta que se va hacer.
Un simulador por definición trata de simular un trabajo o acción. Si este es mas o menos dinámico no es culpa del simulador. Flight Simulator es un simulador de vuelo civil y consiste en hacer todo lo que haría un piloto civil durante su trabajo.Igual que Euro Truck Simulator es un simulador de conducir camiones y nada mas, no hay otros coches lanzándote plátanos, ni turbo, ni nada que lo haga mas dinámico. 

Entiendo que no te atraiga la propuesta, son juegos para un publico concreto, pero como simulador es de lo mejor que hay.
EDITADO EL 18-08-2020 / 19:14 (EDITADO 1 VEZ)

Amatsu211097Hace 3 años490

@Cuchufleto8 
Mostrar cita
Un 8,5 en el juego mas puntero y revolucionario de la generación (viajar a cualquier parte del mundo, climatología y tráfico en tiempo real, las cabinas de avión mas realistas nunca antes vistas).


Para que luego vengais a espetarle un 10 a The Phantom Pain.
La verdad es que es para echarse las manos a la cabeza. Está claro que un flight simulator no es un juego para todo el mundo, pero si no tienes ninguna referencia donde se haga mejor, es que el juego probablemente merezca un 9,5-10 de nota, sobretodo si mejora en absolutamente todos los apartados a anteriores entregas.
Este juego es muy bueno, pero ni de coña se merece un 9.5 o un 10. No es ni el juego más puntero ni el más revolucionario de la generación, pero para nada. Yo veo muy bien esa nota, en los anteriores ya se podía hacer todo lo que en este, lo que este lo hace mucho más espectacular gráficamente, y no es por desmerecerlo, pero este juego es significativamente menos complejo que RDR2 por ejemplo al no tener que manejar físicas, IA o interacción  COMPLEJA con el entorno. Mira que han habido juegos de 10 a los que no se les ha dado la nota pero este no es uno de ellos. Y coincido contigo, MGSV no es un 10, pero este tampoco

SpiderPig143Hace 3 años491

@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@SpiderPig 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
¿Bajarle puntaje a este juego por los graficos? Madre mía... es justamente por cosas así que muchos se quejan de la prensa Española, parece que analisas los juegos con diferentes criterios.

Cuando sale un juego con popping o downgrade (Ghost of Tsushima) no le bajan puntos por los graficos.

Luego sale Flight Sinulator con graficos fltorrealistas de TODO EL MUNDO, y le bajan puntos....
Yo no se si en gráficos meten temas como tiempos de carga.

Si es así es lógico que le bajen a 4 estrellas.
Lo que pasa es que hay que tener criterios, NO puedes criticar a un juego de la misma forma que a otro juego. Ghost of Tsushima tenia bastante popping, y un Downgrade bastante evidente y sin embargo no le bajaron puntos por ese aspecto.

Pero a este juego le bajan puntos por que algunas ciudades no estan tan detalladas y por los tiempos de carga  cuando es el PRIMER juego en el que puedes viajar a CUALQUIER PARTE DEL MUNDO (eso es algo que tenian que tener en cuenta)

Sí tienes TODO el mundo a disposicion es OBVIO que tendras tiempos de carga largos, y que algunas zonas no esten tan detalladas como otras.... la BRUJERIA no existe y 3Djuegos esta pidiendo lo imposible.

[b]Lo repito, criticar este juego por sus graficos es ABSURDO[/b]

Claro que se puede criticar por los gráficos. Como a todos los demás juegos.
De poder puedes, pero es el juego mas fltorrealista que existe, y bajarle puntos por que el juego no hizo brujeria es absurdo.

Hay gente que aterriza en las playas de Río de Janeiro y se baja del avion a "explorar" la ciudad y se queja de que no hay personas caminando jajajaja eso es RIDICULO...
Es bastante triste algunas imagenes del juego.
Y lo de los humanos pues bueno...cuestion de gustos. Ni ellos ni nadie se equivoca al opinar sobre ello.

Amatsu211097Hace 3 años492

@Mikewan 
Mostrar cita
@Amatsu21 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
3djuegos, sigo esperando algún ejemplo de videojuego con mejores gráficos. Lo digo en serio, me interesa saber que videojuego se ve mejor para que no le hayais puesto mejor nota en ese aspecto.
Pues mejores gráficos que este hay bastantes, empezando por TLOU2 o RDR2. Este juego utiliza imágenes de Google Earth y fotogrametría, por eso se ve impresionante, pero los gráficos no son solo una colección de texturas. No me malinterpretes, el juego cumple su cometido con lo visual. Pero hay un montón de apartados que influyen en lo gráfico. Este juego no maneja IA como los ejemplos anteriores, ni animaciones complejas, además de que la interacción con el entorno es bastante limitada. Prueba a aterrizar en el agua para que veas como es la interacción con esta. No lo tomes como una crítica, el juego como dije cumple su cometido, es un juego donde la interacción no es tan importante, pero por eso mismo, no es tan complejo como otros.
Si en el RDR2 o el TLOU2 fueses con un avión y el mapa fuese del tamaño del Flight simulator, el nivel de detalle no sería el que tienen. 

Como bien dices tu, no son comparables. Así que sigo esperando el juego que sea como este pero con mejores gráficos.
Si en ambos juegos sacrificaran las físicas, IA e interacción probablemente se verían igual, la única diferencia es la utilización de la fotogrametría, lo que lo hace más realista. El apartado gráfico no son solo texturas. Un paseo virtual cualquiera hecho con fotogrametría sin interacción alguna se verá más realista que RDR2, pero eso no lo hace mejor gráficamente.

MasterGunslinger641

Expulsado

Hace 3 años493

@SpiderPig 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@SpiderPig 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@MasterGunslinger 
Mostrar cita
¿Bajarle puntaje a este juego por los graficos? Madre mía... es justamente por cosas así que muchos se quejan de la prensa Española, parece que analisas los juegos con diferentes criterios.

Cuando sale un juego con popping o downgrade (Ghost of Tsushima) no le bajan puntos por los graficos.

Luego sale Flight Sinulator con graficos fltorrealistas de TODO EL MUNDO, y le bajan puntos....
Yo no se si en gráficos meten temas como tiempos de carga.

Si es así es lógico que le bajen a 4 estrellas.
Lo que pasa es que hay que tener criterios, NO puedes criticar a un juego de la misma forma que a otro juego. Ghost of Tsushima tenia bastante popping, y un Downgrade bastante evidente y sin embargo no le bajaron puntos por ese aspecto.

Pero a este juego le bajan puntos por que algunas ciudades no estan tan detalladas y por los tiempos de carga  cuando es el PRIMER juego en el que puedes viajar a CUALQUIER PARTE DEL MUNDO (eso es algo que tenian que tener en cuenta)

Sí tienes TODO el mundo a disposicion es OBVIO que tendras tiempos de carga largos, y que algunas zonas no esten tan detalladas como otras.... la BRUJERIA no existe y 3Djuegos esta pidiendo lo imposible.

[b]Lo repito, criticar este juego por sus graficos es ABSURDO[/b]

Claro que se puede criticar por los gráficos. Como a todos los demás juegos.
De poder puedes, pero es el juego mas fltorrealista que existe, y bajarle puntos por que el juego no hizo brujeria es absurdo.

Hay gente que aterriza en las playas de Río de Janeiro y se baja del avion a "explorar" la ciudad y se queja de que no hay personas caminando jajajaja eso es RIDICULO...
Es bastante triste algunas imagenes del juego.
Y lo de los humanos pues bueno...cuestion de gustos. Ni ellos ni nadie se equivoca al opinar sobre ello.
No mames, que el juego es un simulador de aviación, no es un juego para que andes caminando por las calles, quejarse de eso es patetico.

Tienes TODO EL MUNDO a tú disposicion, y esta generado basado en imagenes satelitales reales.

sí tú entras a Googe Maps te daras cuenta que hay zonas del mundo que estan menos detalladas que otras, y el juego usa esas imagenes ¿que querias? Que ASOBO pusiera un satelite y captara esas imagenes en mayor resolución?

Klashfack39766

Expulsado

Hace 3 años494

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

-Nukem-9127Hace 3 años495

@Amatsu21 
Mostrar cita
Pues mejores gráficos que este hay bastantes, empezando por TLOU2 o RDR2. Este juego utiliza imágenes de Google Earth y fotogrametría, por eso se ve impresionante, pero los gráficos no son solo una colección de texturas. No me malinterpretes, el juego cumple su cometido con lo visual. Pero hay un montón de apartados que influyen en lo gráfico. Este juego no maneja IA como los ejemplos anteriores, ni animaciones complejas, además de que la interacción con el entorno es bastante limitada. Prueba a aterrizar en el agua para que veas como es la interacción con esta. No lo tomes como una crítica, el juego como dije cumple su cometido, es un juego donde la interacción no es tan importante, pero por eso mismo, no es tan complejo como otros.
De verdad tú te crees lo que dices? En este juego hay un motor de IA que recrea el mundo. Construye edificios, pone aviones en el aire, crea el tráfico de los aviones consultando a los servidores del mundo real hay otro motor que recrea la meteorología en tiempo real, otro las nubes, otro los vientos y las capas de la atmósfera, otro motor que recrea esa meteorología y la transforma en físicas para el vuelo, otro motor más interactúa con el suelo, pone vehículos en las carreteras modela el paisaje, las fotos son solo fotos, esto no.

Tienes el mundo recreado 1:1 con cientos de servidores que te van proveyendo de la zona que necesitas, en el momento que lo necesitas. Jamás hecho hasta ahora.

Tienes otro motor que te permite interactuar como los pilotos lo hacen en el mundo real, comunicaciones, ATC, controladores virtuales en los aeropuertos virtuales que usan las mismas normas que los reales.... Etc, etc

Y todo eso en tiempo real.

No me compares TLOU con esto por favor. TLOU  es el summum de la simpleza comparándolo con esto, no es comparable.

Es un hito tecnológico en toda regla.