2 VOTOSLaco911187Bueno, obviamente si la series X está orientada para jugar a 4k y la otra a 1080 y las diferencias gráficas y técnicas son apenas apreciables me tiraria de cabeza a por la series S@JDario16Mostrar citaNo necesariamente, una consola estaria pensada para los 4k y la otra para los 1080p supuestamiente. El juego en tema de calidad de sombras, texturas modelado etc. Puede que sea igual en ambas consolas. Pero en la X seria en 4k y en la S a 1080p. Por ejemplo en PC. Una gtx 1060 puede correr Sekiro a 1080p y 60fps en ultra pero no a 4k y 60. Pero una RTX 2070 Super si puede. No lo esta lastrando.@Drimer84Mostrar citaQue sentido tiene este modelo en la nueva generación? Es decir, los fans de Xbox quieren potencia y esta consola va a hacer que los juegos tengan limitaciones gráficas y técnicas no? De verdad los hay que van a querer disfrutar de los nuevos juegos a medio gas? Buenio, para gustos los colores. Yo si no puedo comprarme una consola de primeras espero siempre a una rebaja, ni se me pasaria por la cabeza comprar una versión recortada.
Necrodiablo3549Hace 3 años194a ver, niño eres tú, que pareces un crío hablando, cuanto más opciones mejor, pero estamos hablando de un mercado que ha funcionado siempre de una manera, si vas a sacar una consola parecida a tu competencia, la que siempre te ha dejado en ridículo en cuestión de ventas y la vas a sacar mucho más cara para sacar otra mucho peor más barata, muy inteligente no lo veo, niño, habla con educación que tengo 29 años para que me digas niño, ten vergüenza, si te pica no comas ajo@JDario16Mostrar citaAhora dar opciones es algo malo? A mi los telefonos de 1000 dolares son algo que no le veo el sentido, pero habra gente a la que si se lo vea. Es cuestion de mercado, niño@Laco91Mostrar citaahora que sabes que te has confundido y que no tiene el sentido que creías, qué piensas? Crees que ese rendimiento 3 veces menor a la SX no se va a notar apenas? Sólo en resolución... para mi, como dijo otro compañero, veo una soberana gilipollez esa consola, o la SX cuesta 700 y la otra 300 o es una manera de tirar el dinero tontisima, para mi es una cargada de consola que sólo se salvaría si es una portátil, si no, acaban de meter el pie hasta el fondo, es una tontería elegir SS (vaya siglas tiene...) cuando buscas entrar en una nueva gen, ahorras poco más y tienes una consola MUCHO más potente, o te vas a PS que el precio rondará a medias de las dos series (imagino yo). En definitivas pienso que con lo bien que lo estaba haciendo MS, después de los eventos sólo hace cagarla, esa series S o es portátil o es la peor jugada que he visto hasta ahora en este mundillo@RaM5eSMostrar citaHa ya entendi jajajajajajajajja, ni habia notado mi error jjajaja@JDario16Mostrar citaSe refiere a que es 12 TF es 3 veces mas potente que 4. Tu dijiste que era 4 veces 4x4 = 12? Syntax ERROR@RaM5eSMostrar citaSe que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
En la generación pasada fue Kinect, en está, series s será el lastre de xbox.Stupefy59Hace 3 años195EDITADO EL 10-08-2020 / 14:13 (EDITADO 1 VEZ)
Docras2611Hace 3 años196Claro que sí, campeón@NecrodiabloMostrar citaEn la generación pasada fue Kinect, en está, series s será el lastre de xbox.
Ytachy1879Hace 3 años197Yo pienso igual, maquina.@StupefyMostrar citaClaro que sí, campeón@NecrodiabloMostrar citaEn la generación pasada fue Kinect, en está, series s será el lastre de xbox.
1 VOTOCarlosragim170No creo si tiene que mover mejores texturas, modelados con mas carga poligonal, mas personajes en pantalla y fps. Que ahora los graficos solo son resolucion o que.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
Si no me extraña que se lo filtren todo tanto a micro como a Sony, se ronean demasiado y al final pasa lo q pasa.Tanto secretismo no se entiende yaRobfero8916Hace 3 años199
1 VOTOJDario167161Hace 3 años200No tiene por qué. Aunque si es verdad que se utilizaría la GPU de Series S como base tecnica minima para First Party o para escalar a 1080p juegos que funcionen a 4k en Series X, para multiplataformas exigentes de PS5/Series X sacando partido de los motores graficos de siguiente generacion que requieran funcionar a 2k/30 fps en estas maquinas igual no toman en cuenta Series S por el sacrificio tecnico que supondria si ven que no tiene suficiente mercado y no les renta. Depende de como venda.@NecrodiabloMostrar citaEn la generación pasada fue Kinect, en está, series s será el lastre de xbox.EDITADO EL 10-08-2020 / 14:33 (EDITADO 1 VEZ)
Laco911187A mayor resolucion se necesita mas potencia, no es lo mismo correr el red dead 2 a 1080p que a 4K. Y creo recordar que TLOU2 en temas graficos es lo mismo tanto en PS4 Slim que en la pro, la unica diferencia es la resolucion@YtachyMostrar citaNo creo si tiene que mover mejores texturas, modelados con mas carga poligonal, mas personajes en pantalla y fps. Que ahora los graficos solo son resolucion o que.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
Manchestercr71522eso parece que creen muchos por aquí... yo estoy flipandolo, ahora creen que todo lo puede con una SSD@YtachyMostrar citaNo creo si tiene que mover mejores texturas, modelados con mas carga poligonal, mas personajes en pantalla y fps. Que ahora los graficos solo son resolucion o que.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
DarkMeister1447Hace 3 años203Y a cuanto sale un mando de Xbox completo 90-100 euros? De broma...@JDario16Mostrar citaMejor cambiar pilas y seguir jugando de forma inalambrica que tener el mando conectado mientras carga. A parte las baterias duran mas de 12 horas mientras que el de ps4 dura 6-7 horas. Y en el caso de muchos no tenemos la posibilidad de jugar con el mando conectado. El que no crea que un mando con baterias recargables intercambiables es mejor que uno que no permite cambiarlas. No es muy listo que digamos@Geralt1980Mostrar citaNo os olvidéis de las pilas AA, suena genial para un mando de 2020.
Molelizaj2868Eso está muy bien, pero te están cobrando 60euros sin venir una bateria, al menos, que venga la bateria no ? que luego bien te cobran más de 20euros por el carga y juega y se te va la broma a 80euros@Kvnfabian7Mostrar citaNo es correcto, se puede usar con cable, baterías y pilas, a elección del usuario, yo llevo toda mi vida sin usar pilas en un pad de Xbox, tú ves un problema y yo veo libertad de elegir.@Geralt1980Mostrar citaNo os olvidéis de las pilas AA, suena genial para un mando de 2020.
Pues me parece bien que Micro ofrezca a sus usuarios una opción más económica, aunque menos potente, para dar el salto generacional . Eso sí, me da bastante miedo que el hecho de existir dos opciones haga que la SeriesX tenga un precio que se vaya ya tirando hacia los 600/700. Veremos. Eso sí, de RAM esta SeriesS la veo justita justita.JDario167161Hace 3 años205
1 VOTOJDario167161Hace 3 años206Mando 60 Baterias 15 Por 14 dolares mas, te aseguras no tener que volver a jugar con el cable conectado@Manchestercr7Mostrar citaY a cuanto sale un mando de Xbox completo 90-100 euros? De broma...@JDario16Mostrar citaMejor cambiar pilas y seguir jugando de forma inalambrica que tener el mando conectado mientras carga. A parte las baterias duran mas de 12 horas mientras que el de ps4 dura 6-7 horas. Y en el caso de muchos no tenemos la posibilidad de jugar con el mando conectado. El que no crea que un mando con baterias recargables intercambiables es mejor que uno que no permite cambiarlas. No es muy listo que digamos@Geralt1980Mostrar citaNo os olvidéis de las pilas AA, suena genial para un mando de 2020.EDITADO EL 10-08-2020 / 14:52 (EDITADO 1 VEZ)
Yoni-333854Hace 3 años20723 euros en españa, y 25 dolares en USA . Lo bueno es que no se los tienes que comprar@DarkMeisterMostrar citaEso está muy bien, pero te están cobrando 60euros sin venir una bateria, al menos, que venga la bateria no ? que luego bien te cobran más de 20euros por el carga y juega y se te va la broma a 80euros@Kvnfabian7Mostrar citaNo es correcto, se puede usar con cable, baterías y pilas, a elección del usuario, yo llevo toda mi vida sin usar pilas en un pad de Xbox, tú ves un problema y yo veo libertad de elegir.@Geralt1980Mostrar citaNo os olvidéis de las pilas AA, suena genial para un mando de 2020.
el casual va a comprar la que este mas barata y en este caso puede ser la SES.. los del foro nada mas se preocupan por la potencia@SupremebubbahMostrar citaA mi me da miedo este movimiento por parte de Micro. Si serie X sale más cara que PS5 a pesar de ser más potente se va a comer los mocos, mientras que serie S siendo menos potente probablemente que PS5 no veo a mucha gente interesada tampoco. Sin mencionar claro que es un jaleo los nombre serie X/S
Hay 287 respuestas en Xbox Series S más cerca: se filtran imágenes de un mando que cita el modelo económico de Xbox Series X, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.