Jk115516Hace 3 años1764 VOTOSPor supuesto, permite jugar con pilas, bateria o cable. Otras empresas limitan las posibilidades y hacen la bateria irreemplazable, acortando la vida del mando de forma rastrera e inutil. Un gran mando@Geralt1980Mostrar citaNo os olvidéis de las pilas AA, suena genial para un mando de 2020.
RaM5eS4518Hace 3 años177Se que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
JDario167161Hace 3 años178Ya es una tecnologia asequible, en 2013 no lo seria, pero 7 años despues? Mas que de sobra, sobretodo si se producen en masa@LexvarasMostrar citaEstoy de acuerdo, el estándar mirando al presente y futuro de los videojuegos deben ser los SSD.@JDario16Mostrar citaEs que sino lleva SSD es para matar a Microsoft, lastraria muchisimo los juegos de Series X y los desarrolladores solo sacarian los juegos donde esten los ssd, ya que se supone que es el estandar@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
JDario167161Hace 3 años1791 VOTOSe refiere a que es 12 TF es 3 veces mas potente que 4. Tu dijiste que era 4 veces 4x4 = 12? Syntax ERROR@RaM5eSMostrar citaSe que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
RaM5eS4518Hace 3 años1801 VOTOHa ya entendi jajajajajajajajja, ni habia notado mi error jjajaja En eso le doy la razón entonces, pero no veo por que tenga que lastrar todo, si para eso la Series S va bajar la resolucion... Que pasa cuando pones un juego a 4K / ultra y el juego va a tirones??... lo mas fácil: bajas a 2k conservando los gráficos en ultra y el juego se verá igual, pero muchísimo mas fluido.@JDario16Mostrar citaSe refiere a que es 12 TF es 3 veces mas potente que 4. Tu dijiste que era 4 veces 4x4 = 12? Syntax ERROR@RaM5eSMostrar citaSe que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.EDITADO EL 10-08-2020 / 13:44 (EDITADO 1 VEZ)
GGM82107Hace 3 años1812 VOTOSPerdona que te diga pero lo que si es una auténtica ridiculez y más que ridiculez es putada que por cojones te tengan que meter la batería interna que a ellos les de la gana,y que tengas que estar con el jodido cable jugando cuando te quedas sin batería,como cuando tenía máster sistem de sega o la Nintendo NES,en más de una ocasión estrelle la consola en el suelo por el jodido cable,eso sí que es progreso Sony,te felicitó,jajjaja@Alexciao55Mostrar citaPara mi si , que lleva una de base de 8 h ? Pues no me cuesta nada dejar el mando cargando una hora , no es un problema en absoluto ( aunque algunos te lo ponen como si............ ) En cambio el que tengo de ahora de one tengo que jugar con cable y si quiero batería tengo que gastarme 25 euros extra. Y ya me he gastando 60 euros en el mando para gastarme otros 25 , casi 100 euros en un mando para tener lo que el de PS4 hace por el mismo precio. Si micro de verdad quiere dar opciones que meta una batería de base intercambiable y tú ya si quieres una de mayor capacidad la cambias , porque lo de incluir pilas en 2020 con la excusa de dar opciones es una ridiculez. Hacerte gastar 25 euros extra no es dar opciones en absoluto.@TrialcicloMostrar cita¿Si en vez de pilas llevase batería sería mejor? Es por curiosidad; ya que una pila y una batería , son lo mismo a nivel eléctrico. Y si hablamos de pilas recargables; ya ni te cuento. No se cuantas baterias has desmontado; pero algunas, incluso estan formadas por pilas fisicas y c9n una carcasa encima.@Geralt1980Mostrar citaNo os olvidéis de las pilas AA, suena genial para un mando de 2020.
Indalivern234Hace 3 años182No han dado precio de las otras 2 consolas y viene otra...creo que la de este año está siendo la peor campaña de marketing que he visto a nivel de consolas en muchos años...
SolBadguy1179Expulsado
Hace 3 años183Cuando salga la consola y vea como rinde en frame rate constante que es lo más importante, entonces se verá de verdad lo que cobra o no sentido y para decir si la máquina merece o no la pena. No obstante, a mi esa ram me sigue pareciendo escasa. Así tal cual. Seguir especulando con lo demás no sirve de nada.@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
Laco911187Expulsado
Hace 3 años1841 VOTOahora que sabes que te has confundido y que no tiene el sentido que creías, qué piensas? Crees que ese rendimiento 3 veces menor a la SX no se va a notar apenas? Sólo en resolución... para mi, como dijo otro compañero, veo una soberana gilipollez esa consola, o la SX cuesta 700 y la otra 300 o es una manera de tirar el dinero tontisima, para mi es una cargada de consola que sólo se salvaría si es una portátil, si no, acaban de meter el pie hasta el fondo, es una tontería elegir SS (vaya siglas tiene...) cuando buscas entrar en una nueva gen, ahorras poco más y tienes una consola MUCHO más potente, o te vas a PS que el precio rondará a medias de las dos series (imagino yo). En definitivas pienso que con lo bien que lo estaba haciendo MS, después de los eventos sólo hace cagarla, esa series S o es portátil o es la peor jugada que he visto hasta ahora en este mundillo@RaM5eSMostrar citaHa ya entendi jajajajajajajajja, ni habia notado mi error jjajaja@JDario16Mostrar citaSe refiere a que es 12 TF es 3 veces mas potente que 4. Tu dijiste que era 4 veces 4x4 = 12? Syntax ERROR@RaM5eSMostrar citaSe que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.EDITADO EL 10-08-2020 / 13:48 (EDITADO 1 VEZ)
Pino203453Hace 3 años1851 VOTOSiempre me darán risa estos comentarios, usa pilas, baterías recargables oficiales y no oficiales. Puede usar lo que quieras, te da opciones y es algo que me parece perfecto, cuando se dañan los de PS4 quedan allí a menos que sepas cambiarles la batería. Lo mejor de estos mandos es que pueden usarse donde se quiera, en casi cualquier dispositivo.@Geralt1980Mostrar citaNo os olvidéis de las pilas AA, suena genial para un mando de 2020.
Madafuka4495Hace 3 años1861 VOTOY digo yo... no sería mejor utilizar DSLL o algo parecido para tener la nitidez de 4k y aprovechar esa potencia que se ahorra la GPU de Series X en el aspecto gráfico, diseños de niveles con escenarios más amplios y detallados? Claro que habria que tener en cuenta que el extra de potencia de la grafica de Series X se tendria que utilizar para 4k y poco mas, para que funcione a 1080p en Series S con la misma calidad o parecida.@RaM5eSMostrar citaHa ya entendi jajajajajajajajja, ni habia notado mi error jjajaja En eso le doy la razón entonces, pero no veo por que tenga que lastrar todo, si para eso la Series S va bajar la resolucion... Que pasa cuando pones un juego a 4K / ultra y el juego va a tirones??... lo mas fácil: bajas a 2k conservando los gráficos en ultra y el juego se verá igual, pero muchísimo mas fluido.@JDario16Mostrar citaSe refiere a que es 12 TF es 3 veces mas potente que 4. Tu dijiste que era 4 veces 4x4 = 12? Syntax ERROR@RaM5eSMostrar citaSe que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.EDITADO EL 10-08-2020 / 14:04 (EDITADO 1 VEZ)
Link294NX5222Hace 3 años187Se sabe que la arquitectura de las nuevas consolas es diferente dejando atrás la antiquísima y lastrada de la actual gen@SolBadguyMostrar cita¿Cambio de arquitectura? No creo. Otra disposición como mucho. Tendrá mejor CPU supongo y el SSD, pero eso no es cambiarle la arquitectura. Y meterle solo 8GBs de Ram a una consola de nueva generación me sigue pareciendo muy escaso. Aunque especulan que serán 12 como la One X, pero sin fuentes y así mucha credibilidad no tiene. Como ya he dicho, deberían dar algo entre One X y Series X por lógica. La hermana pequeña de Series X. Ya se verá. De momento es especular pero a mi me huele mal.@Link294NXMostrar citaY el cambio de arquitectura de la consola? De la capacidad de una consola solo nombras teraflops y ram... En serio?@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
JDario167161Hace 3 años188Ahora dar opciones es algo malo? A mi los telefonos de 1000 dolares son algo que no le veo el sentido, pero habra gente a la que si se lo vea. Es cuestion de mercado, niño@Laco91Mostrar citaahora que sabes que te has confundido y que no tiene el sentido que creías, qué piensas? Crees que ese rendimiento 3 veces menor a la SX no se va a notar apenas? Sólo en resolución... para mi, como dijo otro compañero, veo una soberana gilipollez esa consola, o la SX cuesta 700 y la otra 300 o es una manera de tirar el dinero tontisima, para mi es una cargada de consola que sólo se salvaría si es una portátil, si no, acaban de meter el pie hasta el fondo, es una tontería elegir SS (vaya siglas tiene...) cuando buscas entrar en una nueva gen, ahorras poco más y tienes una consola MUCHO más potente, o te vas a PS que el precio rondará a medias de las dos series (imagino yo). En definitivas pienso que con lo bien que lo estaba haciendo MS, después de los eventos sólo hace cagarla, esa series S o es portátil o es la peor jugada que he visto hasta ahora en este mundillo@RaM5eSMostrar citaHa ya entendi jajajajajajajajja, ni habia notado mi error jjajaja@JDario16Mostrar citaSe refiere a que es 12 TF es 3 veces mas potente que 4. Tu dijiste que era 4 veces 4x4 = 12? Syntax ERROR@RaM5eSMostrar citaSe que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
JDario167161Hace 3 años189El dlss no era de nvidia? Lo puede usar AMD?@MadafukaMostrar citaY digo yo... no sería mejor utilizar DSLL para tener la nitidez de 4k y aprovechar esa potencia que se ahorra la GPU de Series X en el aspecto gráfico, diseños de niveles con escenarios más amplios y detallados? Claro que habria que tener en cuenta que el extra de potencia de la grafica de Series X se tendria que utilizar para 4k y poco mas, para que funcione a 1080p en Series S con la misma calidad o parecida.@RaM5eSMostrar citaHa ya entendi jajajajajajajajja, ni habia notado mi error jjajaja En eso le doy la razón entonces, pero no veo por que tenga que lastrar todo, si para eso la Series S va bajar la resolucion... Que pasa cuando pones un juego a 4K / ultra y el juego va a tirones??... lo mas fácil: bajas a 2k conservando los gráficos en ultra y el juego se verá igual, pero muchísimo mas fluido.@JDario16Mostrar citaSe refiere a que es 12 TF es 3 veces mas potente que 4. Tu dijiste que era 4 veces 4x4 = 12? Syntax ERROR@RaM5eSMostrar citaSe que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
ElAlex007206Hace 3 años190Son Rumor, lo más probable que estos rumores no sean del todo cierto y es más posible que sea una Xbox series pero sin lector.@SolBadguyMostrar citaCuando salga la consola y vea como rinde en frame rate constante que es lo más importante, entonces se verá de verdad lo que cobra o no sentido y para decir si la máquina merece o no la pena. No obstante, a mi esa ram me sigue pareciendo escasa. Así tal cual. Seguir especulando con lo demás no sirve de nada.@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
Madafuka4495Hace 3 años1911 VOTODLSS de Nvidia o una solución tecnológica parecida en AMD@JDario16Mostrar citaEl dlss no era de nvidia? Lo puede usar AMD?@MadafukaMostrar citaY digo yo... no sería mejor utilizar DSLL para tener la nitidez de 4k y aprovechar esa potencia que se ahorra la GPU de Series X en el aspecto gráfico, diseños de niveles con escenarios más amplios y detallados? Claro que habria que tener en cuenta que el extra de potencia de la grafica de Series X se tendria que utilizar para 4k y poco mas, para que funcione a 1080p en Series S con la misma calidad o parecida.@RaM5eSMostrar citaHa ya entendi jajajajajajajajja, ni habia notado mi error jjajaja En eso le doy la razón entonces, pero no veo por que tenga que lastrar todo, si para eso la Series S va bajar la resolucion... Que pasa cuando pones un juego a 4K / ultra y el juego va a tirones??... lo mas fácil: bajas a 2k conservando los gráficos en ultra y el juego se verá igual, pero muchísimo mas fluido.@JDario16Mostrar citaSe refiere a que es 12 TF es 3 veces mas potente que 4. Tu dijiste que era 4 veces 4x4 = 12? Syntax ERROR@RaM5eSMostrar citaSe que no es tan sencillo como lo dije, pero es una forma clara de ver la señal que están tratando de dar desde Microsoft. La supuesta Series S seria mas potente que Xbox One X, gracias a la nueva arquitectura RDNA 2, un SSD Nvme y la evidente mejora del procesador. Si One X tira juegos a 4K, imagina lo que podría hacer Series S (siendo mejor que One X), sin gastar recursos excesivos quedándose exclusivamente en resoluciones de 1080p.@LexvarasMostrar citaNi de coña es tan sencillo como oscilar los teraflops de forma proporcional a la resolución, pero sí es cierto que con solo 4TF sigue siendo una videoconsola mucho más capaz que la One X gracias a la nueva CPU y al SSD (asumiendo que lleve uno).@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.3 que? teraflops??? según se, los rumores indican que seria de 4 TF.... y a que hardware te refieres que va menguar todo? un hardware que monta un cpu muchisimo mas potente que el mierdoso jaguar de netbook? una gráfica RDNA 2 y una unidad SSD Nvme que llega a remplazar a un cancerígeno disco duro tradicional, que para mas INRI, eran SATA 2 los que monta la actual generación??? Creo que muchos están menospreciando lo que podría hacer una consola con las specs de Series S.@Laco91Mostrar citacompañero, te has liado, son 3, no digáis esas cosas que da grimita, ese hardware no sólo va a limitar la resolución, todo absolutamente va a menguar, no seamos ingenuos, lo único que puede salvar a esa consola es que sea una portátil...@RaM5eSMostrar citaXbox One X ofrece más potencia por que va enfocada al 4K, que es 4 veces la resolución de 1080p, el supuesto target de la supuesta Series S. Y ahora si lo ves de esta forma, Series X son 12 TF, por que es cuatro veces más que 4TF. Si lo ves de esa forma todo cobra sentido.@SolBadguyMostrar citaEl rendimiento quedará muy tocado con 2TFs menos que One X que tenía 6TFs y 4,5GBs menos de RAM en comparación a los 12GBs de One X. No le veo sentido alguno. Es dar algo inferior a One X en una generación posterior. Lo lógico hubiera sido hacer algo entre One X y Series X, por si Series X se te pasa del presupuesto, pues dar algo inferior a One X, ya descatalogada y con menos de 8GBs de RAM que ya son escasos de por sí, como que no va a poder soportar la nueva generación de juegos. O si lo hace será a 30fps de nuevo. Algo completamente inútil ya. Me parece absurda esta máquina.@JDario16Mostrar citaSe supone que es una consola que prescinde del 4k, normal que este entre una One S y One X. A parte tendria mejor arquitectura que la X, el SSD y todo lo que se supone que es una Series X menos vitaminada@SolBadguyMostrar citaPara Series S deberían fabricar algo entre One X y Series X, no entre One S y One X. Una consola con menos ram que mi viejo portatil de ofimática, poco sentido tiene. A menos que cueste 100 pavos.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Xbox Series S más cerca: se filtran imágenes de un mando que cita el modelo económico de Xbox Series XHay 287 respuestas en Xbox Series S más cerca: se filtran imágenes de un mando que cita el modelo económico de Xbox Series X, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
