Assassin's Creed Valhalla es una producción enorme: ¡Hay 15 equipos involucrados!

Gavroche1693Hace 4 años96

@Lechu-kunn ¿estas contando la toma de decisiones y diálogos como algo positivo teniendo en cuenta como esta implementado en el Odyssey?

DestructorN74017Hace 4 años97

Suena prometedor. Hace mucho tiempo que un Assassin's no me hace sentir aquello que sólo encontraba en estos videojuegos. 
Venga Ubi, 

Totenkopf886Hace 4 años98

Por mi parte, estoy super hypeado, se que hay gente que esta aburrida de la saga y se respeta....pero yo con origins y oddisey , estoy mas que feliz jugando esta nueva trilogia, cada episodio es como viaje historico ,o como un tour al pasado,....esperando el trailer

Supremebubbah14286Hace 4 años99

@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Goku193 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Como ya he dicho si ayer después de todo el montaje del wallpaper este hubiese cogido vida se habrían coronado y la gente recordaría la presentacion. Pero nos tomaron el pelo, que si, muy interesante como de la nada hace esa imagen tan chula, la música era muy buena, pero 7hrs perdidas. En fin, no se xq la gente estamos tan ilusionados si será una copia del origins + odyssey pero con vikingos.
A llorar a la llorería.
Ajam... Algun problema con que considere que desde origins hemos visto practicamente lo mismo en Odysey? Ah si claro, que uno ya no puede dar su opinion sin ser un hater, llorar o no tener ni puta idea.
Pues hombre si dices que Odyssey es un calco es que no tienes ni puta idea, eso es asi, una cosa que odio de la comunidad es precisamente que segun que compañias el copiar es grave o no, a Ubi la teneis frita con vuestros lloros de si copy paste, y luego el dios miyazaki ahi esta vendiendo el mismo juego, no digo que sean malos, son juegazos y bastante mejores que cualquier juego de Ubi pero si son muy  muy parecidos entre si se dice y no pasa nada, pero claro no es Ubisoft en vez de criticar ese aspecto le comeis la polla
1) Das por supuesto todo, como que me gustan los dark souls, sin tener ni idea de quien soy ni que gustos tengo. 
2) Consideras que no tengo ni puta idea... ajam tengo comprado el odysey tanto para Xbox con su edicion coleccionista como luego en PC para jugarlo a 4k, ademas de tener todos y cada uno de los AC. 
3) He jugado a todos los AC desde el comienzo y me consideor fan de dicha IP [spoiler="Estas son algunas de las cosas que tengo por ahi de AC"][/spoiler]

Por lo tanto no me hables como si fuese cualquiera del foro que viene a trolear y a soltar tonterias porque no es el caso. Primero, AC Origins me parecio un buen cambio para la IP, al principio me mantuve exceptico pero jugandolo me gusto. Ahora, si me dices que el AC Odysey no tiene nada, pero nada que ver con el Origins, lo siento, el que tiene poca idea eres tu. Los mismos de Ubi han dicho que el juego se desarrollo en paralelo, el sistema de combate, armaduras, armas especiales, es el mismo. Hicieron mas incapie en las batallas navales, añadieron la lucha por los territorios e hicieron un mapa de la ostia, porque si algo no voy a quejarme de Ubi es su ambientacion. 

Pero lo siento, que me vengas a llamar inculto, que soy un llorica, que no tengo ni puta idea, lo siento,pero no. No porque he jugado a los AC, los he disfrutado y mi segunda pasada por PC en Odysey no la he acabado porque acebe aburriendome. Sus misiones secundarias son muy buenas, no todas, pero algunas tienen trasfondo, es mas, me atrebo a decir que es mejor que la historia principal la cual con Bayek bien, pero con Kasandra meh, insulsa. 

Ahora ven, vuelveme a decir que no tengo ni puta idea, acostumbrados la gran mayoria a un foro que carece de argumentos y esta lleno de tonterias es facil confundirse y decirle a la gente sandeces, pero conmigo te equivocas, he jugado a todos los AC y mi sensacion es que Odysey es muy similar a Origins.

Aprovecho para editar y mencionar a: @CHEAT y @Goku193 adelante, junto a @Lechu-kunn explicarme detalladamente en que es tan diferente Odysey de Origins para no poder decir que son similares casi iguales, exceptuando ambientacion, personajes principales, historia y lo obvio. Por favor, adelante tengo curiosidad por ver si ahora os resulta igual de facil explicaros que defenderos
Pues que quieres que te diga pero al decir que el sistema de combate, armas y armaduras es igual al de origins no me demuestras mas que ignorancia, paso de discutir mas muy fan dices ser pero al parecer confundes que sistema tiene cada juego y que ofrece.

Cito un comentario que he puesto antes

@Lechu-kunn 
Mostrar cita
A mi no me pasa al reves, en ambos casos son secuelas y en el caso de Origins y odyssey se desarrollaron en paralelo, es normal que tenga muchas similitudes pero tambien es cierto que Odyssey respecto a origin añade muchas cosas nuevas respecto al orgiins, combate reformado(habilidades activas sobretodo), modo exploración, sistema de mercenarios, batallas, el culto y como puedes cargarte a cuaquiera en cualquier momento aunque no hayas descubierto quien es y que hace, las bestias isu, las decisiones, poder elegir el sexo de tu personaje, las armaduras ya no somplemente una skin y puedes combinarlas como quieres para hacer una build como quieras, algunas decisiones afectan al mundo.

Hay bastantes novedades pese a compartir la base pero los haters solo saben ver lo "malo" y lo demás se lo ahorran para intentar aparentar que el odyssey de verdad es un calco y no trae nada nuevo, y eso sin contar los barcos y el trabajazo que se habrán pegado para recrear toda Grecia.

Muchos cambios que alejan a la saga de los primeros AC puedes gustar mas o menos, pero no son algo malo en si.
A mi que me vengan los "expertos" como tu y me digan que Odyssey es un calco a origin y que no trae nada nuevo y que encima es peor cuando es un claro caso de mas y mejor pues que quieres que te diga, me hace mucha gracia y pena a la vez.
Solo hablas y apenas explicas. Sistema de combate distinto? Armas y armaduras con similares estadísticas y características de caza, asesinato, veneno, fuego, etc. No confundas distintas épocas a distintas características. Mas y mejor dices. Mejor En que? Mundo abierto? Barcos? Sistema de conquista? Deja de insinuar que te doy pena y explícate, demuéstrame porque me equivoco. Y sino eres capaz, entonces tú silencio al final estará dándome la razón.
-No existen piezas de armaduras en Origins como tal, son accesorios fijos que aumentan de nivel y ya. básicamente aumentaban el daño base, vida, numero de flechas, etc.  En Odyssey es como podria ser un Dark Souls, cada set de armaduras tiene sus propias estadísticas a parte del daño de caza, asesinato y combate, quedarse solo con eso es que no entendiste nada.

- El mundo abierto de Odyssey esta mucho mejor pensado ya que gracias al nuevo modo de exploración no se trata simplemente de ir de un sitio a otro, tienes que preguntar para saber quien, como va vestido o donde se le ha visto, sino no sabes ni por donde empezar a buscar tu objetivo, el tema de la ambientación es cuestión de gustos, pero los bosques que te encuentras en el Odyssey y la variedad de islas que hay es tremenda en comparación a Origin.

-El combate ya no es simplemente machacar botones y 1 (UNA) habilidad, aquí tienes muchas habilidades activas, poderes o como quieras llamarle, Icaro tambien tiene habilidades para distraer, esto ultimo no recuerdo que este en Origins

-El tema de las decisiones y elegir sexo no estaba en Origin, a algunos no les gusta a otros como a mi si, esto no es para nada algo negativo.

-El tema de los mercenarios ya se vio en Origin pero muy soso, eran simplemente 4 tios que te perseguían y ya, en odyssey se renovó esto totalmente, los mercenarios son "infinitos", se renuevan con forme van muriendo y tu vas escalando de posiciones dándote prestigio y así comprar y mejorar en las tiendas por menos dinero segun el tier al que perteneces entre otras bonificaciones que no recuerdo, ademas puedes reclutarlos a todos ellos para tu barco, el cual es otro añadido que no estaba en Origin aunque claro esto lo tenían ya medio hecho del 4.

- El sistema de batallas y conquistas también es novedad, bastante entretenido aunque a mi parecer desaprovechado.

- En ambos juegos vas a por un culto pero al menos en odyssey tienes mas libertad para ir a por ellos y encima no hace falta saber nada de ellos para matarlos, aunque claro sin saber nada difícil esta encontrarlos aunque yo me cargue a una de las jefas de chiripa paseando por Atenas y me entere luego 

-Las misiones en general son bastante mejor en Odyssey que en Origins, luego la historia principal, pues que quieres que te diga a mi me gusto mas la de Odyssey aunque esto yo creo que son mas gustos de cada uno.

Es que es un mas y mejor en todo lo visto, el combate esta mejor hecho, el mapeado esta mejor aprovechado, las misiones secundarias, mayor personalización en prácticamente todo(armas, armaduras, barcos, tripulacion, caballo), criaturas mitologicas(armas ISU), guerra entre 2 bandos, el coliseo, la sensación de exploración y de ser un mercenario esta muy bien conseguida, los personajes del juego tambien me parecen mucho mas interesantes que en Origin y la historia del presente cobra un poco de importancia aunque sin llegar al nivel de Desmond.
Así si, puedo darte la razón en lo que comentas, bien argumentando y definido punto por punto tu opinión.

Nitronsa99Hace 4 años100

Recordad que lo de hoy es un tráiler cinemático. No es imagen del juego.
EDITADO EL 30-04-2020 / 17:20 (EDITADO 1 VEZ)

Leiro97869Hace 4 años101

Espero que hablen del presente, en la ultima entrega mejoraron un poco, espero que sigan la tendencia y tenga una buena historia en el presente

TitanStudios630Hace 4 años102

Se viene el Assasin's creed Battle Royale...

GrimReaperX610Hace 4 años103

Una producción enorme , así de enormes serán los bugs rompepartidas y fallas porque todos saben que es BUGISOFT y lo que son capaces de hacer .
Más de contra el nuevo juego porque assassins creo que una vez mas no será , utilizará mas mitología que no relaciona asesinos y templarios , al menos hay que tener decencia y optar por cambiar nombre y comenzar una saga nueva .

MenIBBM70Hace 4 años104

@Carrz
Estoy de acuerdo en todo, pienso que Assassin’s Creed Odyssey es un paso hacia atrás cero% originalidad peores gráficos movimientos robóticos mapa muy extenso y vacío, misiones como dices que te mandan a la otra punta del mapa para recoger una, vara? diálogos pesados en mi caso los tenía que pasar rápidos porque me crispaban.
Creo que deberían darle unos gráficos más acordes a la actualidad una animaciones dignas de una franquicia rentable y más fluidez en estas una mejor historia que enganche como las de antaño.

ElCapitanNick2Hace 4 años105

Parece que es muy común que, por hacer un comentario despectivo, la gente ya se cree que es todo un crítico profesional y su visión de la realidad es la verdad absoluta y por supuesto el resto de la humanidad se equivoca (se ve mucho por internet). En realidad no es más que una opinión más como cualquier otra, pero mal expresada. Sin embargo nos creemos superiores e incluso nos enfadamos si los demás no aceptan nuestro inconformismo. Usamos el lenguaje para expresarnos, pero, sin embargo, nos expresamos fatal.
Así que, viendo tanta bilis por ahí, he decidido a dar mi opinión sin vomitar. Voy a hacer un pequeño repaso de los juegos desde mi perspectiva después de jugar toda la saga y voy a destacar los puntos fuertes y flojos de todos ellos dando mi opinión lo más objetiva posible. (Igual se me cuela algún spoiler).
A modo de comentario personal, creo que empezaron muy bien, supieron coger las riendas para crear una saga que han desgastado, para finalmente intentar adaptarse de una manera infructuosa hasta llegar los últimos.

Del primero debo decir que lo mejor de todo es su rigor histórico, sin lugar a dudas. Nombres, fechas, lugares, personajes, ciudades, armas… Incluso los propios asesinos existieron de verdad, como una secta en aquella época y en aquel lugar.
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Nizar%C3%ADes[/url]
De hecho, los desarrolladores quisieron poner ballestas, pero en aquella época no existían así que no las pusieron. Sin embargo, sale en la intro.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=tdZpoQ3OCdQ[/url]
También hay que tener en cuenta el año que salió el primero, 2007. En aquel entonces NO HABÍA NADA COMO AQUELLO, el sistema de parkour fue revolucionario y de la que beberían las siguientes entregas. 
Lo malo, desde mi punto de vista, (además de que los años no perdonan) es que el juego apenas tiene cinemáticas para meterte en la trama. Solo al principio, en los asesinatos principales y al final. Las misiones de hacen repetitivas a las pocas horas de juego y la parte del presente también se hace muy insulsa.
Todas estas carencias las suplieron en el 2 (y siguientes), aunque alejándose del rigor histórico pues para empezar los asesinos ya no existían, por ejemplo. Así de a partir de aquí ya todo es fantasía absoluta.
Sin embargo, tanto Assassins 2, La Hermandad y Revelaciones me parecen juegos muy equilibrados. Te meten en la trama, no se hacen aburridos, se vuelven intrigantes tanto en el pasado como en el presente (de hecho, son los únicos que tienen una trama mínimamente decente en presente), etc.
A partir del 3 empieza la decadencia. Lo malo del 3, principalmente, es que creo que es un juego muy oscuro y no demasiado amigable desde el principio. Empiezas con un personaje que no es el principal y para cuando puedes manejar a tu personaje principal y adulto, ya estás demasiado coaccionado como para empezar a “disfrutar” del juego (Además, Ezio se dejaba querer mucho más que Connor).
Digo que es oscuro, porque todo son desgracias en este juego. Empiezas con el malo, el personaje principal vive una vida de calvarios y penurias perdiendo seres queridos, traición de uno de los suyos (el otro indio), matar a su padre, no tiene lugar para el amor o conocer a alguien especial, nada… solo penurias, desolación y muerte. Ni en el presente tampoco, Lucy ha muerto, todos están tristes y jodidos, especialmente Desmond. Encima para postres no acaba bien, ya sabéis lo que le ocurre a Desmond.
Creo que todo ello junto, hace que no nos deje un buen sabor de boca, y que queden algunos resquicios en la psique que haga que este juego rechine en nuestra conciencia colectiva.
Sin embargo, el 3 también tiene cosas novedosas de las que beberían siguientes entregas, como los barcos. Tanto criticados para bien como para mal, un soplo de aire fresco en la saga, aunque la saga ya empezaba con su declive.
El 4… Lo mejor de este juego es sin duda alguna, la temática. – Preparad los cañones!!, Fuegooo!!!, Al abordaje!!! – 
¿Quién no ha soñado alguna vez con ser un pirata? Este juego lo borda. A diferencia del 3, aquí el protagonista es mucho mas alegre, divertido y carismático. Sin lugar a dudas yo lo elevaría a uno de los Assassin’s más divertidos sino fuera por la trama del presente. Aquí ya está totalmente fuera de lugar tras los acontecimientos del 3. Solo hacen que sacarte de la diversión y estropear la experiencia.
Comprendo que utilicen el “presente” para hacer de nexo a las historias del pasado si quieren seguir llamando a la saga Assassin’s, pero aquí tendrían que haber minimizado la trama con opción a meterte rápidamente al animus si lo deseas. Además, que la trama del presente aquí y los posteriores juegos son como pollos sin cabeza. No tienen apenas conexión o está muy forzada.
Assassin’s Creed Rogue. El gran olvidado. Creo que le ocurre algo similar que al 3. El hecho de ser un templario y cazar asesinos puede rechinar en la psique colectiva. El personaje nada carismático y bastante olvidable. En general un copy/paste de elementos del 3 y 4, poco más que decir. Lo que más me sorprendió es lo bien optimizado que está, nada que ver con el 3 y 4. Recuerdo moverlo hasta con un E8500 sin problemas cuando en Boston en el 3 me iba a velocidad de diapositivas con ese procesador.
Unity. El primero de la actual generación. Muy polémico por su llegada al mercado en un estado lamentable. Tuvo que pasar tiempo hasta llegar a un estado digno. Movimiento arriesgado por parte de Ubisoft, un intento de vuelta a los orígenes. Nada de barcos ni historias raras. Asesinos, templarios y París, nada más. Bueno sí… multijugador cooperativo, algo novedoso pero tampoco nada del otro mundo.
En mi opinión lo mejor de Unity es el parkour. Creo que aquí alcanzaron la cima. Además de que París se ve realmente viva con multitudes, poder entrar dentro de los edificios… una gozada visual aún a día de hoy hasta con un pc actual de gama media. Pero una vez más la trama del presente sobra.
Syndicate. Londres. Los gemelos Fray. La primera entrega con dos protagonistas (seleccionables al momento). Más de lo mismo sin barcos ni historias raras. Espera… historias raras? Ahora tenemos carruajes de caballos, el gancho de Batman (o casi) y las bandas tipo San Andreas. Aquí perdieron totalmente el rumbo ya, no diré más. Aun así, un juego divertido, pero con tantas cosas mezcladas que resulta extraño (y más extraño es, que la anterior entrega tenga un parkour mejor).
Origins. Cambio de rumbo en la saga Assassin’s para bien o para mal. Este juego se aleja tanto de sus orígenes, valga la redundancia, que me cuesta creer que sigan llamándolo Assassin’s. No, en serio, seguirán llamándolos así porque la marca vende.
Hasta ahora, en todos los juegos, la forma de mejorar al personaje era mediante el equipamiento (menos el primero). Pero ahora, además, tenemos una progresión por niveles (equipamiento y zonas del mapa también por niveles) y con una gama de habilidades tipo RPG. El combate se vuelve más dinámico y el parkour, aunque ligeramente más simple, te permite escalar casi lo que sea.
Creo que la formula funciona muy bien, lo malo es que en ocasiones te ves obligado a aumentar de nivel para continuar, lo cual alarga de una forma artificial la duración del juego (un vil truco de las compañías en mi opinión), el mapa en ocasiones se hace grande y da pereza, y en ocasiones se hace repetitivo también. Pero quitando esos detalles, es un juego totalmente fresco y muy alejado de la agotada formula anterior. Se sigue llamando Assassin’s porque vende y por ello tienen que poner algo de trama en el presente, pero aquí no resulta tan pesado como en el 4, por ejemplo. El resultado es un juego divertido (excepto cuando toca farmear), con componentes RPG, una trama interesante, el mapa grande sin ser demasiado excesivo, lugares memorables (las pirámides), etc. Los DLCs se pasan cuatro pueblos con el más allá y todo eso. Pero también es divertido y nuevo.
Y lo mismo puedo contar de Odyssey. De hecho, han redireccionado aún más la formula hacia el RPG. Las conversaciones tienen varias opciones (como The Witcher, Mass Effect, u otros RPGs) tus acciones pueden provocar que algún personaje viva o muera, lo que provoca varios finales, etc. El combate aún más dinámico, con más habilidades y componentes RPG. 
Lo malo? La progresión por niveles puede hacerse tediosa, hay que farmear continuamente, el mapa es demasiado grande y por pereza no visitas todos los sitios, se hace aún más repetitivo que Origins (fuertes, polemarcas, barcos, mata, roba…), acabas con habilidades tan espectaculares que no pareces una persona, sino un dios y eso (por lo menos a mí) me parece demasiado fuera de contexto.
Aun así y a pesar de todo, me parece un juegazo y espero que el próximo Valhalla supere en todo al actual Odyssey.