Feminismo y democracia representativa.

Peasant7214Hace 4 años32

Ahora me lo leo.

Mark-Drakonias2388Hace 4 años33

@Wangtung 
Mostrar cita
@Maikisvk Dejen de soltar estas burradas del feminismo, que se nota a leguas que no se han informado de su historia, tiene que ver con las elites mis coj.... es una de las cosas que mas temen. 

[url]https://www.uv.es/~dones/temasinteres/anarfemi/QUE%20ES%20EL%20ANARCO.htm[/url] Tendencia anarquista, otra cosa es que luego cuatro pijas hagan un pseudo feminismo, que no es precisamente al que se refieren aqui. El que ustedes se quejan, no lo entienden.

La perspectiva feminista radical es casi puro anarquismo," escribe ella. "La teoría básica postula que la familia nuclear es la base de todos los sistemas autoritarios. La lección que el niño aprende ... es obedecer la gran voz anónima de la autoridad. Graduarse de la niñez a la edad adulta es convertirse en un autómata total, incapaz de dudar o incluso de pensar con claridad."

[i]Las anarco-feministas señalan que los rasgos y valores autoritarios, por ejemplo la dominación, la explotación, la agresividad, la competición, la desensibilización etc., son altamente valorados en las civilizaciones jerárquicas y son tradicionalmente calificados como "masculinos". En contraste, los rasgos y valores no autoritarios tales como la cooperación, el compartir, la compasión, la sensibilidad, el calor humano etc., son tradicionalmente vistos como "femeninos" y son así devaluados.[/i]

Si los tios supieramos (todos) los beneficios que nos trae el feminismo nos dejariamos de chorradas. Nos libera tambien a nosotros.
 Un buen coño y al carrer..

CloudwalkerOP2781

Expulsado

Hace 4 años34

¿Qué parte de neutralidad e imparcialidad no habéis entendido, lechuzos? Lo he repetido varias veces en el post. Lo volveré a decir, que no os enteráis: Cuestionarios neutrales e imparciales. Haced una pausa, asimiladlo, y seguid leyendo. 

¿Ya? Tomamos vuestro tiempo eh. Buscad un diccionario si lo necesitáis. ¿Ya? Venga, sigo. 

¿Dónde está el adoctrinamiento en preguntar objetividades cómo la legislación de tu propio país o el programa político que se supone que estás votando y con el que estás de acuerdo? ¿Es que acaso os creéis que la pregunta sería si el socialismo es el cáncer de la sociedad? Estáis proyectando.

No os creéis ni siquiera capaces de ser imparciales. Ese cuestionario no lo decidiría yo. Lo decidirían todos, poniendose de acuerdo, y contrarrestando un bando los sesgos ideológicos de las preguntas propuestas por el bando opuesto. ¿Sabéis cuando se hizo algo remotamente parecido en este país? Cuando ambos bandos de la guerra civil se sentaron a escribir la puta constitución de todos los españoles. Lo repito, que sé que nunca os enteráis de nada de lo que digo: La constitución de todos los españoles. No la constitución de los que sólo piensan como yo. Pues con esto, lo mismo.

A ver si os entra en la cabeza. Yo sería el primero en oponerme al adoctrinamiento político o educativo por parte del estado incluso si defiende mis propias ideas. Porque hoy defiende las mías, y mañana defiende un nacionalismo fascista nazi. Vosotros en cambio no. A vosotros os venden una asignatura de "Educación para la ciudadanía" o "Feminismo" y tenéis los cojones de decir que son necesarias. Que coño, yo también pienso que enseñar en las escuelas que el socialismo solo crea miseria y pobreza allá por donde pasa. ¿Pero no nos parecería mejor a todos enseñar a la gente a pensar y descubrir la verdad por su cuenta en vez de imponer vuestra verdad o la mía? Esta es la diferencia entre ustedes y yo. Que mientras a mí me importa el sesgo de uno y otro lado, a vosotros solo os preocupa el contrario, mientras el vuestro lo defendéis con la doble moral que os caracteriza.

Daniil638Hace 4 años35

Es cierto que el feminismo es un arma política, como un arma de doble filo. Pero ya asegurar que es un peligro para la civilización europea...  Está fuera de contexto, ya que al contrario, como arma de doble filo que es está más cerca de sostener un estado de bienestar posmoderno que otra cosa. Diferente es que seas conservador 

Champagne15537Hace 4 años36

@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
¿Qué parte de neutralidad e imparcialidad no habéis entendido, lechuzos? Lo he repetido varias veces en el post. Lo volveré a decir, que no os enteráis: Cuestionarios neutrales e imparciales. Haced una pausa, asimiladlo, y seguid leyendo. 

¿Ya? Tomamos vuestro tiempo eh. Buscad un diccionario si lo necesitáis. ¿Ya? Venga, sigo. 

¿Dónde está el adoctrinamiento en preguntar objetividades cómo la legislación de tu propio país o el programa político que se supone que estás votando y con el que estás de acuerdo? ¿Es que acaso os creéis que la pregunta sería si el socialismo es el cáncer de la sociedad? Estáis proyectando.

No os creéis ni siquiera capaces de ser imparciales. Ese cuestionario no lo decidiría yo. Lo decidirían todos, poniendose de acuerdo, y contrarrestando un bando los sesgos ideológicos de las preguntas propuestas por el bando opuesto. ¿Sabéis cuando se hizo algo remotamente parecido en este país? Cuando ambos bandos de la guerra civil se sentaron a escribir la puta constitución de todos los españoles. Lo repito, que sé que nunca os enteráis de nada de lo que digo: La constitución de todos los españoles. No la constitución de los que sólo piensan como yo. Pues con esto, lo mismo.

A ver si os entra en la cabeza. Yo sería el primero en oponerme al adoctrinamiento político o educativo por parte del estado incluso si defiende mis propias ideas. Porque hoy defiende las mías, y mañana defiende un nacionalismo fascista nazi. Vosotros en cambio no. A vosotros os venden una asignatura de "Educación para la ciudadanía" o "Feminismo" y tenéis los cojones de decir que son necesarias. Que coño, yo también pienso que enseñar en las escuelas que el socialismo solo crea miseria y pobreza allá por donde pasa. ¿Pero no nos parecería mejor a todos enseñar a la gente a pensar y descubrir la verdad por su cuenta en vez de imponer vuestra verdad o la mía? Esta es la diferencia entre ustedes y yo. Que mientras a mí me importa el sesgo de uno y otro lado, a vosotros solo os preocupa el contrario, mientras el vuestro lo defendéis con la doble moral que os caracteriza.
La diferencia entre ellos y nosotros es que nosotros queremos libertad de pensamiento, que la gente piense por sí misma. Ellos solo quieren meter el panfletazo y adoctrinar, punto.

Esekeso2802Hace 4 años37

@Daniil 
Mostrar cita
Es cierto que el feminismo es un arma política, como un arma de doble filo. Pero ya asegurar que es un peligro para la civilización europea...  Está fuera de contexto, ya que al contrario, como arma de doble filo que es está más cerca de sostener un estado de bienestar posmoderno que otra cosa. Diferente es que seas conservador 
Ciertamente es un arma política, nos comimos aguantar a la derecha con el "es ETA" y ahora jodernos con la izquierda con el "es machismo" .

Ya basta de jugar con el dolor de víctimas y banalizar esos problemas para hacer política.

Esekeso2802Hace 4 años38

Borrar
EDITADO EL 18-01-2020 / 22:50 (EDITADO 2 VECES)

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años39

@Champagne 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
¿Qué parte de neutralidad e imparcialidad no habéis entendido, lechuzos? Lo he repetido varias veces en el post. Lo volveré a decir, que no os enteráis: Cuestionarios neutrales e imparciales. Haced una pausa, asimiladlo, y seguid leyendo. 

¿Ya? Tomamos vuestro tiempo eh. Buscad un diccionario si lo necesitáis. ¿Ya? Venga, sigo. 

¿Dónde está el adoctrinamiento en preguntar objetividades cómo la legislación de tu propio país o el programa político que se supone que estás votando y con el que estás de acuerdo? ¿Es que acaso os creéis que la pregunta sería si el socialismo es el cáncer de la sociedad? Estáis proyectando.

No os creéis ni siquiera capaces de ser imparciales. Ese cuestionario no lo decidiría yo. Lo decidirían todos, poniendose de acuerdo, y contrarrestando un bando los sesgos ideológicos de las preguntas propuestas por el bando opuesto. ¿Sabéis cuando se hizo algo remotamente parecido en este país? Cuando ambos bandos de la guerra civil se sentaron a escribir la puta constitución de todos los españoles. Lo repito, que sé que nunca os enteráis de nada de lo que digo: La constitución de todos los españoles. No la constitución de los que sólo piensan como yo. Pues con esto, lo mismo.

A ver si os entra en la cabeza. Yo sería el primero en oponerme al adoctrinamiento político o educativo por parte del estado incluso si defiende mis propias ideas. Porque hoy defiende las mías, y mañana defiende un nacionalismo fascista nazi. Vosotros en cambio no. A vosotros os venden una asignatura de "Educación para la ciudadanía" o "Feminismo" y tenéis los cojones de decir que son necesarias. Que coño, yo también pienso que enseñar en las escuelas que el socialismo solo crea miseria y pobreza allá por donde pasa. ¿Pero no nos parecería mejor a todos enseñar a la gente a pensar y descubrir la verdad por su cuenta en vez de imponer vuestra verdad o la mía? Esta es la diferencia entre ustedes y yo. Que mientras a mí me importa el sesgo de uno y otro lado, a vosotros solo os preocupa el contrario, mientras el vuestro lo defendéis con la doble moral que os caracteriza.
La diferencia entre ellos y nosotros es que nosotros queremos libertad de pensamiento, que la gente piense por sí misma. Ellos solo quieren meter el panfletazo y adoctrinar, punto.
Pero que sepas que somos fascistas por apoyar eso, tenemos que leer más 

CloudwalkerOP2781

Expulsado

Hace 4 años40

@Belere 
Mostrar cita
@Champagne 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
¿Qué parte de neutralidad e imparcialidad no habéis entendido, lechuzos? Lo he repetido varias veces en el post. Lo volveré a decir, que no os enteráis: Cuestionarios neutrales e imparciales. Haced una pausa, asimiladlo, y seguid leyendo. 

¿Ya? Tomamos vuestro tiempo eh. Buscad un diccionario si lo necesitáis. ¿Ya? Venga, sigo. 

¿Dónde está el adoctrinamiento en preguntar objetividades cómo la legislación de tu propio país o el programa político que se supone que estás votando y con el que estás de acuerdo? ¿Es que acaso os creéis que la pregunta sería si el socialismo es el cáncer de la sociedad? Estáis proyectando.

No os creéis ni siquiera capaces de ser imparciales. Ese cuestionario no lo decidiría yo. Lo decidirían todos, poniendose de acuerdo, y contrarrestando un bando los sesgos ideológicos de las preguntas propuestas por el bando opuesto. ¿Sabéis cuando se hizo algo remotamente parecido en este país? Cuando ambos bandos de la guerra civil se sentaron a escribir la puta constitución de todos los españoles. Lo repito, que sé que nunca os enteráis de nada de lo que digo: La constitución de todos los españoles. No la constitución de los que sólo piensan como yo. Pues con esto, lo mismo.

A ver si os entra en la cabeza. Yo sería el primero en oponerme al adoctrinamiento político o educativo por parte del estado incluso si defiende mis propias ideas. Porque hoy defiende las mías, y mañana defiende un nacionalismo fascista nazi. Vosotros en cambio no. A vosotros os venden una asignatura de "Educación para la ciudadanía" o "Feminismo" y tenéis los cojones de decir que son necesarias. Que coño, yo también pienso que enseñar en las escuelas que el socialismo solo crea miseria y pobreza allá por donde pasa. ¿Pero no nos parecería mejor a todos enseñar a la gente a pensar y descubrir la verdad por su cuenta en vez de imponer vuestra verdad o la mía? Esta es la diferencia entre ustedes y yo. Que mientras a mí me importa el sesgo de uno y otro lado, a vosotros solo os preocupa el contrario, mientras el vuestro lo defendéis con la doble moral que os caracteriza.
La diferencia entre ellos y nosotros es que nosotros queremos libertad de pensamiento, que la gente piense por sí misma. Ellos solo quieren meter el panfletazo y adoctrinar, punto.
Pero que sepas que somos fascistas por apoyar eso, tenemos que leer más 
Luego tienes a Celaá diciendo que los hijos no son de los padres, son del estado, confundiendo intencionadamente un derecho con una obligación de un sujeto de derecho.

Esto es como cuando Hitler modificó la educación para adoctrinar a las juventudes. Hitler no hacía más que repetir a sus enemigos ideológicos: "[i]Tu no piensas como yo, pero tus hijos me pertenecen[/i]". Al final, esos niños acabaron siendo más nazis que los putos nazis. Cuando se fueron a dar cuenta no había cojones a oponerse a la ideología totalitaria del régimen. Pero eh, los nazis somos nosotros, que no queremos educación politizada en la escuela pública. Luego te lloran diciendo que lleves a tus hijos a la escuela privada si no no nos gusta que se enseñe """Feminismo""" en la escuela pública. Enteraos, lechuzos, que el plan educativo es el mismo a nivel estatal, y no nos libraríamos ni en escuelas concertadas o privadas.

Wangtung17371Hace 4 años41

@CloudwalkerOP ¿que parte no entiendes que neutral aqui no fue ni los suecos que tienen experiencia? ¿a que le llamamos neutral? ¿Donde está el centro? ¿quien se encarga de ponerlo? ¿a razón de que? ¿que ideologa tiene esa persona?

Tu definicion de neutral y la mia se parecen como un huevo a una castaña, y lo mismo te va a pasar con todas las personas del planeta. Imaginate, que todavia hay gente que para quedarse tranquila se cree la locura esa de que existe el centro en politica, pero es que no hay ningun ecuador marcado, lo pone el que lo mira.

Por cierto, nadie dice que los niños sean del estado, no son de nadie. Literalmente. Una cosa es tutelar y otra que sea tuyo como propiedad, la esclavitud se abolió y la gente no es de nadie.
EDITADO EL 19-01-2020 / 14:23 (EDITADO 1 VEZ)

Cousland5860Hace 4 años42

@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Champagne 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
¿Qué parte de neutralidad e imparcialidad no habéis entendido, lechuzos? Lo he repetido varias veces en el post. Lo volveré a decir, que no os enteráis: Cuestionarios neutrales e imparciales. Haced una pausa, asimiladlo, y seguid leyendo. 

¿Ya? Tomamos vuestro tiempo eh. Buscad un diccionario si lo necesitáis. ¿Ya? Venga, sigo. 

¿Dónde está el adoctrinamiento en preguntar objetividades cómo la legislación de tu propio país o el programa político que se supone que estás votando y con el que estás de acuerdo? ¿Es que acaso os creéis que la pregunta sería si el socialismo es el cáncer de la sociedad? Estáis proyectando.

No os creéis ni siquiera capaces de ser imparciales. Ese cuestionario no lo decidiría yo. Lo decidirían todos, poniendose de acuerdo, y contrarrestando un bando los sesgos ideológicos de las preguntas propuestas por el bando opuesto. ¿Sabéis cuando se hizo algo remotamente parecido en este país? Cuando ambos bandos de la guerra civil se sentaron a escribir la puta constitución de todos los españoles. Lo repito, que sé que nunca os enteráis de nada de lo que digo: La constitución de todos los españoles. No la constitución de los que sólo piensan como yo. Pues con esto, lo mismo.

A ver si os entra en la cabeza. Yo sería el primero en oponerme al adoctrinamiento político o educativo por parte del estado incluso si defiende mis propias ideas. Porque hoy defiende las mías, y mañana defiende un nacionalismo fascista nazi. Vosotros en cambio no. A vosotros os venden una asignatura de "Educación para la ciudadanía" o "Feminismo" y tenéis los cojones de decir que son necesarias. Que coño, yo también pienso que enseñar en las escuelas que el socialismo solo crea miseria y pobreza allá por donde pasa. ¿Pero no nos parecería mejor a todos enseñar a la gente a pensar y descubrir la verdad por su cuenta en vez de imponer vuestra verdad o la mía? Esta es la diferencia entre ustedes y yo. Que mientras a mí me importa el sesgo de uno y otro lado, a vosotros solo os preocupa el contrario, mientras el vuestro lo defendéis con la doble moral que os caracteriza.
La diferencia entre ellos y nosotros es que nosotros queremos libertad de pensamiento, que la gente piense por sí misma. Ellos solo quieren meter el panfletazo y adoctrinar, punto.
Pero que sepas que somos fascistas por apoyar eso, tenemos que leer más 
Luego tienes a Celaá diciendo que los hijos no son de los padres, son del estado, confundiendo intencionadamente un derecho con una obligación de un sujeto de derecho.

Esto es como cuando Hitler modificó la educación para adoctrinar a las juventudes. Hitler no hacía más que repetir a sus enemigos ideológicos: "[i]Tu no piensas como yo, pero tus hijos me pertenecen[/i]". Al final, esos niños acabaron siendo más nazis que los putos nazis. Cuando se fueron a dar cuenta no había cojones a oponerse a la ideología totalitaria del régimen. Pero eh, los nazis somos nosotros, que no queremos educación politizada en la escuela pública. Luego te lloran diciendo que lleves a tus hijos a la escuela privada si no no nos gusta que se enseñe """Feminismo""" en la escuela pública. Enteraos, lechuzos, que el plan educativo es el mismo a nivel estatal, y no nos libraríamos ni en escuelas concertadas o privadas.
El que se pone a llorar cada vez que lo llaman fascista, diciendo que los que estamos en contra del PIN parental somos como los nazis. Yo no sé cómo lo haces, pero te superas cada día.

Interstella555515387Hace 4 años43

@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@SiVisPacem 
Mostrar cita
Gracias a la democracia, los bufones también pueden exponer su opinión, por muy graciosa que sea.
Tan maravillosa es la democracia que solo se le escucha al que grita más fuerte. Vuestro problema es pensar que la crítica a la democracia es una defensa a un fascismo totalitario como única alternativa. Y no, nadie está defendiendo aquí la figura de un dictador que reúna los cuatro poderes. Es importante reconocer que todo sistema tiene fallos, y la democracia representativa, como cualquier otro sistema, no va a ser menos. No defiendas algo como un fanático y sé capaz de reconocer que nada es perfecto. La solución no pasa por evitar el debate, intentar silenciar la crítica, ridiculizarla como estás haciendo, o tachar inmediatamente de fascista a todo el que intente señalar los agujeros. Los mismos agujeros que señalaba el fascista de Platón hace 2300 años y todavía no hemos avanzado. 

Yo, a título personal, defiendo un sistema de gobierno epistocrático. Sufragio censitario en base al conocimiento político y económico, a ser capaz de reconocer falacias y trampas retóricas y dialécticas de la clase política, a conocer el programa político de los partidos y no que la gente no sabe ni lo que está votando. Sal a la calle y pregúntale a la gente que te cruces qué significa ser de progresista o liberal, la mitad solo te dirán perogrulladas, pero ni puñetera idea de lo que implica una postura o la otra. Y sin embargo, le damos la responsabilidad de votar y decidir el futuro del puto país. Si no dejo que un zapatero me opere a corazón abierto, no veo por qué el voto de un analfabeto deba valer lo mismo que el de un doctorado en economía. Llámame lo que quieras, pero te seguiré diciendo que una democracia con una sociedad analfabeta sin cultura política es la peor de las dictaduras.
Partiendo de que es un proceso neutral y de alguna manera a prueba de corrupción

Para que ese sistema pueda funcionar es esencial que la información necesaria para poder votar sea distribuida de manera completa y totalmente accesible a toda la población de todo tipo de características y bagajes y no simplemente que sea accesible (por qué actualmente lo es) si no que el sistema se encargue de reforzar la importancia de este conocimiento en todas estas poblaciones una vez más teniendo en cuenta su contexto en su proceso metodológico.

Así mismo existe toda otra dimensión la cual es como está información tiene que ser accesible para toda persona con variaciones cognitivas dentro de lo que corresponde criterios de funcionamiento osea tiene que ser los suficientemente simple para que cualquiera pueda entenderla.

De lo contrario vas a tener una élite reforzada no solo en ventajas a la hora de acceder a información (generalmente de carácter económico) si no también de carácter cognitivo y por otro lado una gran masa ignorante que en vez de ser manipulada como en el caso de la democracia más común en este del todo no tiene ni voz ni voto. 

Otra opción sería sobre simplificar este test a las cosillas que dices. Cosas simples como cuáles son las propuestas del partido político, cuáles son las leyes del país si conoce las falacias exc. Pero se tendría que dejar por fuera temas mucho más complejos como la economía, el estadismo, conocimiento avanzado de modelos socioeconómicos exc lo cual pues terminaría haciendo un trabajo mediocre de lo que buscas ya que se quedaría cortó y perfectamente se podría resolver de otras maneras sin limitar los derechos de las personas.

¿A que voy con todo esto? Que la situación no es tan sencilla. Muchísimas gente no es ignorante en la política simplemente por qué se les dio la gana o por ganas de joderle la vida a los intelectuales con su ignorancia. Mucha de la ignorancia de muchos temas es a raíz de la deprivación cultural al punto de ni siquiera identificar la información como vital o importante. En papel lo que dices es ideal es excelente pero la realidad ahí afuera de los libros y las teorías es muchísimo más complicada y existen muchas variables las cuales un libro jamás te va a decir. Y al menos que logres de manera sencilla a nivel país las primeras 2 cosas que te dije sin afectar de manera significativa la vida de todos los ciudadanos tu sistema simplemente no va a funcionar se va a terminar parcializado a un sector del país y corrompiendo con facilidad. (Y TODO ESTO dejando de lado muchas otras situaciones complejas como personas que manipulen estos hipotéticos test a su favor entre otros)

Respondiendo a tu duda por qué el voto de un analfabeta tiene el mismo peso que el de un doctorado en economía? Por qué las decisiones que se tomen a partir de esos votos va a afectar a ambos y en teoría de la misma manera pero en la realidad probablemente el analfabeta es quien las sufra más.
EDITADO EL 19-01-2020 / 16:04 (EDITADO 1 VEZ)

FranSerrano9Hace 4 años44

Como todavía veo que va surgiendo algún que otro comentario con un contenido algo fuera de tema, aquí dejo un artículo que explica exhaustivamente cómo fue la liberación de la mujer a lo largo de la historia: [url=https://elcronistaindependiente.com/la-liberacion-femenina-a-traves-de-la-historia-primera-parte/]https://elcronistaindependiente.com/la-liberacion-femenina-a-traves-de-la-historia-primera-parte/[/url]

Entrando al tema, estoy de acuerdo en una cosa. Alguna vez tiempo atrás comenté en mi círculo de amigos que una mejor democracia sería aquella en la que, para votar, el ciudadano necesitara tener validado su carnet de votante; es decir, que si no sabes un mínimo de política, no puedes votar, porque pasará lo de siempre: te manipularán a su antojo con los discursos que quieres escuchar y jugarán contigo.

Mark-Drakonias2388Hace 4 años45

@FranSerrano 
Mostrar cita
Como todavía veo que va surgiendo algún que otro comentario con un contenido algo fuera de tema, aquí dejo un artículo que explica exhaustivamente cómo fue la liberación de la mujer a lo largo de la historia: [url=https://elcronistaindependiente.com/la-liberacion-femenina-a-traves-de-la-historia-primera-parte/]https://elcronistaindependiente.com/la-liberacion-femenina-a-traves-de-la-historia-primera-parte/[/url]

Entrando al tema, estoy de acuerdo en una cosa. Alguna vez tiempo atrás comenté en mi círculo de amigos que una mejor democracia sería aquella en la que, para votar, el ciudadano necesitara tener validado su carnet de votante; es decir, que si no sabes un mínimo de política, no puedes votar, porque pasará lo de siempre: te manipularán a su antojo con los discursos que quieres escuchar y jugarán contigo.
 100% de acuerdo, un psico-tecnico tambien..
EDITADO EL 21-01-2020 / 09:37 (EDITADO 1 VEZ)