Si juegas a 240 Hz, deberías ser mejor en los shooters, dice Nvidia

Anibus3258Hace 4 años16

@GaLbaNoryes 
Mostrar cita
@FlamingoMalone 
Mostrar cita
@GaLbaNoryes 
Mostrar cita
Eso es una gilipollez. Harvard confirmó hace AÑOS ya que el ojo humano no ve a más de 30FPS, y 25 cuando está cansado. La gente que dice que ve más es por puro placebo.

Y sí, confío más en Harvard que en una empresa intentando vender tarjetitas para subir los numeritos.
Pues yo noto de jugar con la PS4 y con el pc con cada pantalla. De todas formas puedes dejar por aquí el estudio que apoya lo que dice por aquí? Es para echarle un vistazo. Gracias.
No lo encuentro, pero era real. Imagino que Nvidia lo habrá tirado porque ellos tienen acciones allí.
El ojo humano a partir de 24 fps nota una animación fluida en lugar de una sucesión de imágenes fijas, eso es lo que diría el estudio, no que no se vean diferencias más allá de 24, porque si tienes más fps hay más fotogramas en el mismo lapso y por tanto hay más fluidez en animaciones y movimientos.

McCree1909

Expulsado

Hace 4 años17

@GaLbaNoryes 
Mostrar cita
Eso es una gilipollez. Harvard confirmó hace AÑOS ya que el ojo humano no ve a más de 30FPS, y 25 cuando está cansado. La gente que dice que ve más es por puro placebo.

Y sí, confío más en Harvard que en una empresa intentando vender tarjetitas para subir los numeritos.
Espero que seas troll, de verdad que lo espero

Macunba44Hace 4 años18

Yo este año pasé de 60hz a 144hz... Y si, se nota. Quien diga lo contrario es por que aún esta con su televisor de 60hz.

Ice-cream13814Hace 4 años19

@GaLbaNoryes 
Mostrar cita
Eso es una gilipollez. Harvard confirmó hace AÑOS ya que el ojo humano no ve a más de 30FPS, y 25 cuando está cansado. La gente que dice que ve más es por puro placebo.

Y sí, confío más en Harvard que en una empresa intentando vender tarjetitas para subir los numeritos.
En otras noticias de hoy, un estudio de Massachusetts confirmó hacer siglos que la Tierra es plana y que las pastillas de azúcar curan el cáncer. Les dejamos con los deportes.

Tiene gracia lo de que confías más en Harvard que Nvidia, como si te hubieses leído el estudio (si es que existe). Y ya puestos, que lo diga un estudio no significa que sea cierto, continuamente salen estudios que acaban probándose erróneos, muchas veces porque el propio estudio tiene errores en la metodología, muestra, conclusiones, etc.

Yo no es que necesite fiarme de uno ni de otro porque tengo ojos y sé que lo que dices es mentira, pero puestos a fiarse de alguien, habrá que ver los datos, no quién lo dice. Que igual no te acuerdas, pero en el colegio te enseñan que eso es un falacia.
EDITADO EL 05-12-2019 / 18:46 (EDITADO 1 VEZ)

Vareludo141Hace 4 años20

Independientemente de que es cierto que alguien que sea muy malo no va a convertirse bueno "de repente" por cambiar de monitor, la diferencia es tan ABISMAL (no me quiero imaginar en 144hz) que yo llevaba sin ser LE en CSGO desde 2015 y ahora estoy en LEM-SMFC en solo unos meses, por poner un ejemplo. La fluidez en los FPS tan rápidos es importante y se nota.

Also, la gente diciendo en pleno 2019 que el ojo humano no ve más allá de 25 fps sois como los homeópatas, os lo digo con pleno conocimiento de causa en ambas cosas. Un abrazo.

Carnudo3733Hace 4 años21

"adquiere la nueva RTX xx80ti y magicamente dejaras de ser un lastre por que podras jugar a 240hz"

Caront3759Hace 4 años22

@Carnudo 
Mostrar cita
"adquiere la nueva RTX xx80ti y magicamente dejaras de ser un lastre por que podras jugar a 240hz"
No hace falta, todo el mundo sabe que con algo normalito, se llega por encima a 300 en CSGO. Los profesionales lo ponen a baja y lo único realmente caro es el monitor.

VIEJETE845957Hace 4 años23

No se a 240hz. Pero pasar de 60hz a 120, es como ponerte autoaim. Me imagino que a 240 se notará más aun. De verdad no se como puede haber gente a la que de verdad le interesan los videojuegos jugando a 60fps aun.

Alvident8298Hace 4 años24

@GaLbaNoryes 
Mostrar cita
@FlamingoMalone 
Mostrar cita
@GaLbaNoryes 
Mostrar cita
Eso es una gilipollez. Harvard confirmó hace AÑOS ya que el ojo humano no ve a más de 30FPS, y 25 cuando está cansado. La gente que dice que ve más es por puro placebo.

Y sí, confío más en Harvard que en una empresa intentando vender tarjetitas para subir los numeritos.
Pues yo noto de jugar con la PS4 y con el pc con cada pantalla. De todas formas puedes dejar por aquí el estudio que apoya lo que dice por aquí? Es para echarle un vistazo. Gracias.
No lo encuentro, pero era real. Imagino que Nvidia lo habrá tirado porque ellos tienen acciones allí.
Dudo que sea real porque a ti no te pueden medir la vista en fps, tú ves luz reflejada, ya está. Es que como decir que una persona pesa 45 litros. otra cosa es que nvidia se ha columpiado de cojones porque yo juraría que eso incluso son sprites en 2d, que no tiene que ve una puñeta con los fps. Pero nada, sigan sigan.
EDITADO EL 05-12-2019 / 18:56 (EDITADO 1 VEZ)

TeAtOxX3280Hace 4 años25

En mi caso soy la excepción .

Carloskx910Hace 4 años26

@VIEJETE84 
Mostrar cita
No se a 240hz. Pero pasar de 60hz a 120, es como ponerte autoaim. Me imagino que a 240 se notará más aun. De verdad no se como puede haber gente a la que de verdad le interesan los videojuegos jugando a 60fps aun.
Por que no a todo el mundo le gusta el competitivo.

JDario167161Hace 4 años27

@VIEJETE84 
Mostrar cita
No se a 240hz. Pero pasar de 60hz a 120, es como ponerte autoaim. Me imagino que a 240 se notará más aun. De verdad no se como puede haber gente a la que de verdad le interesan los videojuegos jugando a 60fps aun.
Es muy caro obtener esa tasa de frames, la mayoria de gente no son jugadores competitivos los cuales si aprovechan esos frames extras

Carpetazo454Hace 4 años28

@VIEJETE84 
Mostrar cita
No se a 240hz. Pero pasar de 60hz a 120, es como ponerte autoaim. Me imagino que a 240 se notará más aun. De verdad no se como puede haber gente a la que de verdad le interesan los videojuegos jugando a 60fps aun.
Yo al CSGO juego a 120 fps en un monitor de 60hz, no puedo ver los 120hz pero al jugar a 120fps se reduce el input lag. Al resto de juegos juego a 60 fps. 

Esta super claro que la diferencia entre 60 y 120 se nota teniendo un monitor de 120hz o más obviamente, pero sinceramente el jugar a 120hz en todo lo primero no es necesario, y lo segundo necesitas mucha pasta si quieres jugar a lo último que sale a 120 fps en todos los juegos.

Yo tengo un Ryzen 2700x y un GTX 1080Ti y podría jugar muchos de los juegos a 144 hz pero prefiero seguir en 60 porque cuando te acostumbras es jodido volver atrás, y seguir en 120 supone gastar más pasta en hardware y paso.

De 30 a 60 la diferencia es abismal de 60 a 120 también la hay pero no es tan clara como de 30 a 60.

Mi anterior PC duro 9 años y este espero que me dure otros 9 con 60 fps todo en ultra los 3 primeros años y luego ya ire bajando filtros pero siempre 60fps.

PSheroHard1022

Expulsado

Hace 4 años29

Yo tengo 4x2080ti OC para jugar a 1000hz estables en el increible e impresionante CS y la verdad es que he pasado de ser el peor y no matar a nadie nunca a ser el mejor sin que nadie me mate,incluso muchas veces tengo la sensacion de que he desarrollado un sentido aracnido especial y se por donde me llegan las balas y gracias a la increible fluidez reacciono y les hago un dribling como si fuera messi.

Ahora todo lo juego a 1080p con graficos de mierda y asquersos eso si,a 1000fps de minimos para ser el mejor de todos.

Ruby123454615Hace 4 años30

Sí, mejoré en OW cuando pasé de 60 a 144, pero no mucho. No es que de pronto seas un pro.

Willthor951Hace 4 años31

Quien juegue así para ganar debe aburrirse mucho. Es como hacer un puzzle de dos piezas y además numeradas. Deberían capar todos los shooters a 60 fps y que sea más justo para la gente que no se dopa el pc.