Estos son los nominados a mejor juego del año en The Game Awards 2019 ¡Y hay grandes ausencias!

XEndymion1289Hace 4 años576

@LarsRock 
Mostrar cita
Ajajajaja ahora resulta que los videojuegos deben tener mejor narrativa que entretener, lo digo y lo diré siempre

cuanto daño le han hecho a la industria los hipsters fracasados que no les dio el talento para entrar en el mundo del cine, ahora los juegos de plataforma, pelea, carrera no son juegos porque tienen muchas "disonancias ludonarrativas®"  y al usar mas de 2 botones son poco intuitivos ajajaja

vayan a ver películas mejor que los juegos hay que dejarlos a personas que sepan

Remenant
Gears 5
Astral Chain
Fire Emblem
Luigi's Mansion 3
DMC 5 

Juegos totalmente inferiores a Amazon simulator ya que cumplen una función secundaria en los videojuegos actuales , la cual es entretener
Y la pregunta del millón, ¿lo has jugado? Porque a muchísima gente le ha entretenido, yo ya lo tengo platinado así que imagínate tú si me ha entretenido, igual que tengo platinados Sekiro y RE2 y me parece que DS es más GOTY que los otros 2

Tavo-from-mexico50533

Web muerta

Hace 4 años577

@LarsRock 
Mostrar cita
El Goty al Zelda se lo dieron para que no hubiera un escándalo casi por obligación tuvieron que nominar a juegos de nintendo ,pasó lo mismo con Forza Horizon 4 merecía ser nominado a Goty pero ni por error

esta claro que en estos premios "la Prensa especialziada" tiene prohibido nominar a juegos que sean exclusivos de Nintendo o Microsoft, porque como dije si no lo hacían en el Año de Zelda y Mario Oddesey hubiera sido un escándalo de proporciones.
> esta claro que en estos premios "la Prensa especialziada" tiene prohibido nominar a juegos que sean exclusivos de Nintendo o Microsoft

> Smash está nominado a GOTY de éste año.

RazielWinner617Hace 4 años578

@X-Drmr 
Mostrar cita
Sin entrar a valorar los juegos que sí lo están, el hecho de que Gears 5 no esté nominado a mejor juego del año es una aberración y un insulto a los videojuegos. La parte más "glamurosa" y de cara al postureo de ésta industria cada vez da más asco y vergüenza. 

Indiferentemente de que te guste más o menos el juego, no reconocer que está entre uno de los mejores juegos y más grandes lanzamientos del año es una vergüenza y demostrar que no se tiene ni idea     de vídeojuegos.

Año tras año, éste evento de cara a la galería para contentar a unos cuantos pierde credibilidad a pasos agigantados.

Es lamentable la dirección que ha tomado esto.
Iba a opinar como tu al escribir mi comentario; que menos que "Gears 5" esté, como mínimo, entre los nominados al mejor juego del año. Y me atreveria a decir, aunque no lo he jugado, que también debería estar, por derecho, "Borderlands 3". Si, eso seria justicia.

Pero el problema aquí reside en creer que las nominaciones y, derivado de ello, los premios, han de ser, necesariamente, a los mejores siguiendo criterios lo mas objetivos posibles; esto no suele ser asi casi nunca y los premios, sean del tipo que sean, en literatura, cine o videojuegos son siempre esencialmente injustos porque no se utilizan, en las evaluaciones de las obras, criterios de naturaleza exclusivamente técnica. E incluso, aunque así fuera, me atrevería a decir que continuarían siendo injustos.

Las grandes obras se justifican por si mismas y ni necesitan premios ni aspiran a ellos; si alguna vez obtienen uno es solo algo afortunado, nada mas.

Como ejemplo, la pelicula "Star Wars: El imperio Contraataca" considerada la mejor de la saga y una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos, ni siquiera estuvo nominada al Oscar a la mejor película.

Y otro caso si cabe aun mas injusto: Benito Pérez Galdós, uno de los mejores escritores que ha tenido la lengua castellana, jamás ganó ningún premio.

Hay cientos de casos que podría seguir nombrando.

Aljacadi503Hace 4 años579

@MrPrince01 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
Literalmente juego significa actividad que uno realiza para divertirse o entretenerse. Si se va a premiar al mejor videojuego del año, se debe premiar al videojuego más divertido o entretenido y este año se ha caracterizado por una cantidad ridícula de juegos que brindan entretenimiento del bueno: Devil May 5, Gears 5, Astral Chain, Luigis Mansion 3, Fire Emblem: Three House, Star Wars Jedi The: Fallen Order, Pokemon Espada y Escudo, Super Mario Maker 2, Mortal Kombat 11, Kingdom Hearts 3 y un largo etcétera más entre los cuales se incluyen por supuesto Sekiro o RE2 Remake (Aunque si por mí fuera, yo crearía una categoría específica de remakes porque es injusto que compitan en la misma liga). Un videojuego que no es realmente divertido o que no es para todo el mundo, no puede ser nominado a mejor videojuego del año. Simplemente, por definición, un juego que no es divertido no es un buen juego. No dudo de las cualidades de Death Stranding, pero premios como la mejor narrativa, música o actuación pueden ajustarse mejor a lo que es, pero darle el título de mejor videojuego desvirtúa lo que es esta industria y lo que significa para quienes llevamos más de 3 décadas en ella. No es ese el tipo de videojuegos que apreciamos la mayoría de jugadores, por mucho que la crítica a la fuerza nos los intente imponer. 

Por otro lado, Super Smash es un juego del año pasado, pero ya que lo pusieron a competir en los GOTY de este año, no veo razón en lo absoluto para que no se lleve el premio. Es con diferencia el mejor de la lista, aunque entendería que se lo lleve el Sekiro, pero ningún otro. Ni por calidad, ni por éxito comercial, ni por capacidad para entretener, ni por innovación, ni por nada. Y eso que The Outer Worlds me gustó muchísimo, pero está muy, muy por detrás.
Con ese argumento, matas a todos los survival horror, ya que su fin no es divertirte, sino que estés tenso todo el tiempo, eso mismo aplica a cualquier juego difícil que te mantenga estresado y hasta te frustre.

La palabra clave no es "diversión" (culpo a Nintendo por meter esa palabra a los borregos), sino entretenimiento, la cual mencionaste, por lo cuál entiendes el contexto, y ahí tanto Death Stranding como RE2 (salvo lo de remake), también aplican para contender al GOTY, por no decir que es presuntuoso asumir que un juego no es divertido nada más por todo lo que le rodea, pero bueno...
Tres cosas:

- La primera, la palabra "divertido" es sinónimo de "entretenido". En ambos caso se refiere a una experiencia agradable y placentera. No lo digo yo, lo dice el diccionario.

- La segunda, los survivor horror pueden ser realmente muy divertidos o entretenidos, ya que son juegos que te pueden generar mucho agrado y placer por su tendencia a "emocionarte". El miedo, el horror, la ira, son emociones que te pueden proveer momentos de mucho agrado.

- La tercera, no asumo que Death Stranding no sea divertido, fue su creador quien lo dijo (al menos las primeras 20 horas). También dijo, textualmente, "no es un juego para todo el mundo".

Ahora bien, no voy a negar las características técnicas que puede tener Death Stranding, por eso, si su historia, música o producción técina son buenas, me parece excelente que lo nominen a estas categorías. Tampoco voy a entrar en un debate sobre lo que es divertido y lo que no. A mí me encantó The Outer Worlds, pero tampoco lo hubiese nominado al GOTY, porque no es un juego para todo el mundo, sino que claramente está diseñado para los fans de los RPG occidentales más clásicos. Lo que yo sí debato, es que se busque "intelectualizar" o "elitiizar" a este tipo de festivales, desvirtuando la razón de ser de esta industria, que no es otra que brindar entretenimiento del bueno. Si realmente se quiere premiar al mejor videojuego del año, de entre los nominados, no debería caber ninguna duda que el mejor juego fue Súper Smash Bros, el más divertido, el más trascendente, el más exitoso, el único que se seguirá jugando en 2020. Tampoco estaría del todo en contra que se lleve el premio el Sekiro, entretenimiento de calidad, capaz de presentar un desafío muy grande pero a la vez muy adictivo para todo tipo de jugadores. Pero que el premio se lo lleve un juego cuyo mismo creador opina que no es divertido o que no es para todo el mundo, va en contra del significado de la palabra "juego".

Dreamcastguy217Hace 4 años580

Death Stranding o sekiro ambos los ame

Lushen12237

Expulsado

Hace 4 años581

Control jajajajajajajajajsjajajsjajajajajajajajajsh
Death stranding jajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Fuera astral chain, devil may cry 5, fire emblen three houses, luigi mansion 3, metro exodus, GEARS 5, Stats wars jedi fallen order, judgment, mortal kombat 11, etc
Siento venguenza de esta entrega de premios. Lo de kojima se puede esperar, pero lo del control me ha dejado frio. No es ni de los 30 mejores juegos del año.
EDITADO EL 20-11-2019 / 01:50 (EDITADO 1 VEZ)

Gghp199532Hace 4 años582

Una pena que no estuviera nominada como candidato a juego del año a Devil May Cry 5, ya que me parece una pasada de juego (de los mejores del año).
Pero Death Stranding está a otro nivel y para ser sincero ha robado el corazón a la mayoría por su historia original, sus buenas físicas, sus gráficos, su jugabilidad, etcétera. No soy fan de H. Kojima pero sé que es un puto genio y que sacó un buen puñado de juegos que hizo revolucionar la industria videojueguil con la famosa saga Metal Gear Solid (me encantaría probar y tener en mis manos más adelante el MGS V Phantom Pain que está muy barato).

Yo creo tener claro quién va a ser el ganador a mejor juego del año 2019, y sin duda alguna va a ser Death Stranding por lo citado anteriormente.
Death Stranding ha conseguido revolucionar y despertar la atención de muchas personas, y llevarse diversas opiniones positivas y negativas (de todos los colores sabiendo Kojima de antemano que no iba a ser un juego para todo el mundo.

Así que, la estatuilla para Hideo Kojima salvo sorpresa y que se lo lleve otro de la lista (cómo pasó el año anterior que todo el mundo creía que se lo llevaría RDR2 y al final se la llevó God of War).

Salu2 para todos y recuerden que lo importante es disfrutar de los juegos y respetar las opiniones de los demas, que leo comentarios por el foro que dan pena en serio chaval@s..

Mushe10562Hace 4 años583

Siento que se repiten los mismos juegos populares y que no hay spotlights para el resto.

Guts6663517Hace 4 años584

@DarkGod 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@Tuticom 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@HanglaMangla 
Mostrar cita
A todos los que no se crean que Death Stranding es un firme candidato a juego del año le recomiendo que lo pruebe unas horitas para ver que si se lo merece. Y si te lo acabas verás por que es uno de los mejores juegos de la generacion .
Y vuelta la burra al trigo. Que si yo me hubiese gastado 70 tacazos y jugado 40 horas a esto sólo para que me den el carnet de opinador, hasta yo lo defendería para no quedar como un gilipollas. ¿Quién en su sano juicio se sacrificaría tanto sólo para tener derecho a decir que no le parece un buen juego? Así normal que el 100% de las opiniones que consideráis "válidas" sean las de a quien les gusta. Son lo únicos con bastante estómago como para terminarlo.
Tu argumento es absurdo, hay gente que lo a comprado de lanzamiento y no le a gustado tanto DS como cualquier otro juego. Con RDR2 paso bastante.

Pero si te quedas agusto diciéndolo, eso que te llevas.
Claro que hay mucha gente que lo ha comprado y ha dicho que no le ha gustado a las pocas horas, pero según aquí los entendidos esa gente tampoco tiene derecho a decir nada sobre el juego porque no han jugado suficiente/no se lo han terminado. Con excusas como "es que se cuece a fuego lento" o que "empieza a divertir a la mitad" como decía el mismo Kojima. O ya directamente les mandan a jugar al CoD o al Fifa porque parece ser que si no tragas con que este juego es "innovador, profundo y revolucionario" es que eres un lumpen o algo por el estilo.

Aquí en este foro por lo visto sólo puede criticar el que se lo ha mamado hasta los créditos (perdiendo irremediablemente el reembolso del juego y sus 40 horas de vida, claro...) Bueno, mejor dicho, directamente no se le puede criticar, ya sea por H o por B. La cosa es descalificar a todo el que abra la boca y no sea para hacer alabanzas.
Digamos que voy por la calle, y un día en una tienda de comics te conozco. Te veo comprando unn montón de comics de Punisher, V de Vendetta, Sin City y nos ponemos a hablar un rato hasta ue 20 mnts despues somos amigos. Digamos que paso contigo dos o tres semanas y aprendo de ti que te gusta la musica heavy progress y hardcore, y que te vas mucho a las discotecas en plan underground donde suele ir la gente chunga. Y digamos que tras esas 3 semanas de conocerte yo me mudo a otra ciudad y no sé nada de ti hasta 2 años despues.

Digamos que dos años despues sales en las noticias acusado de asesinato, o de quemar una casa. Digamos que se te acusa de haber matado a alguien en plan justiciero con armas de fuego por algo que te han hecho a ti o a alguien, y que todas las pruebas están en tu contra. Y digamos que la policia da conmigo cuando regreso tras dos años y me piden declarar.

QUÉ LES DIGO?

Hace 2 años que te conozco pero solo estuvimos de amigos tres semanas. Sé de ti ue te gustan comics concretos muy violentos que hacen apologías muy preocuoabntes sobre justicias e injusticias sociales. Sé de ti que te gusta la musica harcore e uigualmente violenta.... así que.. qué les digo? Te conozco tanto? sé lo suficiente de ti? he pasado por bastantes cosas importantes contigo? sé realmente quien y cómo eres? Te he dedicado como persona el suficiente tiempo y la suficiente atención como para conocerte?

Con qué criterio puedo hacer una declaración sobre ti que pueda beneficiarte o perjudicarte? Con qué criterio puedo atacarte o defenderte de esas acusaciones? PIENSALO.
Me quedo con la  novela gráfica. La película es basura mainstream que hasta el propio Alan Moore decidió no aparecer en los créditos.

ElNaiko11969Hace 4 años585

@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Vendetta79 
Mostrar cita
Control?   
The Outer Worlds?  
Death Stranding?   

Pues si que ha estado mal la cosa este año si. 
Y se puede saber porque no se nomina a Disco Elysium para el GOTY cuando la prensa internacional le ha dado un 9 y a esos 3 apenas llegan al 8? 
En fin, de risa estos “premios”.
Por cierto, me juego 100€ a que gana Death Stranding. Se aceptan apuestas en contra.
porque estos premios no tienen ninguna credibilidad, el año pasado era dependiendo de las notas en metacritic, pues mira, ahora no 
Es bastante risible que los Nintenderos y lamebotas de la N, entre los que estás tu como abanderados, celebraban los premios de BOW y Mario hace no más de dos años. Hoy resulta que los premios son un chiste y tienen cero credibilidad, es que es para flipar eh.

Algunos deberíais empezar a madurar y dejar los berrinches sólo porque no ven vuestros juegos predilectos como nominados. Pensar que los juegos se nominan y seleccionan por notas de.metacritic no deja de ser una soplapollez del tamaño del titanic.
Yo celebro que se les haga propaganda gratuita porque son grandes juegos, pero jamas me guie por lo que digan esta bazofias de premios.

si nos tenemos que guiar por algo es porque la prensa sea 'racional' con las notas que da, si le dan un 80 a un juego y un 88 a otro, entonces a la hora de nominar juegos tengo que pretender que es razonable que el de 80 sea goty? antes del 2019 no funcionaba asi, pero ahora cambiaron las reglas de los premios? pues eso.
En que momento se dijo que metacritic era una medida para valorar un juego o nominarlo, incluso más, en que momento la media en metacritic denota la contribución a la industria de una propuesta determinada ."antes de 2019 no funcionaba así", porque tu lo dices, eres acaso miembro del jurado, o simplemente te molesta que apuesta como Control y DS estén ahí metidos.

Insisto, lleváis careto criticando y diciendo que ahora no tienen credibilidad y cuándo Zelda obtuvo los premios que obtuvo no se criticaban en lo absoluto, de hecho ahí Geoff era la polla y sus premios eran lo más objetivo de la industria.
No lo digo yo, literalmente los juegos nominados a GOTY no bajaban del 86 hasta este año (y el mas bajo ese 86 es porque era un fenomeno como PUBG).

Y decir que los premios no se criticaban en absoluto...no recuerdas cuando OW se lo llevo antes que Uncharted? O el TLOU que tampoco se llevo su premio, Estos premios nunca fueron rigurosos, el problema es que este año se nota mucho mas que tratan de contentar a cierta gente y no analizar que juego realmente es mejor. 

Yo desde hace años que critico los premios, o me tengo que tomar enserio a un jurado que literalmente no pone a FE o Astral Chain entre las mejores bandas sonoras del año, ah y que en 2017 no puso a Nier Automata como nominado a Goty ni a Xeno2 como mejor OST ni mejor rpg...entre otros pecados. 

Ya despues la comunidad pensara lo suyo pero yo siempre fui critico de los premios, que hacia los juegos japoneses de segundo calibre siempre los esconden abajo de la alfombra.
Los premios son votados por revistas de videojuegos, crítica y personeros asociados al mundo del videojuego, otra cosa es que empecéis con vuestras conspiraciones judeomasonicas, sólo porque veis una que otra notilla bajo la media, sin ver en realidad lo que tales propuestas son capaces de aportar a la industria. 

Si a mi que las notas de un nominado bajen del 85 u 86 me la suda, hay maneras mucho más críticas y objetivas de nominar una propuesta, que estar pensando que este o tal juego puntúan mejor o peor en una página de videojuegos.
Yo NO confio en los premios por las cosas que hacen (di 3 o 4 ejemplos con Automata, TLOU) no por lo de metacritic, lo de metacritic es simplemente algo que me llamo la atención porque no tiene sentido, la misma prensa que genero esa media seguramente sea la que vota en estos premios para peor, o sea...
Si y es esa misma prensa, la que evalúa ciertos valores por sobre otros para dar cuenta de un nominado, lo fresca que puede resultar la propuesta, la contribución de la misma, lo que aporta al género, entre una buena cantidad de etc. Pero supongo que es más fácil caer en esos clichés del montón como, los premios no tienen credibilidad, o están comprados o son un chiste. Lo mismo fue el año pasado cuando ganó GOW, y luego fue ratificado en otras cuantas premiaciones.

Pero insisto, es raro que después de que tu y otros cuantos alababan las premiaciones dadas en los VGA a Zelda y Mario no hace dos años atrás, hoy nos digáis a todos que estos premios no tienen credibilidad, risible por decirlo poco.
Ya veo que contestarte no tiene sentido porque omites mis argumentos y me repites lo mismo una y otra vez.

Ya te lo dije, estos premios no tienen criterio por el simple hecho de lo que le hicieron a Xeno2, Automata, TLOU o Dark Souls 3, punto, no me interesan y me queje de ellos desde que aparecieron, me alegra que el Zelda gane porque es un juegazo, pero los premios me parecen una aberracion al medio y dime donde los "alabe" yo o quien sea.

Si esa prensa EN VERDAD tuviera ganas de nominar a algo por innovacion entonces Automata tendria 25 premios, Astral Chain estaria nominado minimo a GOTY y no le darian un premio a GTAV sobre TLOU, ya por el hecho de contrastar 3 casos tan alarmantes se desbanca tu argumento de que nominan juegos en base a lo frescos que son o lo que aportan a la industria, porque esos juegos que nombro aportaron mucho mas que los respectivos ganadores esos años.
Automata no deja de ser una propuesta bien ejecutada, pero tampoco es que aporte demasiado, huevos hay que tener para llamarlo innovador cuando n realidad no aporta demasiado al género, ni su mundo abierto, ni sus secundarias, ni el diseño de su diseño de misiones, y en cuanto a combates tampoco es que sea de lo más inspirado de PG.
 
Lo que tu no te das cuenta es que estos premios siguen líneas similares a otros como los Bafta, los joystick awards, entre muchos otros, LA ÚNICA DIFERENCIA es la visión mediática que tienen los VGA en relación a otras apreciaciones. Porque es sólo cosa de ver las tendencias todos los años para dar cuenta de ello.

La crítica premia lo que premia y dudo que tengan menos criterio que tus caprichitos personalistas. A ver si a final de año con muchas más premiaciones sobre la vitrina te das cuenta, o si veis en los Bafta al Astral Chain. Si yo lo que veo que lo que molesta de verdad es ver a cierto juego, de cierto creativo metido ahí.
No vamos a entrar en discusion de que juego es mejor o mas innovador porque estamos 3 horas discutiendo.

No me vas a convencer que esta gente tiene criterio, ya explaye porque para mi no lo tienen, si fuera un "caprichito personalista" no habria mucha gente que esta de acuerdo conmigo en que cometen demasiados errores para ser tomados seriamente, y ya te dije cuales son esos errores.

Tenga un buen dia compadre.
Que tu tampoco convences a nadie criatura, porque tus "argumentos" no se diferencian de ese cliché promedio de la prensa está comprada o los premios no tienen validez y tal. Porque si nos vamos a poner de acuerdo en satisfacer todos lo años a los chiquilines disconformes, sólo para que se callen o dejen de recurrir a los tópicos de siempre entorno a su disconformidad para con ciertos títulos y sus nominaciones, pues tendríamos a treinta o cuarenta nominados, incluyendo indies, y yo dudo que esto funcione así.

Más que mal, dudo que alguien como tu y la manada de haters que están aquí restandole valor a las nominaciones, sólo porque está el juego de Kojima y que estoy seguro no ha probado ni la cuarta parte de los juegos que están nominados tengan más credibilidad que la gente que si lo probó tales apuestas.

Venga madura y de paso terminais con esa cantinela facilona a la que tu llamas argumentos.
Expongo los errores gruesos que cometen para demostrar la poca veracidad que tienen, y si tengo Sekiro, The Outer Worlds y RE2, nisiquiera hable de DS en toda nuestra conversacion ni me interesa, los nominados a GOTY son subjetivos, eso no quita los errores que cometen en estos premios en categorias super obvias que ya me dicen para donde tiran los premios (no lo voy a repetir).

Por cierto, si vas a la pagina de los Game Awards hay sitios de la veracidad de "Vice" votando como analistas, pues no, evidentemente no voy a creerles .

Si tu crees que tienen criterio, pues bien, "agree to disagree", no me importa, cada uno lo ve desde su distinta optica.

Otro saludo cordial.
EDITADO EL 20-11-2019 / 02:06 (EDITADO 1 VEZ)

Cardano361Hace 4 años586

Venga ya, pero la gente seguirá diciendo que estos premios tienen credibilidad cuando la perdieron hace mucho, un ridiculo más por parte del jurado, increíble ver a juegos como Control nominados a juego del año o tantas nominaciones a Death Stranding y luego no ver a Devil May Cry 5 o Fire Emblem Three Houses nominados a juego del año...

Maniac-c182381Hace 4 años587

@Aljacadi 
Mostrar cita
@MrPrince01 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
Literalmente juego significa actividad que uno realiza para divertirse o entretenerse. Si se va a premiar al mejor videojuego del año, se debe premiar al videojuego más divertido o entretenido y este año se ha caracterizado por una cantidad ridícula de juegos que brindan entretenimiento del bueno: Devil May 5, Gears 5, Astral Chain, Luigis Mansion 3, Fire Emblem: Three House, Star Wars Jedi The: Fallen Order, Pokemon Espada y Escudo, Super Mario Maker 2, Mortal Kombat 11, Kingdom Hearts 3 y un largo etcétera más entre los cuales se incluyen por supuesto Sekiro o RE2 Remake (Aunque si por mí fuera, yo crearía una categoría específica de remakes porque es injusto que compitan en la misma liga). Un videojuego que no es realmente divertido o que no es para todo el mundo, no puede ser nominado a mejor videojuego del año. Simplemente, por definición, un juego que no es divertido no es un buen juego. No dudo de las cualidades de Death Stranding, pero premios como la mejor narrativa, música o actuación pueden ajustarse mejor a lo que es, pero darle el título de mejor videojuego desvirtúa lo que es esta industria y lo que significa para quienes llevamos más de 3 décadas en ella. No es ese el tipo de videojuegos que apreciamos la mayoría de jugadores, por mucho que la crítica a la fuerza nos los intente imponer. 

Por otro lado, Super Smash es un juego del año pasado, pero ya que lo pusieron a competir en los GOTY de este año, no veo razón en lo absoluto para que no se lleve el premio. Es con diferencia el mejor de la lista, aunque entendería que se lo lleve el Sekiro, pero ningún otro. Ni por calidad, ni por éxito comercial, ni por capacidad para entretener, ni por innovación, ni por nada. Y eso que The Outer Worlds me gustó muchísimo, pero está muy, muy por detrás.
Con ese argumento, matas a todos los survival horror, ya que su fin no es divertirte, sino que estés tenso todo el tiempo, eso mismo aplica a cualquier juego difícil que te mantenga estresado y hasta te frustre.

La palabra clave no es "diversión" (culpo a Nintendo por meter esa palabra a los borregos), sino entretenimiento, la cual mencionaste, por lo cuál entiendes el contexto, y ahí tanto Death Stranding como RE2 (salvo lo de remake), también aplican para contender al GOTY, por no decir que es presuntuoso asumir que un juego no es divertido nada más por todo lo que le rodea, pero bueno...
Tres cosas:

- La primera, la palabra "divertido" es sinónimo de "entretenido". En ambos caso se refiere a una experiencia agradable y placentera. No lo digo yo, lo dice el diccionario.

- La segunda, los survivor horror pueden ser realmente muy divertidos o entretenidos, ya que son juegos que te pueden generar mucho agrado y placer por su tendencia a "emocionarte". El miedo, el horror, la ira, son emociones que te pueden proveer momentos de mucho agrado.

- La tercera, no asumo que Death Stranding no sea divertido, fue su creador quien lo dijo (al menos las primeras 20 horas). También dijo, textualmente, "no es un juego para todo el mundo".

Ahora bien, no voy a negar las características técnicas que puede tener Death Stranding, por eso, si su historia, música o producción técina son buenas, me parece excelente que lo nominen a estas categorías. Tampoco voy a entrar en un debate sobre lo que es divertido y lo que no. A mí me encantó The Outer Worlds, pero tampoco lo hubiese nominado al GOTY, porque no es un juego para todo el mundo, sino que claramente está diseñado para los fans de los RPG occidentales más clásicos. Lo que yo sí debato, es que se busque "intelectualizar" o "elitiizar" a este tipo de festivales, desvirtuando la razón de ser de esta industria, que no es otra que brindar entretenimiento del bueno. Si realmente se quiere premiar al mejor videojuego del año, de entre los nominados, no debería caber ninguna duda que el mejor juego fue Súper Smash Bros, el más divertido, el más trascendente, el más exitoso, el único que se seguirá jugando en 2020. Tampoco estaría del todo en contra que se lleve el premio el Sekiro, entretenimiento de calidad, capaz de presentar un desafío muy grande pero a la vez muy adictivo para todo tipo de jugadores. Pero que el premio se lo lleve un juego cuyo mismo creador opina que no es divertido o que no es para todo el mundo, va en contra del significado de la palabra "juego".
Lo que para ti puede ser aburrido para otros puede ser divertido y entretenido, da igual el genero que sea, para mi DS ha sido hasta día de hoy el juego que mas me ha viciado del año y es entretenido de cojones con una buena cantidad de horas de diversión. Aun así entiendo que no es un juego para todos y le daría el premio a banda sonora o en narrativa sin pensarlo dos segundo,  pero insinuar o generalizar que el juego es aburrido sin pensar que para otras personas (personas raras como yo si así lo quieres llamar) es divertido, da evidencias de fanboyismo en tu comentario....saludos

Docras2611Hace 4 años588

@Lushen12 
Mostrar cita
Control jajajajajajajajajsjajajsjajajajajajajajajsh
Death stranding jajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Fuera astral chain, devil may cry 5, fire emblen three houses, luigi mansion 3, metro exodus, GEARS 5, Stats wars jedi fallen order, judgment, mortal kombat 11, etc
Siento venguenza de esta entrega de premios. Lo de kojima se puede esperar, pero lo del control me ha dejado frio. No es ni de los 30 mejores juegos del año.
Para gustos los colores, Control es un juegazo, para mi mejor que todos los que has dicho. Gears 5 para mi no puede estar en la lista. Es despues del 4, y ni eso, el peor de la saga. Fire emblen?? Astral chain?? para mi esos no son ni top 100. Como digo para gustos...

Docras2611Hace 4 años589

@Maniac-c18 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
@MrPrince01 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
Literalmente juego significa actividad que uno realiza para divertirse o entretenerse. Si se va a premiar al mejor videojuego del año, se debe premiar al videojuego más divertido o entretenido y este año se ha caracterizado por una cantidad ridícula de juegos que brindan entretenimiento del bueno: Devil May 5, Gears 5, Astral Chain, Luigis Mansion 3, Fire Emblem: Three House, Star Wars Jedi The: Fallen Order, Pokemon Espada y Escudo, Super Mario Maker 2, Mortal Kombat 11, Kingdom Hearts 3 y un largo etcétera más entre los cuales se incluyen por supuesto Sekiro o RE2 Remake (Aunque si por mí fuera, yo crearía una categoría específica de remakes porque es injusto que compitan en la misma liga). Un videojuego que no es realmente divertido o que no es para todo el mundo, no puede ser nominado a mejor videojuego del año. Simplemente, por definición, un juego que no es divertido no es un buen juego. No dudo de las cualidades de Death Stranding, pero premios como la mejor narrativa, música o actuación pueden ajustarse mejor a lo que es, pero darle el título de mejor videojuego desvirtúa lo que es esta industria y lo que significa para quienes llevamos más de 3 décadas en ella. No es ese el tipo de videojuegos que apreciamos la mayoría de jugadores, por mucho que la crítica a la fuerza nos los intente imponer. 

Por otro lado, Super Smash es un juego del año pasado, pero ya que lo pusieron a competir en los GOTY de este año, no veo razón en lo absoluto para que no se lleve el premio. Es con diferencia el mejor de la lista, aunque entendería que se lo lleve el Sekiro, pero ningún otro. Ni por calidad, ni por éxito comercial, ni por capacidad para entretener, ni por innovación, ni por nada. Y eso que The Outer Worlds me gustó muchísimo, pero está muy, muy por detrás.
Con ese argumento, matas a todos los survival horror, ya que su fin no es divertirte, sino que estés tenso todo el tiempo, eso mismo aplica a cualquier juego difícil que te mantenga estresado y hasta te frustre.

La palabra clave no es "diversión" (culpo a Nintendo por meter esa palabra a los borregos), sino entretenimiento, la cual mencionaste, por lo cuál entiendes el contexto, y ahí tanto Death Stranding como RE2 (salvo lo de remake), también aplican para contender al GOTY, por no decir que es presuntuoso asumir que un juego no es divertido nada más por todo lo que le rodea, pero bueno...
Tres cosas:

- La primera, la palabra "divertido" es sinónimo de "entretenido". En ambos caso se refiere a una experiencia agradable y placentera. No lo digo yo, lo dice el diccionario.

- La segunda, los survivor horror pueden ser realmente muy divertidos o entretenidos, ya que son juegos que te pueden generar mucho agrado y placer por su tendencia a "emocionarte". El miedo, el horror, la ira, son emociones que te pueden proveer momentos de mucho agrado.

- La tercera, no asumo que Death Stranding no sea divertido, fue su creador quien lo dijo (al menos las primeras 20 horas). También dijo, textualmente, "no es un juego para todo el mundo".

Ahora bien, no voy a negar las características técnicas que puede tener Death Stranding, por eso, si su historia, música o producción técina son buenas, me parece excelente que lo nominen a estas categorías. Tampoco voy a entrar en un debate sobre lo que es divertido y lo que no. A mí me encantó The Outer Worlds, pero tampoco lo hubiese nominado al GOTY, porque no es un juego para todo el mundo, sino que claramente está diseñado para los fans de los RPG occidentales más clásicos. Lo que yo sí debato, es que se busque "intelectualizar" o "elitiizar" a este tipo de festivales, desvirtuando la razón de ser de esta industria, que no es otra que brindar entretenimiento del bueno. Si realmente se quiere premiar al mejor videojuego del año, de entre los nominados, no debería caber ninguna duda que el mejor juego fue Súper Smash Bros, el más divertido, el más trascendente, el más exitoso, el único que se seguirá jugando en 2020. Tampoco estaría del todo en contra que se lleve el premio el Sekiro, entretenimiento de calidad, capaz de presentar un desafío muy grande pero a la vez muy adictivo para todo tipo de jugadores. Pero que el premio se lo lleve un juego cuyo mismo creador opina que no es divertido o que no es para todo el mundo, va en contra del significado de la palabra "juego".
Lo que para ti puede ser aburrido para otros puede ser divertido y entretenido, da igual el genero que sea, para mi DS ha sido hasta día de hoy el juego que mas me ha viciado del año y es entretenido de cojones con una buena cantidad de horas de diversión. Aun así entiendo que no es un juego para todos y le daría el premio a banda sonora o en narrativa sin pensarlo dos segundo,  pero insinuar o generalizar que el juego es aburrido sin pensar que para otras personas (personas raras como yo si así lo quieres llamar) es divertido, da evidencias de fanboyismo en tu comentario....saludos
No eres el unico, yo me meto en el grupito de los raros, pero al mismo tiempo afortunado de que juegos como Death stranding, que son diferentes a todo lo generico, me encante. Es el juego que mas me ha enganchado en años. Ya llevo 50 horas, y lo que queda.

Maniac-c182381Hace 4 años590

@Docras 
Mostrar cita
@Maniac-c18 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
@MrPrince01 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
Literalmente juego significa actividad que uno realiza para divertirse o entretenerse. Si se va a premiar al mejor videojuego del año, se debe premiar al videojuego más divertido o entretenido y este año se ha caracterizado por una cantidad ridícula de juegos que brindan entretenimiento del bueno: Devil May 5, Gears 5, Astral Chain, Luigis Mansion 3, Fire Emblem: Three House, Star Wars Jedi The: Fallen Order, Pokemon Espada y Escudo, Super Mario Maker 2, Mortal Kombat 11, Kingdom Hearts 3 y un largo etcétera más entre los cuales se incluyen por supuesto Sekiro o RE2 Remake (Aunque si por mí fuera, yo crearía una categoría específica de remakes porque es injusto que compitan en la misma liga). Un videojuego que no es realmente divertido o que no es para todo el mundo, no puede ser nominado a mejor videojuego del año. Simplemente, por definición, un juego que no es divertido no es un buen juego. No dudo de las cualidades de Death Stranding, pero premios como la mejor narrativa, música o actuación pueden ajustarse mejor a lo que es, pero darle el título de mejor videojuego desvirtúa lo que es esta industria y lo que significa para quienes llevamos más de 3 décadas en ella. No es ese el tipo de videojuegos que apreciamos la mayoría de jugadores, por mucho que la crítica a la fuerza nos los intente imponer. 

Por otro lado, Super Smash es un juego del año pasado, pero ya que lo pusieron a competir en los GOTY de este año, no veo razón en lo absoluto para que no se lleve el premio. Es con diferencia el mejor de la lista, aunque entendería que se lo lleve el Sekiro, pero ningún otro. Ni por calidad, ni por éxito comercial, ni por capacidad para entretener, ni por innovación, ni por nada. Y eso que The Outer Worlds me gustó muchísimo, pero está muy, muy por detrás.
Con ese argumento, matas a todos los survival horror, ya que su fin no es divertirte, sino que estés tenso todo el tiempo, eso mismo aplica a cualquier juego difícil que te mantenga estresado y hasta te frustre.

La palabra clave no es "diversión" (culpo a Nintendo por meter esa palabra a los borregos), sino entretenimiento, la cual mencionaste, por lo cuál entiendes el contexto, y ahí tanto Death Stranding como RE2 (salvo lo de remake), también aplican para contender al GOTY, por no decir que es presuntuoso asumir que un juego no es divertido nada más por todo lo que le rodea, pero bueno...
Tres cosas:

- La primera, la palabra "divertido" es sinónimo de "entretenido". En ambos caso se refiere a una experiencia agradable y placentera. No lo digo yo, lo dice el diccionario.

- La segunda, los survivor horror pueden ser realmente muy divertidos o entretenidos, ya que son juegos que te pueden generar mucho agrado y placer por su tendencia a "emocionarte". El miedo, el horror, la ira, son emociones que te pueden proveer momentos de mucho agrado.

- La tercera, no asumo que Death Stranding no sea divertido, fue su creador quien lo dijo (al menos las primeras 20 horas). También dijo, textualmente, "no es un juego para todo el mundo".

Ahora bien, no voy a negar las características técnicas que puede tener Death Stranding, por eso, si su historia, música o producción técina son buenas, me parece excelente que lo nominen a estas categorías. Tampoco voy a entrar en un debate sobre lo que es divertido y lo que no. A mí me encantó The Outer Worlds, pero tampoco lo hubiese nominado al GOTY, porque no es un juego para todo el mundo, sino que claramente está diseñado para los fans de los RPG occidentales más clásicos. Lo que yo sí debato, es que se busque "intelectualizar" o "elitiizar" a este tipo de festivales, desvirtuando la razón de ser de esta industria, que no es otra que brindar entretenimiento del bueno. Si realmente se quiere premiar al mejor videojuego del año, de entre los nominados, no debería caber ninguna duda que el mejor juego fue Súper Smash Bros, el más divertido, el más trascendente, el más exitoso, el único que se seguirá jugando en 2020. Tampoco estaría del todo en contra que se lleve el premio el Sekiro, entretenimiento de calidad, capaz de presentar un desafío muy grande pero a la vez muy adictivo para todo tipo de jugadores. Pero que el premio se lo lleve un juego cuyo mismo creador opina que no es divertido o que no es para todo el mundo, va en contra del significado de la palabra "juego".
Lo que para ti puede ser aburrido para otros puede ser divertido y entretenido, da igual el genero que sea, para mi DS ha sido hasta día de hoy el juego que mas me ha viciado del año y es entretenido de cojones con una buena cantidad de horas de diversión. Aun así entiendo que no es un juego para todos y le daría el premio a banda sonora o en narrativa sin pensarlo dos segundo,  pero insinuar o generalizar que el juego es aburrido sin pensar que para otras personas (personas raras como yo si así lo quieres llamar) es divertido, da evidencias de fanboyismo en tu comentario....saludos
No eres el unico, yo me meto en el grupito de los raros, pero al mismo tiempo afortunado de que juegos como Death stranding, que son diferentes a todo lo generico, me encante. Es el juego que mas me ha enganchado en años. Ya llevo 50 horas, y lo que queda.
Los raros nunca podemos faltar en los grupitos ....Saludos colega

Aljacadi503Hace 4 años591

@Maniac-c18 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
@MrPrince01 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
Literalmente juego significa actividad que uno realiza para divertirse o entretenerse. Si se va a premiar al mejor videojuego del año, se debe premiar al videojuego más divertido o entretenido y este año se ha caracterizado por una cantidad ridícula de juegos que brindan entretenimiento del bueno: Devil May 5, Gears 5, Astral Chain, Luigis Mansion 3, Fire Emblem: Three House, Star Wars Jedi The: Fallen Order, Pokemon Espada y Escudo, Super Mario Maker 2, Mortal Kombat 11, Kingdom Hearts 3 y un largo etcétera más entre los cuales se incluyen por supuesto Sekiro o RE2 Remake (Aunque si por mí fuera, yo crearía una categoría específica de remakes porque es injusto que compitan en la misma liga). Un videojuego que no es realmente divertido o que no es para todo el mundo, no puede ser nominado a mejor videojuego del año. Simplemente, por definición, un juego que no es divertido no es un buen juego. No dudo de las cualidades de Death Stranding, pero premios como la mejor narrativa, música o actuación pueden ajustarse mejor a lo que es, pero darle el título de mejor videojuego desvirtúa lo que es esta industria y lo que significa para quienes llevamos más de 3 décadas en ella. No es ese el tipo de videojuegos que apreciamos la mayoría de jugadores, por mucho que la crítica a la fuerza nos los intente imponer. 

Por otro lado, Super Smash es un juego del año pasado, pero ya que lo pusieron a competir en los GOTY de este año, no veo razón en lo absoluto para que no se lleve el premio. Es con diferencia el mejor de la lista, aunque entendería que se lo lleve el Sekiro, pero ningún otro. Ni por calidad, ni por éxito comercial, ni por capacidad para entretener, ni por innovación, ni por nada. Y eso que The Outer Worlds me gustó muchísimo, pero está muy, muy por detrás.
Con ese argumento, matas a todos los survival horror, ya que su fin no es divertirte, sino que estés tenso todo el tiempo, eso mismo aplica a cualquier juego difícil que te mantenga estresado y hasta te frustre.

La palabra clave no es "diversión" (culpo a Nintendo por meter esa palabra a los borregos), sino entretenimiento, la cual mencionaste, por lo cuál entiendes el contexto, y ahí tanto Death Stranding como RE2 (salvo lo de remake), también aplican para contender al GOTY, por no decir que es presuntuoso asumir que un juego no es divertido nada más por todo lo que le rodea, pero bueno...
Tres cosas:

- La primera, la palabra "divertido" es sinónimo de "entretenido". En ambos caso se refiere a una experiencia agradable y placentera. No lo digo yo, lo dice el diccionario.

- La segunda, los survivor horror pueden ser realmente muy divertidos o entretenidos, ya que son juegos que te pueden generar mucho agrado y placer por su tendencia a "emocionarte". El miedo, el horror, la ira, son emociones que te pueden proveer momentos de mucho agrado.

- La tercera, no asumo que Death Stranding no sea divertido, fue su creador quien lo dijo (al menos las primeras 20 horas). También dijo, textualmente, "no es un juego para todo el mundo".

Ahora bien, no voy a negar las características técnicas que puede tener Death Stranding, por eso, si su historia, música o producción técina son buenas, me parece excelente que lo nominen a estas categorías. Tampoco voy a entrar en un debate sobre lo que es divertido y lo que no. A mí me encantó The Outer Worlds, pero tampoco lo hubiese nominado al GOTY, porque no es un juego para todo el mundo, sino que claramente está diseñado para los fans de los RPG occidentales más clásicos. Lo que yo sí debato, es que se busque "intelectualizar" o "elitiizar" a este tipo de festivales, desvirtuando la razón de ser de esta industria, que no es otra que brindar entretenimiento del bueno. Si realmente se quiere premiar al mejor videojuego del año, de entre los nominados, no debería caber ninguna duda que el mejor juego fue Súper Smash Bros, el más divertido, el más trascendente, el más exitoso, el único que se seguirá jugando en 2020. Tampoco estaría del todo en contra que se lleve el premio el Sekiro, entretenimiento de calidad, capaz de presentar un desafío muy grande pero a la vez muy adictivo para todo tipo de jugadores. Pero que el premio se lo lleve un juego cuyo mismo creador opina que no es divertido o que no es para todo el mundo, va en contra del significado de la palabra "juego".
Lo que para ti puede ser aburrido para otros puede ser divertido y entretenido, da igual el genero que sea, para mi DS ha sido hasta día de hoy el juego que mas me ha viciado del año y es entretenido de cojones con una buena cantidad de horas de diversión. Aun así entiendo que no es un juego para todos y le daría el premio a banda sonora o en narrativa sin pensarlo dos segundo,  pero insinuar o generalizar que el juego es aburrido sin pensar que para otras personas (personas raras como yo si así lo quieres llamar) es divertido, da evidencias de fanboyismo en tu comentario....saludos
En ningún momento yo he dicho que DS sea un juego aburrido. Quien dijo que el juego no es divertido fue su creador. Para mí, es un juego que no me llama la atención y ya está. Ahora bien, yo no conozco a nadie que tenga el juego y que opine que el juego sea aburrido, porque NO CONOZCO A NADIE QUE HAYA COMPRADO EL JUEGO. Únicamente se de gente que tiene el juego a través de foros. Por eso, me animo a decir que este no es un juego popular. Es un juego destinado a un grupo muy pequeño y específico, como también lo pueden ser varios indies u otros de los que poca gente conoce y que obviamente no están nominados a GOTY porque no han tenido la atención mediática o el presupuesto de Marketing de DS. Pero aquí lo que se está premiando es al mejor videojuego del año y eso debería ser sinónimo a premiar al videojuego más entretenido del año. Al final, dentro de la palabra videojuego, esté escrita la palabra juego.

Edito: No me importa que los videojuegos estén pensados en gente "rara", porque así es como nació la industria. Lo que sí me molesta, es esta intención de elitizar los videojuegos como su fuesen productos dirigidos a un público "intelectual". Los "raros" éramos aquellos que pasábamos horas al frente de una máquina Arcade o la primera NES tratanto de superar un desafío imposible. Los mismos que ahora somos tachados como gente a la que le gusta los juegos infantiles.
EDITADO EL 20-11-2019 / 02:24 (EDITADO 1 VEZ)