Alvident8298Hace 4 años16Lo primero que estamos hablando de jugar ya que esto es una página de videojuegos. Lo segundo que si hablamos de cpus para tareas en las que no te valga una de escritorio. Ahí la diferencia no la van a marcar cien pavos lo mismo que a un taxista el precio del vehículo no se lo marcan mil. Además de me parece una tontería que queráis valorar eso cuando, precisamente, el pro, para alcanzar los rendimientos que se le ofrecen, tendrá que invertir menos en la cpu pero más en el resto de componentes para aprovechar lo que ha comprado. Es aquello de que lo malo no es comprarse un bmw, que los tienes hasta de segunda mano. Si no todo el gasto que rodea al bmw. Que intel esté parada con el tema de la fabricación, no implica que intel lo esté pasando mal. Significa que se está tomando su tiempo y luego ya veremos qué pasa. Luego cuando las consolas salgan a la virulé, os reiréis, pero e que llevan el hard que llevan.@RisingboldMostrar cita@Alvident. Pues a hora mismo AMD es mejor opción que Intel en muchos factores, este mundo no es solo jugar en productividad los aplasta rotundamente además hablamos de una arquitectura de hace diez años contra una de 3 que se ha ido puliendo por los años al máximo cada nucleo. Pero AMD arriesgado más y a puesto a intel en aprietos.
PSheroHard1022Expulsado
Hace 4 años17Forzar? no querias decir intel i9 9900ks?eso si es forzar para nada@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
ArnauCrac410Expulsado
Hace 4 años18Para hacer un PC Gaming AMD claramente es la mejor opción
JoseK3002831Hace 4 años19Intel con menos TDP... interesante. Sí. Sí ya te digo, no tengo nada en contra de Intel, pero su precio es bastante elevado para mí gusto.@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
Estás capturas son de ayer mismo. En rendimiento, no te puedo decir porque jamás he tenido un Ryzen. Estoy más que satisfecho con la CPU de Intel, de verdad, pero según dicen la última generación de AMD ya iguala a la de Intel en rendimiento mononúcleo, que era el último gran escollo que les faltaba. Por lo demás poco puedo decir, pero ahora mismo no hay quien le meta el diente a ninguna de las CPUs de más arriba, a no ser que te sobre el dinero.
Un 3900x consume menos energia que un 9900k teniendo el doble de núcleos e hilos y se calienta menos también además de que las instrucciones por núcleo son superiores a pesar de las frecuencias más bajas...
Cronos123462891Hace 4 años201 VOTOSabes por donde me paso el TDP, no? Aparte que los famosos 95w de TDP que Intel le da al 9900k es en base clock, no en los boost clocks sostenidos y muchisimo menos a 5.0ghz, asi que ese cuento se lo echamos a otro. [url]https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900x-review-raising-the-bar/19[/url]@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
Jiaxinz20123203Hace 4 años211 VOTOEn reposo sí, consume menos, pero cuando están en plena carga, con todos sus núcleos en funcionamiento, el 9900k llega a consumir más que el 3900x: https://www.tomshardware.com/amp/reviews/amd-ryzen-9_3900x-vs-intel-core_i7-9900k,6225.html https://www.digitaltrends.com/computing/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k/?amp Y en temperaturas, pues en carga, también es menor, al parecer, al menos en esta página: https://www.profesionalreview.com/2019/07/07/ryzen-9-3900x-vs-core-i9-9900k/amp/ Y en este video: https://youtu.be/_mYWWY9uYU8 Donde se ve que el 9900K consume más que el 3900x con todos los núcleos en carga y menores temperaturas. Al igual que este directo, que pienso que es la mejor forma de ver si es verdad o no: https://youtu.be/OCBczi-1rR8 Si quieres resumen, está en el 2:16:00, el sistema de refrigeración que se usó en el directo es una Deepcool Assasin III, un cooler de aire, de esos enormes y el resultado en las temperaturas es mejor en el 3900x. Puedes decirme que es un escenario irreal en gaming, pues la mayoría de juegos actuales no se usan tanto los núcleos e hilos, aunque se ve que algunos juegos como Devil May Cry 5 o Gear of War 5, sí y eso se ve, sobretodo lo verás en el directo ese que te dejé. Claro, tu dices en una respuesta a otro usuario que esto es una página de videojuegos y lo importante es el gaming, claro, tienes razón, pero quién se compre uno de estos procesadores solo para gaming, también me parece malgastar dinero y más, si es para 4k, donde la mayor carga recae en la GPU: Aqui una comparación entre el i3-9100F y el i9-9900K: https://youtu.be/BoyW15FHKgA Donde se ve lo que digo, la carga en 4k, recae mayoritariamente en la GPU. Yo solo digo que quién se compra esto, aparte de gaming, también lo destinará a otras tareas como streaming, edición, renderizado, etc. Y esos casos, como se ve, el 3900x le pega un repaso al 9900K. Mira, yo te digo esto, sin ser fan de ninguna de las 2 y personalmente ser fan de una y crítico con la otra, sin demasiado motivo, me parece perjudicial y te lo dice alguien con un Intel i5-9400F y contento con ese procesador, de los mejores Intel en relación calidad-precio que tiene Intel en la actualidad. Yo soy alguien que quiere simplemente lo mejor para su bolsillo y mis necesidades y me iré al que mejor precio-rendimiento ofrezca a mis necesidades, sea AMD e Intel, solo espero que Intel haga un movimiento pronto, pues no me gustaría que AMD dominará de forma clara el mercado, pues con eso conllevaría el abuso de precios, como ya se vio con Intel, años atrás.@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
ArnauCrac410Expulsado
Hace 4 años22sí, AMD tiene tantos problemas de temperaturas que el mío(Ryzen 5 de 7 gen) en verano jugando a pleno rendimiento me marcaba 35 grados...tu mismo@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidadEDITADO EL 21-10-2019 / 18:59 (EDITADO 2 VECES)
Inkainsane344Expulsado
Hace 4 años23Si si, va mas frio jugando s pleno rendimiento que la temperatura de tu propia habitacion.... ahi tr has colado un poco me parece a mi. Llega halloween y asoman los fantasmas@ArnauCracMostrar citasí, AMD tiene tantos problemas de temperaturas que el mío(Ryzen 5 de 7 gen) en verano jugando a pleno rendimiento me marcaba 35 grados...tu mismo@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
ArnauCrac410Expulsado
Hace 4 años24me parece que estas un poco escocido...ijiji Por qué debería mentir? si quieres te paso una captura de pantalla de su temperatura sin jugar( 30 grados), y jugando( 35 grados). No tengo dingún problema La época en que AMD se sobrecalentaba se acabó hace tiempo como puedes ver@InkainsaneMostrar citaSi si, va mas frio jugando s pleno rendimiento que la temperatura de tu propia habitacion.... ahi tr has colado un poco me parece a mi. Llega halloween y asoman los fantasmas@ArnauCracMostrar citasí, AMD tiene tantos problemas de temperaturas que el mío(Ryzen 5 de 7 gen) en verano jugando a pleno rendimiento me marcaba 35 grados...tu mismo@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
Saiklon16444Hace 4 años25Que tienes en el cooler, nitrógeno líquido? xd@ArnauCracMostrar citame parece que estas un poco escocido...ijiji Por qué debería mentir? si quieres te paso una captura de pantalla de su temperatura sin jugar( 30 grados), y jugando( 35 grados). No tengo dingún problema La época en que AMD se sobrecalentaba se acabó hace tiempo como puedes ver@InkainsaneMostrar citaSi si, va mas frio jugando s pleno rendimiento que la temperatura de tu propia habitacion.... ahi tr has colado un poco me parece a mi. Llega halloween y asoman los fantasmas@ArnauCracMostrar citasí, AMD tiene tantos problemas de temperaturas que el mío(Ryzen 5 de 7 gen) en verano jugando a pleno rendimiento me marcaba 35 grados...tu mismo@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
Alvident8298Hace 4 años26Hombre, lo que yo trato de explicarte es que realmente intel hace un tiempecito que está barata. El 4790k eran 380 pavos de cpu y a día de hoy te venden una mejor por 230 o por ahí que anda, que al i5 9600k echadle un galgo a ver si tiene narices a pillarle. Y con todos mis respetos. con ese i5 va la gente que se mata para jugar en 1080 a ultra. Porque ya va a ser cuestión de la gpu, que va a ser la que diga "hasta aquí llegan mis transistores, machote. Se siente". En cuanto a los tdp, es uno de los motivos por los que me hace gracia que lo de los calentones de los AMD ahora sea que las temperaturas están mal medidas. Aquí a mis narices. Que se calientan como perros y escurren el bulto como pueden.@JoseK300Mostrar citaIntel con menos TDP... interesante. Sí. Sí ya te digo, no tengo nada en contra de Intel, pero su precio es bastante elevado para mí gusto.@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidadHombre, supongo que tú también sabrás que el tdp de AMD está en las mismas condiciones y si no lo subes, no sube el rendimiento. Y me puedes pasar lo que quieras por donde quieras, que es que eso así. @Jiaxinz2012 Partimos de una base. A ti te dicen que han usado rerigeraciones más o menos parecidas. Otra cosa es que eso sea cierto porque uno viene con refrigeración de stock y otro no. A mí me extraña enormemente que una cpu oceada contravenga todas las leyes de la física (y la electrónica es física) y resulte qu cuando más candela le das, más fesquita se ponga. Por si acaso te paso esto, par que veas que los tests podían estar fallando: [url]https://www.muycomputer.com/2019/09/12/amd-ha-resuelto-los-problemas-del-modo-turbo-de-los-ryzen-3000/[/url] Ya que oh casualidad, cuando solucionan el problema va y le sybe un poco el consumo... lo cual aumenta las temperaturas porque las leyes físicas se tienen que cumplir se ponga el marketing en cruz o en cuadro. De todas formas a mí lo que me hace gracia es que el 990k está sobre 500 pavetes y el 3900x sobre 600. Luego si es una cuestión de economía. Me lo tienes que explicar más despacio porque no veo donde está la ventaja de amd ya que siempre he pensado que 600 eran más que 500. Lo mismo he estado toda la vida confundido.@Cronos12346Mostrar citaSabes por donde me paso el TDP, no? Aparte que los famosos 95w de TDP que Intel le da al 9900k es en base clock, no en los boost clocks sostenidos y muchisimo menos a 5.0ghz, asi que ese cuento se lo echamos a otro. [url]https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900x-review-raising-the-bar/19[/url]@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
Cronos123462891Hace 4 años271 VOTOMe da risa porque no lees tus propias fuentes, esto lo saqué del articulo que me pasaste: [b][i]"En lo referente a estos dos procesadores, los procesos litográficos tienen mucho que decir al respecto, ya que por ejemplo vemos como el i9-9900K se eleva hasta los 166 vatios al cargar sus 16 hilos, mientras que el Ryzen 9 3900X llega al límite del TDP de la plataforma con 142 vatios de consumo."[/i][/b] Y también si, en los tests de ese articulo las temperaturas del 3900x si son exponencialmente más altas que la del 9900k en un test de estrés, pero volvemos a la pequeña gran diferencia de que el 3900x es un monstruo de 12c24t y el 9900k solo de 8c16t, asi que si compararamos al 9900k con su igual en nucleos e hilos, o sea, el 3700X, el consumo no es ni comparable pues el TDP del 3700x es de solo 65w. El tema de las temperaturas sin embargo, radica más en la litografía que otra cosa pues los transistores están muchos más cerca unos de otros en los 7nm de TMSC respecto a los 14nm de intel. Entonces dime, donde queda tu afirmación de que Zen 2 consume más que intel?@AlvidentMostrar citaHombre, lo que yo trato de explicarte es que realmente intel hace un tiempecito que está barata. El 4790k eran 380 pavos de cpu y a día de hoy te venden una mejor por 230 o por ahí que anda, que al i5 9600k echadle un galgo a ver si tiene narices a pillarle. Y con todos mis respetos. con ese i5 va la gente que se mata para jugar en 1080 a ultra. Porque ya va a ser cuestión de la gpu, que va a ser la que diga "hasta aquí llegan mis transistores, machote. Se siente". En cuanto a los tdp, es uno de los motivos por los que me hace gracia que lo de los calentones de los AMD ahora sea que las temperaturas están mal medidas. Aquí a mis narices. Que se calientan como perros y escurren el bulto como pueden.@JoseK300Mostrar citaIntel con menos TDP... interesante. Sí. Sí ya te digo, no tengo nada en contra de Intel, pero su precio es bastante elevado para mí gusto.@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidadHombre, supongo que tú también sabrás que el tdp de AMD está en las mismas condiciones y si no lo subes, no sube el rendimiento. Y me puedes pasar lo que quieras por donde quieras, que es que eso así. @Jiaxinz2012 Partimos de una base. A ti te dicen que han usado rerigeraciones más o menos parecidas. Otra cosa es que eso sea cierto porque uno viene con refrigeración de stock y otro no. A mí me extraña enormemente que una cpu oceada contravenga todas las leyes de la física (y la electrónica es física) y resulte qu cuando más candela le das, más fesquita se ponga. Por si acaso te paso esto, par que veas que los tests podían estar fallando: [url]https://www.muycomputer.com/2019/09/12/amd-ha-resuelto-los-problemas-del-modo-turbo-de-los-ryzen-3000/[/url] Ya que oh casualidad, cuando solucionan el problema va y le sybe un poco el consumo... lo cual aumenta las temperaturas porque las leyes físicas se tienen que cumplir se ponga el marketing en cruz o en cuadro. De todas formas a mí lo que me hace gracia es que el 990k está sobre 500 pavetes y el 3900x sobre 600. Luego si es una cuestión de economía. Me lo tienes que explicar más despacio porque no veo donde está la ventaja de amd ya que siempre he pensado que 600 eran más que 500. Lo mismo he estado toda la vida confundido.@Cronos12346Mostrar citaSabes por donde me paso el TDP, no? Aparte que los famosos 95w de TDP que Intel le da al 9900k es en base clock, no en los boost clocks sostenidos y muchisimo menos a 5.0ghz, asi que ese cuento se lo echamos a otro. [url]https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900x-review-raising-the-bar/19[/url]@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
Yoni-333854Hace 4 años28Como saltan los fanboys de intel por dios ... en primer lugar amd ya supera en ipc a mismas frecuencias a intel , calientan menos , consumen menos y su precio / rendimiento es muy superior a intel .. si no quieren ver que la arquitectura monolítica tiene los días contados es por que les encanta que intel les robara todos los años con cpus de mierda de 4 núcleos, algunos tiran los de las frecuencias turbo pero eso ya se esta solucionando y las ultimas bios vienen a arreglar eso aparte de que era obvio que pasaran esos problemas por que le siguen dando soporte a las placas am4 cosa que intel ya habría cambiado 3 veces el socket en ese mismo tiempo.. dejen de chuparle las medias a intel1 VOTO
Jiaxinz20123203Hace 4 años29Por eso te pase el link de un directo, directo que vi después de que se subiera y sé no sólo vi que de usaba el mismo sistema de refrigeración, también la misma pasta térmica, y allí es sin trampa ni cartón. Es innegable que un aumento de las frecuencias turbo, va a conllevar un cierto aumento de temperatura, pero cuanto más, a lo mucho, muchísimo 80 y muy probablemente sea menos y el consumo en carga, 142 y pasará a 150, 160, pero muy probablemente menos de 200W, consumo que sí llega a superar el 9900K. Y yo no defiendo AMD porque me guste más o algo parecido, simplemente que lo que has escrito es información incorrecta y no hay que malinformar a la gente, nada personal dicho sea de paso.@AlvidentMostrar citaHombre, lo que yo trato de explicarte es que realmente intel hace un tiempecito que está barata. El 4790k eran 380 pavos de cpu y a día de hoy te venden una mejor por 230 o por ahí que anda, que al i5 9600k echadle un galgo a ver si tiene narices a pillarle. Y con todos mis respetos. con ese i5 va la gente que se mata para jugar en 1080 a ultra. Porque ya va a ser cuestión de la gpu, que va a ser la que diga "hasta aquí llegan mis transistores, machote. Se siente". En cuanto a los tdp, es uno de los motivos por los que me hace gracia que lo de los calentones de los AMD ahora sea que las temperaturas están mal medidas. Aquí a mis narices. Que se calientan como perros y escurren el bulto como pueden.@JoseK300Mostrar citaIntel con menos TDP... interesante. Sí. Sí ya te digo, no tengo nada en contra de Intel, pero su precio es bastante elevado para mí gusto.@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidadHombre, supongo que tú también sabrás que el tdp de AMD está en las mismas condiciones y si no lo subes, no sube el rendimiento. Y me puedes pasar lo que quieras por donde quieras, que es que eso así. @Jiaxinz2012 Partimos de una base. A ti te dicen que han usado rerigeraciones más o menos parecidas. Otra cosa es que eso sea cierto porque uno viene con refrigeración de stock y otro no. A mí me extraña enormemente que una cpu oceada contravenga todas las leyes de la física (y la electrónica es física) y resulte qu cuando más candela le das, más fesquita se ponga. Por si acaso te paso esto, par que veas que los tests podían estar fallando: [url]https://www.muycomputer.com/2019/09/12/amd-ha-resuelto-los-problemas-del-modo-turbo-de-los-ryzen-3000/[/url] Ya que oh casualidad, cuando solucionan el problema va y le sybe un poco el consumo... lo cual aumenta las temperaturas porque las leyes físicas se tienen que cumplir se ponga el marketing en cruz o en cuadro. De todas formas a mí lo que me hace gracia es que el 990k está sobre 500 pavetes y el 3900x sobre 600. Luego si es una cuestión de economía. Me lo tienes que explicar más despacio porque no veo donde está la ventaja de amd ya que siempre he pensado que 600 eran más que 500. Lo mismo he estado toda la vida confundido.@Cronos12346Mostrar citaSabes por donde me paso el TDP, no? Aparte que los famosos 95w de TDP que Intel le da al 9900k es en base clock, no en los boost clocks sostenidos y muchisimo menos a 5.0ghz, asi que ese cuento se lo echamos a otro. [url]https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900x-review-raising-the-bar/19[/url]@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
Alvident8298Hace 4 años30Y yo defiendo que lso tests son incorrectos poque la ha reconocido AMD: [url]https://www.geeknetic.es/Noticia/17092/AMD-reconoce-que-algunos-Ryzen-3000-no-alcanzan-la-velocidad-boost-y-preparan-una-solucion.html[/url] Y me gustaría encontrar un test actualizado, porque según las tablas que tú pasas, en turbo consume 50W más que el intel (que aunque te sorprenden tus datos son 319, o sea bastantes más de 200) pero no le sube la temperatura, mientras que en reposo, consumiendo 25w más sí tiene más temperatura. Por eso son datos que no se sostienen. DE no ser que Ohm, kirchoff y joule se hayan ido de cachondeo y claro con la resaca pasan estas cosas.@Jiaxinz2012Mostrar citaPor eso te pase el link de un directo, directo que vi después de que se subiera y sé no sólo vi que de usaba el mismo sistema de refrigeración, también la misma pasta térmica, y allí es sin trampa ni cartón. Es innegable que un aumento de las frecuencias turbo, va a conllevar un cierto aumento de temperatura, pero cuanto más, a lo mucho, muchísimo 80 y muy probablemente sea menos y el consumo en carga, 142 y pasará a 150, 160, pero muy probablemente menos de 200W, consumo que sí llega a superar el 9900K. Y yo no defiendo AMD porque me guste más o algo parecido, simplemente que lo que has escrito es información incorrecta y no hay que malinformar a la gente, nada personal dicho sea de paso.@AlvidentMostrar citaHombre, lo que yo trato de explicarte es que realmente intel hace un tiempecito que está barata. El 4790k eran 380 pavos de cpu y a día de hoy te venden una mejor por 230 o por ahí que anda, que al i5 9600k echadle un galgo a ver si tiene narices a pillarle. Y con todos mis respetos. con ese i5 va la gente que se mata para jugar en 1080 a ultra. Porque ya va a ser cuestión de la gpu, que va a ser la que diga "hasta aquí llegan mis transistores, machote. Se siente". En cuanto a los tdp, es uno de los motivos por los que me hace gracia que lo de los calentones de los AMD ahora sea que las temperaturas están mal medidas. Aquí a mis narices. Que se calientan como perros y escurren el bulto como pueden.@JoseK300Mostrar citaIntel con menos TDP... interesante. Sí. Sí ya te digo, no tengo nada en contra de Intel, pero su precio es bastante elevado para mí gusto.@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidadHombre, supongo que tú también sabrás que el tdp de AMD está en las mismas condiciones y si no lo subes, no sube el rendimiento. Y me puedes pasar lo que quieras por donde quieras, que es que eso así. @Jiaxinz2012 Partimos de una base. A ti te dicen que han usado rerigeraciones más o menos parecidas. Otra cosa es que eso sea cierto porque uno viene con refrigeración de stock y otro no. A mí me extraña enormemente que una cpu oceada contravenga todas las leyes de la física (y la electrónica es física) y resulte qu cuando más candela le das, más fesquita se ponga. Por si acaso te paso esto, par que veas que los tests podían estar fallando: [url]https://www.muycomputer.com/2019/09/12/amd-ha-resuelto-los-problemas-del-modo-turbo-de-los-ryzen-3000/[/url] Ya que oh casualidad, cuando solucionan el problema va y le sybe un poco el consumo... lo cual aumenta las temperaturas porque las leyes físicas se tienen que cumplir se ponga el marketing en cruz o en cuadro. De todas formas a mí lo que me hace gracia es que el 990k está sobre 500 pavetes y el 3900x sobre 600. Luego si es una cuestión de economía. Me lo tienes que explicar más despacio porque no veo donde está la ventaja de amd ya que siempre he pensado que 600 eran más que 500. Lo mismo he estado toda la vida confundido.@Cronos12346Mostrar citaSabes por donde me paso el TDP, no? Aparte que los famosos 95w de TDP que Intel le da al 9900k es en base clock, no en los boost clocks sostenidos y muchisimo menos a 5.0ghz, asi que ese cuento se lo echamos a otro. [url]https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900x-review-raising-the-bar/19[/url]@AlvidentMostrar citaBueno, pues si por un hexacore a doce hilos y 3.7 pagaste 322 pavos, es porque intel etaba tumbando precios, porque el 4790k es quad core, ocho hios 4.0 y de pvp cuando yo me lo pillé estaba en 380 pavetes del ala y el tuyo es un procesador superior al mío. De hecho cuando yo me lo compré el iva estaba al 16%, no al 21 como está ahora. Vamos, que relamente llevan un tiempecito dando más por menos y yo no pongo el grito en el cielo porqeu me hayan estafao, mayormente porque me parece absurdo ya que lo mío era un compra a largo plazo y por eso mismo hasta 2021 o 22 no tengo ninguna intención de cambiar la cpu de no ser que me pongan un caramelito delante. AMD está igualando a los inel que hay ahora y bajo determinadas circunstancias, con determinadas placas, etc. Que hay un montón de peña quejándose de que creían que compraban un ferrari a precio de bmw y luego se han encontrado con que rinde como un passat porque no tienen entorno para más. Y AMd cada día restringe más el tema. Claor, antes intel iba mejor en juegos porque lo importante era el mononucleo (depende) ahora intel es superior en juegos porque tiene mejor rendimiento global (ala p'allá) luego a ver en qué quedamos porque cambiar el problema de sitio no es solucionarlo, es cambiarlo de sitio. Yo diría que en la next gen, no le extrañe a nadie que intel pegue otro pelotazo que deje ya a amd para el arrastre. Pero es que todo lo bueno que haga intel no va a venir de "presiones exteriores" si no de planificación correcta. Y en esa planificación es clave tener bajo control sus propios procesos de producción para no depender de las limitaciones de terceros a la hora de ofrecer productos de la relación calidad/precio deseados.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad[url]https://hardzone.es/2019/07/15/amd-ryzen-9-3900x-vs-intel-core-i9-9900k-comparativa-y-que-procesador-es-mejor/[/url] Supongo que sabes lo que es el TDP. Pues este dice que intel consume menos y se calienta menos... Ahora que tus narices dicen que no. pos fale...@Cronos12346Mostrar cita@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
JoseK3002831Hace 4 años31No me gusta hacerle publicidad a ninguna, pero sí esas son con 2 CPUs cada una.@Jiaxinz2012Mostrar citaTengo curiosidad, cuáles son las tiendas? Creo que 2 son Coolmod y PC Componentes y la última? Desde luego, no tiene pinta que sea Amazon.@JoseK300Mostrar cita@Alvident Amigo mío, perdona que te diga que Intel no destroza a nadie en precio. Lo que destroza son nuestras carteras. Cuando yo me compré mi i7 - 8700K pagué por él 322€. Mira los precios hoy:@AlvidentMostrar citaMe vas a perdonar, pero AMD lo único que ha hecho es forzar la arquitectura que tiene hasta el máximo y por eso consume tanto y tiene problemillas de temperatura y frecuencias turbo. Intel, básicamente, está invirtiendo en futuro y estáis haciendo de eso un problema. Ya veremos si es cierto, pero que no se asuste nadie si Intel destroza a amd tanto en precios como en rendimiento y no será porpresión de AMD, si no una demostración de que el largo plazo es rentable.@PSheroHardMostrar citaEstos de AMD con ryzen encontraron una arquitectura que no para ce crecer Por contra intel con su arquitectura actual esta en su punto final,es cara de producir y no es superior en rendimiento a la de AMD,ademas el camino de seguir subiendo velocidad de relog como esta haciendo intel se ha demostrado ya que es una basura,el ultimo 9900 ese que llega a los 5.2 es una mierda de micro que necesita mas gasto en refrigeracion casi de lo que cuesta el mismo micro,una autentica gilipollez de micro nada util en la actualidad
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > AMD confirma que Zen 5 ya está en desarrolloHay 57 respuestas en AMD confirma que Zen 5 ya está en desarrollo, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
